Ga eens terug naar de schoolbanken knul, leer nu eens lezen...quote:Op vrijdag 4 september 2009 20:33 schreef OldJeller het volgende:
Hebben 998 geen Zweedse nationaliteit?
Topictitel: "een zweedse school met 1000 leerlingen waarvan 2 zweedse"quote:Op vrijdag 4 september 2009 20:35 schreef bendk het volgende:
[..]
Ga eens terug naar de schoolbanken knul, leer nu eens lezen...
Ga eens terug naar de schoolbanken knul, ga nu eens aardrijkskunde doenquote:
Misschien kan TS eerst de TT (tevens mijn vraag in dit topic) even toelichten.quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:02 schreef Mwanatabu het volgende:
Oud nieuws. Binnen 10 posts gaarne iets inhoudelijks waardoor het topic nog nuttig wordt of anders gooi ik m dicht.
3 posts down, 7 to go.quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:04 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Misschien kan TS eerst de TT (tevens mijn vraag in dit topic) even toelichten.
Nouja, we mogen toch wel iets van kwaliteit/niveau in een subforum als POL verwachten?quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:09 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
3 posts down, 7 to go.
En dat kan toch ook wel per PM? Je punt is duidelijk: de TT klopt niet want het zijn Zweedse staatburgers.
Ik zie een Malmö, geen Malmøquote:Op vrijdag 4 september 2009 20:59 schreef bendk het volgende:
[..]
Ga eens terug naar de schoolbanken knul, ga nu eens aardrijkskunde doen
Ja, daarom probeer ik dit dus op slot te goohooien.quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:11 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nouja, we mogen toch wel iets van kwaliteit/niveau in een subforum als POL verwachten?
Dan ben jij nooit bij mij thuis geweest. Da's ook Europa.quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:13 schreef bendk het volgende:
Mijn punt lijkt me overduidelijk, integratie wat dat dan ook mag zijn werkt niet, waar dan ook in Europa...
Wat is het "ideale politieke doel" hier dan? Een goede afzetmarkt voor complottheorieën garanderen?quote:Maar men gaat gewoon door, de normale oorspronkelijke burger negeren en de ideale politieke doelen ten koste daarvan willen halen...het prijskaartje is onbelangrijk geworden, de les wordt niet geleerd.
Ik heb echt zo'n zin om alles waar het woordje "slinks" in voorkomt dicht te tiefen hequote:De werkende is de klos en mag betalen, heel veel betalen en waarvoor: slinkse hobby's die keer op keer mislukken.
Aan de lopende band. Ik zie elke week wel een onderzoek gepubliceerd worden dat de krant haalt over integratie.quote:De slotvraag is: Wanneer wordt er eens geevalueerd over dat wat de impact ervan is en dus wat het nog gaat worden ?
Hoi trut. Je bent moderator (geen idee waarom maar swa) en ik heb dan ook geen idee warrom jin dit op slot zal gooien. Als het een kut topuc is zal het vanzelf wegzakken en als er reacties zijn is het een goed topic. Er is discussie.quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:02 schreef Mwanatabu het volgende:
Oud nieuws. Binnen 10 posts gaarne iets inhoudelijks waardoor het topic nog nuttig wordt of anders gooi ik m dicht.
Leg eens uit: wanneer ben je een deelnemer en wanneer ben je de moderator ?quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:16 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dan ben jij nooit bij mij thuis geweest. Da's ook Europa.
[..]
Wat is het "ideale politieke doel" hier dan? Een goede afzetmarkt voor complottheorieën garanderen?
[..]
Ik heb echt zo'n zin om alles waar het woordje "slinks" in voorkomt dicht te tiefen heDit is POL, geen subsidieverslindend VMBO-discussiepanel gehost door Ali B.
[..]
Aan de lopende band. Ik zie elke week wel een onderzoek gepubliceerd worden dat de krant haalt over integratie.
PM me maar, dan blijft dit prachttopic verschoond van nevendiscussies. Kun je nog even duidelijk maken welke politieke doelen koste wat kost gerealiseerd moeten worden middels massale immigratie?quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:20 schreef bendk het volgende:
[..]
Leg eens uit: wanneer ben je een deelnemer en wanneer ben je de moderator ?
Nee, helaas is dat niet het criterium. Je hebt gelijk dat oninteressante bagger in de regel wegzakt in de AT-lijst, maar helaas hebben topics juist met een bash-insteek nou juist de neiging heel hard te gaan ondanks de afwezigheid van goede OP, posts en discussie.quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:16 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Hoi trut. Je bent moderator (geen idee waarom maar swa) en ik heb dan ook geen idee warrom jin dit op slot zal gooien. Als het een kut topuc is zal het vanzelf wegzakken en als er reacties zijn is het een goed topic. Er is discussie.
Succes mongool.
Guus.
Nee, als het woordje slinks erin voorkomt is het DE reden om het dicht te gooien. Leuke criteria gebruik jij.quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:30 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, helaas is dat niet het criterium. Je hebt gelijk dat oninteressante bagger in de regel wegzakt in de AT-lijst, maar helaas hebben topics juist met een bash-insteek nou juist de neiging heel hard te gaan ondanks de afwezigheid van goede OP, posts en discussie.
En dé reden om dat soort topics snel te sluiten is dus omdat mensen zoals jij die hun fatsoen niet kunnen houden zodra er een beetje frustratie bij komt kijken er een radar voor lijken te hebben.
Dat zei ik helemaal niet. Ik zei dat ik er zin in had, met een smiley ernaast. Lees nog maar es terug waarom ik het dicht zou gooien.quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:32 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Nee, als het woordje slinks erin voorkomt is het DE reden om het dicht te gooien. Leuke criteria gebruik jij._!!
Zou geen slecht idee zijn. Het niveau op POL is regelmatig om te huilen door dat soort taalgebruik + bijbehorende users. Wat mij betreft mogen de mods een stuk strenger optreden.quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:32 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Nee, als het woordje slinks erin voorkomt is het DE reden om het dicht te gooien. Leuke criteria gebruik jij._!!
Helaas kan dat soort smileys niet echt serieus genomen worden, ik dacht zelf ook iets als WTF.quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:35 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat zei ik helemaal niet. Ik zei dat ik er zin in had, met een smiley ernaast. Lees nog maar es terug waarom ik het dicht zou gooien.
quote:Op zaterdag 5 september 2009 07:50 schreef bendk het volgende:
Een mooier en duidelijker bewijs dat integratie niet bestaat kan ik je niet aanleveren, waar in europa dan ook.
Met alle resepect dit hele topic ontspoort door het offtopic gelul van modjes.quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:35 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat zei ik helemaal niet. Ik zei dat ik er zin in had, met een smiley ernaast. Lees nog maar es terug waarom ik het dicht zou gooien.
Weer geen inhoud wel persoonsgericht...quote:Op zaterdag 5 september 2009 08:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan zullen ze je in Denemarken wel niet willen hebben. Weg daar!
En heel oude gedachte en vooral opnieuw vooral persoonlijk, maar nu graag iets anno 2009, de actualiteit dus in een macro gedachte als dat enigzins kan..quote:Op zaterdag 5 september 2009 09:14 schreef Hexagon het volgende:
Het grappige is dat de persoon bendk zelf zijn eigen beweringen onderuit haalt door te zijn wie hij is. Verhuist naar een vreemd land (Denemarken) om daar een naar eigen zeggen prettiger leven te hebben. En kennelijk is hij daar goed geintegreerd?
Verder is je bewering dat integratie per definitie niet werkt natuurlijk bijzonder slecht onderbouwd met een of ander filmpje uit een of andere stad waar bagger-beleid gevoerd is. Dat is dus geen bewijs voor heel europa.
Sowieso creeer je hier een beeld alsof allochtonen per definitie mensen zijn die niet deugen en dat als het ware bij hun geboorte al bepaald is. Een bijzonder treurige manier van denken mag ik wel zeggen.
OP zich wel... tot je een rondje rotterdam zuid doet.quote:Op zaterdag 5 september 2009 09:14 schreef Hexagon het volgende:
Een bijzonder treurige manier van denken mag ik wel zeggen.
Nee dat is geen oude gedachtequote:Op zaterdag 5 september 2009 09:32 schreef bendk het volgende:
[..]
En heel oude gedachte en vooral opnieuw vooral persoonlijk, maar nu graag iets anno 2009, de actualiteit dus in een macro gedachte als dat enigzins kan..
Nee ook dan aangezien die niet representatief zijn voor alle immigranten zoals bendk hier loopt te bewerenquote:Op zaterdag 5 september 2009 09:33 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
OP zich wel... tot je een rondje rotterdam zuid doet.
Die in Rdam zuid niet, die in Amsterdam niet, in Gouda niet, in Dordrecht niet, in Den haag niet.....quote:Op zaterdag 5 september 2009 09:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee ook dan aangezien die niet representatief zijn voor alle immigranten zoals bendk hier loopt te beweren
Geen enkele groep is representatief voor die complete populatie. Het zijn simpelweg een hele berg verschillende mensen.quote:Op zaterdag 5 september 2009 09:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Die in Rdam zuid niet, die in Amsterdam niet, in Gouda niet, in Dordrecht niet, in Den haag niet.....
welke wel dan?
Dat doen we nergensquote:Op zaterdag 5 september 2009 09:41 schreef Swetsenegger het volgende:
En ja ik chargeer, maar maar vol blijven houden dat de hele integratie stromende bergbeken & gevulde koeken is is ook nogal gechargeerd.
Waarom zou ik reageren? Je gaat toch niet in op mijn laatste post maar je dropt weer iets dat weinig met mijn posts te maken hebben..quote:Op zaterdag 5 september 2009 10:45 schreef bendk het volgende:
En zo opeens reageert Hexagon niet meer, de aap methode soms ?
Dat doe ik wel degelijk door middel van de 2 topics ! Dit zijn geen meningen maar de feiten.quote:Op zaterdag 5 september 2009 11:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom zou ik reageren? Je gaat toch niet in op mijn laatste post maar je dropt weer iets dat weinig met mijn posts te maken hebben..
Eerlijk gezegd is het vooral prettig om te zien dat het in andere landen een nóg grotere puinhoop is. Wat dat betreft is ons beleid beter (als in: minder slecht) geweest. Want ook al ga je in Rotterdam-Zuid op het slechtste moment denkbaar met een keppeltje, roze string en Israelische vlag op een straathoek staan, dan nog ervaar je niet wat voor één van de beste dagen in de Franse banlieus moet doorgaan.quote:Op zaterdag 5 september 2009 10:18 schreef SchoppenKoning het volgende:
Nooit verkeerd om te zien dat het in andere west-europese landen net zo'n puinhoop met die gasten is als hier in Nederland.
quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:34 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd is het vooral prettig om te zien dat het in andere landen een nóg grotere puinhoop is. Wat dat betreft is ons beleid beter (als in: minder slecht) geweest. Want ook al ga je in Rotterdam-Zuid op het slechtste moment denkbaar met een keppeltje, roze string en Israelische vlag op een straathoek staan, dan nog ervaar je niet wat voor één van de beste dagen in de Franse banlieus moet doorgaan.
Dat land heeft verder een historie van massale stakingen, protesten en bijbehorende rellen waarbij doden zijn gevallen. Daar kun je hier hoogstens gevallen als die ene Dries ("de politie had gelijk") tegenover stellen die in een snackbar neergeknald werd omdat ie met een mes schuimbekkend de politie aanviel.
Dan kun je met zijn allen smalend gaan doen over kopjes rooibosthee, buurthuizen en pappen en nathouden, maar feit is dat die aanpak betere (als in: minder slechte) resultaten heeft gehad.
Als je in de schoolbanken had gezeten, had je moeten weten dat het Malmö is.. en de "ø" helemaal niet voor komt in het Zweedsquote:Op vrijdag 4 september 2009 20:59 schreef bendk het volgende:
[..]
Ga eens terug naar de schoolbanken knul, ga nu eens aardrijkskunde doen
Natuurlijk heeft dat niet alleen te maken met onze aanpak. Stel ik dat?quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]Ja alsof dat alleen te maken heeft met 'onze' aanpak en niets met de schaalgrote om maar eens een eerste dwarsstraat te noemen. Kom nou toch.
In je post tref ik nergens een nuance aan dat dat ook wel eens grotendeels veroorzaakt zou kunnen worden door andere verschijnselen. Alleen de volgende zin die doet voorkomen alsof banlieu taferelen voorkomen zijn door deze aanpakquote:Op zaterdag 5 september 2009 12:45 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft dat niet alleen te maken met onze aanpak. Stel ik dat?
quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:34 schreef Mwanatabu het volgende:
Dan kun je met zijn allen smalend gaan doen over kopjes rooibosthee, buurthuizen en pappen en nathouden, maar feit is dat die aanpak betere (als in: minder slechte) resultaten heeft gehad.
Ja, mede door de Nederlandse aanpak. Als ik zeg dat ik jou een aardige vent vind, dan sluit dat toch niet uit dat ik jouw buurman ook wel geschikt vind?quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
In je post tref ik nergens een nuance aan dat dat ook wel eens grotendeels veroorzaakt zou kunnen worden door andere verschijnselen. Alleen de volgende zin die doet voorkomen alsof banlieu taferelen voorkomen zijn door deze aanpak
[..]
Alleen is dat een aanname.quote:Op zaterdag 5 september 2009 13:02 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, mede door de Nederlandse aanpak.
Het gaat erom dat je suggereert dat het andere landen slechter is dan hier omdat ze andere aanpak hebben. Dat is net zo'n bullshit bewering als die van TS.quote:Als ik zeg dat ik jou een aardige vent vind, dan sluit dat toch niet uit dat ik jouw buurman ook wel geschikt vind?
Jij weet niet eens wat een feit is. Je ziet wat cijfers, trekt daar je eigen vooroordelen uit en denkt een feit te hebben.quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:23 schreef bendk het volgende:
[..]
Dat doe ik wel degelijk door middel van de 2 topics ! Dit zijn geen meningen maar de feiten.
De dingen relativeren kan ik ook wel maar die tijd is voorbij...
Ik wil absoluut beweren dat het in andere landen slechter is omdat onze aanpak beter is geweest. Maar ik heb niet beweerd dat dit een exclusief gegeven is, dat wil jij ervan maken.quote:Op zaterdag 5 september 2009 13:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Alleen is dat een aanname.
[..]
Het gaat erom dat je suggereert dat het andere landen slechter is dan hier omdat ze andere aanpak hebben. Dat is net zo'n bullshit bewering als die van TS.
Ik twijfel uberhaupt al aan die aanname. Heb je een bron? En ik wil er niets van maken, er ontbreekt volledige nuancering in je post.quote:Op zaterdag 5 september 2009 13:20 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik wil absoluut beweren dat het in andere landen slechter is omdat onze aanpak beter is geweest. Maar ik heb niet beweerd dat dit een exclusief gegeven is, dat wil jij ervan maken.
quote:En dat het een aanname is klopt, maar dan wel een vrij gegronde op grond van mijn eigen ervaringen, observaties en vergelijkingen van situaties hier en in het buitenland. Dus tenzij ik precies de tragische gevallen van daar en de stokpaardjes van hier ben tegengekomen denk ik dat ik wel mag roepen dat we het hier beter voor elkaar hebben.
Nee, jij zeurt om overbodige "nuancering" omdat mijn aanname jou niet aanstaat, alsof ik het hele alfabet op moet noemen als ik het wil hebben over de letter M, alsof ik het niet zou mogen hebben over de Chinese taal zonder de hele eenkindpolitiek, Tibet en de Olympische Spelen ook even aan te stippen.quote:Op zaterdag 5 september 2009 13:25 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik twijfel uberhaupt al aan die aanname. Heb je een bron? En ik wil er niets van maken, er ontbreekt volledige nuancering in je post.
[..]
Ja, maak dat er maar van. Wat ik zeg is dat ik ontzettend veel contact heb gehad met allochtonen uit verschillende Europese landen, en dat ik daarop opmaak dat de allochtonen hier door het beleid meer betrokken worden op een positieve manier bij de samenleving dan in andere landen zoals België, Frankrijk en Duitsland. Dat is iets anders dan elke dag last hebben van kutpubers met een bontkraagje in de bus en dan de conclusie trekken dat het hele zootje niet deugt.quote:
topics in POL over kankermarokkanen zijn dus prima zolang ze maar gebaseerd is op een vrij gegronde mening op grond van een eigen ervaring en observatie van de TS?
Overbodige nuancering? Je doet een boude uitspraak zonder enige onderbouwing. Het gezeur er om heen komt van jezelf af. Als een user een dergelijke uitspraak doet wordt hem ook om een bron gevraagd. Dus nogmaals.... geef mij een bron waaruit onomwonden blijkt dat wij in nederland voornamelijk minder last hebben van integratieproblematiek door de pappen en nathouden techniek.quote:Op zaterdag 5 september 2009 13:32 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, jij zeurt om overbodige "nuancering" omdat mijn aanname jou niet aanstaat, alsof ik het hele alfabet op moet noemen als ik het wil hebben over de letter M, alsof ik het niet zou mogen hebben over de Chinese samenleving zonder de hele eenkindpolitiek, Tibet en de Olympische Spelen ook even aan te stippen.
Puur eigen ervaring dus die je nu extrapoleert op de volledige Europese situatie en daar conclusies aan verbind.quote:Ja, maak dat er maar van. Wat ik zeg is dat ik ontzettend veel contact heb gehad met allochtonen uit verschillende Europese landen, en dat ik daarop opmaak dat de allochtonen hier door het beleid meer betrokken worden op een positieve manier bij de samenleving dan in andere landen zoals België, Frankrijk en Duitsland.
Nee het is exact hetzelfde!quote:Dat is iets anders dan elke dag last hebben van kutpubers met een bontkraagje in de bus en dan de conclusie trekken dat het hele zootje niet deugt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Amsterdam#Multicultureel_Amsterdamquote:Op zaterdag 5 september 2009 09:46 schreef bendk het volgende:
Voorbeeld: Amsterdam heeft nu nog maar 45 % nederlanders en 55% niet nederlanders, de illegalen niet mee gerekend, dan wordt het nog erger
Het topic ontspoorde bij de OP al.quote:Op zaterdag 5 september 2009 08:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Met alle resepect dit hele topic ontspoort door het offtopic gelul van modjes.
In ben internationaal gefocusd, al jaren:quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:38 schreef PieterBas het volgende:
[..]
Als je in de schoolbanken had gezeten, had je moeten weten dat het Malmö is.. en de "ø" helemaal niet voor komt in het Zweeds
Ik nodig je uit om bv naar de wijk kanaleneiland in Utrecht te gaan en kleedt je westers sexy, veel succes, we horen wel van je...quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]Ja alsof dat alleen te maken heeft met 'onze' aanpak en niets met de schaalgrote om maar eens een eerste dwarsstraat te noemen. Kom nou toch.
Dan gebeurt er niets. Als Borat in zn SM pakje daar zou rondbanjeren zou er ook niets gebeuren, afgezien van wat hoongelach.quote:Op zaterdag 5 september 2009 15:16 schreef bendk het volgende:
[..]
Ik nodig je uit om bv naar de wijk kanaleneiland in Utrecht te gaan en kleedt je westers sexy, veel succes, we horen wel van je...
Nee je gaat niet in op wat ik op jouw topicstart zegquote:Op zaterdag 5 september 2009 12:23 schreef bendk het volgende:
[..]
Dat doe ik wel degelijk door middel van de 2 topics ! Dit zijn geen meningen maar de feiten.
En wat nu dan? Rucksichtlos maar wat roepen en doen? Je maar vastklampen aan extreem simplistisch taalgebruik?quote:De dingen relativeren kan ik ook wel maar die tijd is voorbij...
Er is hier helemaal niemand die ontkent dat er problemen zijn. Dat probeer jij er het hele topic van te maken.quote:Op zaterdag 5 september 2009 13:38 schreef Swetsenegger het volgende:
Daarnaast nogal megalomaan om te vinden dat jouw ervaring bepalender is dan die van mensen in de bus die elke dag problemen ondervinden. Nog los van het feit dat je en passent maar direct aanneemt dat die mensen in de bus nooit verder komen DAN die bus.
Heb je Maslow nou al gelezen en begrepen ?quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er is hier helemaal niemand die ontkent dat er problemen zijn. Dat probeer jij er het hele topic van te maken.
Dat doet ook verder niet terzake aangezien we bendk zijn mening aanvallen dat allochtonen per definitie falen in integratie.
Amsterdamse fluitketel aanpak no: 4.827quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:34 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dan kun je met zijn allen smalend gaan doen over kopjes rooibosthee, buurthuizen en pappen en nathouden, maar feit is dat die aanpak betere (als in: minder slechte) resultaten heeft gehad.
Ja maar ik begrijp inderdaad de relevantie van zijn piramide in dit topic niet en ook niet wat het nu aantoont.quote:Op zaterdag 5 september 2009 18:45 schreef bendk het volgende:
[..]
Heb je Maslow nou al gelezen en begrepen ?
ook weer niet goed?quote:Op zaterdag 5 september 2009 19:06 schreef bendk het volgende:
[..]
Amsterdamse fluitketel aanpak no: 4.827
http://www.telegraaf.nl/b(...)traffen__.html?p=1,1
We horen wel van je...
wat begrijp je dan wel ?quote:Op zondag 6 september 2009 09:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja maar ik begrijp inderdaad de relevantie van zijn piramide in dit topic niet en ook niet wat het nu aantoont.
Verlicht mij eens.
Denk je dat er binnenkort weer een nieuwe gelijksoortige maatregel zal komen ?quote:
Erg veul, anders had ik niet gezeten waar ik zat, maargoedquote:
ik snap de vraag niet.quote:Op zondag 6 september 2009 09:51 schreef bendk het volgende:
[..]
Denk je dat er binnenkort weer een nieuwe gelijksoortige maatregel zal komen ?
Laat me raden, een linkse meneer die klassiek slinks handelt...type: ik met mijn benen op het bureau, geld incasseren en de anderen aan het werk zetten...quote:Op zondag 6 september 2009 09:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Erg veul, anders had ik niet gezeten waar ik zat, maargoed
Maar jij opent hier een discussie dus dan mag jij ook uitleggen wat je hiermee wilt zeggen. Jij bent hier degene die allerlei beweringen wil verdedigen.
dat de vorige maatregel -ook- niet zal werken...oftewel het werkelijke probleem niet -er-kennen en aan symptoombestrijding gaan doenquote:
Je kunt het gewoon niet hardmaken he?quote:Op zondag 6 september 2009 11:19 schreef bendk het volgende:
[..]
Laat me raden, een linkse meneer die klassiek slinks handelt...type: ik met mijn benen op het bureau, geld incasseren en de anderen aan het werk zetten...
Gelukkig hebben we hier nog steeds de overtuiging dat mensen moeten worden aangesproken op hun gedragingen, niet op hun religie en/of culturele achtergrond. Die maatregel past daar prima bij.quote:Op zondag 6 september 2009 11:21 schreef bendk het volgende:
[..]
dat de vorige maatregel -ook- niet zal werken...oftewel het werkelijke probleem niet -er-kennen en aan symptoombestrijding gaan doen
Als die mogelijkheid bestond, zou ik het doen, want dan heb je het gewoon beter bekeken dan die anderen die dat werk daadwerkelijk doen. Mensen in die positie zijn overigens veelal rechts georienteerd volgen mij.quote:Op zondag 6 september 2009 11:19 schreef bendk het volgende:
ik met mijn benen op het bureau, geld incasseren en de anderen aan het werk zetten...
Je vergeet één ding, oorzaak en gevolg met bijbehorend gedrag, lees herhalend gedrag...quote:Op zondag 6 september 2009 11:49 schreef Argento het volgende:
[..]
Als die mogelijkheid bestond, zou ik het doen, want dan heb je het gewoon beter bekeken dan die anderen die dat werk daadwerkelijk doen. Mensen in die positie zijn overigens veelal rechts georienteerd volgen mij.
tip: concentreer je op je het groepsgedrag, zoals ik ook reeds eerder heb beschrevenquote:Op zondag 6 september 2009 11:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je kunt het gewoon niet hardmaken he?
Dus dan maar wegduiken en met allerlei nergens op gebaseerde beweringen om je heen gaan meppen.
Dit geeft geen extra aanwijzing ergens voor. Leg het gewoon uit dan. Ieke niet begraip.quote:Op zondag 6 september 2009 12:14 schreef bendk het volgende:
[..]
tip: concentreer je op je het groepsgedrag, zoals ik ook reeds eerder heb beschreven
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |