Nou ja, ik kon me haar reactie nog wel een beetje voorstellen. Die vent was gewoon een enorm egoïstische lullo die kennelijk ook nog heel bewust dingen voor haar had achtergehouden.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:15 schreef karr-1 het volgende:
Ik heb hem gezien en vond hem ook wat slapjes inderdaad. Ik kan me voorstellen dat de dood van je kind even alles op zijn kop zet, maar om dan jaren later nog steeds een vermogen aan kleding uit te geven voor je andere kind.....
En die vent zag er inderdaad wel een beetje uit als een verbouwde vrouw moet ik zeggen. En dat gejank over dat bibliotheekbaantje terwijl ze gewoon geld nodig hebben om uit de shit te komen....
Ik vond het niet zozeer een egoïstische lullo, meer een enorme slapjanus. Z'n vrouw had zelfs meer ballen dan hij.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:26 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nou ja, ik kon me haar reactie nog wel een beetje voorstellen. Die vent was gewoon een enorm egoïstische lullo die kennelijk ook nog heel bewust dingen voor haar had achtergehouden.
Dat wel jaquote:Op zaterdag 12 september 2009 13:26 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nou ja, ik kon me haar reactie nog wel een beetje voorstellen. Die vent was gewoon een enorm egoïstische lullo die kennelijk ook nog heel bewust dingen voor haar had achtergehouden.
Volgens mij zijn die kerels in dit soort shows over het algemeen van die slappe sulletjesquote:Op zaterdag 12 september 2009 14:15 schreef TheSilverSpoon het volgende:
[..]
Ik vond het niet zozeer een egoïstische lullo, meer een enorme slapjanus. Z'n vrouw had zelfs meer ballen dan hij.
Was er niet een keer een aflevering van een man die van niks wist en toen biechtte zijn vrouw alles op?quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:36 schreef karr-1 het volgende:
Volgens mij zijn die kerels in dit soort shows over het algemeen van die slappe sulletjes
Vast welquote:Op zaterdag 12 september 2009 17:31 schreef willempjewever het volgende:
[..]
Was er niet een keer een aflevering van een man die van niks wist en toen biechtte zijn vrouw alles op?
Dat vind ik zo laag he. En wel meer deelnemers aan dat programma doen dat zo, Beetje indirect de kinderen de schuld geven van de geldproblemen ook nog. Wat een teringhoer ben je dan.quote:Op zaterdag 5 september 2009 16:51 schreef BansheeBoy het volgende:
En dat dramatische gebeuren over het kind:
"Ik heb alles voor mijn kind over."
"Mijn kind verdient dit niet."
"De kleine vind het zo lekker."
Ik heb het wel eens gehoord dat dat de meest gebruikte smoes is onder mensen in de schulden. Kinderen, een handicap en meer van die dingen worden allemaal gebruikt als een soort verklaring waarom het zover gekomen is en waarom het toch vooral aan een ander ligt dat er problemen zijn.quote:Op zondag 13 september 2009 11:26 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Dat vind ik zo laag he. En wel meer deelnemers aan dat programma doen dat zo, Beetje indirect de kinderen de schuld geven van de geldproblemen ook nog. Wat een teringhoer ben je dan.
Die kinderen zijn natuurlijk hun 'sterkste' defensie, want het is moeilijk om te zeggen (en helemaal op TV) 'die kinderen van jou hebben helemaal geen ¤500 aan kleding per maand nodig'. Dat is wel gezond verstand, maar als de programma-makers dat zo hard gaan zeggen ligt half Nederland over ze heen.quote:Op zondag 13 september 2009 11:26 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Dat vind ik zo laag he. En wel meer deelnemers aan dat programma doen dat zo, Beetje indirect de kinderen de schuld geven van de geldproblemen ook nog. Wat een teringhoer ben je dan.
Waarom is dat moeilijk om te zeggen??quote:Op zondag 13 september 2009 23:20 schreef HiZ het volgende:
[..]
Die kinderen zijn natuurlijk hun 'sterkste' defensie, want het is moeilijk om te zeggen (en helemaal op TV) 'die kinderen van jou hebben helemaal geen ¤500 aan kleding per maand nodig'. Dat is wel gezond verstand, maar als de programma-makers dat zo hard gaan zeggen ligt half Nederland over ze heen.
Precies dat bedoel ik. Niemand durft iets te zeggen over kinderen, omdat die zogenaamd zielig zijn en beschermd moeten worden. Vandaar ook mijn verhaal over de meest gebruikte smoes.quote:Op zondag 13 september 2009 23:20 schreef HiZ het volgende:
[..]
Die kinderen zijn natuurlijk hun 'sterkste' defensie, want het is moeilijk om te zeggen (en helemaal op TV) 'die kinderen van jou hebben helemaal geen ¤500 aan kleding per maand nodig'. Dat is wel gezond verstand, maar als de programma-makers dat zo hard gaan zeggen ligt half Nederland over ze heen.
Goed idee!quote:Op maandag 14 september 2009 14:19 schreef Errrwin het volgende:
Ik ben zo benieuwd dat als je er 5 jaar later gaat kijken, of het dan écht allemaal goed is gegaan.
Me tooquote:Op maandag 14 september 2009 14:19 schreef Errrwin het volgende:
Ik ben zo benieuwd dat als je er 5 jaar later gaat kijken, of het dan écht allemaal goed is gegaan.
Het is heel naïef om te denken dat mensen in die korte termijn hun levensstijl veranderen. Van (te) veel uitgeven naar veel minder is heel moeilijk, weet ik uit ervaring.quote:
Lijkt mij ook, daarom lijkt een update me ook zo goed. Mensen krijgen allerlei hulp maar na een paar maanden is die ook weer weg en dan?quote:Op maandag 14 september 2009 15:50 schreef Errrwin het volgende:
[..]
Het is heel naïef om te denken dat mensen in die korte termijn hun levensstijl veranderen. Van (te) veel uitgeven naar veel minder is heel moeilijk, weet ik uit ervaring.
Dat valt mij ook altijd op, die mannen durven niets te zeggen als hun vrouw teveel geld uitgeeft of geen zin heeft te werken. En de man uit deze laatste aflevering deed nog wel de administratie (hoewel hij daar schijnbaar ook niet zo'n ster in was) en had kunnen zien hoeveel zijn vrouw pinde.quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:36 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn die kerels in dit soort shows over het algemeen van die slappe sulletjes
Dat riep ik dus ook al. Alsof het een kind boeit wat je eet of wat voor speelgoed het heeft, zo'n kind eet wat je hem voorzet en is inderdaad net zo gelukkig met een vel papier en een potlood of een lege kartonnen doos of zo.quote:Op maandag 14 september 2009 16:56 schreef Karina het volgende:
[..]
Dat valt mij ook altijd op, die mannen durven niets te zeggen als hun vrouw teveel geld uitgeeft of geen zin heeft te werken. En de man uit deze laatste aflevering deed nog wel de administratie (hoewel hij daar schijnbaar ook niet zo'n ster in was) en had kunnen zien hoeveel zijn vrouw pinde.
En dat gezeur over die kinderen, alsof een kind van 3/4 het wat interesseert wat voor schoenen hij/zij heeft. En duur speelgoed is ook helemaal nergens voor nodig, die kleintjes vinden hele goedkope zooi of een doos kleurpotloden net zo leuk (of meestal zelfs leuker) dan dat hele dure speelgoed.
Lego is duur en leuk speelgoed, maar zelfs daarmee kan je de kosten niet te hoog laten worden (voor speelgoed dan)quote:Op maandag 14 september 2009 19:28 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat riep ik dus ook al. Alsof het een kind boeit wat je eet of wat voor speelgoed het heeft, zo'n kind eet wat je hem voorzet en is inderdaad net zo gelukkig met een vel papier en een potlood of een lege kartonnen doos of zo.
Niet iedereen is zoals jouw moederquote:Op maandag 14 september 2009 19:28 schreef karr-1 het volgende:en is inderdaad net zo gelukkig met een lege kartonnen doos of zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |