Ja maar waar slaat dat in godsnaam op? Ga je nou voor elke actie die Duitsers doen het stempeltje "Nazi" gebruiken om het te beschrijven?quote:
Nee , maar ik probeer nu al een paar keer dieper op de zaak in te gaan met vragen en heb aangegeven hoe het buitenland er op zou kunnen reageren , maar we blijven hier maar hangen in wat stoere webtaal.quote:Op zaterdag 5 september 2009 14:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja maar waar slaat dat in godsnaam op? Ga je nou voor elke actie die Duitsers doen het stempeltje "Nazi" gebruiken om het te beschrijven?
De Duitsers kunnen geen rekening houden met de kortzichtigheid van de moslim wereld, ik houd het Duitsland van nu toch ook niet langs een meetlat met de Holocaust er op, waarom zouden de moslims dit wel mogen doen?quote:Op zaterdag 5 september 2009 14:57 schreef kitao het volgende:
[..]
Nee , maar ik probeer nu al een paar keer dieper op de zaak in te gaan met vragen en heb aangegeven hoe het buitenland er op zou kunnen reageren , maar we blijven hier maar hangen in wat stoere webtaal.
Hoe denk je dat de moslims dit opvatten van een land dat veroordeeld is voor massa uitroeing ?
Dat zal wel niet bij spam blijven.
Maar wel het onzequote:Op vrijdag 4 september 2009 15:50 schreef kitao het volgende:
[ afbeelding ]
De Nato is allang geen verdedigingsmacht meer tegen het voormalige Oostblok , maar een internationaal imperialistisch aanvalsleger.
.
Collateral damage, er zijn er vast genoeg geweest die wel van de taliban waren, de rest was aan het stelen en was daar op eigen risico.quote:Op zaterdag 5 september 2009 14:48 schreef kitao het volgende:
Allemachtig , ik bekijk de TT nu even goed .
90 + doden ?!
En die gore @#$%#$# K...moffen dachten echt dat dit allemaal Taliban was op één kut tankwagentje ?!
Wat een gore idioten zeg.
'
![]()
Ik wil niet op de man spelen en vind het niet gepast om iemand op zijn usericon aan te vallen , ik doe dat nu ook niet , begrijp me goed.quote:Op zaterdag 5 september 2009 15:13 schreef DrWolffenstein het volgende:
Goed gedaan van de NAVO. Een flinke dosis imperialisme kan geen kwaad.
Heb jij ook zulke expansie idealen of wordt hier de dubbele adelaar dubieus uitgelegd ?quote:De meeste Russen zijn enorm gehecht aan hun land en hun volk. Zij kennen hun geschiedenis. Zij kennen hun beulen en hun helden. Zij kennen hun Tradities. Zij kennen hun liederen. En, zeer belangrijk, zij verwerpen alles wat hun land naar beneden haalt. Het is niets voor niets dat hun president, die een geleide democratie voorstaat, zo populair is.West-Europa, met Duitsland als zeer belangrijk land brengt ons “Orde” bij. Oost-Europa, met Rusland als zeer belangrijk land brengt ons behoud van Geloof en Tradities bij. Sommigen zeggen : Duitsland is het lichaam, Rusland de ziel. Samen met alle andere landen van Europa kan het niet anders of Europa wordt opnieuw groots. In deze Europese As is elk Europees land en elk Europees volk belangrijk. De dubbele adelaar staat symbool voor dit Europa. Eén hoofd kijkt naar het Westen, het andere naar het Oosten. Maar ze hebben één lichaam !
De Europese As is de enige As om Europa Europees te houden.
Voor een groot(s) Europa, van Gibraltar tot Vladivostok !
Het gaat hier om één fucking tankwagentje , als die mongolen stekeblind zijn moeten ze niet gaan knallen.quote:Op zaterdag 5 september 2009 15:16 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Collateral damage, er zijn er vast genoeg geweest die wel van de taliban waren, de rest was aan het stelen en was daar op eigen risico.
Een voorbeeldje die ik al eerder aangehaald heb, kan jij hier uit het oogpunt van de piloot zien wie wie is?
Nee, want "die mensen" zijn nu al dood.quote:Op zaterdag 5 september 2009 15:26 schreef __Saviour__ het volgende:
Die mensen zullen nu wel een tweede keer nadenken voor ze zich weer in de buurt wagen van gestolen navo-spullen.
Oh ze zagen wel mensen, maar ze kunnen van een paar kilometer afstand niet zien of ze wel of niet een Taliban ID badge dragen.quote:Op zaterdag 5 september 2009 15:30 schreef kitao het volgende:
[..]
Het gaat hier om één fucking tankwagentje , als die mongolen stekeblind zijn moeten ze niet gaan knallen.
Als jij met ijs op je autoraampje een kind verrot rijdt dan ben je nog steeds verantwoordelijk.
En geloof me , ik heb piloten tijdens vliegshows bekeken en zag hun pronie duidelijk zitten in die cockpit.
Zonder superogen wordt je geeneens piloot hooguit B52 mass baby killer.
AAaghhh , WT ! , wat ben je toch een bruut , zei ze toen ze klaar kwam.quote:Op zaterdag 5 september 2009 15:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Oh ze zagen wel mensen, maar ze kunnen van een paar kilometer afstand niet zien of ze wel of niet een Taliban ID badge dragen.![]()
Maargoed, dat is ook niet nodig gebleken achteraf, ze hebben voor de zekerheid maar iedereen naar de maagden geknald.
Leuk man al die grapjes over burgerdoden.quote:
-edit- trollquote:Op zaterdag 5 september 2009 15:42 schreef IHVK het volgende:
[..]
Leuk man al die grapjes over burgerdoden.
Want moslims zijn geen gewone mensen. Dus het is helemaal niet zeilig dat er nu ergens een kind rondloopt zonder ouders. Of iemand die net zijn zus of moeder gruwelijk heeft zien sterven.
Tja missie geslaagd. HAHAHA!
Wie zegt dat ze daar niet heen gelokt zijn door de Taliban?quote:
Ze namen bewust een risico. Het is niet de eerste keer dat de Navo eigen materiaal vernietigt dat in handen van de tegenstander is gekomen.quote:Op zaterdag 5 september 2009 15:42 schreef IHVK het volgende:
[..]
Leuk man al die grapjes over burgerdoden.
Want moslims zijn geen gewone mensen. Dus het is helemaal niet zeilig dat er nu ergens een kind rondloopt zonder ouders. Of iemand die net zijn zus of moeder gruwelijk heeft zien sterven.
Tja missie geslaagd. HAHAHA!
Als de Taliban je uitnodigt om met pannetjes diesel af te tappen uit een NAVO truck, dan moet je wel heel erg stupide en of naïef zijn wil je denken dat ze dat vrijwillig bemachtigd hebben, en dat er geen troepen op zoek zijn naar diezelfde trucks.quote:Op zaterdag 5 september 2009 15:44 schreef IHVK het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze daar niet heen gelokt zijn door de Taliban?
Er waren niet alleen burgers daar, ook taliban strijders. De precieze ratio was onbekend, dus ze (de Duitsers) namen een risico.quote:En sinds wanneer geldt er een gruwelijke doodstraf voor het kopen en krijgen ven gestolen goederen?
Denk je werkelijk dat het mij maar ook ene moer interesseert hoe de Afghanen dachten toen ze de diesel aftapten?quote:Op zaterdag 5 september 2009 15:47 schreef IHVK het volgende:
En dan raar vinden dat Afghanen bij de Taliban gaan.![]()
Deze redenatie gaat mijn petje te boven hoor.
Ook grappig hoe mensen precies weten wat daar aan de hand was en wat die mensen dachten.
dit dus verder kan de luchtaanval al bezig zijn toen opeens de taliban de burgers liet komen, die vliegtuigen zijn er ook niet in 2 minquote:Op vrijdag 4 september 2009 10:21 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Er vindt een militaire actie plaats tegen gestolen brandstof. Dat de Taliban dan in ene burgers erbij haalt terwijl ze donders goed weten dat er een grote kans op een tegenaanval komt dan is niet de schuld van de VS/NAVO hoor als er ook onschuldigen de dood vinden.
Niet leuk, zeker niet, maar niet een of ander complot om zoveel mogelijk Afghanen te doden ofzo.
Ik was bewaker bij de luchtmacht in Duitsland op een anti-vliegtuig site.quote:Op zaterdag 5 september 2009 15:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dit dus verder kan de luchtaanval al bezig zijn toen opeens de taliban de burgers liet komen, die vliegtuigen zijn er ook niet in 2 min
Een paar liter olie? Het waren twee tankwagens vol..quote:Op zaterdag 5 september 2009 16:02 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik was bewaker bij de luchtmacht in Duitsland op een anti-vliegtuig site.
Daar stonden een aantal radarwagens maar vaak tijdens een oefening waren wij al "platgebombardeerd" voordat het alarm afging.
En wie gaat er nu jets inzetten voor een paar liter olie die ze gewoon uit irak weer kunnen aanvullen ?
Stuur dan een apache als die idioten hun vliegtuig niet in de hand kunnen houden.
Dus niet dit ?quote:Op zaterdag 5 september 2009 16:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Een paar liter olie? Het waren twee tankwagens vol..
Twee van die tankers de lucht in jagen zou een groter schandaal zijn dan twee tankwagens met +/- 90 jurken.quote:Op zaterdag 5 september 2009 16:40 schreef kitao het volgende:
[..]
Dus niet dit ?
Twee van die joekels en ik zou er ook op duiken.
Dat is toch peanuts man , geen internationaal schandaal waard.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |