NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.nu.nl/algemeen(...)val-afghanistan.htmlquote:KUNDUZ - Door een luchtaanval van de Navo-troepen op door de Taliban gekaapte tankwagens in Noord-Afghanistan zijn vrijdag tientallen mensen omgekomen. Dat meldden functionarissen en ooggetuigen in de provincie Kunduz. Sommige bronnen spreken over negentig doden, anderen houden het op ruim vijftig.
Donderdagavond kaapten de Taliban de twee tankwagens op de snelweg naar het dorp Angorbagh, aldus het hoofd van de politie in het district Ali Abad.
De brandstof was bestemd voor de buitenlandse troepenmacht in het Centraal-Aziatische land. ''Een tankwagen kwam vast te zitten in de rivier. Er waren ook lokale burgers bij. De Taliban werden gebombardeerd. Meer dan zestig mensen zijn gedood en gewond geraakt.''
Een woordvoerder van de internationale NAVO-troepenmacht ISAF bevestigde dat het om een luchtaanval van de ISAF ging. Gewonden met afschuwelijke brandwonden bevolkten het ziekenhuis in de hoofdstad Kunduz.
Ooggetuige
''Ze slaagden erin met een van de tankwagens door de rivier te rijden'', wist de 32-jarige ooggetuige Mohammad Daud te melden. De tweede kwam volgens hem vast te zitten, ''dus zeiden ze tegen burgers dat ze diesel konden komen halen''. Lokale inwoners snelden naar de tankwagen toe met emmers en pannen.
Volgens Daud zaten er op een gegeven moment tien tot vijftien Talibanleden op de tankwagen. ''Toen werd de wagen gebombardeerd. Iedereen om het voertuig heen kwam om.''
Zware brandwonden
De ooggetuige beschrijft de gevolgen van het bombardement. ''Niemand was meer heel. Handen, benen en andere lichaamsdelen lagen overal.'' Mensen die verder weg waren, liepen zware brandwonden op.
De nieuwe strategie van Obama: 'winning hearts and minds'.
Tientallen onschuldige mensen opgeblazen omdat een paar Taliban-leden zich in de buurt bevonden. En dan worden de bermbomleggers van laffe daden beticht.
Taliban wist vast dat de US-planes inde buurt waren en lieten de burgers als schild ff gauw benzine halen 
Tientallen onschuldige mensen opgeblazen omdat de Taliban ze toegang gaf tot gestolen NAVO trucks.quote:Op vrijdag 4 september 2009 10:13 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
Tientallen onschuldige mensen opgeblazen omdat een paar Taliban-leden zich in de buurt bevonden. En dan worden de bermbomleggers van laffe daden beticht.
Zoiets kun je ook prima in de schoenen van de Taliban schuiven (laffe daad) door te stellen dat zij hadden kunnen weten dat de trucks gebombardeerd zouden worden, niemand steelt NAVO wagens en komt er mee weg! Dus zij hebben er wat burgers op afgestuurd terwijl ze rekenden op vergelding om zo de NAVO weer een stukje kwader te laten lijken!
Gelukkig zijn er zelfs hier in het Westen genoeg mensen die snel oordelen. Dus het werkt!
Ik zeg; het is eerder een geniale actie van een Taliban commandant dan een fout van 'het Westen'.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Er vindt een militaire actie plaats tegen gestolen brandstof. Dat de Taliban dan in ene burgers erbij haalt terwijl ze donders goed weten dat er een grote kans op een tegenaanval komt dan is niet de schuld van de VS/NAVO hoor als er ook onschuldigen de dood vinden.quote:Op vrijdag 4 september 2009 10:13 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
De nieuwe strategie van Obama: 'winning hearts and minds'.
Tientallen onschuldige mensen opgeblazen omdat een paar Taliban-leden zich in de buurt bevonden. En dan worden de bermbomleggers van laffe daden beticht.
Niet leuk, zeker niet, maar niet een of ander complot om zoveel mogelijk Afghanen te doden ofzo.
Godfather Bodybuilding topic reeks
bewijs dat eens?quote:Op vrijdag 4 september 2009 10:13 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
Tientallen onschuldige mensen
Dus terecht, we kunnen niet altijd met die gasten die zich graag rond de Taliban scharen rekening houden. het is nu duidelijk! heulen met de taliban is dodelijk. Waarvan akte!quote:opgeblazen omdat een paar Taliban-leden zich in de buurt bevonden.
Terecht toch.quote:En dan worden de bermbomleggers van laffe daden beticht.
Het vookomen dat de Taliban diesel te pakken krijgt is daarentegen een gerechtvaardigde daad!
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
quote:Op vrijdag 4 september 2009 10:21 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Er vindt een militaire actie plaats tegen gestolen brandstof. Dat de Taliban dan in ene burgers erbij haalt terwijl ze donders goed weten dat er een grote kans op een tegenaanval komt dan is niet de schuld van de VS/NAVO hoor als er ook onschuldigen de dood vinden.
NAVO haalt de trekker over. Ze zijn 100% verantwoordelijk voor deze misdaad tegen de menselijkheid.Met jouw logica kunnen we Mohammed B. ook vrijspreken.
Heb je die goedpraters weer.
Tientallen onschuldige mensen opblazen omdat twee van je tankwagens (!) zijn gestolen is en blijft onacceptabel. Het is een oorlogsmisdaad van de ergste soort.
De woede zal zich tegen de soldaten keren. Hoeveel soldaten die niet verantwoordelijk zijn voor deze misdaad zullen er binnenkort worden gedood als vergelding voor deze oorlogsmisdaad?
Tientallen onschuldige mensen opblazen omdat twee van je tankwagens (!) zijn gestolen is en blijft onacceptabel. Het is een oorlogsmisdaad van de ergste soort.
De woede zal zich tegen de soldaten keren. Hoeveel soldaten die niet verantwoordelijk zijn voor deze misdaad zullen er binnenkort worden gedood als vergelding voor deze oorlogsmisdaad?
Dat schildverhaal gebruiken de Israëliërs ook als smoes voor hun misdaden.quote:Op vrijdag 4 september 2009 10:14 schreef Frutsel het volgende:
Taliban wist vast dat de US-planes inde buurt waren en lieten de burgers als schild ff gauw benzine halen
In hoeverre kunnen we spreken van onschuldigheid als je je uberhaupt in kringen begeeft van taliban en dan ook nog eens met zwaar gestolen waar.
Het waren ONZE trucks, daar hebben ze maar met de poten af te blijven, zodra de Taliban zei dat ze diesel konden aftappen waren ze in feite aan het stelen van de coalitie troepen. Een bom op hun hoofd was dus een doeltreffende maatregel om dit te stoppen, immers het waren criminelen geworden in de laatste minuten. Gedreven door armoede, dat wel, maar criminelen desalniettemin.quote:Op vrijdag 4 september 2009 10:37 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
Heb je die goedpraters weer.
Tientallen onschuldige mensen opblazen omdat twee van je tankwagens (!) zijn gestolen is en blijft onacceptabel. Het is een oorlogsmisdaad van de ergste soort.
Weinig, want er zijn zoveel 'oneerlijke' incidenten te vinden dat je verdwaald raakt in de complotten en papierwinkels. Hou 't er maar op dat 't poppetje gezien, kastje weer dicht is. Ik denk dat de soldaten in grotere problemen zitten met 't feit dat ze de tankwagens uit 't oog verloren.quote:De woede zal zich tegen de soldaten keren. Hoeveel soldaten die niet verantwoordelijk zijn voor deze misdaad zullen er binnenkort worden gedood als vergelding voor deze oorlogsmisdaad?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wat doen ONZE trucks in HUN landquote:Op vrijdag 4 september 2009 11:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Het waren ONZE trucks, daar hebben ze maar met de poten af te blijven, zodra de Taliban zei dat ze diesel konden aftappen waren ze in feite aan het stelen van de coalitie troepen.
En Het is wel weer makkelijk men had natuurlijk ook eerst een schijnaanval kunnen uitvoeren, hopende dat de mensen wel slim genoeg zijn om te weten dat daarna een echte aanval komt, maar nee natuurlijk worden weer smartbombs gebruitk waardoor mensen een aanval niet eens meer zien aankomen.
dat is toch juist de bedoeling, dat de taliban een aanval niet ziet aankomen?quote:Op vrijdag 4 september 2009 11:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat doen ONZE trucks in HUN land
En Het is wel weer makkelijk men had natuurlijk ook eerst een schijnaanval kunnen uitvoeren, hopende dat de mensen wel slim genoeg zijn om te weten dat daarna een echte aanval komt, maar nee natuurlijk worden weer smartbombs gebruitk waardoor mensen een aanval niet eens meer zien aankomen.
Gelukkig moord de taliban gewone burgers niet om dit soort redenen.quote:Op vrijdag 4 september 2009 10:37 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
Heb je die goedpraters weer.
Tientallen onschuldige mensen opblazen omdat twee van je tankwagens (!) zijn gestolen is en blijft onacceptabel. Het is een oorlogsmisdaad van de ergste soort.
De woede zal zich tegen de soldaten keren. Hoeveel soldaten die niet verantwoordelijk zijn voor deze misdaad zullen er binnenkort worden gedood als vergelding voor deze oorlogsmisdaad?
(Verkiezingen bv?)
Deze dingen gebeuren nou in oorlog. Je kan wel zeggen dat het de fout van NAVO is maar als de taliban gewoon niet die dingen had gestolen was er niks aan de hand geweest. 
De taliban bevechten en de lokale bevolking trachten te beschermen, en ja, de bevolking die is omgekomen in deze militaire actie kon beter weten door niet te gaan stelen van de coalitie troepen. Die bom op hun hoofd is niet meer dan gerechtvaardigd. Ik ga niet betalen voor NAVO brandstof voor de taliban, ik zie 't nog liever in vlammen opgaan, en gelukkig had de dienstdoende generaal die mening ook. En als bonus kreeg je dode taliban strijders, en dode criminelen. Wat wil een mens nog meer?quote:
De volgende keer zullen we bellen om te vragen of 't schikt dat we een aanval uitvoeren over 10 minuten, kom op zeg. Het is oorlog, die mensen hadden wel kunnen nagaan in hun bekrompen brein dat de NAVO die trucks niet zomaar liet gaan zonder consequenties.quote:En Het is wel weer makkelijk men had natuurlijk ook eerst een schijnaanval kunnen uitvoeren, hopende dat de mensen wel slim genoeg zijn om te weten dat daarna een echte aanval komt, maar nee natuurlijk worden weer smartbombs gebruitk waardoor mensen een aanval niet eens meer zien aankomen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
1) De aanval is door ISAF vliegtuigen uitgevoerd, ik heb nergens gelezen dat het Amerikaanse toestellen waren. Was dit zo geweest, dan was het wel expliciet vermeld. De kans is dus groot dat het vliegtuigen uit een ander (europees) land waren.
2) Ze hadden eerst een keer laag over kunnen vliegen. Dan is de boodschap voor de burgers ook wel duidelijk. Wegwezen! Alleen gaat de taliban er dan net zo hard vandoor. De keuze die je maakt is dus:
- taliban laten gaan en onschuldige burgers sparen.
- taliban afmaken en burgerslachtoffers op de koop toe nemen.
2) Ze hadden eerst een keer laag over kunnen vliegen. Dan is de boodschap voor de burgers ook wel duidelijk. Wegwezen! Alleen gaat de taliban er dan net zo hard vandoor. De keuze die je maakt is dus:
- taliban laten gaan en onschuldige burgers sparen.
- taliban afmaken en burgerslachtoffers op de koop toe nemen.
Ja, ik generaliseer.
Duidelijk weer een precisiebombardement .
Voor een zootje brandstof gaan die Yanken over lijken ,maar dat was al langer bekend .
Economisch gezien denk ik dat de aanval meer gekost heeft dan de waarde van beide tankwagens .
Je moet natuurlijk niet de voorbeeldfunctie uit het oog verliezen ,dus ga aan de nabestaanden van de burgerslachtoffers maar ff uitleggen waarom er excessief geweld moest plaatsvinden.
Voor een zootje brandstof gaan die Yanken over lijken ,maar dat was al langer bekend .
Economisch gezien denk ik dat de aanval meer gekost heeft dan de waarde van beide tankwagens .
Je moet natuurlijk niet de voorbeeldfunctie uit het oog verliezen ,dus ga aan de nabestaanden van de burgerslachtoffers maar ff uitleggen waarom er excessief geweld moest plaatsvinden.
Ten Yellow Pointy Kities
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
quote:Op vrijdag 4 september 2009 12:20 schreef waterkip het volgende:
Duidelijk weer een precisiebombardement .
Voor een zootje brandstof gaan die Yanken over lijken ,maar dat was al langer bekend .
Economisch gezien denk ik dat de aanval meer gekost heeft dan de waarde van beide tankwagens .
Je moet natuurlijk niet de voorbeeldfunctie uit het oog verliezen ,dus ga aan de nabestaanden van de burgerslachtoffers maar ff uitleggen waarom er excessief geweld moest plaatsvinden.
Mijn god wat een harteloosheid bestaat er toch bij sommige mensen.quote:Op vrijdag 4 september 2009 12:13 schreef Whiskey_Tango het volgende:
En als bonus kreeg je dode taliban strijders, en dode criminelen. Wat wil een mens nog meer?
Mensen die bijna niets hebben en nu even opportuun wat gratis diesel kunnen krijgen hier weg zetten als zware criminelen die het wel verdienen om door een bombardement om te komen.
Idd.quote:Op vrijdag 4 september 2009 12:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mijn god wat een harteloosheid bestaat er toch bij sommige mensen.
Mensen die bijna niets hebben en nu even opportuun wat gratis diesel kunnen krijgen hier weg zetten als zware criminelen die het wel verdienen om door een bombardement om te komen.
Deze mensen verdienen ook de doodstraf
http://geldtips.nl.msn.com/money_madness/fout_tankstation
Gratis diesel van het westen ja?quote:Op vrijdag 4 september 2009 12:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mijn god wat een harteloosheid bestaat er toch bij sommige mensen.
Mensen die bijna niets hebben en nu even opportuun wat gratis diesel kunnen krijgen hier weg zetten als zware criminelen die het wel verdienen om door een bombardement om te komen.
En dat was gestolen door de taliban.. En dat is het toch logisch dat je of die diesel terug neemt of je laat heb in de lucht vliegen.. want ja.. wij niks, hun niks.
En dat daar nou helaas tientalle burgers rond harken is dan een beetje pech.
Maar ik weet niet hoor maar dit was gewoon weer een laffe poging van de taliban om de mensen als schild ( alweer ) te gebruiken. Wellicht dachten ze dat ze dan mischien zouden worden laten gaan.
Het is wel zo'n afgezaagde smoes dat de taliban de normale mensen gebruiken als schilden dat we daar onderhand wel doorheen prikken. Dat is gewoon de standaard westerse propaganda riedel die veel mensen meteen maar weer voor waar aanemen .quote:Op vrijdag 4 september 2009 12:41 schreef SoldMayor het volgende:
[..]
Gratis diesel van het westen ja?
En dat was gestolen door de taliban.. En dat is het toch logisch dat je of die diesel terug neemt of je laat heb in de lucht vliegen.. want ja.. wij niks, hun niks.
En dat daar nou helaas tientalle burgers rond harken is dan een beetje pech.
Maar ik weet niet hoor maar dit was gewoon weer een laffe poging van de taliban om de mensen als schild ( alweer ) te gebruiken. Wellicht dachten ze dat ze dan mischien zouden worden laten gaan.
Hoe moeilijk was het nu om even eerst een duikvlucht over die tankwagen te maken en daarna pas een aanval erop uit te voeren.
De oorlog daar gaan we toch nooit winnen en met zulke acties verliezen we nog meer respect van de lokale bevolking waarmee we juist zouden moeten samenwerken om de steun aan de taliban te laten afnemen.
Zonder enige vorm van empathie denken de naievelingen nog steeds dat we het met disproportioneel geweld wel kunnen oplossen.
"The Taliban there said 'help yourself' to the village, and a large crowd appeared," Bays said.quote:Op vrijdag 4 september 2009 12:41 schreef SoldMayor het volgende:
[..]
Gratis diesel van het westen ja?
En dat was gestolen door de taliban.. En dat is het toch logisch dat je of die diesel terug neemt of je laat heb in de lucht vliegen.. want ja.. wij niks, hun niks.
En dat daar nou helaas tientalle burgers rond harken is dan een beetje pech.
Maar ik weet niet hoor maar dit was gewoon weer een laffe poging van de taliban om de mensen als schild ( alweer ) te gebruiken. Wellicht dachten ze dat ze dan mischien zouden worden laten gaan.
He confirmed that the two lorries had been hijacked, but said that only one was hit in the air raid after the other got stuck in the mud in Aliabad district and was abandoned.
Gratis diesel voor de bevolking: Taliban-NAVO-1-0.
'Abandoned', geen Talibanslachtoffers: Taliban-NAVO-2-0.
Tientallen burgerslachtoffers: Taliban-NAVO-3-0.
Als je op de hoogte zou zijn v/d situatie in Afghanistan dan zou je weten dat de NAVO zwaar hebben geblunderd vandaag en dat deze laffe aanval een zware klap is voor de NAVO:
Our correspondent said: "If these reports are confirmed, this will be a definite blow to General [Stanley] McChrystal, the US and Nato army commander in Afghanistan, who has urged US forces to avoid civilian causalities where at all possible."
http://english.aljazeera.(...)200994465561117.html
Maar kom op,,quote:Het is wel zo'n afgezaagde smoes dat de taliban de normale mensen gebruiken als schilden dat we daar onderhand wel doorheen prikken. Dat is gewoon de standaard westerse propaganda riedel die veel
mensen meteen maar weer voor waar aanemen .
Ze doen het wel en ze zijn niet enigste groep die dat doen.
Mischien hebben ze dat wel gedaan?. Zo niet dan hadden ze dat wel moeten doen ja.quote:Hoe moeilijk was het nu om even eerst een duikvlucht over die tankwagen te maken en daarna pas een aanval erop uit te voeren.
Ja dat klopt. Ik denk ook niet dat we daar gaan winnen. Maar soms krijg ik ook de indruk dat sommige burgers niet anders willen dan dat de taliban daar het voor het zeggen heeft.quote:De oorlog daar gaan we toch nooit winnen en met zulke acties verliezen we nog meer respect van de lokale bevolking waarmee we juist zouden moeten samenwerken om de steun aan de taliban te laten afnemen.
quote:Zonder enige vorm van empathie denken de naievelingen nog steeds dat we het met disproportioneel geweld wel kunnen oplossen.
ja ja schuif het maar weer op anderenquote:Op vrijdag 4 september 2009 10:14 schreef Frutsel het volgende:
Taliban wist vast dat de US-planes inde buurt waren en lieten de burgers als schild ff gauw benzine halen
"De Taliban" wisten vast dat ze levend verschroeid zouden worden, riepen mensen op naar de trucks te komen en bleven zelf als helden op de trucks zitten om als martelaren de dood tegemoet te gaan 
Eerst die walgelijke foto's en nu weer een misser.
Eerst die walgelijke foto's en nu weer een misser.
En zo is het ook.quote:Op vrijdag 4 september 2009 13:00 schreef Chadi het volgende:
[..]
ja ja schuif het maar weer op anderen
Taliban zijn een stelletje laffe debielen.
Dus omdat jij het zegt zijn ze laffe debielen?quote:Op vrijdag 4 september 2009 13:07 schreef SoldMayor het volgende:
[..]
En zo is het ook.
Taliban zijn een stelletje laffe debielen.
Ze vechten al acht jaar tegen allerlei hi-tech legers en zijn zelfs aan de winnende hand in Afghanistan.
[ Bericht 18% gewijzigd door Frutsel op 05-09-2009 20:36:15 (onnodig) ]
Ze hadden de tankwagens al gestolen dus dat stelen begon al voor het uitdelen van de diesel.quote:Op vrijdag 4 september 2009 11:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het waren ONZE trucks, daar hebben ze maar met de poten af te blijven, zodra de Taliban zei dat ze diesel konden aftappen waren ze in feite aan het stelen van de coalitie troepen. Een bom op hun hoofd was dus een doeltreffende maatregel om dit te stoppen, immers het waren criminelen geworden in de laatste minuten. Gedreven door armoede, dat wel, maar criminelen desalniettemin.
[..]
Weinig, want er zijn zoveel 'oneerlijke' incidenten te vinden dat je verdwaald raakt in de complotten en papierwinkels. Hou 't er maar op dat 't poppetje gezien, kastje weer dicht is. Ik denk dat de soldaten in grotere problemen zitten met 't feit dat ze de tankwagens uit 't oog verloren.
Maar het is een briljante beslissing geweest om de twee tankwagens die de Navo toch al kwijt was te bombarderen. De support voor de weldoeners uit het Westen is ongetwijfeld enorm toegenomen en tactisch was het natuurlijk een meesterzet. We verloren twee tankwagens en wilden niet dat dit debacle onopgemerkt zou blijven. Bombarderen maakte het wereldwijd bekend en een hoop dode burgers zorgt voor extra pers. Reken maar dat de Taliban dit nooit meer zullen doen
Here we are now, entertain us.
quote:Op vrijdag 4 september 2009 13:13 schreef hans3000 het volgende:
[..]
Dus omdat jij het zegt zijn ze laffe debielen?
Ze vechten al acht jaar tegen allerlei hi-tech legers en zijn zelfs aan de winnende hand in Afghanistan.
[ Bericht 20% gewijzigd door Frutsel op 05-09-2009 20:36:36 ]
Ik weet het niet, maar we eren nu nog steeds de verzetshelden die voedselbonnen steelden van de Duitsers die ons land binnengevallen waren. Nu waren die Duitsers geen lieverdjes, maar ik herinner me niet dat die dan een bombardement op Amsterdam centrum deden als wraak op de dieven.
Er zijn hier een aantal posters actief die we in onze eigen oorlog erg fout genoemd zouden hebben
Er zijn hier een aantal posters actief die we in onze eigen oorlog erg fout genoemd zouden hebben
Here we are now, entertain us.
Volgens mij is het een oorlogsmisdrijf als je moedwillig burgers ombrengt.
4e Geneefse conventie, zowel Afghanistan als Amerika zijn ondertekenaars.
Oppakken die piloten dus en voor de rechter ermee. Het is de plicht van soldaten om onwettige bevelen te negeren en dit was er eentje.
4e Geneefse conventie, zowel Afghanistan als Amerika zijn ondertekenaars.
Oppakken die piloten dus en voor de rechter ermee. Het is de plicht van soldaten om onwettige bevelen te negeren en dit was er eentje.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Maar ze hebben wel genoeg dorpen geheel of gedeeltelijk uitgemoord omdat er verzetstrijders waren ergens. Juist díe acites in WO1 én WO2 hebben de 4e Geneefse conventie geïnspireerd.quote:
Ik weet het niet, maar we eren nu nog steeds de verzetshelden die voedselbonnen steelden van de Duitsers die ons land binnengevallen waren. Nu waren die Duitsers geen lieverdjes, maar ik herinner me niet dat die dan een bombardement op Amsterdam centrum deden als wraak op de dieven.
Er zijn hier een aantal posters actief die we in onze eigen oorlog erg fout genoemd zouden hebben
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
De VS had toch samen met de rest van de coalitie bepaald dat taliban geen soldaten waren maar terroristen en we daarom de geneefse conventie met voeten konden treden.quote:Op vrijdag 4 september 2009 13:33 schreef Dagonet het volgende:
4e Geneefse conventie geïnspireerd.
Opportuun wat gratis diesel, die diesel die is betaald door jou en mij, dan verdienen ze de dood als ze stelen van mij. Geen greintje medelijden van mijn kant voor deze opportunisten en terroristen die denken dat ze kunnen sollen met ons. Aangezien in de berichtgeving niet wordt gesproken over de Verenigde Staten, ga ik er van uit dat het een Europees land was die deze beslissing nam, dus er is wat mij betreft ook geen sprake van excessief geweld door de V.S. en eigenlijk ben ik daar wel blij mee, want het laat zien dat ook de Europese Unie niet met zich laat sollen als het gaat om een klein incident.quote:
[..]
Mijn god wat een harteloosheid bestaat er toch bij sommige mensen.
Mensen die bijna niets hebben en nu even opportuun wat gratis diesel kunnen krijgen hier weg zetten als zware criminelen die het wel verdienen om door een bombardement om te komen.
Het waren dieven en terroristen die op en rondom de tankwagen waren, er is niks geen gemis dat ze nu veranderd zijn in kool.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Onder het motto "we konden niet zien wie burgers waren, en of het wel burgers waren" komen we er wel mee weg, let maar op. En maar goed ook, straks krijg je een legermacht die eerst de paspoorten moet gaan controleren om te kijken of je je wapen mag gebruiken. Alsof die lui in de F-16's ook maar enige aarzeling hadden bij 2 gestolen tankwagens met wat terroristen op te blazen.quote:
Volgens mij is het een oorlogsmisdrijf als je moedwillig burgers ombrengt.
4e Geneefse conventie, zowel Afghanistan als Amerika zijn ondertekenaars.
Oppakken die piloten dus en voor de rechter ermee. Het is de plicht van soldaten om onwettige bevelen te negeren en dit was er eentje.
Het geeft in iedergeval een duidelijk statement, hulde voor de commanding officer.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:Op vrijdag 4 september 2009 13:27 schreef voyeur het volgende:
Ik weet het niet, maar we eren nu nog steeds de verzetshelden die voedselbonnen steelden van de Duitsers die ons land binnengevallen waren. Nu waren die Duitsers geen lieverdjes, maar ik herinner me niet dat die dan een bombardement op Amsterdam centrum deden als wraak op de dieven.
Er zijn hier een aantal posters actief die we in onze eigen oorlog erg fout genoemd zouden hebben
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Wie die diesel betaald heeft boeit voor geen meter, je komt wederom met dat vreemde argument om je totale gebrek aan empathie hiermee te willen legitimeren. Ga fijn naar een okkie tokkie land waar men het nog heel normaal vindt oog om oog tand om 2 tanden. Ik noem een afghanistan of iran. De westerse wereld wilt juist beschaving naar die landen brengen met zulke acties lukt dit niet.quote:Op vrijdag 4 september 2009 14:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Opportuun wat gratis diesel, die diesel die is betaald door jou en mij, dan verdienen ze de dood als ze stelen van mij. Geen greintje medelijden van mijn kant voor deze opportunisten en terroristen die denken dat ze kunnen sollen met ons. Aangezien in de berichtgeving niet wordt gesproken over de Verenigde Staten, ga ik er van uit dat het een Europees land was die deze beslissing nam, dus er is wat mij betreft ook geen sprake van excessief geweld door de V.S. en eigenlijk ben ik daar wel blij mee, want het laat zien dat ook de Europese Unie niet met zich laat sollen als het gaat om een klein incident.
Het waren dieven en terroristen die op en rondom de tankwagen waren, er is niks geen gemis dat ze nu veranderd zijn in kool.
En als ik naar sommige poster hier kijk krijg ik het idee dat we ook hier langzaam naar het okkie tokkie niveau aan het afglijden zijn. Wat heel triest is we waren zo goed op weg, maar door het toenemend populisme en consevatisme gaan we dadelijk weer net zo erg worden als de landen die sommige hier zo graag van de aardbodem gevaagd zien.
Natuurlijk 'boeit' dat wel, als het een Afghaanse tankwagen was geweest dan was er waarschijnlijk helemaal geen precisie bombardement als retaliatie geweest. Het feit is gewoon dat ze militair apparatuur gestolen hebben van westerse legers. Ik ben geen heer en meester in militaire tactiek, maar ik kan nog net wel redeneren dat als je militaire spullen steelt dat je zware consequenties kan verwachten. Je kan ze ook vrolijk en olijk laten wegrijden en ze uitzwaaien en plezier wensen met de diesel die ze gestolen hebben, maar daar breng je ook geen beschaving mee.quote:
[..]
Wie die diesel betaald heeft boeit voor geen meter, je komt wederom met dat vreemde argument om je totale gebrek aan empathie hiermee te willen legitimeren. Ga fijn naar een okkie tokkie land waar men het nog heel normaal vindt oog om oog tand om 2 tanden. Ik noem een afghanistan of iran. De westerse wereld wilt juist beschaving naar die landen brengen met zulke acties lukt dit niet.
Ik hoop juist dat we 'afglijden' (ik noem het 'promoveren') naar een neo-conservatief niveau waarin dit soort gedrag met harde hand word aangepakt. Het stelen van militaire middelen van een westers leger is reden genoeg om zware middelen in te zetten, en dit heeft de NAVO dan ook gedaan. Het is immers nog steeds een oorlog, geen snoepreis.quote:En als ik naar sommige poster hier kijk krijg ik het idee dat we ook hier langzaam naar het okkie tokkie niveau aan het afglijden zijn. Wat heel triest is we waren zo goed op weg, maar door het toenemend populisme en consevatisme gaan we dadelijk weer net zo erg worden als de landen die sommige hier zo graag van de aardbodem gevaagd zien.
Noem jij het maar een gebrek aan empathie, ik noem het daadkracht.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Volgens mij gingen we toch echt naar afghanistan voor een opbouwende vredes missie, en niet om een afbrekende oorlog te voeren.quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Het is immers nog steeds een oorlog, geen snoepreis.
Noem jij het maar een gebrek aan empathie, ik noem het daadkracht.
Ach de russen hebben er 20 jaar hun tanden op kapot gebeten en nu denken een stel machtsgeile westerse malloten dat ze het volk daar wel even onder de duim kunnen gaan krijgen. Dan als enige rechtvaardigingen van dit bombardement gaan zeuren om de waarde van 1 tankwagen met inhoud dat ze dat van ons gejat zouden hebben, terwijl deze uitzichtsloze missie per dag factoren meer met geld kost dat vergeten de hardliners dan even.
Slappe piemel. Zeg even waar je auto geparkeerd staat, dan kom ik die halen. En als we toch bezig zijn, wijs ook even je huis aan, dan haal ik dat ook leeg. Is toch geen probleem he? Als beschaafde westerling wil jij je welvaart best met mij delen toch?quote:Op vrijdag 4 september 2009 14:51 schreef Basp1 het volgende:
Wie die diesel betaald heeft boeit voor geen meter, je komt wederom met dat vreemde argument om je totale gebrek aan empathie hiermee te willen legitimeren. Ga fijn naar een okkie tokkie land waar men het nog heel normaal vindt oog om oog tand om 2 tanden. Ik noem een afghanistan of iran. De westerse wereld wilt juist beschaving naar die landen brengen met zulke acties lukt dit niet.
En als ik naar sommige poster hier kijk krijg ik het idee dat we ook hier langzaam naar het okkie tokkie niveau aan het afglijden zijn. Wat heel triest is we waren zo goed op weg, maar door het toenemend populisme en consevatisme gaan we dadelijk weer net zo erg worden als de landen die sommige hier zo graag van de aardbodem gevaagd zien.
Ja, ik generaliseer.
Zoek het woord "principe" eens op, en dan vooral in de context "het gaat om het principe".quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:14 schreef Basp1 het volgende:
Ach de russen hebben er 20 jaar hun tanden op kapot gebeten en nu denken een stel machtsgeile westerse malloten dat ze het volk daar wel even onder de duim kunnen gaan krijgen. Dan als enige rechtvaardigingen van dit bombardement gaan zeuren om de waarde van 1 tankwagen met inhoud dat ze dat van ons gejat zouden hebben, terwijl deze uitzichtsloze missie per dag factoren meer met geld kost dat vergeten de hardliners dan even.
Ja, ik generaliseer.
Ja en de moeder van Bambi leeft ook nog. Wat een naïef standpunt om er van uit te gaan dat je zonder kleerscheuren naar een oorlogsgebied kan om daar schooltjes te bouwen en dan vrolijk met kinderen te kunnen spelen in een groen park, in een land zonder geweld.quote:
[..]
Volgens mij gingen we toch echt naar afghanistan voor een opbouwende vredes missie, en niet om een afbrekende oorlog te voeren.
Geen enkel, ik herhaal, geen enkel land zal zich de belachelijk naïeve stelling dat je daar slechts bent voor heropbouw op zich genomen hebben. Dat het in de pers zo genoemd word, wil niet zeggen dat in de Ministeries van Defensie ook zo over gedacht word. Het is gewoon een oorlog om de bevolking te beschermen tegen de taliban, en tegelijkertijd de westerse wereld te beschermen tegen terrorisme.
Het gaat om het principe, die ene tankwagen was waarschijnlijk minder waard dan zo'n laser-geleide bom, maar dat maakt in dat opzicht weinig uit. Het gaat er om dat je een boodschap geeft aan de taliban en aan de plaatselijke bevolking, dat zodra je solt met de NAVO je harde consequenties kan verwachten. En m.i. zijn 80-90 verkoolde jurken wel een daadkrachtige actie om deze boodschap over te brengen.quote:Ach de russen hebben er 20 jaar hun tanden op kapot gebeten en nu denken een stel machtsgeile westerse malloten dat ze het volk daar wel even onder de duim kunnen gaan krijgen. Dan als enige rechtvaardigingen van dit bombardement gaan zeuren om de waarde van 1 tankwagen met inhoud dat ze dat van ons gejat zouden hebben, terwijl deze uitzichtsloze missie per dag factoren meer met geld kost dat vergeten de hardliners dan even.
Sure, ze hadden ook niet in kunnen grijpen, en dan hadden we met z'n allen kunnen genieten van feestende taliban mensen over hoe succesvol ze wel niet zijn, en hoe zwak het westen wel niet is. Dan heb ik toch liever een brandend wrak dan een feestende terroristen-groep. En blijkbaar vond de NAVO top dat daar ook, waar ik blij mee ben.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Als beschaafde westerling zou ik graag zien dat verdachten opgepakt worden vanwege stelen van dingen (aantasting van eigendomsrechten) en door normale rechters veroordeelt worden ipv het door sommige hier zo geprezen barbaarse alles wat beweegt afschieten.quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:16 schreef Northside het volgende:
[..]
Slappe piemel. Zeg even waar je auto geparkeerd staat, dan kom ik die halen. En als we toch bezig zijn, wijs ook even je huis aan, dan haal ik dat ook leeg. Is toch geen probleem he? Als beschaafde westerling wil jij je welvaart best met mij delen toch?
Nou ik zou zeggen pak je politiepak en wat pepperspray en loop op een tankwagen vol met Taliban schutters af, en vraag of ze meewillen naar het bureau en zich willen laten veroordelen door de rechter. Hoe ongelooflijk naïef toch weer, jezus.quote:
[..]
Als beschaafde westerling zou ik graag zien dat verdachten opgepakt worden vanwege stelen van dingen (aantasting van eigendomsrechten) en door normale rechters veroordeelt worden ipv het door sommige hier zo geprezen barbaarse alles wat beweegt afschieten.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
De Nato is allang geen verdedigingsmacht meer tegen het voormalige Oostblok , maar een internationaal imperialistisch aanvalsleger.
.
megalomaniac
De aanval is de beste verdediging?quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:50 schreef kitao het volgende:
[ afbeelding ]
De Nato is allang geen verdedigingsmacht meer tegen het voormalige Oostblok , maar een internationaal imperialistisch aanvalsleger.
.
Ja, ik generaliseer.
Imperalistisch aanvalsleger?quote:
[ afbeelding ]
De Nato is allang geen verdedigingsmacht meer tegen het voormalige Oostblok , maar een internationaal imperialistisch aanvalsleger.
.
Als het al zo zou zijn, dan zou je er blij mee moeten zijn, imperialisme en kolonialisme hebben ons veel welvaart gebracht in het verleden, dat we nu hetzelfde doen met de sidenote veiligheid is niks mis mee. Maargoed, de basis principes van de westerse wereld worden toch moedeloos vergald door sommige mensen, net als de mensen die zeggen dat dit een oorlogsmisdaad is.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
?
Je bent toch niet toevallig een beetje aan het trollen he Whiskey? Normaal kom je toch wat verstandiger over?
Ah de gouden dagen van de VOC toen we ons geld verdienden met drugshandel in Azie!quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Imperalistisch aanvalsleger?
Als het al zo zou zijn, dan zou je er blij mee moeten zijn, imperialisme en kolonialisme hebben ons veel welvaart gebracht in het verleden, dat we nu hetzelfde doen met de sidenote veiligheid is niks mis mee. Maargoed, de basis principes van de westerse wereld worden toch moedeloos vergald door sommige mensen, net als de mensen die zeggen dat dit een oorlogsmisdaad is.
Je bent toch niet toevallig een beetje aan het trollen he Whiskey? Normaal kom je toch wat verstandiger over?
Here we are now, entertain us.
Nee ik wens kolonialisme niet terug nee, alleen om nou de NAVO imperialistisch te noemen gaat me ook wat ver, tenzij je de term imperialistisch nog niet helemaal begrijpt. Verder sta ik wel achter de overige reacties in dit topic die ik gepost heb.quote:
?
[..]
Ah de gouden dagen van de VOC toen we ons geld verdienden met drugshandel in Azie!
Je bent toch niet toevallig een beetje aan het trollen he Whiskey? Normaal kom je toch wat verstandiger over?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wat valt er te begrijpen aan een scheldwoord ?
Je voelt het vanzelf als het naar je hoofd wordt geslingerd dat er niets van deugt.
Je voelt het vanzelf als het naar je hoofd wordt geslingerd dat er niets van deugt.
megalomaniac
?quote:
Wat valt er te begrijpen aan een scheldwoord ?
Je voelt het vanzelf als het naar je hoofd wordt geslingerd dat er niets van deugt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Imperialistische Nato is een scheldwoord , aanhangers van de Nato zullen dit ook zo opvatten , dus ook zo 'voelen'.quote:
.
megalomaniac
Dus als iemand ergens een verwijt in ziet dan is het verwijt ook waarheid?quote:
[..]
Imperialistische Nato is een scheldwoord , aanhangers van de Nato zullen dit ook zo opvatten , dus ook zo 'voelen'.
.
Ik begrijp je logica niet helemaal ben ik bang..
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
De enige manier om die oorlog daar te winnen is om de lokale bevolking in kampen op te sluiten en te bewaken, de taliban krijgt dan geen goederen meer en ze het is een dan nog een kwestie van de boel schoonvegen.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Meen je dit nu echt allemaal serieus? Je roept dat deze oorlog begonnen is om de mensen te beschermen tegen de Taliban, maar vind het wel rechtvaardig als er tientallen gedood worden omdat ze een pannetje diesel haalden uit een vrachtwagen die door de Taliban bij de NAVO gestolen was.quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:19 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja en de moeder van Bambi leeft ook nog. Wat een naïef standpunt om er van uit te gaan dat je zonder kleerscheuren naar een oorlogsgebied kan om daar schooltjes te bouwen en dan vrolijk met kinderen te kunnen spelen in een groen park, in een land zonder geweld.
Geen enkel, ik herhaal, geen enkel land zal zich de belachelijk naïeve stelling dat je daar slechts bent voor heropbouw op zich genomen hebben. Dat het in de pers zo genoemd word, wil niet zeggen dat in de Ministeries van Defensie ook zo over gedacht word. Het is gewoon een oorlog om de bevolking te beschermen tegen de taliban, en tegelijkertijd de westerse wereld te beschermen tegen terrorisme.
[..]
Het gaat om het principe, die ene tankwagen was waarschijnlijk minder waard dan zo'n laser-geleide bom, maar dat maakt in dat opzicht weinig uit. Het gaat er om dat je een boodschap geeft aan de taliban en aan de plaatselijke bevolking, dat zodra je solt met de NAVO je harde consequenties kan verwachten. En m.i. zijn 80-90 verkoolde jurken wel een daadkrachtige actie om deze boodschap over te brengen.
Sure, ze hadden ook niet in kunnen grijpen, en dan hadden we met z'n allen kunnen genieten van feestende taliban mensen over hoe succesvol ze wel niet zijn, en hoe zwak het westen wel niet is. Dan heb ik toch liever een brandend wrak dan een feestende terroristen-groep. En blijkbaar vond de NAVO top dat daar ook, waar ik blij mee ben.
Inderdaad zend je een boodschap aan de plaatselijke bevolking wanneer je ze platbrandt. Maar wel precies de verkeerde. Ook door ISAF wordt dit natuurlijk als een extreme blunder gezien die koste wat kost voorkomen had moeten worden. Het is overigens "slechts" een incident in een hele reeks van dit soort acties, met name door de luchtmacht.
Een guerilla-oorlog voer je juist door de bevolking voor je te winnen. En dat gaat met het bouwen van schooltjes inderdaad beter dan met het bombarderen van burgers. Helaas zitten er met name bij de Amerikanen wel meer imbecielen die menen het recht te hebben zonder kennis van zaken willekeurig mensen af te knallen, waardoor de bevolking het na acht jaar zo ondertussen wel gehad heeft met buitenlandse militairen. Als dat eenmaal zo ver is kan de oorlog als verloren beschouwd worden.
The End Times are wild
Er zijn wel meer mensen dan dat groepje wat jij 'ons' noemt.quote:
[..]
Imperalistisch aanvalsleger?
Als het al zo zou zijn, dan zou je er blij mee moeten zijn, imperialisme en kolonialisme hebben ons veel welvaart gebracht in het verleden, dat we nu hetzelfde doen met de sidenote veiligheid is niks mis mee. Maargoed, de basis principes van de westerse wereld worden toch moedeloos vergald door sommige mensen, net als de mensen die zeggen dat dit een oorlogsmisdaad is.
Heb nog steeds nergens gelezen dat dit Amerikaanse vliegtuigen waren...quote:Op vrijdag 4 september 2009 22:16 schreef LXIV het volgende:
Een guerilla-oorlog voer je juist door de bevolking voor je te winnen. En dat gaat met het bouwen van schooltjes inderdaad beter dan met het bombarderen van burgers. Helaas zitten er met name bij de Amerikanen wel meer imbecielen die menen het recht te hebben zonder kennis van zaken willekeurig mensen af te knallen, waardoor de bevolking het na acht jaar zo ondertussen wel gehad heeft met buitenlandse militairen. Als dat eenmaal zo ver is kan de oorlog als verloren beschouwd worden.
Ja, ik generaliseer.
Het was op het nieuws, het waren twee Duitse vliegtuigen.quote:
[..]
Heb nog steeds nergens gelezen dat dit Amerikaanse vliegtuigen waren...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
quote:Op zaterdag 5 september 2009 01:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het was op het nieuws, het waren twee Duitse vliegtuigen.Zie je wel ; nu zitten die moffen ook alweer in de Nato-blitzkrieg om meer Lebensraum te kweken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De Duitse belofte om zich niet actief te bemoeien met militairisme buiten hun Vaterland kan dus overboord naar de haaien.megalomaniac
Precies zoals ik zei, de Taliban gaan de aanval vergelden om goodwill te kweken bij het volk:quote:Op vrijdag 4 september 2009 10:37 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
De woede zal zich tegen de soldaten keren. Hoeveel soldaten die niet verantwoordelijk zijn voor deze misdaad zullen er binnenkort worden gedood als vergelding
Duitsers gewond bij aanslag in Kunduz
Hoe kun je nu een soldaat van een Nato-land , die vrijwillig heeft getekend en daarmee heeft aanvaard uitgezonden te worden voor een Nato-missie , nu niet mede verantwoordelijk houden voor een Nato-beslissing om het zooitje plat te gooien ?quote:Op vrijdag 4 september 2009 10:37 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
Heb je die goedpraters weer.
Tientallen onschuldige mensen opblazen omdat twee van je tankwagens (!) zijn gestolen is en blijft onacceptabel. Het is een oorlogsmisdaad van de ergste soort.
De woede zal zich tegen de soldaten keren. Hoeveel soldaten die niet verantwoordelijk zijn voor deze misdaad zullen er binnenkort worden gedood als vergelding voor deze oorlogsmisdaad?
megalomaniac
Daar heb je gelijk in. Soldaten van de bezetters zijn legitieme doelen, een aanval op hen wordt onder verzet geschaard en is geen terrorisme.quote:Op zaterdag 5 september 2009 10:58 schreef kitao het volgende:
[..]
Hoe kun je nu een soldaat van een Nato-land , die vrijwillig heeft getekend en daarmee heeft aanvaard uitgezonden te worden voor een Nato-missie , nu niet mede verantwoordelijk houden voor een Nato-beslissing om het zooitje plat te gooien ?
Je geeft me erg snel gelijk ; waarom zou een andere soldaat dan diegenen die oorlogsmisdaden begaan daar voor verantwoordelijk kunnen worden gehouden ?quote:Op zaterdag 5 september 2009 11:13 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Soldaten van de bezetters zijn legitieme doelen, een aanval op hen wordt onder verzet geschaard en is geen terrorisme.
megalomaniac
Niet, en daarnaast was dit geen oorlogsmisdaad.quote:
[..]
Je geeft me erg snel gelijk ; waarom zou een andere soldaat dan diegenen die oorlogsmisdaden begaan daar voor verantwoordelijk kunnen worden gehouden ?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
En waarom niet?quote:Op zaterdag 5 september 2009 11:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Niet, en daarnaast was dit geen oorlogsmisdaad.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:
- Gestolen tankwagen door de Talibanquote:De tweede kwam volgens hem vast te zitten, ''dus zeiden ze tegen burgers dat ze diesel konden komen halen''. Lokale inwoners snelden naar de tankwagen toe met emmers en pannen.
- Taliban strijders op en rond de tankwagen
- "Burgers" die gebruik maakten van gestolen diesel terwijl ze dat wisten
Al met al zijn het ingecalculeerde risico's van de Taliban en van de mensen die dachten dat ze er een graantje van mee konden pikken. Als ik diesel steel van iemand dan weet ik ook dat ik verkeerd bezig ben, dus ik neem aan dat de 'burgers' ook wel wisten dat diesel aftappen van een NAVO truck niet zonder consequenties is.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dan nog is het tegen alle verdragen en conventies in om zo om te gaan met burgers.
Maar goed, Dresden, Hamburg, Nagasaki en Hiroshima zijn ook ongestraft gebleven.
Maar goed, Dresden, Hamburg, Nagasaki en Hiroshima zijn ook ongestraft gebleven.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat is moedwillig gebeurd ja, maar kunnen we ook met zekerheid stellen dat de Duitse piloten wisten dat de Taliban tegen de plaatselijke bevolking gezegd heeft dat ze het mochten aftappen? Ik neem aan dat er geen coalitie troepen in de buurt waren, en in de OP wordt gesproken over een getuige.quote:
Dan nog is het tegen alle verdragen en conventies in om zo om te gaan met burgers.
Maar goed, Dresden, Hamburg, Nagasaki en Hiroshima zijn ook ongestraft gebleven.
Dus hoe konden de Duitse troepen weten dat het niet alleen maar Taliban was?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat heb ik ook ( nog ) niet beweerd , laten de rechters zich daar maar over uitspreken .quote:Op zaterdag 5 september 2009 11:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Niet, en daarnaast was dit geen oorlogsmisdaad.
megalomaniac
Dus jij vindt dat iedere arme donder die een pannetje olie steelt om zijn verhongerende kinderen te voeden maar levend verbrand moet worden ?quote:Op zaterdag 5 september 2009 11:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat is moedwillig gebeurd ja, maar kunnen we ook met zekerheid stellen dat de Duitse piloten wisten dat de Taliban tegen de plaatselijke bevolking gezegd heeft dat ze het mochten aftappen? Ik neem aan dat er geen coalitie troepen in de buurt waren, en in de OP wordt gesproken over een getuige.
Dus hoe konden de Duitse troepen weten dat het niet alleen maar Taliban was?
megalomaniac
Ik geef je gelijk omdat het boek waar ik naar linkte aangeeft dat soldaten (ook degenen buiten diensttijd) de (bezettende) staat representeren en daarom legitieme doelen zijn voor het verzet. Zo wordt in het boek deze aanslag van de Hezbollah ook onder verzet verstaan en dus geen terrorisme.quote:Op zaterdag 5 september 2009 11:20 schreef kitao het volgende:
[..]
Je geeft me erg snel gelijk ; waarom zou een andere soldaat dan diegenen die oorlogsmisdaden begaan daar voor verantwoordelijk kunnen worden gehouden ?
(ik heb het boek als pdf bestand op mijn computer staan, als je het wilt hebben stuur een pm)
In dit geval wel ja.quote:
[..]
Dus jij vindt dat iedere arme donder die een pannetje olie steelt om zijn verhongerende kinderen te voeden maar levend verbrand moet worden ?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Of je bent een relkloon die op slinkse wijze ISAF in een kwaad daglicht wil stellen, of je denkt werkelijk zo. Het is allebei triest.quote:
The End Times are wild
Ik zeg in dit geval, als iemand iets steelt dan verdient hij/zij geen publieke verbranding, maar rond een tankwagen die net gestolen is van de NAVO, vol met taliban strijders, dan kan ik me indenken dat de Duitse piloten een niet zo heel helder beeld hadden van wie wie is, en zijn de mensen aan het stelen 'op eigen risico'.quote:
[..]
Of je bent een relkloon die op slinkse wijze ISAF in een kwaad daglicht wil stellen, of je denkt werkelijk zo. Het is allebei triest.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Als die Duitse piloten niet zo'n heel helder beeld hadden van wie wie is, dan hadden ze niet moeten vuren. Wat maakt voor ISAF een gestolen tankwagen meer of minder nu uit? Helemaal niks. Nu hebben ze enorme schade geleden. In Duitsland gaan al stemmen op om terug te trekken.quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik zeg in dit geval, als iemand iets steelt dan verdient hij/zij geen publieke verbranding, maar rond een tankwagen die net gestolen is van de NAVO, vol met taliban strijders, dan kan ik me indenken dat de Duitse piloten een niet zo heel helder beeld hadden van wie wie is, en zijn de mensen aan het stelen 'op eigen risico'.
The End Times are wild
Ik vind het woord terrorisme ook te onpas gebruikt , iedere legitieme guerilla oorlog wordt dan een terrorisme oorlog hetgeen betekent dat onze staat door terroristen is opgericht.quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:00 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
[..]
Ik geef je gelijk omdat het boek waar ik naar linkte aangeeft dat soldaten (ook degenen buiten diensttijd) de (bezettende) staat representeren en daarom legitieme doelen zijn voor het verzet. Zo wordt in het boek deze aanslag van de Hezbollah ook onder verzet verstaan en dus geen terrorisme.
(ik heb het boek als pdf bestand op mijn computer staan, als je het wilt hebben stuur een pm)
Wat is eigenlijk het verschil tussen Isaf en Navo ?
Ik kom in Wiki een aantal ogenschijnlijke tegengestelde dingen tegen ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/ISAFquote:Samenstelling ISAF-veiligheidsmacht
Aan de NAVO-operatie ISAF doen 37 landen mee (februari 2007). ISAF onderkent vier verschillende fases: fase 1 richt zich vanaf 2004 op het noorden van Afghanistan, fase 2 richt zich vanaf 2005 op het westen, fase 3 vanaf 1 augustus 2006 op het zuiden, en op 5 oktober 2006 is de vierde fase ingegaan, gericht op het oosten van Afghanistan. De totale vredesmacht telt ruim 35.000 militairen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Afghanistan#Huidige_situatiequote:Na de aanvallen van Amerika, dat de opmars steunde van de Noordelijke Alliantie, een alliantie van gewapende tegenstanders van de Taliban, werd een nieuw regime ingesteld onder leiding van president Karzai. Sinds eind 2001 is er een veiligheidsmacht in Afghanistan aanwezig, de ISAF. Tot 11 augustus 2003 was de leiding in handen van Nederland en Duitsland, daarna nam, tegen de zin van Afghanistan zelf, de NAVO die taak over.
Uit die laatste quote maak ik op dat de VS de inval in Afghanistan begon , daarna een aantal landen meehielpen in de Isaf , en nu heeft de Navo de leiding.
Dus , na iedere oorlog van de ontelbare oorlogen die de bully VS begint , wordt de Navo , grotendeels Europees , ook maar meteen aanvaller ?
(Bedankt , ik heb liever een boek van papier , ik vraag het wel op via de bieb , lijkt me interessant boek.)
megalomaniac
Dat het niet slim was om daar rond te blijven hangen zijn ze nu ook achter.quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik zeg in dit geval, als iemand iets steelt dan verdient hij/zij geen publieke verbranding, maar rond een tankwagen die net gestolen is van de NAVO, vol met taliban strijders, dan kan ik me indenken dat de Duitse piloten een niet zo heel helder beeld hadden van wie wie is, en zijn de mensen aan het stelen 'op eigen risico'.
Dat het niet slim was van die moffen om een sitting duck tankauto met 30 ? "talibans" te verwachten nog minder.
megalomaniac
Dat is een militaire afweging geweest versus een humanitaire afweging, moet je de taliban laten lopen en de tankwagens laten geraken in vijandige handen, of moet je ingrijpen en eventueel wat burgers op de koop toe nemen. Blijkbaar vonden ze in deze dat het niet duidelijk genoeg was hoeveel burgers er waren en hoeveel taliban, en was het gezichtsverlies met het verliezen van deze tankwagens te groot.quote:
[..]
Als die Duitse piloten niet zo'n heel helder beeld hadden van wie wie is, dan hadden ze niet moeten vuren. Wat maakt voor ISAF een gestolen tankwagen meer of minder nu uit? Helemaal niks. Nu hebben ze enorme schade geleden. In Duitsland gaan al stemmen op om terug te trekken.
De gevolgen zijn er dan ook naar, hoewel ik wel denk dat dit wel weer over waait, er zijn zoveel protesten en stemmingen geweest naar aanleiding van militaire 'blunders' (subjectief) en die geraken allemaal naar de achtergrond na een tijdje.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Waarom? Ze wisten toch niet zeker hoeveel vijanden er waren, en hoeveel neutralen. Het is een puur strategische beslissing geweest die achteraf voor de Duitse strijdkrachten een beetje verkeerd uitpakt. Maar dat is allemaal achteraf gepraat, ik kan de beslissing á la minute wel begrijpen.quote:
[..]
Dat het niet slim was van die moffen om een sitting duck tankauto met 30 ? "talibans" te verwachten nog minder.
Sowieso, die burgers hadden gewoon beter kunnen weten, ze hebben weliswaar geen onderwijs, maar je hoeft geen Einstein te zijn om te weten dat de NAVO een gestolen truck terug gaat halen of gaat vernietigen. Dan moet je niet lopen zeiken als je in de problemen komt als je met je pannetje naar de tankwagens rent.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Weet je wat hier onder staat in Arabisch ?quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:41 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat is een militaire afweging geweest versus een humanitaire afweging, moet je de taliban laten lopen en de tankwagens laten geraken in vijandige handen, of moet je ingrijpen en eventueel wat burgers op de koop toe nemen. Blijkbaar vonden ze in deze dat het niet duidelijk genoeg was hoeveel burgers er waren en hoeveel taliban, en was het gezichtsverlies met het verliezen van deze tankwagens te groot.
De gevolgen zijn er dan ook naar, hoewel ik wel denk dat dit wel weer over waait, er zijn zoveel protesten en stemmingen geweest naar aanleiding van militaire 'blunders' (subjectief) en die geraken allemaal naar de achtergrond na een tijdje.
Dit.
Het is geen totale oorlog daar , hoe graag jij dat wellicht zou willen.
Zonder steun van de bevolking , naar algemeen wordt aangenomen , is de Afgh. missie gedoemd te eindigen in een verlies .
En al die getroffen mensen die nu blijkbaar geen angst hebben voor de tallies , maar hen meer als Robin Hood zien , hebben familie die dit hun leven lang niet vergeten , noch hun ongeboren kleinkinderen.
Een verloren zaak , Nato opheffen en weg daar , is mijn devies.
megalomaniac
Leuk en aardig, maar een diesel truck gestolen laten worden behoort ook niet bepaald bij de missie "Hulp" geven, dan dien je m.i. in te grijpen. Waarom zit je er anders, om constant de stront over je heen gegooid te krijgen en als enige met een witte vlag mogen te zwaaien?quote:
[..]
Weet je wat hier onder staat in Arabisch ?
[ afbeelding ]
Dit.
Het is geen totale oorlog daar , hoe graag jij dat wellicht zou willen.
Zonder steun van de bevolking , naar algemeen wordt aangenomen , is de Afgh. missie gedoemd te eindigen in een verlies .
En al die getroffen mensen die nu blijkbaar geen angst hebben voor de tallies , maar hen meer als Robin Hood zien , hebben familie die dit hun leven lang niet vergeten , noch hun ongeboren kleinkinderen.
Een verloren zaak , Nato opheffen en weg daar , is mijn devies.
Nah, het mag dan wel een opbouw missie zijn, maar wapengekletter moet ook te horen zijn als er aanleiding toe is, anders kan je onze soldaten er beter met spatels heen sturen i.p.v. mitrailleurs.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nee , het getuigt meer van hulp en samenwerking om de bevolking te verassen die door de taliban is misleid.quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:58 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Leuk en aardig, maar een diesel truck gestolen laten worden behoort ook niet bepaald bij de missie "Hulp" geven, dan dien je m.i. in te grijpen. Waarom zit je er anders, om constant de stront over je heen gegooid te krijgen en als enige met een witte vlag mogen te zwaaien?
Nah, het mag dan wel een opbouw missie zijn, maar wapengekletter moet ook te horen zijn als er aanleiding toe is, anders kan je onze soldaten er beter met spatels heen sturen i.p.v. mitrailleurs.
Hoe weet jij eigenlijk dat daar heel duidelijk Nato-invasieleger-brandstof op stond ?
Ik zag alleen een verkoold frame op tv .
megalomaniac
quote:Door een luchtaanval van de Navo-troepen op door de Taliban gekaapte tankwagens
Ooggetuigequote:
Eurrrm... Jammer, maar die burgers hadden net zo goed kunnen weten dat gekaapte tankwagens doelwit zijn als dat dequote:''Ze slaagden erin met een van de tankwagens door de rivier te rijden'', wist de 32-jarige ooggetuige Mohammad Daud te melden. De tweede kwam volgens hem vast te zitten, ''dus zeiden ze tegen burgers dat ze diesel konden komen halen''. Lokale inwoners snelden naar de tankwagen toe met emmers en pannen.
kunnen weten dat de taliban de burgers oproepen/offeren voor slechte publiciteit.quote:Door een luchtaanval van de Navo-troepen
Deze actie had de taliban kunnen voorzien. Er zijn dus geen burgers doelbewust gedood door de Navo. maar de taliban koos er bewust voor die tankwagens te kapen en dus kozen ze er bewust voor de burgers aan gevaar bloot te stellen.
Er is geen luchtaanval op een dorp of stad geweest dus.
En ja, ik vind het erg wanneer onschuldige burgers gedood worden. Onschuldige burgers dus.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Hoe dan ook , laten ze die moffen maar terug ins Heim schoppen , want de missie heeft hier wederom veel schade door geleden.
Het wordt gewoon tijd om er voor uit te komen dat er geen opbouwmissie is daar , maar een bezettingsleger met steun van de dubieuze aan de macht gekomen regering aldaar.
Zou al een stuk schelen voor de keuze van de stemmende Europeaan.
Het wordt gewoon tijd om er voor uit te komen dat er geen opbouwmissie is daar , maar een bezettingsleger met steun van de dubieuze aan de macht gekomen regering aldaar.
Zou al een stuk schelen voor de keuze van de stemmende Europeaan.
megalomaniac
De ene actie praat de ander niet goed weet je? Dus het ene verhaal hoeft geen betrekking op het andere verhaal te hebben.quote:Op vrijdag 4 september 2009 13:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar ze hebben wel genoeg dorpen geheel of gedeeltelijk uitgemoord omdat er verzetstrijders waren ergens. Juist díe acites in WO1 én WO2 hebben de 4e Geneefse conventie geïnspireerd.
En waar haal jij het onwettige weg? Ik zie dat nergens staan. Dat ze gestolen/gekaapte goederen proberen terug te halen of er desnoods voor zorgen dat de taliban niet verder kunnen met deze gekaapte goederen weet de Taliban echt wel(bij gekaapt moet ik trouwens denken aan mensen die in deze goederen hebben gezeten en al dan niet overleven van die mensen)
Het is niet te vergelijken met het stelen van een auto van een burger.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Kijk voor de gein eens op google, en zoek dan naar "NATO Truck". Dan zul je zien hoe vriendelijk de plaatselijke bevolking is tegen deze trucks, en dan maar stellen dat de NAVO de grote agressor is. Ik moet toegeven, het klinkt lekker sympathiek om hier achter de pc de NAVO te gaan beschuldigen van alles en nog wat, maar de werkelijke situatie ligt daar heel anders.quote:
[..]
Nee , het getuigt meer van hulp en samenwerking om de bevolking te verassen die door de taliban is misleid.
Hoe weet jij eigenlijk dat daar heel duidelijk Nato-invasieleger-brandstof op stond ?
Ik zag alleen een verkoold frame op tv .
Als ik kijk naar alle incidenten, en gewelddadige acties tegen de NAVO dan kan ik heel goed begrijpen dat ze het zat zijn en hard ingrijpen. Hulde dus voor de Duitsers, en laat ze mooi in Afghanistan blijven en het conflict ondersteunen, ze hoeven van mij niet terug naar hun Heimat.
Es gibt ein Krieg ins Afghanistan, kein Spiel.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
@ Paddy ,
heb je wel eens van waarschuwingsschoten gehoord ?
Nee , ach , niet verwonderlijk , de rotterdamse smerissen ook niet.
Zo'n jet heeft volgens mij toch echt nog boordwapens en anders hadden ze er een bom ruim ernaast kunnen gooien.
Of staan daar tegenwoordig ook al Sam-raketten in die slootjes ?
heb je wel eens van waarschuwingsschoten gehoord ?
Nee , ach , niet verwonderlijk , de rotterdamse smerissen ook niet.
Zo'n jet heeft volgens mij toch echt nog boordwapens en anders hadden ze er een bom ruim ernaast kunnen gooien.
Of staan daar tegenwoordig ook al Sam-raketten in die slootjes ?
megalomaniac
Die waarschuwingsschoten zijn wel gegeven door de politie.quote:
@ Paddy ,
heb je wel eens van waarschuwingsschoten gehoord ?
Nee , ach , niet verwonderlijk , de rotterdamse smerissen ook niet.
Niet om het één of ander, maar waarom waarschuwingsschoten? Vanuit een vliegtuig een waarschuwing geven om de taliban de kans geven te vluchten?quote:Zo'n jet heeft volgens mij toch echt nog boordwapens en anders hadden ze er een bom ruim ernaast kunnen gooien.
Of staan daar tegenwoordig ook al Sam-raketten in die slootjes ?
De taliban is niet zichtbaar anders in een dergelijk geval dan de burger hoor. Zie jij het verschil? Ze bombardeerden geen dorp maar gestolen wagens.
Hoe moeten in vredesnaam die vliegers weten dat de Taliban de dorpelingen oproepen te komen? Dit is gewoon een actie om de pers aan hun zeide te krijgen vanuit de Taliban. Die beseffen heel goed hoe machtig de pers in deze is.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Waarschuwingsschoten? Ja hallo, we zijn geen verdomde filantropen, als je munitie gaat verspillen dan is het helemaal mooi zeg. Ik ben best bereid te betalen voor munitie voor defensie, maar dan moeten ze 't wel gebruiken om ook daadwerkelijk wat Taliban mee over de kling te jagen, ik ga geen dure bommen betalen om expres naast de Taliban neer te gooienquote:
@ Paddy ,
heb je wel eens van waarschuwingsschoten gehoord ?
Nee , ach , niet verwonderlijk , de rotterdamse smerissen ook niet.
Zo'n jet heeft volgens mij toch echt nog boordwapens en anders hadden ze er een bom ruim ernaast kunnen gooien.
Of staan daar tegenwoordig ook al Sam-raketten in die slootjes ?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Op mijn vraag hoe de werkelijke situatie er dan volgens anderen eruit ziet mbt de VS-wraakactie , de Isaf , de Nato en de Afg. regering zie ik vooralsnog geen antwoord.quote:Op zaterdag 5 september 2009 13:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Kijk voor de gein eens op google, en zoek dan naar "NATO Truck". Dan zul je zien hoe vriendelijk de plaatselijke bevolking is tegen deze trucks, en dan maar stellen dat de NAVO de grote agressor is. Ik moet toegeven, het klinkt lekker sympathiek om hier achter de pc de NAVO te gaan beschuldigen van alles en nog wat, maar de werkelijke situatie ligt daar heel anders.
Als ik kijk naar alle incidenten, en gewelddadige acties tegen de NAVO dan kan ik heel goed begrijpen dat ze het zat zijn en hard ingrijpen. Hulde dus voor de Duitsers, en laat ze mooi in Afghanistan blijven en het conflict ondersteunen, ze hoeven van mij niet terug naar hun Heimat.
Es gibt ein Krieg ins Afghanistan, kein Spiel.
En jawel , stuur ze naar huis , zet ze voor een internationaal gerecht , wegens incompetentie en dood door schuld.
Kijken hoever de leiding hierdoor aangetast wordt en of er een referendum komt aangaande dit soort invasies en de steun eraan.
Je erkent trouwens dat het een wraakoorlog is geworden en het doel allang uit zicht is geraakt.
( zie de door mij geplaatste onderstreping in de quote )
megalomaniac
Je was ook een verwoed tegenstander van de Landelijke Knokploegen in WOII die voedselbonnen stalen van de bezetter? Je wil die lintjes terug die die mensen helaas vrijwel allemaal postuum hebben gekregen?quote:Op zaterdag 5 september 2009 11:32 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
[..]
- Gestolen tankwagen door de Taliban
- Taliban strijders op en rond de tankwagen
- "Burgers" die gebruik maakten van gestolen diesel terwijl ze dat wisten
Al met al zijn het ingecalculeerde risico's van de Taliban en van de mensen die dachten dat ze er een graantje van mee konden pikken. Als ik diesel steel van iemand dan weet ik ook dat ik verkeerd bezig ben, dus ik neem aan dat de 'burgers' ook wel wisten dat diesel aftappen van een NAVO truck niet zonder consequenties is.
Here we are now, entertain us.
Dus jij gelooft echt in het verhaal dat ze dachten dat het Taliban was die daar met emmertjes met 30? man tegelijk daar op een gestolen truck ging zitten wachten als een sitting duck om platgebombardeerd te worden ?quote:Op zaterdag 5 september 2009 13:50 schreef paddy het volgende:
[..]
Die waarschuwingsschoten zijn wel gegeven door de politie.
[..]
Niet om het één of ander, maar waarom waarschuwingsschoten? Vanuit een vliegtuig een waarschuwing geven om de taliban de kans geven te vluchten?
De taliban is niet zichtbaar anders in een dergelijk geval dan de burger hoor. Zie jij het verschil? Ze bombardeerden geen dorp maar gestolen wagens.
Hoe moeten in vredesnaam die vliegers weten dat de Taliban de dorpelingen oproepen te komen? Dit is gewoon een actie om de pers aan hun zeide te krijgen vanuit de Taliban. Die beseffen heel goed hoe machtig de pers in deze is.
Dat jij dat gelooft kan ik nog wel begrijpen maar een piloot met een opleiding van 20 miljoen wordt geacht beter te weten.
En je kunt met de huidige apparatuur makkelijk eerst overvliegen en de situatie bekijken voordat je er een raket op af laat vliegen.
Het klinkt een beetje als ich habe es nicht gewusst die tekst van jou.
megalomaniac
Nee, ik sta echter nu aan de andere kant van de streep. Om het maar in de termen van de Tweede Wereldoorlog te houden, in Afghanistan en Irak zijn wij de Duitsers, dus moeten we ook optreden tegen de vrijheidsstrijders die denken dat ze alles maar kunnen maken.quote:
[..]
Je was ook een verwoed tegenstander van de Landelijke Knokploegen in WOII die voedselbonnen stalen van de bezetter? Je wil die lintjes terug die die mensen helaas vrijwel allemaal postuum hebben gekregen?
Ik geloof niet eens in deze vergelijking, maar omdat iedereen de hele tijd met WO2 op komt dagen zal ik het maar zo verwoorden dan
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nee, ik erken dat NATO Command eindelijk het licht begint te zien, en stopt met de fluwelen handschoen toe te passen. Als jij dat ziet als een wraakoorlog dan so be it, je hebt recht op die mening.quote:
[..]
Je erkent trouwens dat het een wraakoorlog is geworden en het doel allang uit zicht is geraakt.
( zie de door mij geplaatste onderstreping in de quote )
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het zijn scheldwoorden met een kern van waarheid.quote:Op zaterdag 5 september 2009 14:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, ik sta echter nu aan de andere kant van de streep. Om het maar in de termen van de Tweede Wereldoorlog te houden, in Afghanistan en Irak zijn wij de Duitsers, dus moeten we ook optreden tegen de vrijheidsstrijders die denken dat ze alles maar kunnen maken.
Ik geloof niet eens in deze vergelijking, maar omdat iedereen de hele tijd met WO2 op komt dagen zal ik het maar zo verwoorden dan
Duitsland heeft lang een politiek bedreven van geen interventie in het buitenland.
Dat zij dit afgeschaft hebben en een coalitie met de Anglo aangaan zal veel kwaad bloed zetten in Rusland en de voormalige Anglo koloniën , vooral met dit soort "nazi" acties.
megalomaniac
Nu is het ineens een Nazi actie?quote:
[..]
Het zijn scheldwoorden met een kern van waarheid.
Duitsland heeft lang een politiek bedreven van geen interventie in het buitenland.
Dat zij dit afgeschaft hebben en een coalitie met de Anglo aangaan zal veel kwaad bloed zetten in Rusland en de voormalige Anglo koloniën , vooral met dit soort "nazi" acties.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Jij ook , maar geef mij niet de schuld als door een bomaanslag de brug ontploft waar je in je autootje over de Rijn heen rijdt.quote:Op zaterdag 5 september 2009 14:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, ik erken dat NATO Command eindelijk het licht begint te zien, en stopt met de fluwelen handschoen toe te passen. Als jij dat ziet als een wraakoorlog dan so be it, je hebt recht op die mening.
We hebben dit al eerder besproken trouwens , het is geen humanitaire missie , dus waarom zou je daar nog geld en levens aan opofferen ?
Zet er een hek omheen en laat die mensen met rust.
megalomaniac
nee , een "nazi" actie.quote:Op zaterdag 5 september 2009 14:31 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nu is het ineens een Nazi actie?
megalomaniac
Ja maar waar slaat dat in godsnaam op? Ga je nou voor elke actie die Duitsers doen het stempeltje "Nazi" gebruiken om het te beschrijven?quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |