90+ doden in Afghanistan na NAVO bombardement

"De Taliban" wisten vast dat ze levend verschroeid zouden worden, riepen mensen op naar de trucks te komen en bleven zelf als helden op de trucks zitten om als martelaren de dood tegemoet te gaan

Eerst die walgelijke foto's en nu weer een misser.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 13:00 schreef Chadi het volgende:

[..]

ja ja schuif het maar weer op anderen

En zo is het ook.
Taliban zijn een stelletje laffe debielen.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 13:07 schreef SoldMayor het volgende:

[..]

En zo is het ook.
Taliban zijn een stelletje laffe debielen.

Dus omdat jij het zegt zijn ze laffe debielen?
Ze vechten al acht jaar tegen allerlei hi-tech legers en zijn zelfs aan de winnende hand in Afghanistan.

[ Bericht 18% gewijzigd door Frutsel op 05-09-2009 20:36:15 (onnodig) ]

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 11:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Het waren ONZE trucks, daar hebben ze maar met de poten af te blijven, zodra de Taliban zei dat ze diesel konden aftappen waren ze in feite aan het stelen van de coalitie troepen. Een bom op hun hoofd was dus een doeltreffende maatregel om dit te stoppen, immers het waren criminelen geworden in de laatste minuten. Gedreven door armoede, dat wel, maar criminelen desalniettemin.
[..]

Weinig, want er zijn zoveel 'oneerlijke' incidenten te vinden dat je verdwaald raakt in de complotten en papierwinkels. Hou 't er maar op dat 't poppetje gezien, kastje weer dicht is. Ik denk dat de soldaten in grotere problemen zitten met 't feit dat ze de tankwagens uit 't oog verloren.

Ze hadden de tankwagens al gestolen dus dat stelen begon al voor het uitdelen van de diesel.
Maar het is een briljante beslissing geweest om de twee tankwagens die de Navo toch al kwijt was te bombarderen. De support voor de weldoeners uit het Westen is ongetwijfeld enorm toegenomen en tactisch was het natuurlijk een meesterzet. We verloren twee tankwagens en wilden niet dat dit debacle onopgemerkt zou blijven. Bombarderen maakte het wereldwijd bekend en een hoop dode burgers zorgt voor extra pers. Reken maar dat de Taliban dit nooit meer zullen doen

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 13:13 schreef hans3000 het volgende:

[..]

Dus omdat jij het zegt zijn ze laffe debielen?
Ze vechten al acht jaar tegen allerlei hi-tech legers en zijn zelfs aan de winnende hand in Afghanistan.

[ Bericht 20% gewijzigd door Frutsel op 05-09-2009 20:36:36 ]

Ik weet het niet, maar we eren nu nog steeds de verzetshelden die voedselbonnen steelden van de Duitsers die ons land binnengevallen waren. Nu waren die Duitsers geen lieverdjes, maar ik herinner me niet dat die dan een bombardement op Amsterdam centrum deden als wraak op de dieven.
Er zijn hier een aantal posters actief die we in onze eigen oorlog erg fout genoemd zouden hebben

Volgens mij is het een oorlogsmisdrijf als je moedwillig burgers ombrengt.
4e Geneefse conventie, zowel Afghanistan als Amerika zijn ondertekenaars.

Oppakken die piloten dus en voor de rechter ermee. Het is de plicht van soldaten om onwettige bevelen te negeren en dit was er eentje.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 13:27 schreef voyeur het volgende:
Ik weet het niet, maar we eren nu nog steeds de verzetshelden die voedselbonnen steelden van de Duitsers die ons land binnengevallen waren. Nu waren die Duitsers geen lieverdjes, maar ik herinner me niet dat die dan een bombardement op Amsterdam centrum deden als wraak op de dieven.
Er zijn hier een aantal posters actief die we in onze eigen oorlog erg fout genoemd zouden hebben

Maar ze hebben wel genoeg dorpen geheel of gedeeltelijk uitgemoord omdat er verzetstrijders waren ergens. Juist díe acites in WO1 én WO2 hebben de 4e Geneefse conventie geïnspireerd.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 13:33 schreef Dagonet het volgende:
4e Geneefse conventie geïnspireerd.

De VS had toch samen met de rest van de coalitie bepaald dat taliban geen soldaten waren maar terroristen en we daarom de geneefse conventie met voeten konden treden.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 12:36 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Mijn god wat een harteloosheid bestaat er toch bij sommige mensen.

Mensen die bijna niets hebben en nu even opportuun wat gratis diesel kunnen krijgen hier weg zetten als zware criminelen die het wel verdienen om door een bombardement om te komen.

Opportuun wat gratis diesel, die diesel die is betaald door jou en mij, dan verdienen ze de dood als ze stelen van mij. Geen greintje medelijden van mijn kant voor deze opportunisten en terroristen die denken dat ze kunnen sollen met ons. Aangezien in de berichtgeving niet wordt gesproken over de Verenigde Staten, ga ik er van uit dat het een Europees land was die deze beslissing nam, dus er is wat mij betreft ook geen sprake van excessief geweld door de V.S. en eigenlijk ben ik daar wel blij mee, want het laat zien dat ook de Europese Unie niet met zich laat sollen als het gaat om een klein incident.

Het waren dieven en terroristen die op en rondom de tankwagen waren, er is niks geen gemis dat ze nu veranderd zijn in kool.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 13:32 schreef Dagonet het volgende:
Volgens mij is het een oorlogsmisdrijf als je moedwillig burgers ombrengt.
4e Geneefse conventie, zowel Afghanistan als Amerika zijn ondertekenaars.

Oppakken die piloten dus en voor de rechter ermee. Het is de plicht van soldaten om onwettige bevelen te negeren en dit was er eentje.

Onder het motto "we konden niet zien wie burgers waren, en of het wel burgers waren" komen we er wel mee weg, let maar op. En maar goed ook, straks krijg je een legermacht die eerst de paspoorten moet gaan controleren om te kijken of je je wapen mag gebruiken. Alsof die lui in de F-16's ook maar enige aarzeling hadden bij 2 gestolen tankwagens met wat terroristen op te blazen.

Het geeft in iedergeval een duidelijk statement, hulde voor de commanding officer.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 13:27 schreef voyeur het volgende:
Ik weet het niet, maar we eren nu nog steeds de verzetshelden die voedselbonnen steelden van de Duitsers die ons land binnengevallen waren. Nu waren die Duitsers geen lieverdjes, maar ik herinner me niet dat die dan een bombardement op Amsterdam centrum deden als wraak op de dieven.
Er zijn hier een aantal posters actief die we in onze eigen oorlog erg fout genoemd zouden hebben

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 14:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Opportuun wat gratis diesel, die diesel die is betaald door jou en mij, dan verdienen ze de dood als ze stelen van mij. Geen greintje medelijden van mijn kant voor deze opportunisten en terroristen die denken dat ze kunnen sollen met ons. Aangezien in de berichtgeving niet wordt gesproken over de Verenigde Staten, ga ik er van uit dat het een Europees land was die deze beslissing nam, dus er is wat mij betreft ook geen sprake van excessief geweld door de V.S. en eigenlijk ben ik daar wel blij mee, want het laat zien dat ook de Europese Unie niet met zich laat sollen als het gaat om een klein incident.

Het waren dieven en terroristen die op en rondom de tankwagen waren, er is niks geen gemis dat ze nu veranderd zijn in kool.

Wie die diesel betaald heeft boeit voor geen meter, je komt wederom met dat vreemde argument om je totale gebrek aan empathie hiermee te willen legitimeren. Ga fijn naar een okkie tokkie land waar men het nog heel normaal vindt oog om oog tand om 2 tanden. Ik noem een afghanistan of iran. De westerse wereld wilt juist beschaving naar die landen brengen met zulke acties lukt dit niet.

En als ik naar sommige poster hier kijk krijg ik het idee dat we ook hier langzaam naar het okkie tokkie niveau aan het afglijden zijn. Wat heel triest is we waren zo goed op weg, maar door het toenemend populisme en consevatisme gaan we dadelijk weer net zo erg worden als de landen die sommige hier zo graag van de aardbodem gevaagd zien.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 14:51 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wie die diesel betaald heeft boeit voor geen meter, je komt wederom met dat vreemde argument om je totale gebrek aan empathie hiermee te willen legitimeren. Ga fijn naar een okkie tokkie land waar men het nog heel normaal vindt oog om oog tand om 2 tanden. Ik noem een afghanistan of iran. De westerse wereld wilt juist beschaving naar die landen brengen met zulke acties lukt dit niet.

Natuurlijk 'boeit' dat wel, als het een Afghaanse tankwagen was geweest dan was er waarschijnlijk helemaal geen precisie bombardement als retaliatie geweest. Het feit is gewoon dat ze militair apparatuur gestolen hebben van westerse legers. Ik ben geen heer en meester in militaire tactiek, maar ik kan nog net wel redeneren dat als je militaire spullen steelt dat je zware consequenties kan verwachten. Je kan ze ook vrolijk en olijk laten wegrijden en ze uitzwaaien en plezier wensen met de diesel die ze gestolen hebben, maar daar breng je ook geen beschaving mee.

quote:

En als ik naar sommige poster hier kijk krijg ik het idee dat we ook hier langzaam naar het okkie tokkie niveau aan het afglijden zijn. Wat heel triest is we waren zo goed op weg, maar door het toenemend populisme en consevatisme gaan we dadelijk weer net zo erg worden als de landen die sommige hier zo graag van de aardbodem gevaagd zien.

Ik hoop juist dat we 'afglijden' (ik noem het 'promoveren') naar een neo-conservatief niveau waarin dit soort gedrag met harde hand word aangepakt. Het stelen van militaire middelen van een westers leger is reden genoeg om zware middelen in te zetten, en dit heeft de NAVO dan ook gedaan. Het is immers nog steeds een oorlog, geen snoepreis.

Noem jij het maar een gebrek aan empathie, ik noem het daadkracht.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 15:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Het is immers nog steeds een oorlog, geen snoepreis.

Noem jij het maar een gebrek aan empathie, ik noem het daadkracht.

Volgens mij gingen we toch echt naar afghanistan voor een opbouwende vredes missie, en niet om een afbrekende oorlog te voeren.

Ach de russen hebben er 20 jaar hun tanden op kapot gebeten en nu denken een stel machtsgeile westerse malloten dat ze het volk daar wel even onder de duim kunnen gaan krijgen. Dan als enige rechtvaardigingen van dit bombardement gaan zeuren om de waarde van 1 tankwagen met inhoud dat ze dat van ons gejat zouden hebben, terwijl deze uitzichtsloze missie per dag factoren meer met geld kost dat vergeten de hardliners dan even.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 14:51 schreef Basp1 het volgende:

Wie die diesel betaald heeft boeit voor geen meter, je komt wederom met dat vreemde argument om je totale gebrek aan empathie hiermee te willen legitimeren. Ga fijn naar een okkie tokkie land waar men het nog heel normaal vindt oog om oog tand om 2 tanden. Ik noem een afghanistan of iran. De westerse wereld wilt juist beschaving naar die landen brengen met zulke acties lukt dit niet.

En als ik naar sommige poster hier kijk krijg ik het idee dat we ook hier langzaam naar het okkie tokkie niveau aan het afglijden zijn. Wat heel triest is we waren zo goed op weg, maar door het toenemend populisme en consevatisme gaan we dadelijk weer net zo erg worden als de landen die sommige hier zo graag van de aardbodem gevaagd zien.

Slappe piemel. Zeg even waar je auto geparkeerd staat, dan kom ik die halen. En als we toch bezig zijn, wijs ook even je huis aan, dan haal ik dat ook leeg. Is toch geen probleem he? Als beschaafde westerling wil jij je welvaart best met mij delen toch?

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 15:14 schreef Basp1 het volgende:

Ach de russen hebben er 20 jaar hun tanden op kapot gebeten en nu denken een stel machtsgeile westerse malloten dat ze het volk daar wel even onder de duim kunnen gaan krijgen. Dan als enige rechtvaardigingen van dit bombardement gaan zeuren om de waarde van 1 tankwagen met inhoud dat ze dat van ons gejat zouden hebben, terwijl deze uitzichtsloze missie per dag factoren meer met geld kost dat vergeten de hardliners dan even.

Zoek het woord "principe" eens op, en dan vooral in de context "het gaat om het principe".

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 15:14 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Volgens mij gingen we toch echt naar afghanistan voor een opbouwende vredes missie, en niet om een afbrekende oorlog te voeren.

Ja en de moeder van Bambi leeft ook nog. Wat een naïef standpunt om er van uit te gaan dat je zonder kleerscheuren naar een oorlogsgebied kan om daar schooltjes te bouwen en dan vrolijk met kinderen te kunnen spelen in een groen park, in een land zonder geweld.

Geen enkel, ik herhaal, geen enkel land zal zich de belachelijk naïeve stelling dat je daar slechts bent voor heropbouw op zich genomen hebben. Dat het in de pers zo genoemd word, wil niet zeggen dat in de Ministeries van Defensie ook zo over gedacht word. Het is gewoon een oorlog om de bevolking te beschermen tegen de taliban, en tegelijkertijd de westerse wereld te beschermen tegen terrorisme.

quote:

Ach de russen hebben er 20 jaar hun tanden op kapot gebeten en nu denken een stel machtsgeile westerse malloten dat ze het volk daar wel even onder de duim kunnen gaan krijgen. Dan als enige rechtvaardigingen van dit bombardement gaan zeuren om de waarde van 1 tankwagen met inhoud dat ze dat van ons gejat zouden hebben, terwijl deze uitzichtsloze missie per dag factoren meer met geld kost dat vergeten de hardliners dan even.

Het gaat om het principe, die ene tankwagen was waarschijnlijk minder waard dan zo'n laser-geleide bom, maar dat maakt in dat opzicht weinig uit. Het gaat er om dat je een boodschap geeft aan de taliban en aan de plaatselijke bevolking, dat zodra je solt met de NAVO je harde consequenties kan verwachten. En m.i. zijn 80-90 verkoolde jurken wel een daadkrachtige actie om deze boodschap over te brengen.

Sure, ze hadden ook niet in kunnen grijpen, en dan hadden we met z'n allen kunnen genieten van feestende taliban mensen over hoe succesvol ze wel niet zijn, en hoe zwak het westen wel niet is. Dan heb ik toch liever een brandend wrak dan een feestende terroristen-groep. En blijkbaar vond de NAVO top dat daar ook, waar ik blij mee ben.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 15:16 schreef Northside het volgende:

[..]

Slappe piemel. Zeg even waar je auto geparkeerd staat, dan kom ik die halen. En als we toch bezig zijn, wijs ook even je huis aan, dan haal ik dat ook leeg. Is toch geen probleem he? Als beschaafde westerling wil jij je welvaart best met mij delen toch?

Als beschaafde westerling zou ik graag zien dat verdachten opgepakt worden vanwege stelen van dingen (aantasting van eigendomsrechten) en door normale rechters veroordeelt worden ipv het door sommige hier zo geprezen barbaarse alles wat beweegt afschieten.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 15:22 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Als beschaafde westerling zou ik graag zien dat verdachten opgepakt worden vanwege stelen van dingen (aantasting van eigendomsrechten) en door normale rechters veroordeelt worden ipv het door sommige hier zo geprezen barbaarse alles wat beweegt afschieten.

Nou ik zou zeggen pak je politiepak en wat pepperspray en loop op een tankwagen vol met Taliban schutters af, en vraag of ze meewillen naar het bureau en zich willen laten veroordelen door de rechter. Hoe ongelooflijk naïef toch weer, jezus.

De Nato is allang geen verdedigingsmacht meer tegen het voormalige Oostblok , maar een internationaal imperialistisch aanvalsleger.
.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 15:50 schreef kitao het volgende:
[ afbeelding ]

De Nato is allang geen verdedigingsmacht meer tegen het voormalige Oostblok , maar een internationaal imperialistisch aanvalsleger.
.

De aanval is de beste verdediging?

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 15:50 schreef kitao het volgende:
[ afbeelding ]

De Nato is allang geen verdedigingsmacht meer tegen het voormalige Oostblok , maar een internationaal imperialistisch aanvalsleger.
.

Imperalistisch aanvalsleger?

Als het al zo zou zijn, dan zou je er blij mee moeten zijn, imperialisme en kolonialisme hebben ons veel welvaart gebracht in het verleden, dat we nu hetzelfde doen met de sidenote veiligheid is niks mis mee. Maargoed, de basis principes van de westerse wereld worden toch moedeloos vergald door sommige mensen, net als de mensen die zeggen dat dit een oorlogsmisdaad is.

?

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 15:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Imperalistisch aanvalsleger?

Als het al zo zou zijn, dan zou je er blij mee moeten zijn, imperialisme en kolonialisme hebben ons veel welvaart gebracht in het verleden, dat we nu hetzelfde doen met de sidenote veiligheid is niks mis mee. Maargoed, de basis principes van de westerse wereld worden toch moedeloos vergald door sommige mensen, net als de mensen die zeggen dat dit een oorlogsmisdaad is.

Ah de gouden dagen van de VOC toen we ons geld verdienden met drugshandel in Azie!

Je bent toch niet toevallig een beetje aan het trollen he Whiskey? Normaal kom je toch wat verstandiger over?

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 18:52 schreef voyeur het volgende:
?
[..]

Ah de gouden dagen van de VOC toen we ons geld verdienden met drugshandel in Azie!

Je bent toch niet toevallig een beetje aan het trollen he Whiskey? Normaal kom je toch wat verstandiger over?

Nee ik wens kolonialisme niet terug nee, alleen om nou de NAVO imperialistisch te noemen gaat me ook wat ver, tenzij je de term imperialistisch nog niet helemaal begrijpt. Verder sta ik wel achter de overige reacties in dit topic die ik gepost heb.