NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat valt er te begrijpen aan een scheldwoord ?
Je voelt het vanzelf als het naar je hoofd wordt geslingerd dat er niets van deugt.
Je voelt het vanzelf als het naar je hoofd wordt geslingerd dat er niets van deugt.
megalomaniac
?quote:Op vrijdag 4 september 2009 18:58 schreef kitao het volgende:
Wat valt er te begrijpen aan een scheldwoord ?
Je voelt het vanzelf als het naar je hoofd wordt geslingerd dat er niets van deugt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Imperialistische Nato is een scheldwoord , aanhangers van de Nato zullen dit ook zo opvatten , dus ook zo 'voelen'.quote:
.
megalomaniac
Dus als iemand ergens een verwijt in ziet dan is het verwijt ook waarheid?quote:
[..]
Imperialistische Nato is een scheldwoord , aanhangers van de Nato zullen dit ook zo opvatten , dus ook zo 'voelen'.
.
Ik begrijp je logica niet helemaal ben ik bang..
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
De enige manier om die oorlog daar te winnen is om de lokale bevolking in kampen op te sluiten en te bewaken, de taliban krijgt dan geen goederen meer en ze het is een dan nog een kwestie van de boel schoonvegen.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Meen je dit nu echt allemaal serieus? Je roept dat deze oorlog begonnen is om de mensen te beschermen tegen de Taliban, maar vind het wel rechtvaardig als er tientallen gedood worden omdat ze een pannetje diesel haalden uit een vrachtwagen die door de Taliban bij de NAVO gestolen was.quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:19 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja en de moeder van Bambi leeft ook nog. Wat een naïef standpunt om er van uit te gaan dat je zonder kleerscheuren naar een oorlogsgebied kan om daar schooltjes te bouwen en dan vrolijk met kinderen te kunnen spelen in een groen park, in een land zonder geweld.
Geen enkel, ik herhaal, geen enkel land zal zich de belachelijk naïeve stelling dat je daar slechts bent voor heropbouw op zich genomen hebben. Dat het in de pers zo genoemd word, wil niet zeggen dat in de Ministeries van Defensie ook zo over gedacht word. Het is gewoon een oorlog om de bevolking te beschermen tegen de taliban, en tegelijkertijd de westerse wereld te beschermen tegen terrorisme.
[..]
Het gaat om het principe, die ene tankwagen was waarschijnlijk minder waard dan zo'n laser-geleide bom, maar dat maakt in dat opzicht weinig uit. Het gaat er om dat je een boodschap geeft aan de taliban en aan de plaatselijke bevolking, dat zodra je solt met de NAVO je harde consequenties kan verwachten. En m.i. zijn 80-90 verkoolde jurken wel een daadkrachtige actie om deze boodschap over te brengen.
Sure, ze hadden ook niet in kunnen grijpen, en dan hadden we met z'n allen kunnen genieten van feestende taliban mensen over hoe succesvol ze wel niet zijn, en hoe zwak het westen wel niet is. Dan heb ik toch liever een brandend wrak dan een feestende terroristen-groep. En blijkbaar vond de NAVO top dat daar ook, waar ik blij mee ben.
Inderdaad zend je een boodschap aan de plaatselijke bevolking wanneer je ze platbrandt. Maar wel precies de verkeerde. Ook door ISAF wordt dit natuurlijk als een extreme blunder gezien die koste wat kost voorkomen had moeten worden. Het is overigens "slechts" een incident in een hele reeks van dit soort acties, met name door de luchtmacht.
Een guerilla-oorlog voer je juist door de bevolking voor je te winnen. En dat gaat met het bouwen van schooltjes inderdaad beter dan met het bombarderen van burgers. Helaas zitten er met name bij de Amerikanen wel meer imbecielen die menen het recht te hebben zonder kennis van zaken willekeurig mensen af te knallen, waardoor de bevolking het na acht jaar zo ondertussen wel gehad heeft met buitenlandse militairen. Als dat eenmaal zo ver is kan de oorlog als verloren beschouwd worden.
The End Times are wild
Er zijn wel meer mensen dan dat groepje wat jij 'ons' noemt.quote:
[..]
Imperalistisch aanvalsleger?
Als het al zo zou zijn, dan zou je er blij mee moeten zijn, imperialisme en kolonialisme hebben ons veel welvaart gebracht in het verleden, dat we nu hetzelfde doen met de sidenote veiligheid is niks mis mee. Maargoed, de basis principes van de westerse wereld worden toch moedeloos vergald door sommige mensen, net als de mensen die zeggen dat dit een oorlogsmisdaad is.
Heb nog steeds nergens gelezen dat dit Amerikaanse vliegtuigen waren...quote:Op vrijdag 4 september 2009 22:16 schreef LXIV het volgende:
Een guerilla-oorlog voer je juist door de bevolking voor je te winnen. En dat gaat met het bouwen van schooltjes inderdaad beter dan met het bombarderen van burgers. Helaas zitten er met name bij de Amerikanen wel meer imbecielen die menen het recht te hebben zonder kennis van zaken willekeurig mensen af te knallen, waardoor de bevolking het na acht jaar zo ondertussen wel gehad heeft met buitenlandse militairen. Als dat eenmaal zo ver is kan de oorlog als verloren beschouwd worden.
Ja, ik generaliseer.
Het was op het nieuws, het waren twee Duitse vliegtuigen.quote:
[..]
Heb nog steeds nergens gelezen dat dit Amerikaanse vliegtuigen waren...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
quote:Op zaterdag 5 september 2009 01:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het was op het nieuws, het waren twee Duitse vliegtuigen.Zie je wel ; nu zitten die moffen ook alweer in de Nato-blitzkrieg om meer Lebensraum te kweken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De Duitse belofte om zich niet actief te bemoeien met militairisme buiten hun Vaterland kan dus overboord naar de haaien.megalomaniac
Precies zoals ik zei, de Taliban gaan de aanval vergelden om goodwill te kweken bij het volk:quote:Op vrijdag 4 september 2009 10:37 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
De woede zal zich tegen de soldaten keren. Hoeveel soldaten die niet verantwoordelijk zijn voor deze misdaad zullen er binnenkort worden gedood als vergelding
Duitsers gewond bij aanslag in Kunduz
Hoe kun je nu een soldaat van een Nato-land , die vrijwillig heeft getekend en daarmee heeft aanvaard uitgezonden te worden voor een Nato-missie , nu niet mede verantwoordelijk houden voor een Nato-beslissing om het zooitje plat te gooien ?quote:Op vrijdag 4 september 2009 10:37 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
Heb je die goedpraters weer.
Tientallen onschuldige mensen opblazen omdat twee van je tankwagens (!) zijn gestolen is en blijft onacceptabel. Het is een oorlogsmisdaad van de ergste soort.
De woede zal zich tegen de soldaten keren. Hoeveel soldaten die niet verantwoordelijk zijn voor deze misdaad zullen er binnenkort worden gedood als vergelding voor deze oorlogsmisdaad?
megalomaniac
Daar heb je gelijk in. Soldaten van de bezetters zijn legitieme doelen, een aanval op hen wordt onder verzet geschaard en is geen terrorisme.quote:Op zaterdag 5 september 2009 10:58 schreef kitao het volgende:
[..]
Hoe kun je nu een soldaat van een Nato-land , die vrijwillig heeft getekend en daarmee heeft aanvaard uitgezonden te worden voor een Nato-missie , nu niet mede verantwoordelijk houden voor een Nato-beslissing om het zooitje plat te gooien ?
Je geeft me erg snel gelijk ; waarom zou een andere soldaat dan diegenen die oorlogsmisdaden begaan daar voor verantwoordelijk kunnen worden gehouden ?quote:Op zaterdag 5 september 2009 11:13 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Soldaten van de bezetters zijn legitieme doelen, een aanval op hen wordt onder verzet geschaard en is geen terrorisme.
megalomaniac
Niet, en daarnaast was dit geen oorlogsmisdaad.quote:
[..]
Je geeft me erg snel gelijk ; waarom zou een andere soldaat dan diegenen die oorlogsmisdaden begaan daar voor verantwoordelijk kunnen worden gehouden ?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
En waarom niet?quote:Op zaterdag 5 september 2009 11:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Niet, en daarnaast was dit geen oorlogsmisdaad.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:
- Gestolen tankwagen door de Talibanquote:De tweede kwam volgens hem vast te zitten, ''dus zeiden ze tegen burgers dat ze diesel konden komen halen''. Lokale inwoners snelden naar de tankwagen toe met emmers en pannen.
- Taliban strijders op en rond de tankwagen
- "Burgers" die gebruik maakten van gestolen diesel terwijl ze dat wisten
Al met al zijn het ingecalculeerde risico's van de Taliban en van de mensen die dachten dat ze er een graantje van mee konden pikken. Als ik diesel steel van iemand dan weet ik ook dat ik verkeerd bezig ben, dus ik neem aan dat de 'burgers' ook wel wisten dat diesel aftappen van een NAVO truck niet zonder consequenties is.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dan nog is het tegen alle verdragen en conventies in om zo om te gaan met burgers.
Maar goed, Dresden, Hamburg, Nagasaki en Hiroshima zijn ook ongestraft gebleven.
Maar goed, Dresden, Hamburg, Nagasaki en Hiroshima zijn ook ongestraft gebleven.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat is moedwillig gebeurd ja, maar kunnen we ook met zekerheid stellen dat de Duitse piloten wisten dat de Taliban tegen de plaatselijke bevolking gezegd heeft dat ze het mochten aftappen? Ik neem aan dat er geen coalitie troepen in de buurt waren, en in de OP wordt gesproken over een getuige.quote:
Dan nog is het tegen alle verdragen en conventies in om zo om te gaan met burgers.
Maar goed, Dresden, Hamburg, Nagasaki en Hiroshima zijn ook ongestraft gebleven.
Dus hoe konden de Duitse troepen weten dat het niet alleen maar Taliban was?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat heb ik ook ( nog ) niet beweerd , laten de rechters zich daar maar over uitspreken .quote:Op zaterdag 5 september 2009 11:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Niet, en daarnaast was dit geen oorlogsmisdaad.
megalomaniac
Dus jij vindt dat iedere arme donder die een pannetje olie steelt om zijn verhongerende kinderen te voeden maar levend verbrand moet worden ?quote:Op zaterdag 5 september 2009 11:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat is moedwillig gebeurd ja, maar kunnen we ook met zekerheid stellen dat de Duitse piloten wisten dat de Taliban tegen de plaatselijke bevolking gezegd heeft dat ze het mochten aftappen? Ik neem aan dat er geen coalitie troepen in de buurt waren, en in de OP wordt gesproken over een getuige.
Dus hoe konden de Duitse troepen weten dat het niet alleen maar Taliban was?
megalomaniac
Ik geef je gelijk omdat het boek waar ik naar linkte aangeeft dat soldaten (ook degenen buiten diensttijd) de (bezettende) staat representeren en daarom legitieme doelen zijn voor het verzet. Zo wordt in het boek deze aanslag van de Hezbollah ook onder verzet verstaan en dus geen terrorisme.quote:Op zaterdag 5 september 2009 11:20 schreef kitao het volgende:
[..]
Je geeft me erg snel gelijk ; waarom zou een andere soldaat dan diegenen die oorlogsmisdaden begaan daar voor verantwoordelijk kunnen worden gehouden ?
(ik heb het boek als pdf bestand op mijn computer staan, als je het wilt hebben stuur een pm)
In dit geval wel ja.quote:
[..]
Dus jij vindt dat iedere arme donder die een pannetje olie steelt om zijn verhongerende kinderen te voeden maar levend verbrand moet worden ?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Of je bent een relkloon die op slinkse wijze ISAF in een kwaad daglicht wil stellen, of je denkt werkelijk zo. Het is allebei triest.quote:
The End Times are wild
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |