NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat valt er te begrijpen aan een scheldwoord ?
Je voelt het vanzelf als het naar je hoofd wordt geslingerd dat er niets van deugt.
Je voelt het vanzelf als het naar je hoofd wordt geslingerd dat er niets van deugt.
megalomaniac
?quote:Op vrijdag 4 september 2009 18:58 schreef kitao het volgende:
Wat valt er te begrijpen aan een scheldwoord ?
Je voelt het vanzelf als het naar je hoofd wordt geslingerd dat er niets van deugt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Imperialistische Nato is een scheldwoord , aanhangers van de Nato zullen dit ook zo opvatten , dus ook zo 'voelen'.quote:
.
megalomaniac
Dus als iemand ergens een verwijt in ziet dan is het verwijt ook waarheid?quote:
[..]
Imperialistische Nato is een scheldwoord , aanhangers van de Nato zullen dit ook zo opvatten , dus ook zo 'voelen'.
.
Ik begrijp je logica niet helemaal ben ik bang..
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
De enige manier om die oorlog daar te winnen is om de lokale bevolking in kampen op te sluiten en te bewaken, de taliban krijgt dan geen goederen meer en ze het is een dan nog een kwestie van de boel schoonvegen.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Meen je dit nu echt allemaal serieus? Je roept dat deze oorlog begonnen is om de mensen te beschermen tegen de Taliban, maar vind het wel rechtvaardig als er tientallen gedood worden omdat ze een pannetje diesel haalden uit een vrachtwagen die door de Taliban bij de NAVO gestolen was.quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:19 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja en de moeder van Bambi leeft ook nog. Wat een naïef standpunt om er van uit te gaan dat je zonder kleerscheuren naar een oorlogsgebied kan om daar schooltjes te bouwen en dan vrolijk met kinderen te kunnen spelen in een groen park, in een land zonder geweld.
Geen enkel, ik herhaal, geen enkel land zal zich de belachelijk naïeve stelling dat je daar slechts bent voor heropbouw op zich genomen hebben. Dat het in de pers zo genoemd word, wil niet zeggen dat in de Ministeries van Defensie ook zo over gedacht word. Het is gewoon een oorlog om de bevolking te beschermen tegen de taliban, en tegelijkertijd de westerse wereld te beschermen tegen terrorisme.
[..]
Het gaat om het principe, die ene tankwagen was waarschijnlijk minder waard dan zo'n laser-geleide bom, maar dat maakt in dat opzicht weinig uit. Het gaat er om dat je een boodschap geeft aan de taliban en aan de plaatselijke bevolking, dat zodra je solt met de NAVO je harde consequenties kan verwachten. En m.i. zijn 80-90 verkoolde jurken wel een daadkrachtige actie om deze boodschap over te brengen.
Sure, ze hadden ook niet in kunnen grijpen, en dan hadden we met z'n allen kunnen genieten van feestende taliban mensen over hoe succesvol ze wel niet zijn, en hoe zwak het westen wel niet is. Dan heb ik toch liever een brandend wrak dan een feestende terroristen-groep. En blijkbaar vond de NAVO top dat daar ook, waar ik blij mee ben.
Inderdaad zend je een boodschap aan de plaatselijke bevolking wanneer je ze platbrandt. Maar wel precies de verkeerde. Ook door ISAF wordt dit natuurlijk als een extreme blunder gezien die koste wat kost voorkomen had moeten worden. Het is overigens "slechts" een incident in een hele reeks van dit soort acties, met name door de luchtmacht.
Een guerilla-oorlog voer je juist door de bevolking voor je te winnen. En dat gaat met het bouwen van schooltjes inderdaad beter dan met het bombarderen van burgers. Helaas zitten er met name bij de Amerikanen wel meer imbecielen die menen het recht te hebben zonder kennis van zaken willekeurig mensen af te knallen, waardoor de bevolking het na acht jaar zo ondertussen wel gehad heeft met buitenlandse militairen. Als dat eenmaal zo ver is kan de oorlog als verloren beschouwd worden.
The End Times are wild
Er zijn wel meer mensen dan dat groepje wat jij 'ons' noemt.quote:
[..]
Imperalistisch aanvalsleger?
Als het al zo zou zijn, dan zou je er blij mee moeten zijn, imperialisme en kolonialisme hebben ons veel welvaart gebracht in het verleden, dat we nu hetzelfde doen met de sidenote veiligheid is niks mis mee. Maargoed, de basis principes van de westerse wereld worden toch moedeloos vergald door sommige mensen, net als de mensen die zeggen dat dit een oorlogsmisdaad is.
Heb nog steeds nergens gelezen dat dit Amerikaanse vliegtuigen waren...quote:Op vrijdag 4 september 2009 22:16 schreef LXIV het volgende:
Een guerilla-oorlog voer je juist door de bevolking voor je te winnen. En dat gaat met het bouwen van schooltjes inderdaad beter dan met het bombarderen van burgers. Helaas zitten er met name bij de Amerikanen wel meer imbecielen die menen het recht te hebben zonder kennis van zaken willekeurig mensen af te knallen, waardoor de bevolking het na acht jaar zo ondertussen wel gehad heeft met buitenlandse militairen. Als dat eenmaal zo ver is kan de oorlog als verloren beschouwd worden.
Ja, ik generaliseer.
Het was op het nieuws, het waren twee Duitse vliegtuigen.quote:
[..]
Heb nog steeds nergens gelezen dat dit Amerikaanse vliegtuigen waren...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
quote:Op zaterdag 5 september 2009 01:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het was op het nieuws, het waren twee Duitse vliegtuigen.Zie je wel ; nu zitten die moffen ook alweer in de Nato-blitzkrieg om meer Lebensraum te kweken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De Duitse belofte om zich niet actief te bemoeien met militairisme buiten hun Vaterland kan dus overboord naar de haaien.megalomaniac
Precies zoals ik zei, de Taliban gaan de aanval vergelden om goodwill te kweken bij het volk:quote:Op vrijdag 4 september 2009 10:37 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
De woede zal zich tegen de soldaten keren. Hoeveel soldaten die niet verantwoordelijk zijn voor deze misdaad zullen er binnenkort worden gedood als vergelding
Duitsers gewond bij aanslag in Kunduz
Hoe kun je nu een soldaat van een Nato-land , die vrijwillig heeft getekend en daarmee heeft aanvaard uitgezonden te worden voor een Nato-missie , nu niet mede verantwoordelijk houden voor een Nato-beslissing om het zooitje plat te gooien ?quote:Op vrijdag 4 september 2009 10:37 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
Heb je die goedpraters weer.
Tientallen onschuldige mensen opblazen omdat twee van je tankwagens (!) zijn gestolen is en blijft onacceptabel. Het is een oorlogsmisdaad van de ergste soort.
De woede zal zich tegen de soldaten keren. Hoeveel soldaten die niet verantwoordelijk zijn voor deze misdaad zullen er binnenkort worden gedood als vergelding voor deze oorlogsmisdaad?
megalomaniac
Daar heb je gelijk in. Soldaten van de bezetters zijn legitieme doelen, een aanval op hen wordt onder verzet geschaard en is geen terrorisme.quote:Op zaterdag 5 september 2009 10:58 schreef kitao het volgende:
[..]
Hoe kun je nu een soldaat van een Nato-land , die vrijwillig heeft getekend en daarmee heeft aanvaard uitgezonden te worden voor een Nato-missie , nu niet mede verantwoordelijk houden voor een Nato-beslissing om het zooitje plat te gooien ?
Je geeft me erg snel gelijk ; waarom zou een andere soldaat dan diegenen die oorlogsmisdaden begaan daar voor verantwoordelijk kunnen worden gehouden ?quote:Op zaterdag 5 september 2009 11:13 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Soldaten van de bezetters zijn legitieme doelen, een aanval op hen wordt onder verzet geschaard en is geen terrorisme.
megalomaniac
Niet, en daarnaast was dit geen oorlogsmisdaad.quote:
[..]
Je geeft me erg snel gelijk ; waarom zou een andere soldaat dan diegenen die oorlogsmisdaden begaan daar voor verantwoordelijk kunnen worden gehouden ?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
En waarom niet?quote:Op zaterdag 5 september 2009 11:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Niet, en daarnaast was dit geen oorlogsmisdaad.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:
- Gestolen tankwagen door de Talibanquote:De tweede kwam volgens hem vast te zitten, ''dus zeiden ze tegen burgers dat ze diesel konden komen halen''. Lokale inwoners snelden naar de tankwagen toe met emmers en pannen.
- Taliban strijders op en rond de tankwagen
- "Burgers" die gebruik maakten van gestolen diesel terwijl ze dat wisten
Al met al zijn het ingecalculeerde risico's van de Taliban en van de mensen die dachten dat ze er een graantje van mee konden pikken. Als ik diesel steel van iemand dan weet ik ook dat ik verkeerd bezig ben, dus ik neem aan dat de 'burgers' ook wel wisten dat diesel aftappen van een NAVO truck niet zonder consequenties is.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dan nog is het tegen alle verdragen en conventies in om zo om te gaan met burgers.
Maar goed, Dresden, Hamburg, Nagasaki en Hiroshima zijn ook ongestraft gebleven.
Maar goed, Dresden, Hamburg, Nagasaki en Hiroshima zijn ook ongestraft gebleven.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat is moedwillig gebeurd ja, maar kunnen we ook met zekerheid stellen dat de Duitse piloten wisten dat de Taliban tegen de plaatselijke bevolking gezegd heeft dat ze het mochten aftappen? Ik neem aan dat er geen coalitie troepen in de buurt waren, en in de OP wordt gesproken over een getuige.quote:
Dan nog is het tegen alle verdragen en conventies in om zo om te gaan met burgers.
Maar goed, Dresden, Hamburg, Nagasaki en Hiroshima zijn ook ongestraft gebleven.
Dus hoe konden de Duitse troepen weten dat het niet alleen maar Taliban was?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat heb ik ook ( nog ) niet beweerd , laten de rechters zich daar maar over uitspreken .quote:Op zaterdag 5 september 2009 11:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Niet, en daarnaast was dit geen oorlogsmisdaad.
megalomaniac
Dus jij vindt dat iedere arme donder die een pannetje olie steelt om zijn verhongerende kinderen te voeden maar levend verbrand moet worden ?quote:Op zaterdag 5 september 2009 11:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat is moedwillig gebeurd ja, maar kunnen we ook met zekerheid stellen dat de Duitse piloten wisten dat de Taliban tegen de plaatselijke bevolking gezegd heeft dat ze het mochten aftappen? Ik neem aan dat er geen coalitie troepen in de buurt waren, en in de OP wordt gesproken over een getuige.
Dus hoe konden de Duitse troepen weten dat het niet alleen maar Taliban was?
megalomaniac
Ik geef je gelijk omdat het boek waar ik naar linkte aangeeft dat soldaten (ook degenen buiten diensttijd) de (bezettende) staat representeren en daarom legitieme doelen zijn voor het verzet. Zo wordt in het boek deze aanslag van de Hezbollah ook onder verzet verstaan en dus geen terrorisme.quote:Op zaterdag 5 september 2009 11:20 schreef kitao het volgende:
[..]
Je geeft me erg snel gelijk ; waarom zou een andere soldaat dan diegenen die oorlogsmisdaden begaan daar voor verantwoordelijk kunnen worden gehouden ?
(ik heb het boek als pdf bestand op mijn computer staan, als je het wilt hebben stuur een pm)
In dit geval wel ja.quote:
[..]
Dus jij vindt dat iedere arme donder die een pannetje olie steelt om zijn verhongerende kinderen te voeden maar levend verbrand moet worden ?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Of je bent een relkloon die op slinkse wijze ISAF in een kwaad daglicht wil stellen, of je denkt werkelijk zo. Het is allebei triest.quote:
The End Times are wild
Ik zeg in dit geval, als iemand iets steelt dan verdient hij/zij geen publieke verbranding, maar rond een tankwagen die net gestolen is van de NAVO, vol met taliban strijders, dan kan ik me indenken dat de Duitse piloten een niet zo heel helder beeld hadden van wie wie is, en zijn de mensen aan het stelen 'op eigen risico'.quote:
[..]
Of je bent een relkloon die op slinkse wijze ISAF in een kwaad daglicht wil stellen, of je denkt werkelijk zo. Het is allebei triest.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Als die Duitse piloten niet zo'n heel helder beeld hadden van wie wie is, dan hadden ze niet moeten vuren. Wat maakt voor ISAF een gestolen tankwagen meer of minder nu uit? Helemaal niks. Nu hebben ze enorme schade geleden. In Duitsland gaan al stemmen op om terug te trekken.quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik zeg in dit geval, als iemand iets steelt dan verdient hij/zij geen publieke verbranding, maar rond een tankwagen die net gestolen is van de NAVO, vol met taliban strijders, dan kan ik me indenken dat de Duitse piloten een niet zo heel helder beeld hadden van wie wie is, en zijn de mensen aan het stelen 'op eigen risico'.
The End Times are wild
Ik vind het woord terrorisme ook te onpas gebruikt , iedere legitieme guerilla oorlog wordt dan een terrorisme oorlog hetgeen betekent dat onze staat door terroristen is opgericht.quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:00 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
[..]
Ik geef je gelijk omdat het boek waar ik naar linkte aangeeft dat soldaten (ook degenen buiten diensttijd) de (bezettende) staat representeren en daarom legitieme doelen zijn voor het verzet. Zo wordt in het boek deze aanslag van de Hezbollah ook onder verzet verstaan en dus geen terrorisme.
(ik heb het boek als pdf bestand op mijn computer staan, als je het wilt hebben stuur een pm)
Wat is eigenlijk het verschil tussen Isaf en Navo ?
Ik kom in Wiki een aantal ogenschijnlijke tegengestelde dingen tegen ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/ISAFquote:Samenstelling ISAF-veiligheidsmacht
Aan de NAVO-operatie ISAF doen 37 landen mee (februari 2007). ISAF onderkent vier verschillende fases: fase 1 richt zich vanaf 2004 op het noorden van Afghanistan, fase 2 richt zich vanaf 2005 op het westen, fase 3 vanaf 1 augustus 2006 op het zuiden, en op 5 oktober 2006 is de vierde fase ingegaan, gericht op het oosten van Afghanistan. De totale vredesmacht telt ruim 35.000 militairen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Afghanistan#Huidige_situatiequote:Na de aanvallen van Amerika, dat de opmars steunde van de Noordelijke Alliantie, een alliantie van gewapende tegenstanders van de Taliban, werd een nieuw regime ingesteld onder leiding van president Karzai. Sinds eind 2001 is er een veiligheidsmacht in Afghanistan aanwezig, de ISAF. Tot 11 augustus 2003 was de leiding in handen van Nederland en Duitsland, daarna nam, tegen de zin van Afghanistan zelf, de NAVO die taak over.
Uit die laatste quote maak ik op dat de VS de inval in Afghanistan begon , daarna een aantal landen meehielpen in de Isaf , en nu heeft de Navo de leiding.
Dus , na iedere oorlog van de ontelbare oorlogen die de bully VS begint , wordt de Navo , grotendeels Europees , ook maar meteen aanvaller ?
(Bedankt , ik heb liever een boek van papier , ik vraag het wel op via de bieb , lijkt me interessant boek.)
megalomaniac
Dat het niet slim was om daar rond te blijven hangen zijn ze nu ook achter.quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik zeg in dit geval, als iemand iets steelt dan verdient hij/zij geen publieke verbranding, maar rond een tankwagen die net gestolen is van de NAVO, vol met taliban strijders, dan kan ik me indenken dat de Duitse piloten een niet zo heel helder beeld hadden van wie wie is, en zijn de mensen aan het stelen 'op eigen risico'.
Dat het niet slim was van die moffen om een sitting duck tankauto met 30 ? "talibans" te verwachten nog minder.
megalomaniac
Dat is een militaire afweging geweest versus een humanitaire afweging, moet je de taliban laten lopen en de tankwagens laten geraken in vijandige handen, of moet je ingrijpen en eventueel wat burgers op de koop toe nemen. Blijkbaar vonden ze in deze dat het niet duidelijk genoeg was hoeveel burgers er waren en hoeveel taliban, en was het gezichtsverlies met het verliezen van deze tankwagens te groot.quote:
[..]
Als die Duitse piloten niet zo'n heel helder beeld hadden van wie wie is, dan hadden ze niet moeten vuren. Wat maakt voor ISAF een gestolen tankwagen meer of minder nu uit? Helemaal niks. Nu hebben ze enorme schade geleden. In Duitsland gaan al stemmen op om terug te trekken.
De gevolgen zijn er dan ook naar, hoewel ik wel denk dat dit wel weer over waait, er zijn zoveel protesten en stemmingen geweest naar aanleiding van militaire 'blunders' (subjectief) en die geraken allemaal naar de achtergrond na een tijdje.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Waarom? Ze wisten toch niet zeker hoeveel vijanden er waren, en hoeveel neutralen. Het is een puur strategische beslissing geweest die achteraf voor de Duitse strijdkrachten een beetje verkeerd uitpakt. Maar dat is allemaal achteraf gepraat, ik kan de beslissing á la minute wel begrijpen.quote:
[..]
Dat het niet slim was van die moffen om een sitting duck tankauto met 30 ? "talibans" te verwachten nog minder.
Sowieso, die burgers hadden gewoon beter kunnen weten, ze hebben weliswaar geen onderwijs, maar je hoeft geen Einstein te zijn om te weten dat de NAVO een gestolen truck terug gaat halen of gaat vernietigen. Dan moet je niet lopen zeiken als je in de problemen komt als je met je pannetje naar de tankwagens rent.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Weet je wat hier onder staat in Arabisch ?quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:41 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat is een militaire afweging geweest versus een humanitaire afweging, moet je de taliban laten lopen en de tankwagens laten geraken in vijandige handen, of moet je ingrijpen en eventueel wat burgers op de koop toe nemen. Blijkbaar vonden ze in deze dat het niet duidelijk genoeg was hoeveel burgers er waren en hoeveel taliban, en was het gezichtsverlies met het verliezen van deze tankwagens te groot.
De gevolgen zijn er dan ook naar, hoewel ik wel denk dat dit wel weer over waait, er zijn zoveel protesten en stemmingen geweest naar aanleiding van militaire 'blunders' (subjectief) en die geraken allemaal naar de achtergrond na een tijdje.
Dit.
Het is geen totale oorlog daar , hoe graag jij dat wellicht zou willen.
Zonder steun van de bevolking , naar algemeen wordt aangenomen , is de Afgh. missie gedoemd te eindigen in een verlies .
En al die getroffen mensen die nu blijkbaar geen angst hebben voor de tallies , maar hen meer als Robin Hood zien , hebben familie die dit hun leven lang niet vergeten , noch hun ongeboren kleinkinderen.
Een verloren zaak , Nato opheffen en weg daar , is mijn devies.
megalomaniac
Leuk en aardig, maar een diesel truck gestolen laten worden behoort ook niet bepaald bij de missie "Hulp" geven, dan dien je m.i. in te grijpen. Waarom zit je er anders, om constant de stront over je heen gegooid te krijgen en als enige met een witte vlag mogen te zwaaien?quote:
[..]
Weet je wat hier onder staat in Arabisch ?
[ afbeelding ]
Dit.
Het is geen totale oorlog daar , hoe graag jij dat wellicht zou willen.
Zonder steun van de bevolking , naar algemeen wordt aangenomen , is de Afgh. missie gedoemd te eindigen in een verlies .
En al die getroffen mensen die nu blijkbaar geen angst hebben voor de tallies , maar hen meer als Robin Hood zien , hebben familie die dit hun leven lang niet vergeten , noch hun ongeboren kleinkinderen.
Een verloren zaak , Nato opheffen en weg daar , is mijn devies.
Nah, het mag dan wel een opbouw missie zijn, maar wapengekletter moet ook te horen zijn als er aanleiding toe is, anders kan je onze soldaten er beter met spatels heen sturen i.p.v. mitrailleurs.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nee , het getuigt meer van hulp en samenwerking om de bevolking te verassen die door de taliban is misleid.quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:58 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Leuk en aardig, maar een diesel truck gestolen laten worden behoort ook niet bepaald bij de missie "Hulp" geven, dan dien je m.i. in te grijpen. Waarom zit je er anders, om constant de stront over je heen gegooid te krijgen en als enige met een witte vlag mogen te zwaaien?
Nah, het mag dan wel een opbouw missie zijn, maar wapengekletter moet ook te horen zijn als er aanleiding toe is, anders kan je onze soldaten er beter met spatels heen sturen i.p.v. mitrailleurs.
Hoe weet jij eigenlijk dat daar heel duidelijk Nato-invasieleger-brandstof op stond ?
Ik zag alleen een verkoold frame op tv .
megalomaniac
quote:Door een luchtaanval van de Navo-troepen op door de Taliban gekaapte tankwagens
Ooggetuigequote:
Eurrrm... Jammer, maar die burgers hadden net zo goed kunnen weten dat gekaapte tankwagens doelwit zijn als dat dequote:''Ze slaagden erin met een van de tankwagens door de rivier te rijden'', wist de 32-jarige ooggetuige Mohammad Daud te melden. De tweede kwam volgens hem vast te zitten, ''dus zeiden ze tegen burgers dat ze diesel konden komen halen''. Lokale inwoners snelden naar de tankwagen toe met emmers en pannen.
kunnen weten dat de taliban de burgers oproepen/offeren voor slechte publiciteit.quote:Door een luchtaanval van de Navo-troepen
Deze actie had de taliban kunnen voorzien. Er zijn dus geen burgers doelbewust gedood door de Navo. maar de taliban koos er bewust voor die tankwagens te kapen en dus kozen ze er bewust voor de burgers aan gevaar bloot te stellen.
Er is geen luchtaanval op een dorp of stad geweest dus.
En ja, ik vind het erg wanneer onschuldige burgers gedood worden. Onschuldige burgers dus.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Hoe dan ook , laten ze die moffen maar terug ins Heim schoppen , want de missie heeft hier wederom veel schade door geleden.
Het wordt gewoon tijd om er voor uit te komen dat er geen opbouwmissie is daar , maar een bezettingsleger met steun van de dubieuze aan de macht gekomen regering aldaar.
Zou al een stuk schelen voor de keuze van de stemmende Europeaan.
Het wordt gewoon tijd om er voor uit te komen dat er geen opbouwmissie is daar , maar een bezettingsleger met steun van de dubieuze aan de macht gekomen regering aldaar.
Zou al een stuk schelen voor de keuze van de stemmende Europeaan.
megalomaniac
De ene actie praat de ander niet goed weet je? Dus het ene verhaal hoeft geen betrekking op het andere verhaal te hebben.quote:Op vrijdag 4 september 2009 13:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar ze hebben wel genoeg dorpen geheel of gedeeltelijk uitgemoord omdat er verzetstrijders waren ergens. Juist díe acites in WO1 én WO2 hebben de 4e Geneefse conventie geïnspireerd.
En waar haal jij het onwettige weg? Ik zie dat nergens staan. Dat ze gestolen/gekaapte goederen proberen terug te halen of er desnoods voor zorgen dat de taliban niet verder kunnen met deze gekaapte goederen weet de Taliban echt wel(bij gekaapt moet ik trouwens denken aan mensen die in deze goederen hebben gezeten en al dan niet overleven van die mensen)
Het is niet te vergelijken met het stelen van een auto van een burger.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Kijk voor de gein eens op google, en zoek dan naar "NATO Truck". Dan zul je zien hoe vriendelijk de plaatselijke bevolking is tegen deze trucks, en dan maar stellen dat de NAVO de grote agressor is. Ik moet toegeven, het klinkt lekker sympathiek om hier achter de pc de NAVO te gaan beschuldigen van alles en nog wat, maar de werkelijke situatie ligt daar heel anders.quote:
[..]
Nee , het getuigt meer van hulp en samenwerking om de bevolking te verassen die door de taliban is misleid.
Hoe weet jij eigenlijk dat daar heel duidelijk Nato-invasieleger-brandstof op stond ?
Ik zag alleen een verkoold frame op tv .
Als ik kijk naar alle incidenten, en gewelddadige acties tegen de NAVO dan kan ik heel goed begrijpen dat ze het zat zijn en hard ingrijpen. Hulde dus voor de Duitsers, en laat ze mooi in Afghanistan blijven en het conflict ondersteunen, ze hoeven van mij niet terug naar hun Heimat.
Es gibt ein Krieg ins Afghanistan, kein Spiel.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
@ Paddy ,
heb je wel eens van waarschuwingsschoten gehoord ?
Nee , ach , niet verwonderlijk , de rotterdamse smerissen ook niet.
Zo'n jet heeft volgens mij toch echt nog boordwapens en anders hadden ze er een bom ruim ernaast kunnen gooien.
Of staan daar tegenwoordig ook al Sam-raketten in die slootjes ?
heb je wel eens van waarschuwingsschoten gehoord ?
Nee , ach , niet verwonderlijk , de rotterdamse smerissen ook niet.
Zo'n jet heeft volgens mij toch echt nog boordwapens en anders hadden ze er een bom ruim ernaast kunnen gooien.
Of staan daar tegenwoordig ook al Sam-raketten in die slootjes ?
megalomaniac
Die waarschuwingsschoten zijn wel gegeven door de politie.quote:
@ Paddy ,
heb je wel eens van waarschuwingsschoten gehoord ?
Nee , ach , niet verwonderlijk , de rotterdamse smerissen ook niet.
Niet om het één of ander, maar waarom waarschuwingsschoten? Vanuit een vliegtuig een waarschuwing geven om de taliban de kans geven te vluchten?quote:Zo'n jet heeft volgens mij toch echt nog boordwapens en anders hadden ze er een bom ruim ernaast kunnen gooien.
Of staan daar tegenwoordig ook al Sam-raketten in die slootjes ?
De taliban is niet zichtbaar anders in een dergelijk geval dan de burger hoor. Zie jij het verschil? Ze bombardeerden geen dorp maar gestolen wagens.
Hoe moeten in vredesnaam die vliegers weten dat de Taliban de dorpelingen oproepen te komen? Dit is gewoon een actie om de pers aan hun zeide te krijgen vanuit de Taliban. Die beseffen heel goed hoe machtig de pers in deze is.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Waarschuwingsschoten? Ja hallo, we zijn geen verdomde filantropen, als je munitie gaat verspillen dan is het helemaal mooi zeg. Ik ben best bereid te betalen voor munitie voor defensie, maar dan moeten ze 't wel gebruiken om ook daadwerkelijk wat Taliban mee over de kling te jagen, ik ga geen dure bommen betalen om expres naast de Taliban neer te gooienquote:
@ Paddy ,
heb je wel eens van waarschuwingsschoten gehoord ?
Nee , ach , niet verwonderlijk , de rotterdamse smerissen ook niet.
Zo'n jet heeft volgens mij toch echt nog boordwapens en anders hadden ze er een bom ruim ernaast kunnen gooien.
Of staan daar tegenwoordig ook al Sam-raketten in die slootjes ?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Op mijn vraag hoe de werkelijke situatie er dan volgens anderen eruit ziet mbt de VS-wraakactie , de Isaf , de Nato en de Afg. regering zie ik vooralsnog geen antwoord.quote:Op zaterdag 5 september 2009 13:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Kijk voor de gein eens op google, en zoek dan naar "NATO Truck". Dan zul je zien hoe vriendelijk de plaatselijke bevolking is tegen deze trucks, en dan maar stellen dat de NAVO de grote agressor is. Ik moet toegeven, het klinkt lekker sympathiek om hier achter de pc de NAVO te gaan beschuldigen van alles en nog wat, maar de werkelijke situatie ligt daar heel anders.
Als ik kijk naar alle incidenten, en gewelddadige acties tegen de NAVO dan kan ik heel goed begrijpen dat ze het zat zijn en hard ingrijpen. Hulde dus voor de Duitsers, en laat ze mooi in Afghanistan blijven en het conflict ondersteunen, ze hoeven van mij niet terug naar hun Heimat.
Es gibt ein Krieg ins Afghanistan, kein Spiel.
En jawel , stuur ze naar huis , zet ze voor een internationaal gerecht , wegens incompetentie en dood door schuld.
Kijken hoever de leiding hierdoor aangetast wordt en of er een referendum komt aangaande dit soort invasies en de steun eraan.
Je erkent trouwens dat het een wraakoorlog is geworden en het doel allang uit zicht is geraakt.
( zie de door mij geplaatste onderstreping in de quote )
megalomaniac
Je was ook een verwoed tegenstander van de Landelijke Knokploegen in WOII die voedselbonnen stalen van de bezetter? Je wil die lintjes terug die die mensen helaas vrijwel allemaal postuum hebben gekregen?quote:Op zaterdag 5 september 2009 11:32 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
[..]
- Gestolen tankwagen door de Taliban
- Taliban strijders op en rond de tankwagen
- "Burgers" die gebruik maakten van gestolen diesel terwijl ze dat wisten
Al met al zijn het ingecalculeerde risico's van de Taliban en van de mensen die dachten dat ze er een graantje van mee konden pikken. Als ik diesel steel van iemand dan weet ik ook dat ik verkeerd bezig ben, dus ik neem aan dat de 'burgers' ook wel wisten dat diesel aftappen van een NAVO truck niet zonder consequenties is.
Here we are now, entertain us.
Dus jij gelooft echt in het verhaal dat ze dachten dat het Taliban was die daar met emmertjes met 30? man tegelijk daar op een gestolen truck ging zitten wachten als een sitting duck om platgebombardeerd te worden ?quote:Op zaterdag 5 september 2009 13:50 schreef paddy het volgende:
[..]
Die waarschuwingsschoten zijn wel gegeven door de politie.
[..]
Niet om het één of ander, maar waarom waarschuwingsschoten? Vanuit een vliegtuig een waarschuwing geven om de taliban de kans geven te vluchten?
De taliban is niet zichtbaar anders in een dergelijk geval dan de burger hoor. Zie jij het verschil? Ze bombardeerden geen dorp maar gestolen wagens.
Hoe moeten in vredesnaam die vliegers weten dat de Taliban de dorpelingen oproepen te komen? Dit is gewoon een actie om de pers aan hun zeide te krijgen vanuit de Taliban. Die beseffen heel goed hoe machtig de pers in deze is.
Dat jij dat gelooft kan ik nog wel begrijpen maar een piloot met een opleiding van 20 miljoen wordt geacht beter te weten.
En je kunt met de huidige apparatuur makkelijk eerst overvliegen en de situatie bekijken voordat je er een raket op af laat vliegen.
Het klinkt een beetje als ich habe es nicht gewusst die tekst van jou.
megalomaniac
Nee, ik sta echter nu aan de andere kant van de streep. Om het maar in de termen van de Tweede Wereldoorlog te houden, in Afghanistan en Irak zijn wij de Duitsers, dus moeten we ook optreden tegen de vrijheidsstrijders die denken dat ze alles maar kunnen maken.quote:
[..]
Je was ook een verwoed tegenstander van de Landelijke Knokploegen in WOII die voedselbonnen stalen van de bezetter? Je wil die lintjes terug die die mensen helaas vrijwel allemaal postuum hebben gekregen?
Ik geloof niet eens in deze vergelijking, maar omdat iedereen de hele tijd met WO2 op komt dagen zal ik het maar zo verwoorden dan
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nee, ik erken dat NATO Command eindelijk het licht begint te zien, en stopt met de fluwelen handschoen toe te passen. Als jij dat ziet als een wraakoorlog dan so be it, je hebt recht op die mening.quote:
[..]
Je erkent trouwens dat het een wraakoorlog is geworden en het doel allang uit zicht is geraakt.
( zie de door mij geplaatste onderstreping in de quote )
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het zijn scheldwoorden met een kern van waarheid.quote:Op zaterdag 5 september 2009 14:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, ik sta echter nu aan de andere kant van de streep. Om het maar in de termen van de Tweede Wereldoorlog te houden, in Afghanistan en Irak zijn wij de Duitsers, dus moeten we ook optreden tegen de vrijheidsstrijders die denken dat ze alles maar kunnen maken.
Ik geloof niet eens in deze vergelijking, maar omdat iedereen de hele tijd met WO2 op komt dagen zal ik het maar zo verwoorden dan
Duitsland heeft lang een politiek bedreven van geen interventie in het buitenland.
Dat zij dit afgeschaft hebben en een coalitie met de Anglo aangaan zal veel kwaad bloed zetten in Rusland en de voormalige Anglo koloniën , vooral met dit soort "nazi" acties.
megalomaniac
Nu is het ineens een Nazi actie?quote:
[..]
Het zijn scheldwoorden met een kern van waarheid.
Duitsland heeft lang een politiek bedreven van geen interventie in het buitenland.
Dat zij dit afgeschaft hebben en een coalitie met de Anglo aangaan zal veel kwaad bloed zetten in Rusland en de voormalige Anglo koloniën , vooral met dit soort "nazi" acties.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Jij ook , maar geef mij niet de schuld als door een bomaanslag de brug ontploft waar je in je autootje over de Rijn heen rijdt.quote:Op zaterdag 5 september 2009 14:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, ik erken dat NATO Command eindelijk het licht begint te zien, en stopt met de fluwelen handschoen toe te passen. Als jij dat ziet als een wraakoorlog dan so be it, je hebt recht op die mening.
We hebben dit al eerder besproken trouwens , het is geen humanitaire missie , dus waarom zou je daar nog geld en levens aan opofferen ?
Zet er een hek omheen en laat die mensen met rust.
megalomaniac
nee , een "nazi" actie.quote:Op zaterdag 5 september 2009 14:31 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nu is het ineens een Nazi actie?
megalomaniac
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |