SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
op de eerste foto staat een potret waar Fernando Alonso ook op staat. Toeval?quote:Op zaterdag 5 september 2009 19:43 schreef Trystar het volgende:
[ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ]
Please, make yourself uncomfortable.
Errug benieuwd naar de prestaties van Fisico op de vrijdag in Monza!
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Dat is gewoon een foto van een van de overwinningen van Massa. Is vorig seizoen op Interlagos genomen. Dus geen toeval aangezien Massa dus won Alonso 2de werd en Kimi 3de. En laat die kwal van een Alonso asjeblieft niet naar Ferrari gaan. Alonso is best een goede coureur maar ik vind het een arrogante lul. Al is dat wel een goede eigenschap waarschijnlijk in de F1. En daarbij er zijn 4 a 5 coureurs in het F1 veld die ik hoger inschat dan Alonso. Waaronder de beide Ferrari rijders.quote:Op zaterdag 5 september 2009 20:03 schreef bodylotion het volgende:
[..]
op de eerste foto staat een potret waar Fernando Alonso ook op staat. Toeval?
Fisichella schat ik veel lager in dan Alonsoquote:Op zondag 6 september 2009 00:35 schreef Nymphetic13 het volgende:
[..]
Dat is gewoon een foto van een van de overwinningen van Massa. Is vorig seizoen op Interlagos genomen. Dus geen toeval aangezien Massa dus won Alonso 2de werd en Kimi 3de. En laat die kwal van een Alonso asjeblieft niet naar Ferrari gaan. Alonso is best een goede coureur maar ik vind het een arrogante lul. Al is dat wel een goede eigenschap waarschijnlijk in de F1. En daarbij er zijn 4 a 5 coureurs in het F1 veld die ik hoger inschat dan Alonso. Waaronder de beide Ferrari rijders.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Ik schat Alonso erg hoog in, als ik eerlijk ben hoger dan een Raikkonen of Massa. Alonso is denk ik samen met Hamilton de meest complete coureur.
Mjah ... zo zie k dat eigenlijk ook. Hamilton laat nog wat liggen hier en daar en dat kon tot nu toe afgeschoven worden op z'n groenheid maar ik denk dat hij, net als Alonso, altijd gevaarlijk is zolang de auto maar een beetje meewerkt. Alonso is gewoon compleet ... zijn enige grote nadeel is z'n ego waarvan ik denk dat we slechts een fractie te horen/zien krijgen. Wellicht komt uit het FIA onderzoek naar boven dat Piquet crashtte vanwege Alonso's claim op de #1 status ... wie weet. Hoe goed ik 'm ook vind ... zo schat ik 'm dan ook wel weer in.quote:Op zondag 6 september 2009 01:12 schreef Trystar het volgende:
Ik schat Alonso erg hoog in, als ik eerlijk ben hoger dan een Raikkonen of Massa. Alonso is denk ik samen met Hamilton de meest complete coureur.
Calm down, please!
Ik vind Alonso ook 1 van de beste coureurs in het huidige veld, alleen kan het af en toe (regelmatig) echt een eikel zijn 
The line is a dot to you!
Schumacher was ook een eikel dus volgens mij moet je dat wel hebbenquote:Op zondag 6 september 2009 02:52 schreef kepler het volgende:
Ik vind Alonso ook 1 van de beste coureurs in het huidige veld, alleen kan het af en toe (regelmatig) echt een eikel zijn
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Haha ja misschien wel, maar ik vond Schumacher regelmatig ook een eikel tijdens het racen. Alonso is alleen maar een eikel buiten het racenquote:Op zondag 6 september 2009 03:39 schreef nils7 het volgende:
[..]
Schumacher was ook een eikel dus volgens mij moet je dat wel hebben
The line is a dot to you!
Wereldkampioenen F1 moeten gewoon allemaal eikels zijn en volgens mij waren ze dat tot dusver ook eik allemaal wel in enige mate. Zelfs de sympathieke Senna was af en toe echt een eikel en klootzak, zowel op als buiten de baan.
Dat hoort er gewoon bij
Dat hoort er gewoon bij
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik lees net dat Fisico de eerste kilometers al gemaakt heeft in de F60.
In de simulator welteverstaan.
Nou vraag ik mij al best lang af hoe zo een simulator eruit ziet. Qua physics en beeld etc.
Is dat te vergelijken met de voor de normale stervelingen beschikbare sims? Of is dit veel beter en mooier gemaakt en zo ja, waarom maken die mensen die zo een simulator maken geen racesims?
Iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen?
In de simulator welteverstaan.
Nou vraag ik mij al best lang af hoe zo een simulator eruit ziet. Qua physics en beeld etc.
Is dat te vergelijken met de voor de normale stervelingen beschikbare sims? Of is dit veel beter en mooier gemaakt en zo ja, waarom maken die mensen die zo een simulator maken geen racesims?
Iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
http://en.f1-live.com/f1/(...)l/080819175025.shtml
En ik denk niet dat ze een racesim mogen maken van Ferrari, dan is het voordeel van Ferrari weer wegquote:Ferrari has charged an American company with the task of engineering the best driver simulator in Formula One.
With the Italian team's arch rivals McLaren believed to currently possess the best simulator, it emerges that the New York-based firm Moog is working on building a "next-generation" machine to be installed at Maranello.
Moog is involved in the aerospace and defence industries, making aircraft, spacecraft, military weapon and missile controls.
"The dynamic driving simulator is a new step for us in developing virtual tests that give drivers the true feel of a real environment and direct feedback on their actions," Ferrari's head of car performance Marco Fainello confirmed.
Moog also confirmed the news.
Simulators are of growing importance to F1 teams, with Ferrari revealing on Tuesday that it used carmaker partner Fiat's Centro Ricerche facility to prepare for the new layout at Valencia.
But reigning World Champion Kimi Raikkonen is not a fan of using simulators to prepare for unfamiliar circuits.
"To be honest, that's something I don't like," the Finn admitted. "I've always been able to get to know a new race track very fast."
The line is a dot to you!
in de f1racing van vorige maand stond er een heel artikel over de sim van torro rosso ( of red bull, weet niet meer zeker) maar dat zijn niet de sims die wij ook kunnen betalenquote:Op zondag 6 september 2009 10:30 schreef vosss het volgende:
Ik lees net dat Fisico de eerste kilometers al gemaakt heeft in de F60.
In de simulator welteverstaan.
Nou vraag ik mij al best lang af hoe zo een simulator eruit ziet. Qua physics en beeld etc.
Is dat te vergelijken met de voor de normale stervelingen beschikbare sims? Of is dit veel beter en mooier gemaakt en zo ja, waarom maken die mensen die zo een simulator maken geen racesims?
Iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen?
het is gewoon een compleet nagebouwde wagen, die ook helemaal meebeweegtin de bochten en over de kerbs en zo...
dat ding is zo echt dat ze hem ook gebruiken om nieuwe onderdelen te testen op het circuit nu dat testen in een echte wagen niet meer mag
blablablablablablablablablablablablablabla
Oud stuk is dat al. Nog van 2008quote:Op zondag 6 september 2009 10:37 schreef kepler het volgende:
http://en.f1-live.com/f1/(...)l/080819175025.shtml
[..]
En ik denk niet dat ze een racesim mogen maken van Ferrari, dan is het voordeel van Ferrari weer weg
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ja dat snap ik, maar hoe ziet het beeld er bv uit? En die physics, lijkt dat ook maar iets op bv GTR2 of een van de andere sims, of is het echt compleet een wereld van verschil?quote:Op zondag 6 september 2009 10:38 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
in de f1racing van vorige maand stond er een heel artikel over de sim van torro rosso ( of red bull, weet niet meer zeker) maar dat zijn niet de sims die wij ook kunnen betalen
het is gewoon een compleet nagebouwde wagen, die ook helemaal meebeweegtin de bochten en over de kerbs en zo...
dat ding is zo echt dat ze hem ook gebruiken om nieuwe onderdelen te testen op het circuit nu dat testen in een echte wagen niet meer mag
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Wat denk jij?quote:Op zondag 6 september 2009 10:53 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja dat snap ik, maar hoe ziet het beeld er bv uit? En die physics, lijkt dat ook maar iets op bv GTR2 of een van de andere sims, of is het echt compleet een wereld van verschil?
Calm down, please!
Maar er staat in dat ze de opdracht hebben gekregen om hem te bouwen. Dat doen ze niet even in een weekje schat ik zoquote:
De simulator die Fisi gebruikt heeft zal dezelfde zijn als waarover ze in dat nieuwsbericht praten
The line is a dot to you!
quote:Op zondag 6 september 2009 10:30 schreef vosss het volgende:
INou vraag ik mij al best lang af hoe zo een simulator eruit ziet. Qua physics en beeld etc.
Is dat te vergelijken met de voor de normale stervelingen beschikbare sims? Of is dit veel beter en mooier gemaakt en zo ja, waarom maken die mensen die zo een simulator maken geen racesims?
Fisico kan zo erin springen.
quote:Op zondag 6 september 2009 11:20 schreef Gauner het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Fisico kan zo erin springen.
Voor een paar ruggen issie van jou
ok ... wel meer dan een paar maar je koopt er nog steeds geen nieuwe Golf voor
Calm down, please!
Ik ben niet achterlijk en ik snap ook best wel dat zo een ding heel wat meer feedback geeft dan een simpel G25 stuurtje. Het gaat mij meer om het beeld en hoe zo een auto in het "spel" reageert ten opzichte van bv GTR2 of een willekeurige andere sim.quote:Op zondag 6 september 2009 11:00 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Wat denk jij?
[ afbeelding ]
Die van Williams ziet er namelijk behoorlijk belabberd uit als je het mij vraagt qua graphics
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Die gebruiken dus gewoon rFactor zo te zien?
Ik heb altijd gedacht dat die zelf een of ander uberstuk software maakte en dat gebruikte in hun simulator.
Red Bull dus in ieder geval al niet zo te lezen.
En ik ben er dan benieuwd naar hoe het eruit ziet bij de teams die dat wel zelf doen
Ik heb altijd gedacht dat die zelf een of ander uberstuk software maakte en dat gebruikte in hun simulator.
Red Bull dus in ieder geval al niet zo te lezen.
En ik ben er dan benieuwd naar hoe het eruit ziet bij de teams die dat wel zelf doen
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:Op zondag 6 september 2009 12:27 schreef vosss het volgende:
Die gebruiken dus gewoon rFactor zo te zien?
Ik heb altijd gedacht dat die zelf een of ander uberstuk software maakte en dat gebruikte in hun simulator.
Red Bull dus in ieder geval al niet zo te lezen.
En ik ben er dan benieuwd naar hoe het eruit ziet bij de teams die dat wel zelf doen
quote:
mwoa
Please, make yourself uncomfortable.
Je moet het zo zien:quote:Op zondag 6 september 2009 12:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik ben niet achterlijk en ik snap ook best wel dat zo een ding heel wat meer feedback geeft dan een simpel G25 stuurtje. Het gaat mij meer om het beeld en hoe zo een auto in het "spel" reageert ten opzichte van bv GTR2 of een willekeurige andere sim.
Die van Williams ziet er namelijk behoorlijk belabberd uit als je het mij vraagt qua graphics
De focus bij echte F1 simulatoren ligt natuurlijk heel ergens anders dan bij de games. De games moeten verkopen en om die reden gaat er veel geheugen / processortijd naar de omgeving ... bloeiende boompjes, zicht tot aan de orizon, geanimeerd publiek en een heuse pitcrew!
Bij de echte F1-simulatoren kunnen ze die rekenkracht en het geheugen natuurlijk veel beter gebruiken. Hoe meer frames per second, des te nauwkeuriger alle data verwerkt wordt door de coureur. Het zal de werkgevers van een coureur dan denk ik ook wel een worst wezen of hij de graphics wel of niet mooi vindt.
Natuurlijk zal alle realiteit die nodig is aanwezig zijn ... de zon reflecterend op vochtig asfalt, bijvoorbeeld. Of de snelle licht-overgangen van Monaco (tunnel). Er gaat alleen veel meer aandacht naar gigantische hoeveelheden variabele data met zo weinig mogelijk latency in twee richtingen (data naar auto en coureur, telemetrie terug naar operators) verwerken. Normale simulatoren (games) hebben echt maar een paar variabelen die de uiteindelijke geometrie van de ophanging en het weggedrag van de auto bepalen. Ik kan mij bijvoorbeeld niet voorstellen dat de bandentemperatuur en -druk 200+ keer per seconde voor ieder wiel wordt bijgehouden in een game, om maar niet te spreken van bijvoorbeeld de uitlaattemperatuur.
Omdat computers steeds krachtiger worden en geheugen steeds goedkoper zal er in de nieuwste simulatoren wel extra realiteit zijn om de coureur meer het gevoel te geven dat hij op locatie is maar kleinere teams zoals Williams hebben die luxe niet. Als ik Williams was zou ik gewoon zo'n Force Dynamics 401 kopen
hebben ze in ieder geval nog wat G-krachten.
Calm down, please!
