quote:Zo dan, dit is onverwachts! Hier zal nog wel over gesproken gaan worden.Chelsea have been banned from registering any new players for the next two transfer windows in a shock move by FIFA after being found guilty of inducing a French teenager to breach his contract with another club.
Gael Kakuta, 18, joined Chelsea from Lens two years ago after which the French club lodged a complaint with FIFA.
Now FIFA's dispute resolution chamber has ruled that Kakuta breached his contract with Lens and that Chelsea induced him to do so.
They now cannot make any signings until January 2011, while the player has been fined £682,000 and banned for four months.
FIFA said in a statement: "The French club had lodged a claim with FIFA seeking compensation for breach of contract from the player and requesting also sporting sanctions to be imposed on the player and the English club for breach of contract and inducement to breach of contract respectively.
"The DRC found that the player had indeed breached a contract signed with the French club. Equally, the DRC deemed it to be established that the English club induced the player to such breach.
"As a result the player was condemned to pay compensation in the amount of 780,000 euros (£682,000), for which the club, Chelsea, is jointly and severally liable, and sporting sanctions were imposed on both the player and Chelsea in accordance with art. 17 par. 3 and 4 of the Regulations on the Status and Transfer of Players.
"A restriction of four months on his eligibility to play in official matches is imposed on the player Gael Kakuta while the club Chelsea is banned from registering any new players, either nationally or internationally, for the two next entire and consecutive registration periods following the notification of the present decision.
"Furthermore, Chelsea, has to pay RC Lens training compensation in the amount of 130,000 euros (£114,000)."
Ik vind het wel terecht overigens .
)
quote:Gewoon terecht, elke club die zich met dit soort praktijken bezighoudt moeten ze keihard aanpakken.Op donderdag 3 september 2009 15:26 schreef EchoAlpha het volgende:
Ze proberen wel heel erg Chelsea kapot te maken omdat er een Rus met zwart geld erachter zit (Eerst de CL finale door de neus boren en nu dit....UEFA en FIFA
FAIL
quote:Real Madrid?Op donderdag 3 september 2009 15:29 schreef ElYefe het volgende:
[..]
Gewoon terecht, elke club die zich met dit soort praktijken bezighoudt moeten ze keihard aanpakken.
Barcelona?
Elke grote voetbalclub in Europa?
Denk je nou echt dat de overheidsinstanties in Spanje etc. controleren waar al dat geld vandaan komt?
Nee....Dit is gewoon nog een actie om Chelsea te naaien
quote:Het is een groot complot!Op donderdag 3 september 2009 15:26 schreef EchoAlpha het volgende:
Ze proberen wel heel erg Chelsea kapot te maken omdat er een Rus met zwart geld erachter zit (Eerst de CL finale door de neus boren en nu dit....UEFA en FIFA
Honda gaat dus niet naar Chelsea
quote:ILLUMINATI!!!!Op donderdag 3 september 2009 15:26 schreef EchoAlpha het volgende:
Ze proberen wel heel erg Chelsea kapot te maken omdat er een Rus met zwart geld erachter zit (Eerst de CL finale door de neus boren en nu dit....UEFA en FIFA
Overdrijf niet zo, moeten ze zich maar aan de regels houden.
Kunnen ze toch goede talentvolle spelers vast leggen..
quote:Als men zich aan de regels zou houden zou Real Madrid kunnen vertellen waar die miljoenen vandaan komen
[..]
ILLUMINATI!!!!
Overdrijf niet zo, moeten ze zich maar aan de regels houden.
quote:De alex constructie?Op donderdag 3 september 2009 15:47 schreef Superheld het volgende:
Ze kunnen toch nog wel de Alex constructie gebruiken?
Kunnen ze toch goede talentvolle spelers vast leggen..
quote:Misschien moet je iets beter je huiswerk doen voordat je zoiets zegt.Op donderdag 3 september 2009 15:31 schreef ktnxbye het volgende:
En om zo'n nietszeggende speler
FAIL
Die jongen is pas 18 en in de jeugd al verkozen tot speler van het jaar.
Geldt dit ook voor tranfervrije spelers?
. Wat een straf 
quote:Dat kan men ookOp donderdag 3 september 2009 15:48 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Als men zich aan de regels zou houden zou Real Madrid kunnen vertellen waar die miljoenen vandaan komen
quote:Kan ik jou ook: leningenOp donderdag 3 september 2009 15:48 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Als men zich aan de regels zou houden zou Real Madrid kunnen vertellen waar die miljoenen vandaan komen
quote:Ja want die zijn gratis
Help hem anders even
Ik zoek gratis geld
.TT-change naar januari met een kleine letter a.u.b., iedereen weet toch dat maanden en dagen met een kleine letter geschreven worden
.quote:Hier (deels) je antwoord.Op donderdag 3 september 2009 15:48 schreef EchoAlpha het volgende:
Als men zich aan de regels zou houden zou Real Madrid kunnen vertellen waar die miljoenen vandaan komen
quote:wat loop je nu steeds te kzeuren over geld, lees het bericht eens. het gaat er om dat chelsea met de speler, die een contract bij lens had, heeft gepraat voordat ze aan llens hadden gevraagd of ie weg mocht. en ze hebben die gast opgejut om zn contract daar te verbreken. heeft niks met geld te maken, maar met praktieken waar idd meer topclubs zich schuldig aan maken, het wegkapen van jonge spelers en zich daarbij niet aan de regels houdenOp donderdag 3 september 2009 16:13 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Ja want die zijn gratis
Help hem anders even
Ik zoek gratis geld
quote:Zo zijn er gigantisch veel clubs die wel aangepakt moeten worden en ook genoeg spelers die zich niet zo netjes gedragen rondom transfers.
Prima zaak. Dat soort smerige praktijken keihard aanpakken.
quote:wat loop je nu steeds te kzeuren over lille, lees het bericht eens. het gaat er om dat chelsea met de speler, die een contract bij lens had, heeft gepraat voordat ze aan lens hadden gevraagd of ie weg mocht. en ze hebben die gast opgejut om zn contract daar te verbreken. heeft niks met geld te maken, maar met praktieken waar idd meer topclubs zich schuldig aan maken, het wegkapen van jonge spelers en zich daarbij niet aan de regels houdenOp donderdag 3 september 2009 16:27 schreef alopio het volgende:
[..]
wat loop je nu steeds te kzeuren over geld, lees het bericht eens. het gaat er om dat chelsea met de speler, die een contract bij lille had, heeft gepraat voordat ze aan lille hadden gevraagd of ie weg mocht. en ze hebben die gast opgejut om zn contract daar te verbreken. heeft niks met geld te maken, maar met praktieken waar idd meer topclubs zich schuldig aan maken, het wegkapen van jonge spelers en zich daarbij niet aan de regels houden
met je NINJA EDIT
quote:yup, was ff tikfout, schreef lens ipv lilleOp donderdag 3 september 2009 16:29 schreef WeebI het volgende:
[..]
wat loop je nu steeds te kzeuren over lille, lees het bericht eens. het gaat er om dat chelsea met de speler, die een contract bij lens had, heeft gepraat voordat ze aan lens hadden gevraagd of ie weg mocht. en ze hebben die gast opgejut om zn contract daar te verbreken. heeft niks met geld te maken, maar met praktieken waar idd meer topclubs zich schuldig aan maken, het wegkapen van jonge spelers en zich daarbij niet aan de regels houden
met je NINJA EDIT
lens...lille toch maar eens vaker frans voetbal kijken
quote:Waarom denk jij dat het over het geld gaat? Heb je het bericht wel gelezen? Sjongejonge zeg.
[..]
Real Madrid?
Barcelona?
Elke grote voetbalclub in Europa?
Denk je nou echt dat de overheidsinstanties in Spanje etc. controleren waar al dat geld vandaan komt?
Nee....Dit is gewoon nog een actie om Chelsea te naaien
Vraag me af hoe men dit 100% bewezen heeft..
quote:Verstandig om de maffia onder druk te gaan zettenOp donderdag 3 september 2009 16:25 schreef YazooW het volgende:
Oftewel die spelers die er nu zitten kunnen Abramovic flink onder druk gaan zetten. Geen hoger loon = ik ben weg. Aangezien hij de komende 2 seizoenen geen nieuwe spelers kan aantrekken zal hij er alles aan gaan doen het huidige team te behouden.
quote:Een club mag een speler niet benaderen als die nog bij een andere club onder contract staat, tenzij de club toestemming daartoe heeft van die andere club.Op donderdag 3 september 2009 16:44 schreef Otis. het volgende:
Waarom zou je een speler niet mogen voorstellen zijn contract af te kopen? Beetje hoge straf voor iets dat in mijn ogen wel onfatsoenlijk, maar niet meer dan dat is.
quote:Het zou me ook niets verbazen als Mutu binnen nu en anderhalf jaar opeens op vreemde wijze in een rolstoel belandt.Op donderdag 3 september 2009 16:49 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Verstandig om de maffia onder druk te gaan zetten
quote:Ik vind het idd niet eens zo slecht voor ze (wel vreemd dat zo'n blunder gemaakt kan worden). Er is daar nog zoveel talent dat je nog wel 2 jaar kunt teren. Hun 2e elftal was gewoon kampioen geworden in de eredivisie.Op donderdag 3 september 2009 17:13 schreef TIM-846 het volgende:
Juist goed nieuws voor Chelsea! Kunnen ze eindelijk eens (verplicht) bouwen aan één team! Zouden ze bij Real Madrid ook moeten doen
quote:Nee. Ze kunnen nog 2x in beroep en gaan dat zeker doen. Dus voorlopig is er nog niets echt aan de hand voor Chelsea.Op donderdag 3 september 2009 16:49 schreef Prosac het volgende:
Deze straf gaat vast geen stand houden.. Al vind ik het wel een goede voorbeeld stelling.
quote:Misschien heeft Kakuta zelf wel bekend...Op donderdag 3 september 2009 16:49 schreef Prosac het volgende:
Deze straf gaat vast geen stand houden.. Al vind ik het wel een goede voorbeeld stelling.
Vraag me af hoe men dit 100% bewezen heeft..
quote:Zou kunnen, wel dom natuurlijk om zo je nieuwe club te benadelenOp donderdag 3 september 2009 17:22 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Misschien heeft Kakuta zelf wel bekend...
quote:Mogen ze tot de uitspraak in het hoger beroep wel spelers halen?Op donderdag 3 september 2009 17:20 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee. Ze kunnen nog 2x in beroep en gaan dat zeker doen. Dus voorlopig is er nog niets echt aan de hand voor Chelsea.
Even in de winterstop alle aankopen voor 2 jaar doen dan.
quote:Als het eerlijk is (misschien wel onder ede) kan je er als club toch moeilijk boos over zijn?Op donderdag 3 september 2009 17:29 schreef Prosac het volgende:
[..]
Zou kunnen, wel dom natuurlijk om zo je nieuwe club te benadelen
quote:'Op donderdag 3 september 2009 17:13 schreef TIM-846 het volgende:
Juist goed nieuws voor Chelsea! Kunnen ze eindelijk eens (verplicht) bouwen aan één team! Zouden ze bij Real Madrid ook moeten doen
Dat is vorige zomer ook echt wel gedaan (al werd Van der Vaart toen als enige uit de hoge hoed getoverd).
Maar mocht Real op dit moment zo'n straf opgelegd krijgen zou dat helemaal niet erg zijn hoor. Pérez zei toch dat hij nú spelers wilde halen waar hij normaal drie jaar over zou doen. Dat betekent dus dat de selectie zoals ie nu is jaren vooruit zou moeten kunnen, en kijkend naar leeftijd en potentie van de spelers kan dat ook makkelijk en gaat dat dus ook gebeuren. Ik verwacht echt niet zoiets als deze zomer meer in de komende tien jaar.
quote:Op donderdag 3 september 2009 17:37 schreef WeebI het volgende:
[..]
'
Dat is vorige zomer ook echt wel gedaan (al werd Van der Vaart toen als enige uit de hoge hoed getoverd).
Maar mocht Real op dit moment zo'n straf opgelegd krijgen zou dat helemaal niet erg zijn hoor. Pérez zei toch dat hij nú spelers wilde halen waar hij normaal drie jaar over zou doen. Dat betekent dus dat de selectie zoals ie nu is jaren vooruit zou moeten kunnen, en kijkend naar leeftijd en potentie van de spelers kan dat ook makkelijk en gaat dat dus ook gebeuren. Ik verwacht echt niet zoiets als deze zomer meer in de komende tien jaar.
quote:
quote:Of beperkt wordt tot één transferperiode. Ik denk niet dat er iemand wakker van zal liggen als Chelsea in januari niemand kan kopen.
Dit is echt weer zo'n straf die na een hoog beroep wordt ingenomen.
quote:Ene heer De Guzman anders wel.Op donderdag 3 september 2009 18:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
Of beperkt wordt tot één transferperiode. Ik denk niet dat er iemand wakker van zal liggen als Chelsea in januari niemand kan kopen.
quote:Ben ik ook bang voor ja... mja zou natuurlijk wel een goede zaak zijn als dat ook werkelijk zo is gebeurd(wat me niet zou verbazen...)Op donderdag 3 september 2009 18:08 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Dit is echt weer zo'n straf die na een hoog beroep wordt ingenomen.
Achja de ploeg wat Chelsea nu heeft moet je makkelijk kampioen mee kunnen worden.
quote:Als er één club is waar uitgerekend jeugdspelers geen kans krijgen, dan is het Chelsea wel.Op donderdag 3 september 2009 15:51 schreef Pritt het volgende:
[..]
Misschien moet je iets beter je huiswerk doen voordat je zoiets zegt.
Die jongen is pas 18 en in de jeugd al verkozen tot speler van het jaar.
quote:Dat gevoel heb ik ook heel sterk ja.Op donderdag 3 september 2009 18:08 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Dit is echt weer zo'n straf die na een hoog beroep wordt ingenomen.
quote:Op donderdag 3 september 2009 17:37 schreef WeebI het volgende:
[..]
'
Dat is vorige zomer ook echt wel gedaan (al werd Van der Vaart toen als enige uit de hoge hoed getoverd).
Maar mocht Real op dit moment zo'n straf opgelegd krijgen zou dat helemaal niet erg zijn hoor. Pérez zei toch dat hij nú spelers wilde halen waar hij normaal drie jaar over zou doen. Dat betekent dus dat de selectie zoals ie nu is jaren vooruit zou moeten kunnen, en kijkend naar leeftijd en potentie van de spelers kan dat ook makkelijk en gaat dat dus ook gebeuren. Ik verwacht echt niet zoiets als deze zomer meer in de komende tien jaar.
En als deze samengeraapte zooi vedettes opnieuw de landstitel verspeelt aan Barcelona, dan vliegt de helft van het team de deur weer uit. Die gasten zijn nog steeds in de veronderstelling dat je met alleen geld titels wint.
quote:En AjaxOp donderdag 3 september 2009 18:52 schreef Gabbylicious het volgende:
Nu Real Madrid nog
.quote:Prima, maar dan ook geen uitgaande transfers
quote:Nee, zo werkt dat natuurlijk niet.Op donderdag 3 september 2009 18:57 schreef Gabbylicious het volgende:
[..]
Prima, maar dan ook geen uitgaande transfers
.Maar goed, zou me niet verbazen al deze straf geen stand gaat houden.
Helaas.
Zijn kapitaal is al aanzienlijk geslonken en tot zijn opluchting hoeft hij geen geld meer uit te geven aan nieuwe spelers.
Denk overigens dat Chelsea een uitstekend elftal heeft waarmee ze de komende 2 jaar kampioen kunnen worden dus zo'n ramp is het sportief niet. Misschien wel een zegen.
Nou is het wel, dat als er een selectie zo'n lange straf aankan, dan is het die van Chelsea. Ondanks de gemiddelde leeftijd, staan er nog 25 topspelers onder contract waarvan vele belangrijke in het afgelopen jaar verlengd hebben. Het lullige is alleen dat deze straf net na een extreem rustige transferperiode komt. Als ze nu niet meer break-even draaien, dan weet ik het ook niet meer
Je moet wel zeggen dat Chelsea zich vaker op glad ijs begeven heeft wat contracten van andere club's spelers betreft. Voor Ashley Cole hebben ze een straf gehad, en volgens mij liep die deal rond Obi Mikel ook niet helemaal zuiver. In dit geval lijken ze nog verder te zijn gegaan in het aansturen op contractbreuk. En als ze dat ook echt gedaan hebben, dan kan je op gevolgen wachten. Alhoewel, net zoals de zaak-Eduardo, lijkt me dit een bewust extreem opgelegde straf die in beroep een goede kans tot reductie heeft.
Hopelijk pakt de FIFA nu wel door en openen ze de hele doofpot. Check dan ook alles maar na, en ga andere clubs(want die zijn er ongetwijfeld) net zo straffen. Want ondanks dat ik fan ben van een club met veel geld, ik kan er begrip voor hebben dat de kleine clubs beschermd worden.
Ach ja, zo teneergeslagen ben ik nou ook weer niet door het nieuws. In principe komt het erop neer dat je een jaar lang geen spelers kan kopen. Maar Chelsea heeft een brede selectie, en misschien worden jeugdspelers nu minder snel uitgeleend en krijgen ze een kans bij het eerste. En Kakuta? Dat is het grootste talent uit de Chelsea-jeugd. Die wordt het wel waard, zelfs inclusief dit rampje.
quote:Op donderdag 3 september 2009 15:26 schreef EchoAlpha het volgende:
Ze proberen wel heel erg Chelsea kapot te maken omdat er een Rus met zwart geld erachter zit (Eerst de CL finale door de neus boren en nu dit....UEFA en FIFA
quote:Als Roman geen geld uit wil geven, dan geeft hij geen geld uit. Daar heeft ie echt geen regeltje voor nodig van de FIFA. Bovendien, de laatste jaren zitten de kosten van Chelsea toch amper in transferuitgaven.Op donderdag 3 september 2009 19:01 schreef Pedroso het volgende:
Denk dat Abramovic op de tafel staat te springen van vreugde.
Zijn kapitaal is al aanzienlijk geslonken en tot zijn opluchting hoeft hij geen geld meer uit te geven aan nieuwe spelers.
Denk overigens dat Chelsea een uitstekend elftal heeft waarmee ze de komende 2 jaar kampioen kunnen worden dus zo'n ramp is het sportief niet. Misschien wel een zegen.
Verder denk ik ook dat de straf nog wel afgezwakt wordt.
Niets meer dan dat, zo'n zware straf.
Corrupte kut bende van Blatter
Wanneer tyft die oude klootzak eens een keer op
quote:Chelsea gaat natuurlijk in beroep. De uiteindelijke straf zal wel alleen een geld boete zijn
Ik krijg bij dit hele verhaal toch wel heel sterk het idee dat ze een voorbeeld willen stellen, en daarbij wederom niet geheel ontoevallig een Engelse club uitkiezen.
Verder denk ik ook dat de straf nog wel afgezwakt wordt.
.quote:Inderdaad.Op donderdag 3 september 2009 15:55 schreef Arcturus het volgende:
Er moest ooit een voorbeeld worden gesteld. De engelse clubs mogen dus gaan uitkijken met hun ronselpraktijken.
WTF investeren Engelse clubs niet in hun eigen jeugd?
Ik vind het niet eens zo heel vreemd dat Engelse jongeren geen topsportmentaliteit hebben. Hele dagen fish and chips vreten, gamen en chatten.
quote:Was het maar zo'n feest. Zou goed zijn voor Ajax als ze eens een tijdje niks mochten kopen.
Ik snap dat - indien de feiten kloppen - een sanctie op z'n plek is, maar deze sanctie is nu belachelijker dan de overtreding.
quote:typ eens "kakuta" in op youtube
En om zo'n nietszeggende speler
FAIL
quote:Je kan een bedrijf ook niet opleggen om geen werknemers aan te nemen en je kan ook geen werk recht ontnemen aan mensen die er willen werken.Op donderdag 3 september 2009 22:28 schreef DIGGER het volgende:
Ik vraag me af of de straf niet in strijd is met het (Europees recht, of het wettelijk gezien wel kan.
Ik snap dat - indien de feiten kloppen - een sanctie op z'n plek is, maar deze sanctie is nu belachelijker dan de overtreding.
Linkje
quote:Zal geen toeval zijn lijkt me?Op vrijdag 4 september 2009 01:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Net na deze transferperiode
quote:Op Youtube kun je van Kees Kwakman een Messi maken.
quote:EensOp donderdag 3 september 2009 22:23 schreef Radegast het volgende:
[..]
Was het maar zo'n feest. Zou goed zijn voor Ajax als ze eens een tijdje niks mochten kopen.
quote:En bij Chelsea is het zeker geen 'corrupte kutbende'?Op donderdag 3 september 2009 21:26 schreef Szura het volgende:
Naaiactie.
Niets meer dan dat, zo'n zware straf.
Corrupte kut bende van Blatter
Wanneer tyft die oude klootzak eens een keer op
quote:Echt he... ze hebben het over een foutAMSTERDAM - Chelsea gaat in beroep tegen het besluit van de FIFA dat de Engelse topclub tot 2011 geen spelers meer mag kopen. "Deze sanctie is zonder weerga op dit niveau en totaal buiten proportie gezien de gemaakte fout en de opgelegde boete”, aldus een zegsman van Chelsea.
Chelsea liet verontwaardigd weten dat het alle middelen die ten dienste staan, zal aanwenden voor het beroep. De club uit de Premier League kan alleen in beroep gaan bij het internationaal sporttribunaal CAS.
Chelsea kreeg de straf opgelegd omdat het onjuist zou hebben gehandeld bij de transfer van Gael Kakuta in 2007.
____________
Londen - De FIFA heeft Chelsea verbood donderdag voorlopig nieuwe spelers aan te trekken. De straf is opgelegd omdat de Premier Leagueclub de transferregels zou hebben overtreden in de overgang van de 16-jarige Gael Kakuta van Lens. De president van de Franse club Gervais Martel is woedend op de Engelsen: "Het gedrag van Chelsea is onacceptabel."
De woede van de president komt vooral voort uit het feit dat Kakuta nog geen 16 jaar was toen Chelsea hem benaderde in 2007. "Ze hebben hem bij ons weggestolen", aldus Martel in The Sun. "Hij speelde sinds zijn achtste voor ons. De beslissing van de FIFA is dan ook terecht. Opvallend is dat het in 95 van de 100 soortgelijke zaken om Engelse clubs gaat."
Maar goed, zoals hier al geopperd werd zie ik het wel gebeuren dat de straf teruggebracht zal worden naar één termijn.
Nu hopen dat ze het plan om clubs met te hoge schulden niet meer in de CL toestaan, ook nog doorvoeren.
Real, ManU, Liverpool, Milan
quote:
quote:Bron: voetbalprimeur'FIFA legt ook Man Utd transferverbod op'
In navolging van Chelsea moet ook Manchester United vrezen voor een uitsluiting van de transfermarkt. De Franse club Le Havre wil de Champions League-winnaar aanklagen voor de handelswijze omtrent het aantrekken van Paul Pogba.
Volgens de Franse voetbalclub heeft Manchester United de zeventienjarige middenvelder op een ongeoorloofde manier naar Engeland gelokt. Le Havre zegt bewijzen te hebben dat Man Utd de ouders van Pogba een financiële beloning in het vooruitzicht stelde wanneer hun zoon voor Man Utd zou kiezen. Dit terwijl hij reeds een voorcontract tekende bij de Ligue 2-club.
Manchester United laat in een reactie weten dat de beschuldigingen niet op waarheid berusten. De club geeft aan naar eer en geweten gehandeld te hebben en bovendien de regels van de UEFA niet overtreden heeft. De Franse bond is echter een andere mening toegedaan. Zij steunt Le Havre in de zaak tegen Man Utd en weigert Pogba vrij te geven, waardoor hij nog altijd niet uit mag komen voor de Mancunians.
De FIFA besloot donderdag Chelsea voor eenzelfde vergrijp voor anderhalf jaar uit te sluiten van de transfermarkt. De Londenaren mogen zich pas in januari 2011 weer roeren op transfergebied omdat de club in de fout is gegaan bij het aantrekken van Gaël Kakuta (18) van het Franse Lens. The Blues hebben inmiddels beroep aangetekend tegen de straf.
quote:Ja, je zou haast medelijden krijgen
Precies wat ze nodig hebben. Komt deze slavenhandel misschien nog eens ten einde. Kinderlokkers.De directeur van La Havre steun ik volledig in deze:
quote:In Nederland is het niet anders. Bij Ajax, PSV en Feyenoord proberen vooral Engelse clubs talent van 15,16,17 ook zo snel mogelijk weg te lokken. Als club zijnde kun je er weinig tegen doen tenzij je deze jeugdspelers contracten aanbiedt zoals bij Ajax nu gedaan wordt."We spend 5 million euros [£4.3m] on our academy every year out of a turnover of 12 million euros [£10.5m]. It is a huge investment. We do that to give a chance to our players to develop for our first team, not to be an academy for others.
"What is the point of investing in an academy if the players leave at 16? This is clearly a message from FIFA to protect the education system.''
quote:Bij Chelsea zullen ze binnenkort het salarishuis flink moeten verhogen willen ze spelers met aflopende contracten behouden.German captain Michael Ballack has stunned Chelsea by revealing he could retire from football after next year's World Cup - on the day the club was hit with a transfer ban until 2011.
Ballack's £120,000-a-week contract expires next summer and the Blues have failed to open talks with the midfielder on a new deal.
But Chelsea will not want to lose the midfieder now after being banned by FIFA for signing any new players in the next two transfer windows.
The club was found guilty of inducing Gael Kakuta to break his contract with Lens in 2007.
However Ballack, who will be 34 by the time the ban is lifted, insists he will not make a decision on his future until after South Africa in 2010.
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)n.html#ixzz0Q8Aa2RSr
[ Bericht 38% gewijzigd door Dvm86 op 04-09-2009 12:04:24 ]
quote:Nee, MexesOp vrijdag 4 september 2009 11:48 schreef MaxPower het volgende:
Was AS Roma ook al niet ooit het bokje na de transfer van Mexés?
quote:Ironisch dat je dat woord gebruikt, aangezien nota bene de FIFA-voorzitter vorig jaar het niet laten gaan van Ronaldo naar Real Madrid, slavenhandel noemde.Op vrijdag 4 september 2009 11:58 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Ja, je zou haast medelijden krijgen
quote:Grotendeels allemaal al gebeurd.[..]
Bij Chelsea zullen ze binnenkort het salarishuis flink moeten verhogen willen ze spelers met aflopende contracten behouden.
Vraag me af bij iedereen die deze straf terecht vind, of ze het ook zo eerlijk vinden dat de jonge Kakuta nu 4 maanden thuis moet zitten. Hij was 15 toen dit allemaal gebeurde, heeft zware blessures achter de rug, en nou flikt de FIFA hem dit. Plus 8 ton vergoeding.
quote:Iemand aan z'n contract houden, inderdaad je reinste slavendrijverij.
[..]
Ironisch dat je dat woord gebruikt, aangezien nota bene de FIFA-voorzitter vorig jaar het niet laten gaan van Ronaldo naar Real Madrid, slavenhandel noemde.
!quote:Nee, totaal geen medelijden zelfs. Ook hij heeft zich laten verleiden tot het grote geld, op die leeftijd al. Het binnenhalen van zulke jonge spelers haalt het hele jeugdopleidingsysteem onderuit. Het is hoog tijd dat dat een keer onder vuur wordt genomen.[..]
Grotendeels allemaal al gebeurd.
Vraag me af bij iedereen die deze straf terecht vind, of ze het ook zo eerlijk vinden dat de jonge Kakuta nu 4 maanden thuis moet zitten. Hij was 15 toen dit allemaal gebeurde, heeft zware blessures achter de rug, en nou flikt de FIFA hem dit. Plus 8 ton vergoeding.
quote:Het is wat Blatter zei, en daarom is het zo apart dat zijn organisatie nu met deze straf komt. Je weet amper waar je aan toe bent.Op vrijdag 4 september 2009 13:21 schreef rompompom het volgende:
[..]
Iemand aan z'n contract houden, inderdaad je reinste slavendrijverij.
quote:Laten verleiden tot het spelen voor een grote club, met toekomstmogelijkheden voor een mooie loopbaan. Dat ze jeugdopleidingen willen beschermen, ik ben daar helemaal voor. Maar de schuld bij die jonge spelers leggen en ze op deze manier straffen vind ik pervers.[..]
Nee, totaal geen medelijden zelfs. Ook hij heeft zich laten verleiden tot het grote geld, op die leeftijd al. Het binnenhalen van zulke jonge spelers haalt het hele jeugdopleidingsysteem onderuit. Het is hoog tijd dat dat een keer onder vuur wordt genomen.
quote:Ik ben het met je eens, maar er moet hier een einde aan komen. Op deze manier weten ouders en talenten zelf ook wat ze op het spel zetten als ze meewerken aan dit soort praktijken. Het zou niet goed zijn als alleen de dader wordt aangepakt, deze jongen is immers medeplichtig.Op vrijdag 4 september 2009 13:28 schreef mcyodogg het volgende:
Laten verleiden tot het spelen voor een grote club, met toekomstmogelijkheden voor een mooie loopbaan. Dat ze jeugdopleidingen willen beschermen, ik ben daar helemaal voor. Maar de schuld bij die jonge spelers leggen en ze op deze manier straffen vind ik pervers.
quote:Alsof je geen goede carrière kan maken op de 'ouderwetse' manier: doorbreken bij je eigen (kleine) club en dan opgepikt worden door de grotere jongens. Of andersom: Alsof je niet terug kan vallen bij een grote club. Het enige voordeel van spelen bij een club als Chelsea is dat-ie waarschijnlijk nú al behoorlijk verdiend. Daarom ook weinig medeleven met die boete (die Chelsea heus wel zal oppikken als het blijft staan, maak je daar maar geen zorgen over). En die blessures zijn natuurlijk al helemaal niks om rekening mee te houden. Als Witsel zelf ook geblesseerd was geraakt voor drie weken, had-ie dan minder straf moeten krijgen?
[..]
Laten verleiden tot het spelen voor een grote club, met toekomstmogelijkheden voor een mooie loopbaan. Dat ze jeugdopleidingen willen beschermen, ik ben daar helemaal voor. Maar de schuld bij die jonge spelers leggen en ze op deze manier straffen vind ik pervers.
.quote:Zou het dan niet handiger zijn als de FIFA/UEFA dat doet met regels. In plaats van achteraf clubs te gaan bestraffen. Engelse clubs komen zo vaak in opspraak vanwege transfers van jonge spelers. Maar dat is wel allemaal binnen de regels. Als ze deze jongen inderdaad over hebben gehaald zijn contract te ontbinden is dat natuurlijk wat anders en mag daar best een straf voor volgen, maar dat geklaag van die 95% gaat gewoon over legale transfers. Dat het niet klopt en dat jeugdopleidingen meer bescherming verdienen vind ik ook, maar als de bonden daar niet voor zorgen kan je het clubs niet kwalijk nemen dat ze daarin de grens opzoeken.Op vrijdag 4 september 2009 13:21 schreef rompompom het volgende:
[..]
Iemand aan z'n contract houden, inderdaad je reinste slavendrijverij.
[..]
Nee, totaal geen medelijden zelfs. Ook hij heeft zich laten verleiden tot het grote geld, op die leeftijd al. Het binnenhalen van zulke jonge spelers haalt het hele jeugdopleidingsysteem onderuit. Het is hoog tijd dat dat een keer onder vuur wordt genomen.
quote:Hij is nog niet eens volwassenOp vrijdag 4 september 2009 13:34 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens, maar er moet hier een einde aan komen. Op deze manier weten ouders en talenten zelf ook wat ze op het spel zetten als ze meewerken aan dit soort praktijken. Het zou niet goed zijn als alleen de dader wordt aangepakt, deze jongen is immers medeplichtig.
quote:Dat maakt je niet-toerekeningsvatbaar zeker?Op vrijdag 4 september 2009 13:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hij is nog niet eens volwassen
Het is een dure les, maar een prima voorbeeld voor ouders die hetzelfde verzocht wordt. Het is in ieder geval duidelijk gemaakt dat als je in het belang van je kind wilt handelen, dat je je niet bezig houdt met illegale praktijken. En van die vier maanden zal hij echt niets overkomen. Redelijk mild.quote:Nee, vooral niet beslissingsbevoegdOp vrijdag 4 september 2009 13:46 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Dat maakt je niet-toerekeningsvatbaar zeker?
quote:De boodschap aan diegenen die dat wel zijn, zoals ouders, is nu in ieder geval duidelijk. Het gaat om the big picture, niet om deze individu.Op vrijdag 4 september 2009 13:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, vooral niet beslissingsbevoegd
quote:FIFA houdt zich bezig met een achterhoede gevecht. Geen rechter in een vrij land gaat het ouderlijk gezag van de ouders afnemen omdat FIFA dat wilOp vrijdag 4 september 2009 13:56 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
De boodschap aan diegenen die dat wel zijn, zoals ouders, is nu in ieder geval duidelijk. Het gaat om the big picture, niet om deze individu.
Wel leuk trouwens dat met geld niet alles mogelijk is.
quote:Robben niet verbaasd als spelers Chelsea verlaten
Arjen Robben denkt dat er veel spelers bij de Chelsea zullen gaan vertrekken. Dit door het transferverbod wat de FIFA de Engelse club heeft opgelegd. "Het zou me niet verbazen als er spelers vertrekken."
De komende zestien maanden mogen The Blues geen spelers aantrekken. Dit door het foutief handelen rondom het aantrekken van Gael Kakuta. Overigens gaan de Engelsen wel in beroep tegen de straf. Halverwege december horen zij daar de uitslag van.
Robben, die in 2007 vertrok bij Chelsea, denkt dat er een leegloop gaat volgen. "Het zou me niet verbazen als er spelers vertrekken", vertelt de aanwinst van Bayern München in de Daily Mirror. "De Europese topclubs zullen zich gaan richten op de spelers van Chelsea. Als die willen vertrekken kan de club weinig doen om ze te stoppen."
"Het zou een ramp zijn", gaat de Nederlander verder. "Ik weet niet of ze schuldig zijn, maar ik moet de FIFA gelijk geven als dat het geval is. Grote clubs denken dat ze boven de regels staan. Het is belangrijk dat de autoriteiten er alles aan doen om jonge spelers te beschermen."
quote:Dat dus. Blijft in hoger beroep nooit staan.Op vrijdag 4 september 2009 17:24 schreef tong80 het volgende:
Ach deze uitspraak zal wel teruggedraaid worden.
quote:Wat een onzin. Ik zie geen reden voor spelers van Chelsea om weg te gaan, want ze verdienen er meer dan prima en omdat er niemand bij mag komen heb je meer kans op speeltijd. En als er dan clubs zich gaan richten op spelers van Chelsea hoeft Abramovich maar 1 ding te doen: doei!
Afgelopen transferperiode zijn er ook maar 2 spelers bijgekomen, vooral voor de breedte. Verandert dit dan zoveel? Geloof ik niet.
quote:Ook Manchester City beschuldigd van illegaal handelen
Na Chelsea en Manchester United wordt nu ook Manchester City beschuldigd van het onreglementair benaderen van jonge voetballers. Het Franse Stade Rennes zegt dat de Engelsen tegen de regels in contact hebben gelegd met de zeventienjarige Jérémy Helan, die afgelopen februari een contract ondertekende bij The Sky Blues.
Volgens Rennes had Helan een illegale afspraak met Manchester City, terwijl de Premier League-club zelf beweert dat het altijd netjes volgens de voorschriften heeft gehandeld. De technisch directeur van de Fransen, Pierre Dreossi, vertelt in The Independent dat hij verrast was met het plotselinge besluit van de speler om zijn club te verlaten.
“Het voelde raar dat we nooit met City hebben gesproken over een transfer van Helan. En nu, in de week waarin Chelsea is gestraft voor onreglementair handelen, hoop ik dat de FIFA hetzelfde doet met Manchester City”, aldus Dreossi. Volgens hem ondertekende Helan al op dertienjarige leeftijd een voorcontract in Rennes, dat erin voorzag dat de verdediger automatisch een nieuwe profverbintenis zou krijgen wanneer hij voor een vertegenwoordigend elftal van Frankrijk uit zou komen.
Vlak nadat het zover was, kwamen The Citizens in het spel. Een woordvoerder van City verklaarde echter tegenover BBC Radio dat de claim van Rennes niet op de waarheid berust, en dat de contacten met Helan op louter legale wijze tot stand zijn gekomen. “Het is echter nog illegaler gegaan dan bij Gaël Kakuta”, gaat Dreossi daar tegenin. Kakuta is de speler die Chelsea in grote moeilijkheden bracht. De Londenaren mogen een jaar lang geen zaken doen op de transfermarkt, maar gaan tegen die uitspraak in beroep
quote:Liverpool ook al. Allemaal een beetje media zoeken van de kleine clubs. Uiteindelijk volgen er alleen lichte straffen.
quote:Op donderdag 3 september 2009 15:26 schreef EchoAlpha het volgende:
Eerst de CL finale door de neus boren
!
quote:En dan... zullen de Nederlandse clubs de macht grijpen!!!Op dinsdag 8 september 2009 18:05 schreef pfaf het volgende:
Misschien gaan alle Engelse topclubs wel failliet!
Of misschien ook niet
quote:
quote:Liverpool reported in tap-up row
Liverpool are the club reported by Crewe over an alleged illegal approach to sign a player from their academy, BBC Radio Stoke understands.
Crewe's director of football Dario Gradi revealed on Monday his club had made the complaint and the player in question is 15-year-old Max Clayton.
Liverpool were linked with Clayton in February 2008 and were willing to pay a six-figure sum to take him to Anfield.
Liverpool told BBC Sport they had no comment to make.
Crewe rejected Liverpool's initial approach for Clayton, but Gradi says the teenager now wants to leave the League Two outfit.
He told the Daily Express: "Max has come in and told us that he wants to leave right now to join a big club.
"You worry financially for the clubs where the players are stolen from.
"What sort of compensation are we going to get for all the work that has gone into developing him? Any compensation is insignificant for the effort that gone in.
"It's simple, the big clubs are stealing other people's players."
Gradi revealed the news in the wake of the decision to ban Chelsea from signing any players until January 2011.
The 68-year-old, who managed Crewe between 1983 and 2007, brought players such as David Platt, Danny Murphy, Seth Johnson, Robbie Savage and Dean Ashton through the ranks at the Alexandra Stadium during his time in charge.
Gradi has given his support to Fifa's decision to place a transfer embargo on Chelsea, after they were found guilty of inducing 18-year-old French midfielder Gael Kakuta to break his contract with Lens in 2007.
Chelsea have already confirmed that they will launch the "strongest possible appeal" to the ruling.
Manchester United could also face an investigation after it emerged that another French club, Le Havre, are going to ask Fifa to look into Paul Pogba's move to Old Trafford in August.
"I'm delighted with what has happened with Chelsea," added Gradi. "I would hope all the big clubs are frightened to death. There is no excuse for breaking the rules.
"We lost a 12-year-old to Everton. He was our best 12-year-old. The lure is that the bigger clubs pay big expenses.
"This kid will be getting several hundred pounds a week in expenses. We pay expenses but nothing like that. It's more a case of giving out £20 if someone can pick a kid up en-route.
"At least Fifa have given the smaller clubs hope."
Want ja, het is voor een ouderlijk paar van zo'n tiener natuurlijk een makkelijke manier om te kijken of er nog een schadevergoeding mogelijk is.
quote:Nu worden clubs ook al aangesproken op spelers die nog niet eens bij ze spelen omdat ze anderhalf jaar geleden naar die speler hebben gevraagd
quote:En terecht. Gewoon Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester United en Manchester City allemaal straffen.Op woensdag 9 september 2009 08:42 schreef Doc het volgende:
[..]
Nu worden clubs ook al aangesproken op spelers die nog niet eens bij ze spelen omdat ze anderhalf jaar geleden naar die speler hebben gevraagd
quote:Op woensdag 9 september 2009 08:45 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
En terecht. Gewoon Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester United en Manchester City allemaal straffen.
ook voor spelers die er helemaal niet spelen hoor ik - en vergeet je THFC niet ?Ik heb een idee: een ban voor 5 jaar in het Europees voetbal voor alle Engelse clubs. Zo pakte ze dat vorige keer ook aan toen Engeland Europa domineerde
quote:Op zich goed dat men dit soort praktijken wil gaan aanpakken. Maar denk niet dat de engelse clubs hier uniek in zijn natuurlijk. Al is het bij hun natuurlijk publiek geheim dat papa en mama een mooie "baan" krijgen zodat zoonlief toevallig bij dezelfde club kan spelen.Nadat de FIFA Chelsea zwaar heeft gestraft voor het onreglementair benaderen van (jeugd) spelers stromen bij de FIFA de klachten binnen na Manchester United en Manchester City is nu ook Liverpool aangeklaagd door Crewe Alexandria de club uit league one beticht Liverpool ervan de pas 15 jarige Max Clayton illegaal te hebben benaderd
Wanneer de FIFA de zaak tegen Liverpool behandeld is nog niet bekend
quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:07 schreef VoreG het volgende:
Eigenlijk zou het verboden moeten worden om handelingsonbekwame personen als jongeren onder de 18 'aan te kopen'.
quote:Topclubs voor financiële maatregelenOp de vergadering is ook aangekondigd dat jeugdspelers onder de achttien jaar geen internationale transfer meer mogen ondergaan. Dit geldt voor transfers binnen en buiten Europa. Dit was een wens van de FIFA die nu door onder meer Maarten Fontein van AZ uitgewerkt gaat worden.
Dank u
.quote:AfrikaOp donderdag 10 september 2009 13:37 schreef mcyodogg het volgende:
Waar gaan alle Afrikaanse spelers zich nu ontwikkelen dan?
quote:In Afrika. Het zijn niet voor niets ontwikkelingslanden.
Waar gaan alle Afrikaanse spelers zich nu ontwikkelen dan?
quote:Op donderdag 10 september 2009 13:38 schreef Otis. het volgende:
[..]
In Afrika. Het zijn niet voor niets ontwikkelingslanden.
Straks krijgt heel de EPL nog een transferverbod.