Engelse clubs in de problemen: Transferban Chelsea!

quote:

Op donderdag 3 september 2009 16:49 schreef Prosac het volgende:
Deze straf gaat vast geen stand houden.. Al vind ik het wel een goede voorbeeld stelling.

Vraag me af hoe men dit 100% bewezen heeft..

Misschien heeft Kakuta zelf wel bekend...

quote:

Op donderdag 3 september 2009 17:22 schreef EnGCatjuh het volgende:

[..]

Misschien heeft Kakuta zelf wel bekend...

Zou kunnen, wel dom natuurlijk om zo je nieuwe club te benadelen

quote:

Op donderdag 3 september 2009 17:20 schreef golfer het volgende:

[..]

Nee. Ze kunnen nog 2x in beroep en gaan dat zeker doen. Dus voorlopig is er nog niets echt aan de hand voor Chelsea.

Mogen ze tot de uitspraak in het hoger beroep wel spelers halen?
Even in de winterstop alle aankopen voor 2 jaar doen dan.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 17:29 schreef Prosac het volgende:

[..]

Zou kunnen, wel dom natuurlijk om zo je nieuwe club te benadelen

Als het eerlijk is (misschien wel onder ede) kan je er als club toch moeilijk boos over zijn?

quote:

Op donderdag 3 september 2009 17:13 schreef TIM-846 het volgende:
Juist goed nieuws voor Chelsea! Kunnen ze eindelijk eens (verplicht) bouwen aan één team! Zouden ze bij Real Madrid ook moeten doen

'

Dat is vorige zomer ook echt wel gedaan (al werd Van der Vaart toen als enige uit de hoge hoed getoverd).

Maar mocht Real op dit moment zo'n straf opgelegd krijgen zou dat helemaal niet erg zijn hoor. Pérez zei toch dat hij nú spelers wilde halen waar hij normaal drie jaar over zou doen. Dat betekent dus dat de selectie zoals ie nu is jaren vooruit zou moeten kunnen, en kijkend naar leeftijd en potentie van de spelers kan dat ook makkelijk en gaat dat dus ook gebeuren. Ik verwacht echt niet zoiets als deze zomer meer in de komende tien jaar.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 17:37 schreef WeebI het volgende:

[..]

'

Dat is vorige zomer ook echt wel gedaan (al werd Van der Vaart toen als enige uit de hoge hoed getoverd).

Maar mocht Real op dit moment zo'n straf opgelegd krijgen zou dat helemaal niet erg zijn hoor. Pérez zei toch dat hij nú spelers wilde halen waar hij normaal drie jaar over zou doen. Dat betekent dus dat de selectie zoals ie nu is jaren vooruit zou moeten kunnen, en kijkend naar leeftijd en potentie van de spelers kan dat ook makkelijk en gaat dat dus ook gebeuren. Ik verwacht echt niet zoiets als deze zomer meer in de komende tien jaar.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 17:58 schreef uwbftp het volgende:

[..]

Dit is echt weer zo'n straf die na een hoog beroep wordt ingenomen.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 18:08 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Dit is echt weer zo'n straf die na een hoog beroep wordt ingenomen.

Of beperkt wordt tot één transferperiode. Ik denk niet dat er iemand wakker van zal liggen als Chelsea in januari niemand kan kopen.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 18:10 schreef TC03 het volgende:

[..]

Of beperkt wordt tot één transferperiode. Ik denk niet dat er iemand wakker van zal liggen als Chelsea in januari niemand kan kopen.

Ene heer De Guzman anders wel.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 18:08 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Dit is echt weer zo'n straf die na een hoog beroep wordt ingenomen.

Ben ik ook bang voor ja... mja zou natuurlijk wel een goede zaak zijn als dat ook werkelijk zo is gebeurd(wat me niet zou verbazen...)

Achja de ploeg wat Chelsea nu heeft moet je makkelijk kampioen mee kunnen worden.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 15:51 schreef Pritt het volgende:

[..]

Misschien moet je iets beter je huiswerk doen voordat je zoiets zegt.
Die jongen is pas 18 en in de jeugd al verkozen tot speler van het jaar.

Als er één club is waar uitgerekend jeugdspelers geen kans krijgen, dan is het Chelsea wel.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 18:08 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Dit is echt weer zo'n straf die na een hoog beroep wordt ingenomen.

Dat gevoel heb ik ook heel sterk ja.

Nu Real Madrid nog

quote:

Op donderdag 3 september 2009 17:37 schreef WeebI het volgende:

[..]

'

Dat is vorige zomer ook echt wel gedaan (al werd Van der Vaart toen als enige uit de hoge hoed getoverd).

Maar mocht Real op dit moment zo'n straf opgelegd krijgen zou dat helemaal niet erg zijn hoor. Pérez zei toch dat hij nú spelers wilde halen waar hij normaal drie jaar over zou doen. Dat betekent dus dat de selectie zoals ie nu is jaren vooruit zou moeten kunnen, en kijkend naar leeftijd en potentie van de spelers kan dat ook makkelijk en gaat dat dus ook gebeuren. Ik verwacht echt niet zoiets als deze zomer meer in de komende tien jaar.

En als deze samengeraapte zooi vedettes opnieuw de landstitel verspeelt aan Barcelona, dan vliegt de helft van het team de deur weer uit. Die gasten zijn nog steeds in de veronderstelling dat je met alleen geld titels wint.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 18:52 schreef Gabbylicious het volgende:
Nu Real Madrid nog

En Ajax .

quote:

Op donderdag 3 september 2009 18:56 schreef venomsnake het volgende:

[..]

En Ajax .

Prima, maar dan ook geen uitgaande transfers

quote:

Op donderdag 3 september 2009 18:57 schreef Gabbylicious het volgende:

[..]

Prima, maar dan ook geen uitgaande transfers

Nee, zo werkt dat natuurlijk niet. .

Maar goed, zou me niet verbazen al deze straf geen stand gaat houden.
^Helaas.

Denk dat Abramovic op de tafel staat te springen van vreugde.
Zijn kapitaal is al aanzienlijk geslonken en tot zijn opluchting hoeft hij geen geld meer uit te geven aan nieuwe spelers.
Denk overigens dat Chelsea een uitstekend elftal heeft waarmee ze de komende 2 jaar kampioen kunnen worden dus zo'n ramp is het sportief niet. Misschien wel een zegen.

Goedzo er moet maar ns een eind komen aan de Engelse hegemonie in het clubvoetbal.

Dit wil ik even volgen. Fikse straf!

Top dit. Ik ben alleen benieuwd of het veel uit gaat maken.

Lens was pissig over die Kakuta-transfer, dat wist ik. Maar dat deze straf boven het hoofd hing, daar had ik geen idee van.

Nou is het wel, dat als er een selectie zo'n lange straf aankan, dan is het die van Chelsea. Ondanks de gemiddelde leeftijd, staan er nog 25 topspelers onder contract waarvan vele belangrijke in het afgelopen jaar verlengd hebben. Het lullige is alleen dat deze straf net na een extreem rustige transferperiode komt. Als ze nu niet meer break-even draaien, dan weet ik het ook niet meer

Je moet wel zeggen dat Chelsea zich vaker op glad ijs begeven heeft wat contracten van andere club's spelers betreft. Voor Ashley Cole hebben ze een straf gehad, en volgens mij liep die deal rond Obi Mikel ook niet helemaal zuiver. In dit geval lijken ze nog verder te zijn gegaan in het aansturen op contractbreuk. En als ze dat ook echt gedaan hebben, dan kan je op gevolgen wachten. Alhoewel, net zoals de zaak-Eduardo, lijkt me dit een bewust extreem opgelegde straf die in beroep een goede kans tot reductie heeft.

Hopelijk pakt de FIFA nu wel door en openen ze de hele doofpot. Check dan ook alles maar na, en ga andere clubs(want die zijn er ongetwijfeld) net zo straffen. Want ondanks dat ik fan ben van een club met veel geld, ik kan er begrip voor hebben dat de kleine clubs beschermd worden.

Ach ja, zo teneergeslagen ben ik nou ook weer niet door het nieuws. In principe komt het erop neer dat je een jaar lang geen spelers kan kopen. Maar Chelsea heeft een brede selectie, en misschien worden jeugdspelers nu minder snel uitgeleend en krijgen ze een kans bij het eerste. En Kakuta? Dat is het grootste talent uit de Chelsea-jeugd. Die wordt het wel waard, zelfs inclusief dit rampje.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 15:26 schreef EchoAlpha het volgende:
Ze proberen wel heel erg Chelsea kapot te maken omdat er een Rus met zwart geld erachter zit (Eerst de CL finale door de neus boren en nu dit....UEFA en FIFA )

quote:

Op donderdag 3 september 2009 19:01 schreef Pedroso het volgende:
Denk dat Abramovic op de tafel staat te springen van vreugde.
Zijn kapitaal is al aanzienlijk geslonken en tot zijn opluchting hoeft hij geen geld meer uit te geven aan nieuwe spelers.
Denk overigens dat Chelsea een uitstekend elftal heeft waarmee ze de komende 2 jaar kampioen kunnen worden dus zo'n ramp is het sportief niet. Misschien wel een zegen.

Als Roman geen geld uit wil geven, dan geeft hij geen geld uit. Daar heeft ie echt geen regeltje voor nodig van de FIFA. Bovendien, de laatste jaren zitten de kosten van Chelsea toch amper in transferuitgaven.

Maar die straf vind ik bedrijfsmatig niet kunnen. Ik denk niet dat ie stand houdt.