TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
er was ook eens een piloot genaamd Bruce Cathie die voor nieuw zeeland vloog en met meerdere crew leden UFO's heeft gezien die naar zijn zeggen een grid vorm van navigatie punten hadden.
hiernaar schreef hij dit
http://www.whale.to/m/cathie.html
hiernaar schreef hij dit
http://www.whale.to/m/cathie.html
Leuke informatie.quote:Op donderdag 10 september 2009 23:00 schreef merlin693 het volgende:
er was ook eens een piloot genaamd Bruce Cathie die voor nieuw zeeland vloog en met meerdere crew leden UFO's heeft gezien die naar zijn zeggen een grid vorm van navigatie punten hadden.
hiernaar schreef hij dit
http://www.whale.to/m/cathie.html
Ook erg uitgebreid beschreven overigens.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
heb de lezing hier op video maar je kunt hem ook op YouTube vinden.
Beware of The Kiwi accent
BTW Hij noemt ook Carl voor de basis omdat hij toen overeenkomsten zag
Beware of The Kiwi accent
BTW Hij noemt ook Carl voor de basis omdat hij toen overeenkomsten zag
Carl P. Munck bedoel je?quote:Op donderdag 10 september 2009 23:09 schreef merlin693 het volgende:
heb de lezing hier op video maar je kunt hem ook op YouTube vinden.
Beware of The Kiwi accent
BTW Hij noemt ook Carl voor de basis omdat hij toen overeenkomsten zag
Leuk verhaaltje over hem.
http://www.earthmatrix.com/munck/extrac16.htm
quote:The analytical work of Carl P. Munck, The Code, covering several volumes now, reflects the numbers of the ancient reckoning system in relation to a pyramidal matrix of the ancient sites around the world. The mathematical procedure followed by Mr. Munck represents a method for computing the pyramidal structures in relation to one another, whereby the coordinates of one site determine and relate to the other sites on the matrix. The implications of Mr. Munck's work are far reaching. If the numerous pyramidal sites around the globe are relational to one another through a mathematical and geometrical matrix, then a conclusion might be forth-coming that the distinct structures of many different cultures are in fact related through conscious design. Such a conscious design would imply a more profound and unified origin for the different structures than has usually been suggested by academia.
The Earth itself was the laboratory of the ancients. The pyramidal structures stretching across the worldly grid represent an enormous effort and purpose displayed by the ancients. The very vastness of this artistic expression, which implies a scientific basis of knowledge in its placement on the grid, implies a profound meaning suspected by all, but still beyond our theoretical reach. The original work of Carl P. Munck (like the seminal work of other authors such as that of Hugh Harleston, Jr.) is definitely pointing us in a specific direction. We may not comprehend the complete meaning of the numbers as yet, but that does not mean that the numbers have no meaning. Quite the opposite, the very presence of the numbers reflected in definite relationships of mathematics and geometry, suggest at least one obvious meaning: a purpose of communication. As Mr. Munck has so pointedly said, the ancients are attempting to tell us something, and they went to a lot of trouble to communicate with us. We must become good listeners. For those who are listening, the work of Carl P. Munck represents one of the foremost efforts at translating that ancient communication into our own language.
[ Bericht 24% gewijzigd door mediaconsument op 10-09-2009 23:21:21 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
dat lijkt me toch evident
http://video.google.nl/videosearch?q=bruce+cathie&emb=0&aq=f#
Op verzoek van TS geplaatst..Nou gaat deze video veel verder maar hier wel op zn plek !
[ Bericht 31% gewijzigd door merlin693 op 10-09-2009 23:42:41 ]
http://video.google.nl/videosearch?q=bruce+cathie&emb=0&aq=f#
Op verzoek van TS geplaatst..Nou gaat deze video veel verder maar hier wel op zn plek !
[ Bericht 31% gewijzigd door merlin693 op 10-09-2009 23:42:41 ]
Pff. die gast legt uit dat aan de hand van zwaartekracht licht veranderd, en dus ook tijd. Oftewel lichtsnelheid is volgens hem geen constante maar afhankelijk van zwaartekracht.quote:Op donderdag 10 september 2009 23:35 schreef merlin693 het volgende:
dat lijkt me toch evident
http://video.google.nl/videosearch?q=bruce+cathie&emb=0&aq=f#
Op verzoek van TS geplaatst..Nou gaat deze video veel verder maar hier wel op zn plek !
Dit is inderdaad een hele sprong verder hehe.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Interessant topicquote:Op donderdag 10 september 2009 22:27 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Erg interessante theorie! Verklaart gelijk waarom Amerika Korea en Vietnam aangevallen heeft, en waarom het Afghanistan heeft aangevallen etc etc. Misschien is dit wel de enige goede verklaring voor de belangrijke oorlogen op aarde, geld en olie heb ik altijd zo simpel gevonden. Dit is namelijk pas macht!
Stiekem ook best enge shit, als ik nu die kaart nog eens goed bekijk.
misschien is dit ook wel de enige goede verklaring ..
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Blijf het een goed topic vinden, vooral de lay-lines is een goede bron van informatie!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Er beginnen inderdaad een aantal mooie lijnen te ontstaan, die zowat elk van de onderwerpen in TRU en BNW een verklaring kunnen geven vanuit een andere hoek. Oftewel de anti-gravity.
Dit verhaal is groot!
Stay tuned.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 11-09-2009 11:17:17 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Waarom denk ik nu ineens dat die vliegende bollen waar die deze man gezien heeft, vliegende mensen zijn?quote:Op donderdag 10 september 2009 23:35 schreef merlin693 het volgende:
dat lijkt me toch evident
http://video.google.nl/videosearch?q=bruce+cathie&emb=0&aq=f#
Op verzoek van TS geplaatst..Nou gaat deze video veel verder maar hier wel op zn plek !
Een andere vraag. Waarom is goud zo belangrijk? Ik meen ooit ergens verhalen gelezen te hebben over mensen die verlicht werden na een soort van colloidaal goud gedronken te hebben, napoleon bijvoorbeeld. Hier ga ik wat over opzoeken.
Hmm.
Bron: http://www.unite-us.nl/articles.php?item=511quote:Ad 5 t/m 10. De informatie die we hierover aan het verzamelen zijn, is nog niet volledig. Hieronder vindt u de voorlopige bevindingen inzake colloïdaal zilver en goud welke waarschijnlijk de enige twee redmiddelen zijn wanneer er plotseling een grootschalige epidemie uitbreekt zoals bij het gebruik van een biologische wapens.
Wist u trouwens dat alle virussen, bacteriën, schimmels, parasieten en prionen in werkelijkheid de materiële c.q. atomaire vormen zijn van blokgolven, ook wel obsessies in de psychiatrie en psychologie genoemd en dat deze blokgolven alleen opgelost kunnen worden wanneer u uw onverwerkte verleden en de 27 geestelijke stressveroorzakers oplost? De 7 lichamelijke stressoplossers neutraliseren immers alleen de atomaire kant van het ziektebeeld terwijl de 27 geestelijke stressoplossers plus de methode om het onverwerkte verleden op te lossen de isotopische ofwel blokgolven die zich in een vortex bevinden, oplossen waardoor de vrije eenheids- en interdimensionale intelligente energie weer vrijelijk kan doorstromen.
Stress.
Hmm, misschien een idee voor een nieuw topic.quote:COLLOIDAAL GOUD EN HET GEHEIM VAN DE FARAO`S
Wat colloïdaal zilver voor het lichaam is, is colloïdaal goud voor de ziel. Dit komt omdat colloïdaal goud een vele malen hoger frequentie bereik heeft dan colloïdaal zilver. Als niets meer helpt dan wordt colloïdaal goud ingezet en dit geldt niet alleen voor stressfase 1 maar ook in fase 2 bij kanker, hart en vaatziekten, reuma etc. Colloïdaal goud mag zelfs wel het overgangselement tussen de derde en vierde dimensie genoemd worden. Het bevat een uitermate hoge geleiding van vrije eenheids- c.q. interdimensionale energie en kan gezien worden als een atomaire/isotopische koppeling op het interdimensionale vlak. Deze wetenschap kan in de toekomst ook gebruikt worden bij de bouw van vrije energieapparatuur in combinatie met koperdraad, kristallen en aluminium. Wist u trouwens dat colloïdaal goud een paarse kleur krijgt welke zoals u allemaal weet de zeer hoog frequente kleur der genezing is?
Maar nu toch nog even terug naar uw innerlijke gezondheid. Colloïdaal goud mag waarlijk gezien worden als eerste stap op weg naar innerlijke gezondheid ofwel de eerste stap voor het bewust oplossen van de 27 geestelijke stressveroorzakers en onverwerkte verleden. Colloïdaal goud verwijdert namelijk laag na laag de mist der onwetendheid van de mens, zonder dat hij hierbij in eerste instantie een grote wilsinspanning voor moet doen. Zo worden de volgende obsessieve leugenachtige sluiers die vaak al jaren c.q. levenslang het onderbewustzijn van de mens bevolken en hem weerhouden het hoger bewustzijn wederom te bereiken omgezet in waarheid.
[ Bericht 29% gewijzigd door mediaconsument op 11-09-2009 17:57:22 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Wondermiddel Mono-Atomic Goldquote:Op vrijdag 11 september 2009 17:14 schreef mediaconsument het volgende:
Hmm, misschien een idee voor een nieuw topic.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Niet meer nodig dus. Thnx.quote:
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Misschien heb je hier nog wat aan, als je de site moet geloven kun je op deze manier een deel van het aardraster activeren:
http://www.fssuniverse.org/0501_Earth_Grids.htm
http://www.fssuniverse.org/0501_Earth_Grids.htm
Mrrrr.
Leuke informatie mbt. Washington en de Dodeca grid (volgens mij is dit de earth grid, weet dit niet zeker overigens). Misschien leuk om verder wat over op te zoeken.
Of dit is het werk van een geniale architect, of er zitten meer betekenissen achter. Vanaf welke kant was het vliegtuig destijds overigens het pentagon in gevlogen?
bron: http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi/read/81410quote:Washington DC Exactly Fits The Dodeca Earth Grid
Washington DC and the Pentagon were clearly and exquisitely designed to fit the perfect dodeca fractal Earth grid. Multiplying the edge lengths of the pentagon lands star extensions on the White House, and onto the dodeca Planet. Potentially emotion/ and geomantic magnetic governing force could literally inhabit the Earth from there. This is how planetary metabolism is regulated when coherent emotion radiates fractally creating true geomantic "body" politic. Then Camelot has orderly weather..and tectonic life..
Of dit is het werk van een geniale architect, of er zitten meer betekenissen achter. Vanaf welke kant was het vliegtuig destijds overigens het pentagon in gevlogen?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
WTF!!!quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:05 schreef mediaconsument het volgende:
Leuke informatie mbt. Washington en de Dodeca grid (volgens mij is dit de earth grid, weet dit niet zeker overigens). Misschien leuk om verder wat over op te zoeken.
[ afbeelding ]
[..]
bron: http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi/read/81410
Of dit is het werk van een geniale architect, of er zitten meer betekenissen achter. Vanaf welke kant was het vliegtuig destijds overigens het pentagon in gevlogen?
Is dit echt...
Dit moet ik na trekken!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ben over dodeca verder nog niet veel tegengekomen helaas.quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:16 schreef Ticker het volgende:
[..]
WTF!!!
Is dit echt...
Dit moet ik na trekken!
*
[ Bericht 35% gewijzigd door mediaconsument op 12-09-2009 22:42:42 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ok ontopic:
Bekijk deze kaart nogeens na deze informatie. Hoe zat het dan met de astrologische kennis van Piri? Volgens mij geven deze strepen doodleuk de grid aan.
Bekijk deze kaart nogeens na deze informatie. Hoe zat het dan met de astrologische kennis van Piri? Volgens mij geven deze strepen doodleuk de grid aan.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:16 schreef Ticker het volgende:
WTF!!!
Is dit echt...
Dit moet ik na trekken!
Voor meer info:
link 1
link 2
Die van de pentagon in een pentagram kan ik nog niet vinden..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Bedankt.quote:Op zaterdag 12 september 2009 19:24 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Voor meer info:
link 1
link 2
Die van de pentagon in een pentagram kan ik nog niet vinden..
Misschien dat dit plaatje je op weg kan helpen mbt dat pentagram.
Die blauwe stip in het midden ongeveer is the white house.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Inderdaad..quote:Op zaterdag 12 september 2009 19:19 schreef mediaconsument het volgende:
Ok ontopic:
[ afbeelding ]
Bekijk deze kaart nogeens na deze informatie. Hoe zat het dan met de astrologische kennis van Piri? Volgens mij geven deze strepen doodleuk de grid aan.
Misschien leuk om te vergelijken.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:The Icosahedron is composed of twenty triangles forming a ball, and the Dodecahedron is made up of twelve pentagons as its sides. When these two are distributed over the surface of the globe, their lines and node points closely delineate the following planetary elements:
*
High and low barometric pressure areas in the Earth's atmosphere, where storms originate and move along the crystal lattices.
*
The center-points for major ocean currents and whirlpools.
*
Areas of highest and lowest solar and electric influx, along with regions of highest and lowest geomagnetic gauss strength.
*
Points of magnetic/electric anomaly, which serve as gateways into other dimensions.
*
Major planetary fracture zones, where the tectonic plates come together and create seismic and volcanic activities.
*
Major concentrations of ores and petroleum.
*
Planetary hotspots where the internal magma surges closest to the surface.
*
Migration routes of land, air and sea creatures.
*
Locations of major life breeding grounds and genetic pool regions, where new species have originated.
*
Concentrations of human population centers, both past and present.
*
Birth-places for human religions, philosophies, sciences, arts and architectural forms.
This last point is most significant, for it includes the location of most of the major ancient monuments either directly at or clustered around each of the node points of the Earth's crystal grid, including:
*
the Great Pyramid at Giza in Egypt
*
the ruins of Great Zimbabwe in central Africa
*
the cultural center of Mohenjo Daro on the Indus river in Pakistan
*
the Shensi Pyramids in China
*
the Kunoonda stone circle complex in Australia
*
the ruins of Nan Madol on the Caroline Island of Pohnpei
*
the stone heads of Easter Island
*
Machu Picchu in Peru
*
the Pyramids of the Sun and Moon at Teotihuacan in Mexico
*
the Hopi Four Corners area in the American Southwest
...to name only a few.
Fully 3,300 separate ancient monuments or sacred complexes have been found directly associated with the Icosa-Dodeca grid configuration.
ter vergelijking:
Interessant. http://www.bibliotecapley(...)_ocultotierra_10.htmquote:ARE WE IN THE MIDDLE OF THE NEXT CRYSTAL EVOLUTION?
Within the last few years researchers around the world have been seeing that a dramatic shift has been taking place in the natural phenomena of the planet.
*
Earthquakes are occurring where there have not been quakes before.
*
Volcanic activity is increasing world-wide.
*
Weather patterns and climates are in major flux, with a rise in floodings in some areas and droughts in others.
*
Migration routes are changing, with birds nesting in new places, and dolphins and whales are increasingly beaching themselves as if lost or looking for new routes.
Most significantly, the geomagnetic field of the planet has been steadily dropping, while the Schumann Resonance or overall global frequency is increasing.
Groeiende aarde?
[ Bericht 35% gewijzigd door mediaconsument op 12-09-2009 22:52:42 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Een groeiende aarde? Waar komt de extra massa vandaan dan?
Oh en, ik heb hier weleens een YouTube over gezien, die claimde dat de continenten perfect op elkaar passen...nou, nee dus
Verder is de Aarde zoals ze er nu uitziet niet de aarde van miljoenen jaren terug, door het constant bewegen van de tectonische platen hadden de continenen een andere vorm en ligging.
Oh en, ik heb hier weleens een YouTube over gezien, die claimde dat de continenten perfect op elkaar passen...nou, nee dus
Verder is de Aarde zoals ze er nu uitziet niet de aarde van miljoenen jaren terug, door het constant bewegen van de tectonische platen hadden de continenen een andere vorm en ligging.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Massa is het probleem niet zozeer denk ik. De aarde bestaat aan de binnenkant voornamelijk uit lava. Oftewel op het moment dat er iets uitzet, zul je door de temperatuur, binnen niet al te lange tijd een nieuw stuk land zien. De lava moet ook afgekoeld worden uiteraard. Dit zou overigens ook een reden kunnen zijn waarom de dinosauriërs zo snel zijn afgestorven.quote:Op zondag 13 september 2009 11:09 schreef Dragorius het volgende:
Een groeiende aarde? Waar komt de extra massa vandaan dan?
Oh en, ik heb hier weleens een YouTube over gezien, die claimde dat de continenten perfect op elkaar passen...nou, nee dus
Verder is de Aarde zoals ze er nu uitziet niet de aarde van miljoenen jaren terug, door het constant bewegen van de tectonische platen hadden de continenen een andere vorm en ligging.
Een algemene vraag overigens: Als de aarde kleiner zou zijn, dan is er dus een minder sterk zwaartekrachtsveld. Draait de aarde dan sneller, of minder snel rond?
Dat uitzetten heeft volgens mij dan ook iets met de punten binnen de grid te maken. Volgens mij ontstaat er dan meer driekhoeksvlakken. Ik ben overigens nog op zoek naar een goede uitleg hierover.
Ik zit overigens ook nog een beetje te worstelen met de volgende reeks: 8 - 24 - 72 - 206 - 618, dit kwam naar voren in het interview met die piloot uit Nieuw Zeeland.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Maar die voorraad is niet oneindig en de ruimte die de massa inneemt blijft evengroot, alleen de eigenschap verandert. En als er minder lava in de kern zou zitten dan zou de kerntemperatuur dalen en dan hadden we nu al een veel groter probleem gehadquote:Op zondag 13 september 2009 11:18 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Massa is het probleem niet zozeer denk ik. De aarde bestaat aan de binnenkant voornamelijk uit lava. Oftewel op het moment dat er iets uitzet, zul je door de temperatuur, binnen niet al te lange tijd een nieuw stuk land zien. De lava moet ook afgekoeld worden uiteraard.
Hier durf ik niks over te zeggen, maar bij het groeien van de aarde zullen ook die punten qua locatie niet meer kloppen, dus dat zou elkaar nogal tegenspreken denk ik zelf.quote:Dat uitzetten heeft volgens mij dan ook iets met de punten binnen de grid te maken. Volgens mij ontstaat er dan meer driekhoeksvlakken. Ik ben overigens nog op zoek naar een goede uitleg hierover.
Het getal wordt iedere keer vermenigvuldigd met 3.... een drie-eenheid? Een driehoek?quote:Ik zit overigens ook nog een beetje te worstelen met de volgende reeks: 8 - 24 - 72 - 206 - 618, dit kwam naar voren in het interview met die piloot uit Nieuw Zeeland.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dit is wel een lastige vraag overigens, omdat de draaiing van objecten in de ruimte er uberhaupt is. Alles draait en dat heeft zijn oorsprong in de gaswolken waaruit alles is ontstaan (voor zover ik dat nog weetquote:Op zondag 13 september 2009 11:18 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Een algemene vraag overigens: Als de aarde kleiner zou zijn, dan is er dus een minder sterk zwaartekrachtsveld. Draait de aarde dan sneller, of minder snel rond?
) en de grootte van een object zegt niets over de draaisnelheid meen ik.Volgens mij draait de aarde "vrij" constant maar zit er wel een versnelling in, al zij het licht.
Zou dat eens moeten opzoeken...
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
http://video.google.nl/videosearch?q=bruce+cathie&emb=0&aq=f#quote:Op zondag 13 september 2009 11:24 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dit is wel een lastige vraag overigens, omdat de draaiing van objecten in de ruimte er uberhaupt is. Alles draait en dat heeft zijn oorsprong in de gaswolken waaruit alles is ontstaan (voor zover ik dat nog weet
Volgens mij draait de aarde "vrij" constant maar zit er wel een versnelling in, al zij het licht.
Zou dat eens moeten opzoeken...
Kijk dit eens dan. Over de reeks die ik opnoemde had hij een idee, echter vind ik dit lastig te begrijpen door zijn dialect.
Hij heeft een degelijk idee over zwaartekracht volgens mij, na uitgebreid onderzoek van zijn kant. Hij beweert dat lichtsnelheid afhankelijk is van zwaartekracht, oftewel dat met andere zwaartekracht, alles er anders uitziet.
Ik ben daarom ook bezig met deze theorie en ik moet zeggen dat ik dit een erg leuk verhaal vind, mede doordat hier vrij veel goede informatie over te vinden is.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Heb de video al eens eerder gekeken inderdaad, irritant muziekje eronder dat het "spannend" wil maken en waardoor hij minder goed te verstaan is overigensquote:Op zondag 13 september 2009 11:32 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Hij heeft een degelijk idee over zwaartekracht volgens mij, na uitgebreid onderzoek van zijn kant. Hij beweert dat lichtsnelheid afhankelijk is van zwaartekracht, oftewel dat met andere zwaartekracht, alles er anders uitziet.
, maar er zit 1 flaw in zijn theorie. Zwaartekracht is onderhevig aan massa. Zwarte gaten hebben zo'n dichtheid (van massa) dat ze zelfs licht kunnen afbuigen. Maar de snelheid van licht is absoluut, licht kan je niet afremmen of stoppen.Maar, op lichtsnelheid "bewegen" houdt je wel 'jonger' dan anderen die op normale snelheid voortbewegen. Het klinkt een beetje vaag en vergezocht, maar lees dit bijvoorbeeld eens.
De enige manier om zwaartekracht "om te keren" is door massa om te keren. En dat zou in theorie best mogelijk moeten zijn overigens
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Wat hij zegt op een gegeven moment. Is dat als je jezelf op een andere breedtegraad bevind, je het gevoel kunt hebben dat de tijd sneller/minder snel verloopt. Dit gevoel heb je in je normale leven sowieso weleens. De zwaartekracht verandert dan ook een klein beetje als je vanaf de noordpool naar de evenaar gaat. Het is een lastig onderwerp, dus alle informatie hierover is welkom.quote:Op zondag 13 september 2009 11:38 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Heb de video al eens eerder gekeken inderdaad, irritant muziekje eronder dat het "spannend" wil maken en waardoor hij minder goed te verstaan is overigens
Maar, op lichtsnelheid "bewegen" houdt je wel 'jonger' dan anderen die op normale snelheid voortbewegen. Het klinkt een beetje vaag en vergezocht, maar lees dit bijvoorbeeld eens.
De enige manier om zwaartekracht "om te keren" is door massa om te keren. En dat zou in theorie best mogelijk moeten zijn overigens
Daarbij vind ik de conclusie dat de lichtsnelheid een constante is, onnodig. Het is namelijk ook een theorie. Het is alleen lastig om hier degelijk onderzoek naar te kunnen doen als je dit doet op een plek waar de zwaartekracht nagenoeg constant is, oftewel de aarde.
Vraag me overigens ook af hoe dat opgemeten word.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
De Rus huppeldepup (echte naam weet ik zo niet) die 720 dagen in een Russisch ruimtestation vele KM's boven de aarde op flinke snelheid zat, is 0,05 seconden jonger dan de rest van de mensheidquote:Op zondag 13 september 2009 11:46 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Wat hij zegt op een gegeven moment. Is dat als je jezelf op een andere breedtegraad bevind, je het gevoel kunt hebben dat de tijd sneller/minder snel verloopt. Dit gevoel heb je in je normale leven sowieso weleens. De zwaartekracht verandert dan ook een klein beetje als je vanaf de noordpool naar de evenaar gaat. Het is een lastig onderwerp, dus alle informatie hierover is welkom.
Dus het verschil op de aarde zelf is helemaal te verwaarlozen.Ehm het is wel een theorie die staat als een huis en het fundament is voor veel andere theorieen die wel bewezen zijn. Lichtsnelheid is "de" top, net zoals -273,15°C het absolute nulpunt is waarop zelfs de atomen stilstaan.quote:Daarbij vind ik de conclusie dat de lichtsnelheid een constante is, onnodig. Het is namelijk ook een theorie. Het is alleen lastig om hier degelijk onderzoek naar te kunnen doen als je dit doet op een plek waar de zwaartekracht nagenoeg constant is, oftewel de aarde.
Tenzij je de hele Relativiteitstheorie kan verwerpen met bevindingen is de conclusie een terechte
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat is dus het punt. De relativiteitstheorie druist naar mijn idee tegen een conclusie in van dat de lichtsnelheid constant zou zijn. Alles is relatief. Afhankelijk van.quote:Op zondag 13 september 2009 11:50 schreef Dragorius het volgende:
Tenzij je de hele Relativiteitstheorie kan verwerpen met bevindingen is de conclusie een terechte
Misschien dat er een geleerde op dit gebied aanwezig is ofzo. Kan er verder weinig zinnigs over zeggen, eigenlijk.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ehm nee zo werkt die theorie juist net nietquote:Op zondag 13 september 2009 11:54 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat is dus het punt. De relativiteitstheorie druist naar mijn idee tegen een conclusie in van dat de lichtsnelheid constant zou zijn. Alles is relatief. Afhankelijk van.
Misschien dat er een geleerde op dit gebied aanwezig is ofzo. Kan er verder weinig zinnigs over zeggen, eigenlijk.
De lichtsnelheid is een constante, op basis waarvan alles uiteindelijk relatief is. (heel kort gezegd)
Wormgaten (zoals bijvoorbeeld Star Trek en ook Star Wars toch?) onderschrijven het concept van tijd-ruimte-kromming dan weer perfect en zijn in lijn met de Relativiteitstheorie en de lichtsnelheid als constante
De mens heeft zelf het concept "tijd" bedacht als zijnde 24 uur, 60 minuten etc.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Tja als een planeet richting een zon raast is de lichtsnelheid van de zon naar die planeet relatief een zeer kleine fractie sneller dan als de planeet van de zon weg zou razen.
Overigens is het mogelijk om licht af te remmen. Google er maar eens op los: http://www.news.harvard.edu/gazette/1999/02.18/light.html
Versnellen kan ook: http://www.eurekalert.org/pub_releases/2005-08/epfd-ltt081905.php
Oh, en het staat ook op Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Slow_light
Overigens is het mogelijk om licht af te remmen. Google er maar eens op los: http://www.news.harvard.edu/gazette/1999/02.18/light.html
Versnellen kan ook: http://www.eurekalert.org/pub_releases/2005-08/epfd-ltt081905.php
Oh, en het staat ook op Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Slow_light
Ja maar dan is het niet meer "licht" zoals het bedoeld isquote:Op zondag 13 september 2009 11:58 schreef ToT het volgende:
Tja als een planeet richting een zon raast is de lichtsnelheid van de zon naar die planeet relatief een zeer kleine fractie sneller dan als de planeet van de zon weg zou razen.
Overigens is het mogelijk om licht af te remmen. Google er maar eens op los: http://www.news.harvard.edu/gazette/1999/02.18/light.html
Versnellen kan ook: http://www.eurekalert.org/pub_releases/2005-08/epfd-ltt081905.php
Oh, en het staat ook op Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Slow_light
Dat is het hele punt juist Het is geen werkbare vorm zoals bij "puur" licht.Licht en zwaartekracht, nature's biggest mysteries
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Leuke discussie hierover:
http://www.bautforum.com/(...)d-light-problem.html
http://www.bautforum.com/(...)d-light-problem.html
quote:Isnt speed of light relative? For instance if im on a spaceship which is travelling at 50% the speed of light relative to a person standing on earth, and then on this spaceship someone points a beam of light in the direction the spacship is moving then isnt that beam of light now travelling at 1.5 times the speed of light?
De laatste zin geeft dan ook mijn insteek, dit is een leuk onderwerp om meer over te weten te komen. Daarom dat ik ook zoveel mogelijk stukken informatie mbt. dit onderwerp aan het verzamelen ben. Ik ben met dit topic dan ook niet uit op het falsificeren van theoriën of het vasthouden aan bepaalde waarden. Dit mag in een ander topic, mits je dat nodig vind.quote:Good thinking, and you've hit on the central mystery of relativity. Einstein's insight was that the speed of light is constant for all observers, independent of the motion of the body emitting the light.
Lots of people concentrate on the first part (speed of light is constant), and leave it at that thinking it's just the same as a car travelling at a constant speed down a motorway (eg at "x" miles per hour). What you've spotted is that that's not the whole story.
Given that speed is a combination of distance (eg. miles) and time (eg. hours), then for a non-intuitive statement like "The speed of light is constant for all observers" means something non-intuitive must be going on with our concepts of distance and time - and that's what Relativity is all about.
It turns out that the greater the velocity between source and observer, then time will "lengthen" (ie. each will see a "clock" onboard the other's run slower), and distance will contract by the same ratio in just such a way that the constant speed-of-light will be maintained.
I know that's a mind-bending result, but I also know you'll have a lot of fun exploring it - Enjoy !
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Het lijkt bizar dat de lichtsnelheid constant is, maar het is wel wat we meten. Ongeacht hoe snel we zelf bewegen, of hoe snel wij op iemand af bewegen, of hoe snel een ster van ons afbeweegt: de lichtsnelheid blijft constant.quote:Op zondag 13 september 2009 11:54 schreef mediaconsument het volgende:
Dat is dus het punt. De relativiteitstheorie druist naar mijn idee tegen een conclusie in van dat de lichtsnelheid constant zou zijn. Alles is relatief. Afhankelijk van.
Misschien dat er een geleerde op dit gebied aanwezig is ofzo. Kan er verder weinig zinnigs over zeggen, eigenlijk.
Wat je wél ziet is dat de kleur van het licht verandert. Dat is het Doppler effect, en dat kun je ook horen. Als een ambulance bijvoorbeeld langskomt, dan hoor je dat het geluid van de naderende ambulance hoger is dan het geluid van de ambulance nadat hij je gepasseerd is en weer wegrijdt.
In die zin is er wel iets relatief aan licht, namelijk de frequentie. Maar de snelheid niet. Althans, niet voor zover we kunnen meten. Daar maakt het niet uit of de bron beweegt of niet. En dat is natuurlijk in de natuurkunde het uiteindelijk criterium: kun je meten of de lichtsnelheid verandert? En het antwoord is nee, ze is altijd 299792,458 km/s.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat maakt licht ook een unieke factor, omdat je doorgaans verwacht dat bij verandering van frequentie de snelheid ook zal veranderen (is mij tenminste zo geleerd).quote:Op zondag 13 september 2009 12:03 schreef Iblis het volgende:
[..]
In die zin is er wel iets relatief aan licht, namelijk de frequentie. Maar de snelheid niet. Althans, niet voor zover we kunnen meten. Daar maakt het niet uit of de bron beweegt of niet. En dat is natuurlijk in de natuurkunde het uiteindelijk criterium: kun je meten of de lichtsnelheid verandert? En het antwoord is nee, ze is altijd 299792,458 km/s.
Daarom is dat "vertragen" van het licht eigenlijk het creeren van iets anders dat geen licht meer is.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
De kleur van licht is afhankelijk van de frequentie. Wat mij dan ook opgevallen is, dat hoe hoger de frequentie, hoe hoger de snelheid. De snelheid van geluid is dan ook veel lager dan die van licht, de frequentie hiervan is ook heel wat lager.quote:Op zondag 13 september 2009 12:03 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het lijkt bizar dat de lichtsnelheid constant is, maar het is wel wat we meten. Ongeacht hoe snel we zelf bewegen, of hoe snel wij op iemand af bewegen, of hoe snel een ster van ons afbeweegt: de lichtsnelheid blijft constant.
Wat je wél ziet is dat de kleur van het licht verandert. Dat is het Doppler effect, en dat kun je ook horen. Als een ambulance bijvoorbeeld langskomt, dan hoor je dat het geluid van de naderende ambulance hoger is dan het geluid van de ambulance nadat hij je gepasseerd is en weer wegrijdt.
In die zin is er wel iets relatief aan licht, namelijk de frequentie. Maar de snelheid niet. Althans, niet voor zover we kunnen meten. Daar maakt het niet uit of de bron beweegt of niet. En dat is natuurlijk in de natuurkunde het uiteindelijk criterium: kun je meten of de lichtsnelheid verandert? En het antwoord is nee, ze is altijd 299792,458 km/s.
Waar ik nu dus benieuwd naar ben, is of deze snelheid ook op andere planeten gemeten is. Dan pas kun je mijns inziens weten hoe dit afhankelijk is mbt. zwaartekracht omdat op aarde de zwaartekracht niet veel verschilt.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Met het volgende verschil > licht is niet 1 frequentiequote:Op zondag 13 september 2009 12:11 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
De kleur van licht is afhankelijk van de frequentie. Wat mij dan ook opgevallen is, dat hoe hoger de frequentie, hoe hoger de snelheid. De snelheid van geluid is dan ook veel lager dan die van licht, de frequentie hiervan is ook heel wat lager.
Waar ik nu dus benieuwd naar ben, is of deze snelheid ook op andere planeten gemeten is. Dan pas kun je mijns inziens weten hoe dit afhankelijk is mbt. zwaartekracht omdat op aarde de zwaartekracht niet veel verschilt.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Daarom moet je voortaan mijn posts goed lezen. In dezelfde post zeg ik namelijk dat de kleur van licht bepaald word door de frequentie. Daarom klinkt het voor mij erg logisch dat dat de ene kleur licht sneller voortbeweegt dan de andere kleur.quote:Op zondag 13 september 2009 12:12 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Met het volgende verschil > licht is niet 1 frequentie
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Maar licht (ongeacht frequentie) behoudt zijn snelheid.quote:Op zondag 13 september 2009 12:15 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom moet je voortaan mijn posts goed lezen. In dezelfde post zeg ik namelijk dat de kleur van licht bepaald word door de frequentie. Daarom klinkt het voor mij erg logisch dat dat de ene kleur licht sneller voortbeweegt dan de andere kleur.
Een mooi voorbeeld hiervan is de techniek achter glasvezel. Een prisma, het meesturen van informatie over de verschillende frequenties van licht (en dat zijn er veel en daar is veel ruimte op dus er is veel mogelijk qua meesturen van informatie) en aan het einde staat weer een prisma om het samen te voegen als het ware in 1 bundel.
Als 1 frequentie ook maar een fractie sneller of langzamer is gaat info verloren. Daarom werkt glasvezel zo goed, vanwege die constante
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Overigens is ‘licht’ natuurkundig gezien maar een vrij klein gedeelte uit een breed spectrum van electromagnetische straling. Alle experimenten die zijn uitgevoerd hebben geen verschil kunnen detecteren, dus als er al verschil is, dan is het héél klein (kleiner dan de foutmarge van het experiment).quote:
[..]
Daarom moet je voortaan mijn posts goed lezen. In dezelfde post zeg ik namelijk dat de kleur van licht bepaald word door de frequentie. Daarom klinkt het voor mij erg logisch dat dat de ene kleur licht sneller voortbeweegt dan de andere kleur.
Bron: Wikimedia Commons. Auteur: Philip Ronan Licentie: CC-BY-SA.
Radiogolven zitten ook in dat spectrum, en die gaan ook met de lichtsnelheid, en dat is volgens mij wel te meten aan de hand van b.v. de Voyager, want die zendt signalen naar ons en die komen niet duidelijk later of eerder aan dan we zouden verwachten.
Overigens is een van de eerste manieren waarop men de lichtsnelheid bepaalde doordat de waarneming van de manen van Jupiter ietwat anders vanwege de eindige lichtsnelheid. Immers, als Jupiter verder van de aarde staat, dan doet het licht er ook langer over om de aarde te bereiken. Je kunt dus zien dat een bepaald moment van de omloop ‘later binnenkomt’ omdat Jupiter verder weg staat. Dat zou je ook kunnen gebruiken om de lichtsnelheid mee te bepalen, maar ik weet niet of dat nauwkeurig genoeg is.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op zondag 13 september 2009 12:26 schreef Iblis het volgende:
[..]
Overigens is ‘licht’ natuurkundig gezien maar een vrij klein gedeelte uit een breed spectrum van electromagnetische straling. Alle experimenten die zijn uitgevoerd hebben geen verschil kunnen detecteren, dus als er al verschil is, dan is het héél klein (kleiner dan de foutmarge van het experiment).
[ link | afbeelding ]
Bron: Wikimedia Commons. Auteur: Philip Ronan Licentie: CC-BY-SA.
Radiogolven zitten ook in dat spectrum, en die gaan ook met de lichtsnelheid, en dat is volgens mij wel te meten aan de hand van b.v. de Voyager, want die zendt signalen naar ons en die komen niet duidelijk later of eerder aan dan we zouden verwachten.
Overigens is een van de eerste manieren waarop men de lichtsnelheid bepaalde doordat de waarneming van de manen van Jupiter ietwat anders vanwege de eindige lichtsnelheid. Immers, als Jupiter verder van de aarde staat, dan doet het licht er ook langer over om de aarde te bereiken. Je kunt dus zien dat een bepaald moment van de omloop ‘later binnenkomt’ omdat Jupiter verder weg staat. Dat zou je ook kunnen gebruiken om de lichtsnelheid mee te bepalen, maar ik weet niet of dat nauwkeurig genoeg is.
Helder Correct me if I'm wrong maar het punt is ook dat men nog geen verklaring heeft waarom fotonen zo'n snelheid bereiken nietwaar? Waar komt de acceleratie vandaan? Het is eigenlijk een instant-snelheid, toch?
(lang geleden dit
)
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Open er een topic over in WFL zou ik zeggen om je punt te bewijzen. Ik heb in dit topic geen zin in het praten tegen een muur die zegt dat ik toch wel ongelijk heb.quote:Op zondag 13 september 2009 12:16 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Maar licht (ongeacht frequentie) behoudt zijn snelheid.
Een mooi voorbeeld hiervan is de techniek achter glasvezel. Een prisma, het meesturen van informatie over de verschillende frequenties van licht (en dat zijn er veel en daar is veel ruimte op dus er is veel mogelijk qua meesturen van informatie) en aan het einde staat weer een prisma om het samen te voegen als het ware in 1 bundel.
Als 1 frequentie ook maar een fractie sneller of langzamer is gaat info verloren. Daarom werkt glasvezel zo goed, vanwege die constante
Mijn doel is dus om achter de oorsprong van deze theorie te komen. Niet om de snelheid van licht als constante te leren kennen. Ik ben erg goed bekend met deze theorie, en behoef hierover dus geen uitleg.
Daarom vanaf nu weer ontopic.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
quote:Op zondag 13 september 2009 12:32 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Open er een topic over in WFL zou ik zeggen om je punt te bewijzen. Ik heb in dit topic geen zin in het praten tegen een muur die zegt dat ik toch wel ongelijk heb.
Mijn doel is dus om achter de oorsprong van deze theorie te komen. Niet om de snelheid van licht als constante te leren kennen. Ik ben erg goed bekend met deze theorie, en behoef hierover dus geen uitleg.
Daarom vanaf nu weer ontopic.
Niet zo gepiqueerd, ik haak alleen in op een post van jou m.b.t. die man met zijn theorie over licht en zwaartekracht. Til er niet te zwaar aan Totdat een theorie anders uitwijst hou ik vast aan de Relativiteitstheorie en de Speed-Of-Light (c) als constante Nog meer on-topic > Hebben de piramiden afwijkende magnetische waarden? Dat zou interessant zijn om te onderzoeken.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
quote dubbelpost geval. Laatste post is beter.
[ Bericht 97% gewijzigd door mediaconsument op 13-09-2009 12:52:27 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door mediaconsument op 13-09-2009 12:52:27 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ja, dat is natuurlijk ook obscuur, en je hoofd gaat er altijd wat van kapot als je erover denkt. Maar geluidsgolven accelereren ook niet bijvoorbeeld. Zodra je een golf uitstoot heeft die snelheid. Nu is licht – ten aanzien van sommige zaken – ook een golf.quote:
Correct me if I'm wrong maar het punt is ook dat men nog geen verklaring heeft waarom fotonen zo'n snelheid bereiken nietwaar? Waar komt de acceleratie vandaan? Het is eigenlijk een instant-snelheid, toch?
(lang geleden dit
Als je over acceleratie spreekt, dan spreek je eigenlijk over een deeltje. Heel veel van die dingen zijn in zekere zin obscuur, en mediaconsument heeft wel degelijk een punt als hij denkt ‘maar waarom gaat licht gewoon soms niet langzamer of sneller’? En het antwoord daarop is niet ‘nee duh dat kan niet’, want er zijn velen die zich dat afvragen, alleen, het is nog nooit gemeten (althans, niet in een vacuüm, in een stof gaat licht wel langzamer, en daarin kunnen bijvoorbeeld elektronen wél sneller dan het licht, dat geeft dan Čerenkovstraling.
Ook is het – hypothetisch – mogelijk dat er deeltjes zijn die sneller dan het licht gaan, zogenaamde tachyonen, maar die kunnen dan nooit langzamer gaan dan het licht (als de huidige natuurkundige theorieën kloppen, maar je moet van goede huize komen om ze te weerleggen, want er zijn al heel veel mensen geweest die dat hebben geprobeerd).
Lees je ontopic verzoek nu pas, sorry mediaconsument
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Daarom breek ik mijn hoofd er ook niet meer over en heb me maar met het aardse (menselijk lichaam) beziggehoudenquote:Op zondag 13 september 2009 12:38 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ja, dat is natuurlijk ook obscuur, en je hoofd gaat er altijd wat van kapot als je erover denkt. Maar geluidsgolven accelereren ook niet bijvoorbeeld. Zodra je een golf uitstoot heeft die snelheid. Nu is licht – ten aanzien van sommige zaken – ook een golf.
Als je over acceleratie spreekt, dan spreek je eigenlijk over een deeltje. Heel veel van die dingen zijn in zekere zin obscuur, en mediaconsument heeft wel degelijk een punt als hij denkt ‘maar waarom gaat licht gewoon soms niet langzamer of sneller’? En het antwoord daarop is niet ‘nee duh dat kan niet’, want er zijn velen die zich dat afvragen, alleen, het is nog nooit gemeten (althans, niet in een vacuüm, in een stof gaat licht wel langzamer, en daarin kunnen bijvoorbeeld elektronen wél sneller dan het licht, dat geeft dan Čerenkovstraling.
Ook is het – hypothetisch – mogelijk dat er deeltjes zijn die sneller dan het licht gaan, zogenaamde tachyonen, maar die kunnen dan nooit langzamer gaan dan het licht (als de huidige natuurkundige theorieën kloppen, maar je moet van goede huize komen om ze te weerleggen, want er zijn al heel veel mensen geweest die dat hebben geprobeerd).
Overigens, wat zijn dan die afwijkingen op die punten mediaconsument? Sterker of zwakker veld? Kan het namelijk niet vinden nog
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Over de pyramides an sich weet ik dat niet. Echter wel van bepaalde gebieden op aarde.quote:Op zondag 13 september 2009 12:35 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Nog meer on-topic > Hebben de piramiden afwijkende magnetische waarden? Dat zou interessant zijn om te onderzoeken.
Ook te vinden op deze pagina: http://www.bibliotecapley(...)_ocultotierra_10.htm
Belangrijkste quote:
quote:This last point is most significant, for it includes the location of most of the major ancient monuments either directly at or clustered around each of the node points of the Earth's crystal grid, including:
*
the Great Pyramid at Giza in Egypt
*
the ruins of Great Zimbabwe in central Africa
*
the cultural center of Mohenjo Daro on the Indus river in Pakistan
*
the Shensi Pyramids in China
*
the Kunoonda stone circle complex in Australia
*
the ruins of Nan Madol on the Caroline Island of Pohnpei
*
the stone heads of Easter Island
*
Machu Picchu in Peru
*
the Pyramids of the Sun and Moon at Teotihuacan in Mexico
*
the Hopi Four Corners area in the American Southwest
...to name only a few.
Fully 3,300 separate ancient monuments or sacred complexes have been found directly associated with the Icosa-Dodeca grid configuration.
Many of these same structures are also related to the more localized linear energy patterns. It would appear that the planetary crystal grid lines form the main arteries of power, while the local extensions are like capillaries running off the main system which brings the flow of life force into smaller regions.
That the Ancients were very familiar with the Earth's crystal grid can be seen in their literature and in their remains. Plato, in describing how the planet appeared from space, stated that it looked like a ball sewn together with twelve pieces of cloth. These would be the twelve pentagons of the Dodeca, which also forms the framework for the Icosa grid as well. Gold objects found in Khmer ruins in Southeast Asia and among Druidic remains in France, in addition to stone balls unearthed from the Neolithic period in Scotland, were all shaped to show the geometric progression of the crystal grid from Tetrahedron to Dodecahedron, and were used as teaching tools for the Initiates to understand the evolution of the planetary energy systems.
[ Bericht 28% gewijzigd door mediaconsument op 13-09-2009 12:58:30 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Daarom ben ik benieuwd naar jouw mening over dit idee:quote:Op zondag 13 september 2009 12:26 schreef Iblis het volgende:
[..]
Overigens is ‘licht’ natuurkundig gezien maar een vrij klein gedeelte uit een breed spectrum van electromagnetische straling. Alle experimenten die zijn uitgevoerd hebben geen verschil kunnen detecteren, dus als er al verschil is, dan is het héél klein (kleiner dan de foutmarge van het experiment).
[ link | afbeelding ]
Bron: Wikimedia Commons. Auteur: Philip Ronan Licentie: CC-BY-SA.
Radiogolven zitten ook in dat spectrum, en die gaan ook met de lichtsnelheid, en dat is volgens mij wel te meten aan de hand van b.v. de Voyager, want die zendt signalen naar ons en die komen niet duidelijk later of eerder aan dan we zouden verwachten.
Overigens is een van de eerste manieren waarop men de lichtsnelheid bepaalde doordat de waarneming van de manen van Jupiter ietwat anders vanwege de eindige lichtsnelheid. Immers, als Jupiter verder van de aarde staat, dan doet het licht er ook langer over om de aarde te bereiken. Je kunt dus zien dat een bepaald moment van de omloop ‘later binnenkomt’ omdat Jupiter verder weg staat. Dat zou je ook kunnen gebruiken om de lichtsnelheid mee te bepalen, maar ik weet niet of dat nauwkeurig genoeg is.
Dit aan de hand van het raster. En het plaatje in de post boven hierboven.quote:Mijn idee begint er dus naar te neigen dat in het hele verhaal, dit raster de enige constante is.
Als een beweging zich sneller via een bepaald raster sneller wil voortbewegen, is er een hogere frequentie nodig. In dit verhaal is frequentie dus snelheid. Ik maak hier binnenkort nog een tekening van. Nu kun je het een beetje zien via het kaartje in deze post.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 13-09-2009 13:01:26 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Sterker voornamelijk, heb ook ergens gelezen volgens mij dat dit fluctueerd overigens. Het worden dan ook electro magnetic anomalies genoemd.quote:Op zondag 13 september 2009 12:41 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Daarom breek ik mijn hoofd er ook niet meer over en heb me maar met het aardse (menselijk lichaam) beziggehouden
Overigens, wat zijn dan die afwijkingen op die punten mediaconsument? Sterker of zwakker veld? Kan het namelijk niet vinden nog
http://www.bibliotecapley(...)avityworldgrid03.htm gaat hier wat dieper op in.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Hmm, om het plaatje passend te maken.
Kleuren worden niet bepaald door frequentie, maar door bandbreedte. Dat plaatje dat Iblis liet zien, geeft mij dan ook het idee dat praten over een constante lichtsnelheid misschien onnodig is. Dit om de reden dat er stralingen zijn die een vele male hogere frequentie bezitten dan het licht dat wij zien.
Geluid, licht en röntgen straling zijn dan volgens mij niets anders dan dezelfde energie, maar dan met een hogere frequentie, oftewel snelheid. Onze ogen kunnen dit zien binnen een bepaalde frequentie, onze oren horen geluid binnen een bepaalde frequentie, en zo zal reuk ook wel op een dergelijke manier werken.
Dan komt voelen kijken. Trillingen die wij niet kunnen zien, horen of ruiken zouden we dan moeten kunnen voelen.
Er staat dan ook (v) tussen haakjes bij frequency. Velocity?
Kleuren worden niet bepaald door frequentie, maar door bandbreedte. Dat plaatje dat Iblis liet zien, geeft mij dan ook het idee dat praten over een constante lichtsnelheid misschien onnodig is. Dit om de reden dat er stralingen zijn die een vele male hogere frequentie bezitten dan het licht dat wij zien.
Geluid, licht en röntgen straling zijn dan volgens mij niets anders dan dezelfde energie, maar dan met een hogere frequentie, oftewel snelheid. Onze ogen kunnen dit zien binnen een bepaalde frequentie, onze oren horen geluid binnen een bepaalde frequentie, en zo zal reuk ook wel op een dergelijke manier werken.
Dan komt voelen kijken. Trillingen die wij niet kunnen zien, horen of ruiken zouden we dan moeten kunnen voelen.
Er staat dan ook (v) tussen haakjes bij frequency. Velocity?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik weet niet helemaal hoe ik het moet interpreteren, maar ik zal eens mijn natuurkundige kijk op de zaken geven. In principe is de snelheid van geluid gewoon vast (in lucht), en toch kun je natuurlijk hoge en lage tonen horen en produceren. In principe geldt het verband, dat heb je waarschijnlijk ook op school gehad als je Natuurkunde koos:quote:
[..]
Daarom ben ik benieuwd naar jouw mening over dit idee:
[..]
Dit aan de hand van het raster. En het plaatje in de post boven hierboven.
Waarbij f de frequentie is, v de snelheid van de golf en λ de golflengte. In die zin is er dus wel een verband tussen snelheid v en frequentie f.
Als een object, in jouw voorbeeld raster, bijvoorbeeld alleen één golflengte zou doorlaten, dan dan betekent dat bij een hogere snelheid een hogere frequentie hoort. Stel, λ = 10 geldt altijd, dan krijg je dat voor v = 50 dat f = 50/10 = 5, en voor v = 100 dat f = 10.
Dus in die zin zou je kunnen zeggen dat frequentie en snelheid samen kunnen hangen, maar de golflengte speelt ook altijd een rol: alleen als die vaststaat is er dat directe verband.
Hoe je zou kunnen aantonen dat zoiets in het geval van die rasters echt opgaat weet ik niet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Bedankt voor de uitleg.quote:Op zondag 13 september 2009 13:39 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik weet niet helemaal hoe ik het moet interpreteren, maar ik zal eens mijn natuurkundige kijk op de zaken geven. In principe is de snelheid van geluid gewoon vast (in lucht), en toch kun je natuurlijk hoge en lage tonen horen en produceren. In principe geldt het verband, dat heb je waarschijnlijk ook op school gehad als je Natuurkunde koos:
[ afbeelding ]
Waarbij f de frequentie is, v de snelheid van de golf en λ de golflengte. In die zin is er dus wel een verband tussen snelheid v en frequentie f.
Als een object, in jouw voorbeeld raster, bijvoorbeeld alleen één golflengte zou doorlaten, dan dan betekent dat bij een hogere snelheid een hogere frequentie hoort. Stel, λ = 10 geldt altijd, dan krijg je dat voor v = 50 dat f = 50/10 = 5, en voor v = 100 dat f = 10.
Dus in die zin zou je kunnen zeggen dat frequentie en snelheid samen kunnen hangen, maar de golflengte speelt ook altijd een rol: alleen als die vaststaat is er dat directe verband.
Hoe je zou kunnen aantonen dat zoiets in het geval van die rasters echt opgaat weet ik niet.
Het is in zijn geheel een beetje een onduidelijk verhaal merk ik. In mijn laatste post heb ik het wat uitgebreider proberen te beschrijven. Het plaatje dat je postte, zei dan ook frequency (v).
Naar mijn idee is de bandbreedte dan ook niets meer dan de lading binnen dit verhaal.
Je kent het mannetjes met rugzakjes principe nog wel van de middelbare school neem ik aan. Het stroomprincipe werkt volgens mij namelijk exact hetzelfde. Dat is ook niet gek, want het is ook energie volgens mij.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Wat bedoel je daarmee? Past het niet in je scherm?quote:
Hmm, om het plaatje passend te maken.
Het moet de maximale breedte zijn die FOK! toelaat eigenlijk.Je conclusie ‘oftewel snelheid’ gaat natuurkundig gezien niet op, omdat je de golflengte negeert. Omdat een hogere frequentie samengaat met een kortere golflengte, blijft de snelheid gelijk. Sterker nog, bij elektromagnetische straling geldt:quote:Geluid, licht en röntgen straling zijn dan volgens mij niets anders dan dezelfde energie, maar dan met een hogere frequentie, oftewel snelheid. Onze ogen kunnen dit zien binnen een bepaalde frequentie, onze oren horen geluid binnen een bepaalde frequentie, en zo zal reuk ook wel op een dergelijke manier werken.
Met c de lichtsnelheid. Als je dus de frequentie weet (b.v. van Wirelessstraling, van je magnetron, van radio), dan kun je precies uitrekenen hoe groot de golf is. Dit omdat al die golven met c voortbewgen.
Nee, dat is de Griekse nu (letter n): ν, die lijkt wel op de v, maar is het niet, en duidt gewoon de frequentie aan, maar of er f of ν gebruikt wordt hangt er een beetje vanaf wie het schrijft.quote:Er staat dan ook (v) tussen haakjes bij frequency. Velocity?
[edit]
Ik zie zelfs geen verschil in Arial. Maar als je die letter kopieert en in Google plakt dan zie je dat Google als eerste met de Wikipedia pagina over die Griekse letter komt. Die ziet het verschil dus wel.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Daarom had ik eigenlijk ook even moeten wachten met de post. Bedoelde met het plaatje, ook het plaatje in het geheel. Ondersteund door die tabel.quote:Op zondag 13 september 2009 13:45 schreef Iblis het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee? Past het niet in je scherm?
[..]
Je conclusie ‘oftewel snelheid’ gaat natuurkundig gezien niet op, omdat je de golflengte negeert. Omdat een hogere frequentie samengaat met een kortere golflengte, blijft de snelheid gelijk. Sterker nog, bij elektromagnetische straling geldt:
[ afbeelding ]
Met c de lichtsnelheid. Als je dus de frequentie weet (b.v. van Wirelessstraling, van je magnetron, van radio), dan kun je precies uitrekenen hoe groot de golf is. Dit omdat al die golven met c voortbewgen.
[..]
Nee, dat is de Griekse nu (letter n): ν, die lijkt wel op de v, maar is het niet, en duidt gewoon de frequentie aan, maar of er f of ν gebruikt wordt hangt er een beetje vanaf wie het schrijft.
Echter nu ben ik waarschijnlijk weer te snel met posten.
Oftewel wacht ik op de reactie op de post boven me.
Voor de rest leg je het erg goed uit! Dat van de v en f had ik nog niet echt over nagedacht, maar klinkt idd logisch.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Is deze formule wiskundig gezien dan niet exact hetzelfde als deze formule? Het gaat over hetzelfde onderwerp in principe -> energie.quote:
r=u/i
Uiteindelijk is natuurkunde ook niet veel anders dan een interpretatie van het geheel met als basis wiskunde volgens mij.
Weerstand bepaald dan ook snelheid volgens mij.
[ Bericht 6% gewijzigd door mediaconsument op 14-09-2009 02:04:56 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Wat mij namelijk het meeste opvalt aan dit hele topic.
Is dat dit aardraster op vele verschillende schalen bekeken word. Piri Reis had dit volgens mij al op een redelijk gedetailleerde wijze aangebracht op zijn landkaart. Washington maakt goed gebruik van de lijnen, en op een grotere schaal zie je de bermuda en draken driehoek bijvoorbeeld.
Volgens mij zijn er zo nog wel grotere en kleinere rasters te vinden, die direct gerelateerd zijn aan elkaar.
Is dat dit aardraster op vele verschillende schalen bekeken word. Piri Reis had dit volgens mij al op een redelijk gedetailleerde wijze aangebracht op zijn landkaart. Washington maakt goed gebruik van de lijnen, en op een grotere schaal zie je de bermuda en draken driehoek bijvoorbeeld.
Volgens mij zijn er zo nog wel grotere en kleinere rasters te vinden, die direct gerelateerd zijn aan elkaar.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
|
|
