Bedankt voor de uitleg.quote:Op zondag 13 september 2009 13:39 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik weet niet helemaal hoe ik het moet interpreteren, maar ik zal eens mijn natuurkundige kijk op de zaken geven. In principe is de snelheid van geluid gewoon vast (in lucht), en toch kun je natuurlijk hoge en lage tonen horen en produceren. In principe geldt het verband, dat heb je waarschijnlijk ook op school gehad als je Natuurkunde koos:
[ afbeelding ]
Waarbij f de frequentie is, v de snelheid van de golf en λ de golflengte. In die zin is er dus wel een verband tussen snelheid v en frequentie f.
Als een object, in jouw voorbeeld raster, bijvoorbeeld alleen één golflengte zou doorlaten, dan dan betekent dat bij een hogere snelheid een hogere frequentie hoort. Stel, λ = 10 geldt altijd, dan krijg je dat voor v = 50 dat f = 50/10 = 5, en voor v = 100 dat f = 10.
Dus in die zin zou je kunnen zeggen dat frequentie en snelheid samen kunnen hangen, maar de golflengte speelt ook altijd een rol: alleen als die vaststaat is er dat directe verband.
Hoe je zou kunnen aantonen dat zoiets in het geval van die rasters echt opgaat weet ik niet.
Wat bedoel je daarmee? Past het niet in je scherm?quote:Op zondag 13 september 2009 13:36 schreef mediaconsument het volgende:
Hmm, om het plaatje passend te maken.
Je conclusie ‘oftewel snelheid’ gaat natuurkundig gezien niet op, omdat je de golflengte negeert. Omdat een hogere frequentie samengaat met een kortere golflengte, blijft de snelheid gelijk. Sterker nog, bij elektromagnetische straling geldt:quote:Geluid, licht en röntgen straling zijn dan volgens mij niets anders dan dezelfde energie, maar dan met een hogere frequentie, oftewel snelheid. Onze ogen kunnen dit zien binnen een bepaalde frequentie, onze oren horen geluid binnen een bepaalde frequentie, en zo zal reuk ook wel op een dergelijke manier werken.
Nee, dat is de Griekse nu (letter n): ν, die lijkt wel op de v, maar is het niet, en duidt gewoon de frequentie aan, maar of er f of ν gebruikt wordt hangt er een beetje vanaf wie het schrijft.quote:Er staat dan ook (v) tussen haakjes bij frequency. Velocity?
Daarom had ik eigenlijk ook even moeten wachten met de post. Bedoelde met het plaatje, ook het plaatje in het geheel. Ondersteund door die tabel.quote:Op zondag 13 september 2009 13:45 schreef Iblis het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee? Past het niet in je scherm?Het moet de maximale breedte zijn die FOK! toelaat eigenlijk.
[..]
Je conclusie ‘oftewel snelheid’ gaat natuurkundig gezien niet op, omdat je de golflengte negeert. Omdat een hogere frequentie samengaat met een kortere golflengte, blijft de snelheid gelijk. Sterker nog, bij elektromagnetische straling geldt:
[ afbeelding ]
Met c de lichtsnelheid. Als je dus de frequentie weet (b.v. van Wirelessstraling, van je magnetron, van radio), dan kun je precies uitrekenen hoe groot de golf is. Dit omdat al die golven met c voortbewgen.
[..]
Nee, dat is de Griekse nu (letter n): ν, die lijkt wel op de v, maar is het niet, en duidt gewoon de frequentie aan, maar of er f of ν gebruikt wordt hangt er een beetje vanaf wie het schrijft.
Is deze formule wiskundig gezien dan niet exact hetzelfde als deze formule? Het gaat over hetzelfde onderwerp in principe -> energie.quote:
Ik zie aan de bestandsnaam dat het de wet van Ohm is.quote:Op zondag 13 september 2009 13:53 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Is deze formule wiskundig gezien dan niet exact hetzelfde als deze formule? Het gaat over hetzelfde onderwerp in principe -> energie.
[ afbeelding ]
Uiteindelijk is natuurkunde ook niet veel anders dan een interpretatie van het geheel met als basis wiskunde volgens mij.
Weerstand bepaald dan ook snelheid volgens mij.
Druk, weerstand en kosten per persoon hebben hebben dan ook met snelheid te maken. Het zijn enkel andere interpretaties op basis van verschillende omstandigheden volgens mij. Met een vergelijkbare basis.quote:Op zondag 13 september 2009 14:03 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik zie aan de bestandsnaam dat het de wet van Ohm is.De vorm is gelijk, maar ik zou het toch niet daarom hetzelfde noemen. Ik kan je b.v. ook geven:
[ afbeelding ]
Wat zegt: de druk p is gelijk aan de kracht F gedeeld door de oppervlakte A. Of:
[ afbeelding ]
Wat zegt de kosten k per persoon zijn de totale kosten T gedeeld door het aantal deelnemers D. Allemaal dezelfde vorm. Wat aangeeft dat de verhouding tussen die zaken op eenzelfde manier kan worden uitgedrukt, maar niet per se dat die zaken op zich vergelijkbaar zijn – zou ik zeggen.
Als je het mij vraagt hecht je dan te veel waarde aan het wiskundige model. Dat het wiskundige verband hetzelfde is, betekent niet dat ze in werkelijkheid per se iets te maken hebben met elkaar. Het kan zo zijn natuurlijk, maar het kan ook toeval zijn.quote:Op zondag 13 september 2009 14:06 schreef mediaconsument het volgende:
Druk, weerstand en kosten per persoon hebben hebben dan ook met snelheid te maken. Het zijn enkel andere interpretaties op basis van verschillende omstandigheden volgens mij. Met een vergelijkbare basis.
Daarom zijn er volgens mij ook zoveel verschillende interpretaties van dat ene boek. De bijbel. Deze bijbel heeft ook een vaste basis, echter is deze ondergesneeuwd door de talloze interpretaties. Dat is ook de reden waarom ik dit een zeer goede discussie vind.quote:Op zondag 13 september 2009 14:19 schreef Iblis het volgende:
[..]
Als je het mij vraagt hecht je dan te veel waarde aan het wiskundige model. Dat het wiskundige verband hetzelfde is, betekent niet dat ze in werkelijkheid per se iets te maken hebben met elkaar. Het kan zo zijn natuurlijk, maar het kan ook toeval zijn.
Maar dat zeg ik…
bron: http://www.nu.nl/wetensch(...)rumenten-goden-.htmlquote:‘Maya-piramides waren muziekinstrumenten voor goden’
De piramides van de Maya’s deden mogelijk dienst als muziekinstrumenten waarmee hun god van de regen gunstig werd gestemd. Dat beweren Mexicaanse wetenschappers.
Het is al langer bekend dat de er een bijzonder geluid komt uit de piramide van Kukulcán in Mexico wanneer toeristen de trappen beklimmen. De klanken zijn te vergelijken met het geluid van regendruppels die in een emmer water vallen.
Onderzoekers van de Professional School of Mechanical and Electrical Engineering in Mexico City hebben ontdekt dat er eenzelfde soort geluid ontstaat als mensen de piramide van de Maan in de voormalige Maya-stad Teotihuacan beklimmen.
Constructie
Metingen wijzen uit dat de frequenties van de klanken precies overeen komen. Ook stelden de wetenschappers vast dat de geluiden niet worden veroorzaakt door de holle vorm van de piramides. In plaats daarvan worden geluidsgolven via de traptreden naar buiten geleid door een geribbeld oppervlak.
De resultaten van het onderzoek zijn gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Acta Acustica united with Acustica.
Regengod
Volgens de wetenschappers suggereert die bevinding dat de piramides bewust zijn gebouwd om geluiden voort te brengen, waarmee de regengod Chaac gunstig moest worden gestemd.
Niet alle wetenschappers zijn echter onder de indruk van de theorie. Over het algemeen wordt aangenomen dat de piramide van Kukulcán werd gebouwd ter ere van de slangengod Kukulcán.
Masker
De Mexicaanse wetenschappers wijzen er echter op dat in zowel de piramide van Kukulcán als de piramide van de Maan maskers van de regengod Chaac zijn gevonden.
“Met een beetje fantasie kun je de Mexicaanse piramides beschouwen als muziekinstrumenten die dateren uit de tijd van de Maya’s”, zo verklaart hoofdonderzoeker Jorge Cruz in het Britse tijdschrift New Scientist.
bron: http://montalk.net/science/115/earth-grid-researchquote:Platonic Grids
So assuming the earth grid network is distributed like the corners of Platonic solids, plotting the grid would require placing each solid within the globe, aligning one vertex to a chosen geographic location and rotating the rest of the vertices to find all other points. There may be other grids, but here I’m dealing solely with the Platonic grid.
Richard Hoagland has investigating the tetrahedral model. Placed within the earth, a tetrahedron with vertex at the north pole has the other three points touching 19.47 degrees south of the equator, and an inverted tetrahedron will have base vertices touching 19.47 degrees north, which falls right on the Hawaiian islands on earth and the Big Red Spot on Jupiter. But the other four Platonic solids are just as important.
The Becker-Hagens Grid incoporates both the Platonic solids and the hexakis icosahedron to create a grid of 62 points. It is worth reading the work of Becker and Hagens as they delved deeply into the historical backup for such a grid. A decent article in PDF format can be downloaded here .
There is an interesting map drawn by Admiral Piri Reis in 1513, assembled from fragments of other maps known at the time. These maps were anomalously advanced and probably put together from maps dating back to the first several millennia after the Great Flood.
I realized the map showed a grid system that conformed precisely to a dodecahedral configuration overlayed upon the globe. So it seems the ancients were well aware of the earth grid and Platonic solids correspondence — most likely it used to be standard knowledge.
Woei, de informatie begint weer te stromen!quote:Bill Becker, with whom I worked closely on this project for 12 years from 1981 until 1993, was a colleague of Buckminster Fuller. Bill´s first impression of the Russian grid was that it was an incomplete synergetic structure. He realized that the red arrows of “force’ coincided with a figure relatively unknown at the time—the rhombic tetrahedron. This figure is now a staple of the new carbon 3 geometries and quasicrystal research. By adding these line segments, we discovered that the entire grid was composed of 15 great circles (hoops)—which tied it to Lakota creation mythology. The 15 hoops created 120 identical right triangles—which tied it exactly to Plato´s description of the divine feminine receptacle in Timaeus. The Basic UVG Grid—conceptualized as a “crystal,’ each of the triangles having a flat surface—would be called a hexakis icosahedron. We believe the synergetic structural principles of this geometry are system characteristics of Earth.
Aardige lap tekst, geen zin om zo direct door te spitten, maar ziet er zeker informatief uit.quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:22 schreef mediaconsument het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.bibliotecapley(...)_ocultotierra_12.htm <- goede site.
Moest even toegevoegd worden. Oftewel Piri Reis had kennis van de earth grid en ging uit van Egypte als centrum van de wereld.
Voor de zekerheid, de grid.
[ afbeelding ]
Hij had toegang tot kaarten uit het oude Atlantis hoogstwaarschijnlijk, dit mede doordat hij op zijn kaart Antarctica weergaf zonder ijs. Tussen 13000 en 4000 voor christus was dit het geval, daarna is de landmassa van Antarctica altijd bedekt geweest door ijs, en hebben wij pas in 1958 na een diepgaande studie deze kustlijnen zelf pas vast kunnen stellen. Er zijn zo meer mensen geweest waarvan het leek of ze voorkennis hadden. Oronto Finaeus had een dergelijke kaart gemaakt in 1531, en de fransman Phillippe Buache in 1758.quote:Op zaterdag 12 december 2009 02:09 schreef Ticker het volgende:
[..]
Aardige lap tekst, geen zin om zo direct door te spitten, maar ziet er zeker informatief uit.
Maar waarom had Piri Reis dan kennis tot de Earth Grid?
Ik bedoel hij volgde dus de lijnen om speciale plekken op te zoeken?
Er zijn volgens mij zo wel meer plekken uit de oudheid, verspreid over de gehele aarde. Echter wil ik hier niet discussieren over de ligging van Atlantis, daar volgens de theorie van de mensen die dit onderzocht hebben, oa. Beckers en Hagens, er vanuit gaan dat Atlantis lag op de plek dat wij nu Antarctica noemen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 02:51 schreef Ticker het volgende:
Maar waarom ligt Atlantis niet net voorbij de straat van Gibraltar?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gibraltar, rechts bovenin zichtbaar
Hoewel google zelfs beweerd dat het een 'artifact' is veroorzaakt door het vaarpatroon van de boot waarmee deze 'sonar' gemaakt zou moeten zouden.
Erg dubieus in mijn ogen, want er is tevens nergens anders een dergelijk patroon te vinden.
http://nl.wikipedia.org/w(...)arctica_als_Atlantisquote:Antarctica als Atlantis
Een andere theorie (in 1966 gepubliceerd door Prof. Dr. Charles Hapgood in zijn boek "Maps of the Ancient Sea Kings") luidt dat Antarctica de plaats is waar het vroegere Atlantis zou hebben gelegen. Deze veronderstelling wordt ondersteund door het gegeven dat op een aantal middeleeuwse wereldkaarten (de 'wereld' voor zover bekend in die tijd) Antarctica nauwkeurig staat getekend, terwijl men het bestaan ervan nog niet eens kende. De bekendste hiervan is de Piri Reis-kaart uit 1513. Zeer opmerkelijk op deze kaart is dat Antarctica nauwkeurig is getekend als een eilandengroep, zoals het er werkelijk uitziet onder de gigantische ijskap die de eilanden tegenwoordig met elkaar verbindt. Ook in de Middeleeuwen) was dit al het geval. Hoe kon men dit gegeven toen al weten? Cartografen in die tijd, zo luidt de hypothese, moeten de 'kennis' van Antarctica van nog veel oudere kaarten hebben overgenomen. Kaarten die we vandaag als verloren moeten beschouwen. Er moet in ieder geval een volk zijn geweest dat in een periode lang vóór de Middeleeuwen begonnen al kennis had van de eilanden van Antarctica. Dit moet dan zeer waarschijnlijk in de laatste ijstijd zijn geweest, toen het grootste gedeelte van het noordelijke halfrond onder een dikke ijskap lag en sommige delen van Antarctica juist een zachter klimaat hadden. Het is mogelijk dat er toen een volk leefde dat de zeeën rond Antarctica bevoer of er misschien zelfs woonde. Het jaartal van 9600 v.Chr. waar volgens Plato dit volk verdween ("9000 jaar vóór de tijd van Solon"), ligt ook dicht in de buurt van het einde van de laatste ijstijd, zo'n 10.000 jaar geleden. Een andere theorie over de verdwijning van Atlantis spreekt over een verschuiving van de aardkorst, waarbij Antarctica opgeschoven zou zijn richting zuidpool en zodoende op korte termijn met een ijslaag bedekt werd.
Mericaquote:de vader van de moderne vrijmetselarij noemde het Amerikaanse continent dan ook de bestemming voor "het nieuwe Atlantis".
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |