WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb een script geschreven en wil dat binnenkort aan mensen gaan uitleveren. Maar nu wil ik er wel zeker van zijn dat ze het niet achter mijn rug om kunnen gebruiken...
Klopt het dat ik het altijd kan aanvechten (en winnen) als ik het script uitprint en aangetekend met de post naar mezelf stuur en het daar ongeopend laat liggen?
Klopt het dat ik het altijd kan aanvechten (en winnen) als ik het script uitprint en aangetekend met de post naar mezelf stuur en het daar ongeopend laat liggen?
klinkt wel als n goed bewijs 
geen idee of dit zo werkt eigelijk
geen idee of dit zo werkt eigelijk
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Ik ben een nitwit op computergebied, daarom even de vraag: Als je een script uitlevert en de mensen mogen het niet gebruiken, waarom zouden die mensen dat dan kopen?quote:Op dinsdag 1 september 2009 19:53 schreef bitterzak het volgende:
Ik heb een script geschreven en wil dat binnenkort aan mensen gaan uitleveren. Maar nu wil ik er wel zeker van zijn dat ze het niet achter mijn rug om kunnen gebruiken...
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Je hebt toch automatisch het copyright als jij het geschreven hebt?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ze mogen het wel gebruiken, maar dan moeten ze wel betalen aan TS. TS is bang dat ze snel, zonder te betalen, het gaan gebruiken.
Je hebt sowieso auteursrecht. Je hoeft daarvoor niets te doen, niet registreren o.i.d.
Waar je het over hebt is of je gemakkelijk kunt bewijzen dat jij het hebt geschreven. Je kan het ook naar een paar mensen opsturen met een password erop I guess. Die kunnen dan getuigen. Halffabrikaten (opzetjes, eerste versies) zullen ook goed bewijs zijn denk ik.
Al met al is het vrij theoretisch en zou ik er niet te gek voor doen. Je bent toch genaaid als ze ermee aan de haal gaan. Heb je 20.000 euro liggen voor een rechtszaak? Nee... Het gaat toch om vertrouwen.
Waar je het over hebt is of je gemakkelijk kunt bewijzen dat jij het hebt geschreven. Je kan het ook naar een paar mensen opsturen met een password erop I guess. Die kunnen dan getuigen. Halffabrikaten (opzetjes, eerste versies) zullen ook goed bewijs zijn denk ik.
Al met al is het vrij theoretisch en zou ik er niet te gek voor doen. Je bent toch genaaid als ze ermee aan de haal gaan. Heb je 20.000 euro liggen voor een rechtszaak? Nee... Het gaat toch om vertrouwen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Als je bang bent voor plagiaat kun je het beter bij de belastingdienst laten registeren, kost niks en dan is het wel door een overheids-instantie gebeurd. Je krijgt dan binnen een week een gesealde envelop terug met daarin het geregistreerde artikel en een datum stempel.
Daarmee zijn al eens eerder rechtzaken gewonnen
Daarmee zijn al eens eerder rechtzaken gewonnen
Maar het bewijst alleen maar dat jij het script op een bepaalde datum in je bezit had. Niet dat jij het geschreven hebt (filmscript of computerscript trouwens?).
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Film.quote:Op woensdag 2 september 2009 00:01 schreef wonderer het volgende:
Maar het bewijst alleen maar dat jij het script op een bepaalde datum in je bezit had. Niet dat jij het geschreven hebt (filmscript of computerscript trouwens?).
Hoe bewijs ik dan dat ik het ook geschreven heb?
Volgens mij heb ik wel vaker gehoord dat dat de oplossing is. Volgens mij kan dit gewoon. Is er niet een instantie waar je dit kunt vragen, want uitgaan van mensen die daar niet 100% verstand van hebben lijkt me niet iets wat je hierfvoor gebruiken kuntquote:Op dinsdag 1 september 2009 19:53 schreef bitterzak het volgende:
Ik heb een script geschreven en wil dat binnenkort aan mensen gaan uitleveren. Maar nu wil ik er wel zeker van zijn dat ze het niet achter mijn rug om kunnen gebruiken...
Klopt het dat ik het altijd kan aanvechten (en winnen) als ik het script uitprint en aangetekend met de post naar mezelf stuur en het daar ongeopend laat liggen?
Naar een notaris gaan, of het laten datum merken door de belastingdienst, gemeentehuis of postkantoor.
je zou eventueel ongeautoriseerde distributie, verdere toepassing binnen andere producten of mogelijk aanpassingen hieraan inderdaad kunnen aanvechten op basis van je Auteursrecht dat je sowieso hebt op wekr dat je zelf gemaakt en ontwikkelt hebt naar eigen 'voorgaves'...quote:Op dinsdag 1 september 2009 19:53 schreef bitterzak het volgende:
Ik heb een script geschreven en wil dat binnenkort aan mensen gaan uitleveren. Maar nu wil ik er wel zeker van zijn dat ze het niet achter mijn rug om kunnen gebruiken...
Klopt het dat ik het altijd kan aanvechten (en winnen) als ik het script uitprint en aangetekend met de post naar mezelf stuur en het daar ongeopend laat liggen?
het wordt hooguit wat anders als dit ontwikkeld is onder toezicht van en naar bepaalde voorwaarden van een opdrachtgever...
Een 'aangetekend poststuk' heeft echter geen enkele 'bewijswaarde' omddat het 'aangetekend zijn' hooguit een bewijs is dat er een poststuk op die datum verstuurd is, maar geen enkele garantie schept over de inhoud ervan...
eventueel zou je een bepaald stuk kunnen laten verzegelen en vastleggen bij een notaris, maar ook daarvan is de waarde beperkt en zijn de kosten nog hoger.
Wat ik je eerder zou aanraden, is gewoon het opstellen van een goed en betrouwbaar leveringscontract met die opdrachtgever war ook duidelijk jouw rechten en die van de opdrachtgever in vastgelegd zijn en waar duidelijk gedefinieerd is wat de opdracht betrof en wat er geleverd is.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Versiebeheer?quote:Op woensdag 2 september 2009 10:35 schreef bitterzak het volgende:
[..]
Film.
Hoe bewijs ik dan dat ik het ook geschreven heb?
Een enveloppe is geopend geweest of niet. Indien jij hem aangetekend hebt verzonden bewijs je dat jij niet zelf een stempel gezet hebt. Waterdicht zeg ikquote:Op woensdag 2 september 2009 10:41 schreef RM-rf het volgende:
[..]
je zou eventueel ongeautoriseerde distributie, verdere toepassing binnen andere producten of mogelijk aanpassingen hieraan inderdaad kunnen aanvechten op basis van je Auteursrecht dat je sowieso hebt op wekr dat je zelf gemaakt en ontwikkelt hebt naar eigen 'voorgaves'...
het wordt hooguit wat anders als dit ontwikkeld is onder toezicht van en naar bepaalde voorwaarden van een opdrachtgever...
Een 'aangetekend poststuk' heeft echter geen enkele 'bewijswaarde' omddat het 'aangetekend zijn' hooguit een bewijs is dat er een poststuk op die datum verstuurd is, maar geen enkele garantie schept over de inhoud ervan...
eventueel zou je een bepaald stuk kunnen laten verzegelen en vastleggen bij een notaris, maar ook daarvan is de waarde beperkt en zijn de kosten nog hoger.
Wat ik je eerder zou aanraden, is gewoon het opstellen van een goed en betrouwbaar leveringscontract met die opdrachtgever war ook duidelijk jouw rechten en die van de opdrachtgever in vastgelegd zijn en waar duidelijk gedefinieerd is wat de opdracht betrof en wat er geleverd is.
.
Je kunt ook een lege open enveloppe naar jezelf sturen en daar later iets instoppen en dichtplakken anders.quote:Op woensdag 2 september 2009 10:45 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Een enveloppe is geopend geweest of niet. Indien jij hem aangetekend hebt verzonden bewijs je dat jij niet zelf een stempel gezet hebt. Waterdicht zeg ik
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Niet. Tenzij je allerlei versies en aantekeningen en onderzoek en mailverkeer hebt waaruit is op te maken dat ze er aan gewerkt hebt.quote:
[..]
Film.
Hoe bewijs ik dan dat ik het ook geschreven heb?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Voor het gemak uitgequote wat van belang is:quote:
quote:14. Hoe kan ik bewijzen dat ik auteursrecht heb?
Omdat er in Nederland (en in de meeste andere landen ter wereld) niet zoiets bestaat als een register waar auteursrechten kunnen worden vastgelegd, is het voor de maker van een werk soms lastig om te bewijzen dat het auteursrecht op het werk bij hem of haar ligt.
Er zijn een paar mogelijkheden die uw bewijspositie als maker kunnen versterken met betrekking tot het tijdstip waarop u het werk gemaakt heeft.
U kunt een exemplaar van het werk (of bijvoorbeeld een foto daarvan) in een dichtgeplakte envelop aangetekend aan uzelf versturen en deze bij ontvangst dicht laten. Let u er daarbij op dat er een datumstempel op de sluiting van de envelop staat.
U kunt ook een datumstempel op een exemplaar van uw werk laten zetten bij de lokale vestiging van de Belastingdienst, afdeling Registratie en Successie.
Tot slot kunt u uw bewijspositie met betrekking tot de datum ook versterken met een depot bij de notaris. De notaris zal hier echter wel een vergoeding voor vragen.
Met de bovenstaande maatregelen bewijst u niet dat u de maker bent van het werk, maar u kunt zo wel uw bewijspositie sterker maken. Mocht u bijvoorbeeld ooit in een rechtszaak verwikkeld raken waarbij iemand anders beweert dat hij de maker van het werk is, en niet u, dan kunt u bijvoorbeeld de envelop met datumstempel bij de rechter of bij een notaris laten openen. Die ander zal dan aannemelijk moeten maken dat hij het werk heeft gemaakt op een eerdere datum dan de datum die op de envelop staat.
Oh. Ik had ooit wel eens het advies gekregen om programmatuur op diskette of CD te zetten en op te sturen naar mezelf. Uiteraard niet echt handig, want je weet hoe lang die mediabestanden mee gaat
Gelukkig heb je tegenwoordig flashkaartjes, die wel decenia's mee moeten gaan.
Niet, is bijna niet te 'beveiligen'quote:Op woensdag 2 september 2009 10:35 schreef bitterzak het volgende:
[..]
Film.
Hoe bewijs ik dan dat ik het ook geschreven heb?
Hier staat hoe het registreren in zijn werk gaat. http://www.iusmentis.com/auteursrecht/registratie/
Deze site is van Arnoud Engelfriet, een jurist met veel kennis van auteursrecht en internetrecht. Loont dus de moeite om daar verder rond te kijken als je nog vragen hebt over deze onderwerpen.
Je kan hem ook gratis vragen stellen en dan krijg je snel antwoord. Mits je zaak niet te ingewikkeld is want dan wil hij begrijpelijkerwijs natuurlijk wel geld zien.
Deze site is van Arnoud Engelfriet, een jurist met veel kennis van auteursrecht en internetrecht. Loont dus de moeite om daar verder rond te kijken als je nog vragen hebt over deze onderwerpen.
Je kan hem ook gratis vragen stellen en dan krijg je snel antwoord. Mits je zaak niet te ingewikkeld is want dan wil hij begrijpelijkerwijs natuurlijk wel geld zien.
|
|
