Weer beginnen met roken na je zwangerschap...

quote:

Op donderdag 3 september 2009 14:13 schreef Leandra het volgende:

[..]

Prima, dat is een standpunt waar ik begrip voor kan hebben, hoewel het niet voor iedere aanstaande moeder automatisch vies is om te roken.

Waar het me om gaat is dat het kennelijk ongepast is dat mama buiten rookt, maar dat papa gewoon mag blijven roken.

Hoe kan het ene veroordeeld worden door iemand die het andere verdedigt?

Als het dezelfde persoon is die dat doet, is dat idd een beetje raar.

En ik spreek inderdaad alleen maar vanuit mijn eigen ervaring ik had mazzel wat dat betreft met de werking van mijn hormoontjes i guess

quote:

Op donderdag 3 september 2009 14:06 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik had gevraagd waarom al die vaders bleven roken, vanaf hier reacties: Weer beginnen met roken na je zwangerschap...

Dank, helemaal overheen gelezen.

En wat een kul! Je stopt toch voor je kind? Als jij dat doet, waarom zou je partner dat niet doen.
Meeroken lijkt net zo gevaarlijk te zijn als zelf roken (voor de mensen die bewijzen willen, zoek maar in pubmed op ETS=Environmental tobacco smoke).

[ Bericht 0% gewijzigd door sjak op 03-09-2009 14:26:16 ]

quote:

Op woensdag 2 september 2009 09:29 schreef Vivi het volgende:
*sprakeloos*.

Ik weet niet of ik nu heel hard moet lachen of heel hard moet huilen.

Nou ja een verband hoeft nog niet causaal te zijn natuurlijk. 80% van de ongelukken wordt door nuchtere mensen veroorzaakt, dus kan je beter dronken achter het stuur zitten.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 14:07 schreef simmu het volgende:

[..]

heb je ergens het hele artikel wat je noemde, ik kan alleen aan een abstract komen, die toch echt iets anders beweert dan wat de titel suggereert.
[..]

het hele artikel is pay-per-view

Hier een gratis (ander) artikel:
http://tobaccocontrol.bmj.com/cgi/content/abstract/13/1/29

Anyway, nadat de kinderen geboren zijn alleen nog buiten gerookt. Op de werkplek mocht roken niet meer, en na een jaar of 3 als een melaatse in de tuin gestaan te hebben onder een parapluutje of met je hand je shaggie te beschermen tegen de stromende regen heb ik mezelf afgevraagt wat ik in godsnaam aan het doen was.

Na 23 jaar roken (bij uiteindelijk 4 pakjes zware weduwe per week) traditioneel op 1 Januari cold turkey gestopt, nu al weer bijna 4 jaar geleden.

En nog minimaal 1 keer per week schiet er wel een keer 'zo... nu ff een peukie' door mijn hoofd.

Knap zo na 23 jaar!

quote:

Op donderdag 3 september 2009 13:35 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Dat was niet belerend bedoeld. Ik vind dat zelf nameiljk erg belangrijk.

En ik vind het niet irritant, ik vind het dom. Het is geen keuzen om de straat op te moeten. Als je wilt eten, werken, een sociaal leven hebben, zul je je huis uit moeten. Geen keuze dus. Roken of met je kind bij rokers gaan zitten is dat wel. Zo evident dat het poijnlijk is om te zien ho mensen dan toch rare argeumtenten gaan zoeken.

Het is wel degelijk een keuze om lekker te gaan shoppen met je baby in een drukke stad, heerlijk de uitlaatgassen in te ademen, niemand die het verplicht hoor dat met je baby te doen.

Maar zoals het hier gaat qua mening zou ik bv niet meer bij mijn ouders kunnen komen omdat die roken, zou ik zelfs buiten op een terras weg moeten omdat er mensen zitten te roken enz enz enz, hoe beperkt ben je dan in je sociale leven als je echt alle sigarettenrook perse wil mijden?
Ook dat is bijna onmogelijk, het helemaal te mijden, oh jee we zitten op het strand en degene naast ons rookt, snel weg, oh nee, we lopen door de stad en moeten langs wat rokende mensen, de gruwl, nu gaat mijn baby dood aan wiegedood!!!!

Dat is wat overtrokken is en wat ook zeker zo genoemd mag worden naar mijn mening.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 14:12 schreef simmu het volgende:

[..]

nja, ik probeer je artikel te vinden, maar dit is het enige wat ik vind.

hier issie:
http://pediatrics.aappublications.org/cgi/reprint/113/4/e291

"Conclusion: Smoking outdoors with the door closed was not a total but the most effective way to protect children from environmental tobacco-smoke exposure. Other modes of action had a minor effect."

Ze hebben in dit onderzoek gekeken naar bloed, haar en urine van de kinderen, dus geen random correlatie studie _{Maar toch is de afname in het aantal piraten de oorzaak voor het toenemende broeikaseffect}

Dat ben ik helemaal met je eens Erodome. Aan de andere kant denk ik ook dat je het best mag vragen of het wat minder kan, als mensen teveel roken in de buurt van je (kleine) kind. Gelukkig roken veel in mijn omgeving niet (meer) en degene die het doen, doen het zo min mogelijk in de buurt van kinderen

quote:

Op donderdag 3 september 2009 13:49 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

En het staat jou niet iedereen die het niet met je eens is af te blaffen en een persoonlijke trap na te geven.
'Bijdehand doen', "lulverhalen'
Je bent echt altijd begripvol tegen iedereen die het niet met je eens is, sta je ook wel bekend om op dit forum geloof ik. Ach, als jij er maar gelukkig van wordt he.

Ja, en de mensen die me kennen weten dat ik er geen enkel probleem mee heb als ze het niet met me eens zijn. Het is dom ungefundeerd gekakel waar ik idd nogal fel van wordt. En idd, ik kan wat hard zijn in mijn manier van uitdrukken, maar dat moet je niet zo zwaar nemen hoor.

"Leuk" detail is dat de lichamelijke verslaving aan nicotine een week duurt. De geestelijke verslaving daarentegen duurt vele jaren, wat wel weer blijkt uit het verder gaan met roken als de lichamelijke verslaving allang voorbij is.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 13:38 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

En hoe schadelijk is het dan voor je kinderen als je drie keer per dag de tuin inloopt om een sigaretje te roken? En je daarna je handen wast en tanden poetst voor je weer bij ze in de buurt komt?
Ik denk dat de schade NIHIL is.
En ik ben nog geen enkele bron tegengekomen, dat dit allemaal wel zo slecht is. Behalve steeds dat irritante: 'Roken is slecht, roken is slecht, roken is slecht'-gezeur.

Als jij vindt op basis van wat je hebt gelezen dat het helemaal geen kwaad kan, dan is het toch goed?
Ik denk dat het op zich ook best mee zal vallen als je drie keer per dag een sigaretje buiten gaat roken, maar ik vind de voorbeelden die hier worden aangehaald te dives om maar te zeggen 'dat het allemaal wel mee zal vallen'.
Bovendien denk ik niet dat de schade NIHIL is, dat is pas als je niet rookt, dat lijkt me nogal duidelijk.

En als je nou even zelf google gebruikt, komt je vanzelf de door jou zo nodige bronnen tegen, hoor. Want roken is slecht.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 15:01 schreef erodome het volgende:

[..]

Het is wel degelijk een keuze om lekker te gaan shoppen met je baby in een drukke stad, heerlijk de uitlaatgassen in te ademen, niemand die het verplicht hoor dat met je baby te doen.

Maar zoals het hier gaat qua mening zou ik bv niet meer bij mijn ouders kunnen komen omdat die roken, zou ik zelfs buiten op een terras weg moeten omdat er mensen zitten te roken enz enz enz, hoe beperkt ben je dan in je sociale leven als je echt alle sigarettenrook perse wil mijden?
Ook dat is bijna onmogelijk, het helemaal te mijden, oh jee we zitten op het strand en degene naast ons rookt, snel weg, oh nee, we lopen door de stad en moeten langs wat rokende mensen, de gruwl, nu gaat mijn baby dood aan wiegedood!!!!

Dat is wat overtrokken is en wat ook zeker zo genoemd mag worden naar mijn mening.

Dan noem mij maar overdreven, maar idd toen ik zwanger was bijv. ging mijn vriend ook buiten op een dusdanige manier zitten dat ik niet in zijn rook zat. Op een terras ging (en ga als het nu met baby gebeurt) ik wel ergens anders zitten als er iemand komt zitten waardoor ik in de rook zit. Mijn ouders roken niet binnen als wij er zijn; als ze dat wel zouden doen, zou ik er voorlopig nog niet komen met baby. Ik zal bijv ook mijn baby niet meenemen naar de kapper als ik er heen moet. Daar hangt een chemische lucht waar ik haar nog niet aan wil blootstellen.

Ik vind de vergelijking met naar buiten gaan gewoon echt krom. Daar kun je niet aan ontkomen. Proberen dat te vermijden is pas ECHT ongezond, imo.

En dit allemaal niet direct met wiegendood in mijn achterhoofd, maar gewoon de gezondheid van mijn kind voorop. Feit is dat de longetjes nog nie veel aan kunnen en dat dat met de jaren een stuk beter wordt, dus krijgt ze van mij zoveel mogeiljk de kans om haar longetjes zo gezond mogelijk te laten groeien en rijpen.
Besides: je zult maar gezellig naar en feestje zijn geweest met je kind waar gerookt word binnen en je zult je kind maar vinden in het bedje...

Niet mee naar de kapper?
Dat vind ik dan wel weer een beetje ver gaan.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 16:49 schreef MarMar het volgende:
Niet mee naar de kapper?
Dat vind ik dan wel weer een beetje ver gaan.

Dat mag

quote:

Op donderdag 3 september 2009 14:13 schreef Leandra het volgende:

[..]

Prima, dat is een standpunt waar ik begrip voor kan hebben, hoewel het niet voor iedere aanstaande moeder automatisch vies is om te roken.

Waar het me om gaat is dat het kennelijk ongepast is dat mama buiten rookt, maar dat papa gewoon mag blijven roken.

Hoe kan het ene veroordeeld worden door iemand die het andere verdedigt?

Och, dat is natuurlijk omdat ik het zeg.
Ik heb er al vaker van langs gekregen hier, en zal ook wel niet zo populair zijn hier. Wat me opvalt hier in OUD is dat er een groepje (kliekje) is dat niks fout kan doen, continu complimentjes krijgt en het allemaal zo geweldig en leuk doet, en er mensen zijn waar nooit op in wordt gegaan en als wel negatief.
Daarom kom ik hier ook niet graag.

En dat geroddel per PB over bepaalde mensen, typisch van dat slinkse wijvengedrag.
Heb het gehad hier, aju. En ja, ik zeg wél waar het op staat.

[ Bericht 0% gewijzigd door nummer_zoveel op 04-09-2009 07:15:16 ]

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 06:41 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Och, dat is natuurlijk omdat ik het zeg.
Ik heb er al vaker van langs gekregen hier, en zal ook wel niet zo populair zijn hier. Wat me opvalt hier in OUD is dat er een groepje (kliekje) is dat niks fout kan doen, continu complimentjes krijgt en het allemaal zo geweldig en leuk doet, en er mensen zijn waar nooit op in wordt gegaan en als wel negatief.
Daarom kom ik hier ook niet graag.

En dat geroddel per PB over bepaalde mensen, typsch van dat slinkse wijvengedrag.
Heb het gehad hier, aju. En ja, ik zeg wél waar het op staat.

jehoeft hier niet te komen, tis geen verplichting, Fokken doe je voor je plezier en als je er geen plezier meer in hebt stop je ermee.
En ja er zijn kliekjes, lekker boeiend, daar moet je doorheen kijken, althans, dat doe ik. Ach en dat geroddel via de PM... In het echte leven wordt toch ook geroddeld?? Ik zie het verschil niet. Hetboeit me totaal niet of er over me geluld wordt, daar lig ik niet van wakker hoor. Ik ben wie ik ben en ik ga mezelf niet veranderen voor en ander...
Zo zijn vrouwen hoor... en mannen kunnen er volgens mij ook wat van..
Maar goed, dit is wel heel erg offtopic.

Vind fok heel leuk maar hier in OUD bevalt de sfeer me niet.
Maar goed, hou er nu over op.

Ik weet trouwens dat wij in de tuin rookte toen Saskia geboren was. En Saskia was gezakt voor de gehoor test. Wij naar het ziekenhuis. Dokter A keek letterlijk 2 tellen en riep "buisjes!". Toen maar voor second opinion naar sophia kinderen ziekenhuis (ja we komen uiteindelijk echt weer op roken terecht..., gedudl).

Saskia door de hele malle molen, en er kwam uit dat ze inderdaad wat vocht achter de trommelvliezen had, heel normaal op die leeftijd. Maar uit de gehoortest bleek dat ze behalve tonen in het allerlaagste spectrum alles hoorde, ondanks vocht. Buisjes waren dus nergens voor nodig, spraak ontwikkelde prima, alles prima dus, volgend jaar terug komen.

Maar tijdens dat gesprek met die arts (vrouw van het nogal zweefteverige type) vroeg ze "U rookt he!" "Eh ja..., buiten." "Tja, maar die rook blijft in uw kleren hangen en daar kan ze last van krijgen van d'r luchtwegen"

Mjah, toen keek ik ook zo En zo denk ik er nog steeds over. Want als we DAT nu al als gevaarlijk gaan betitelen kan je beter de michael jackson zuurstoftent voor een zacht prijsje overnemen.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 08:08 schreef Swetsenegger het volgende:


Maar tijdens dat gesprek met die arts (vrouw van het nogal zweefteverige type) vroeg ze "U rookt he!" "Eh ja..., buiten." "Tja, maar die rook blijft in uw kleren hangen en daar kan ze last van krijgen van d'r luchtwegen"

Mjah, toen keek ik ook zo En zo denk ik er nog steeds over. Want als we DAT nu al als gevaarlijk gaan betitelen kan je beter de michael jackson zuurstoftent voor een zacht prijsje overnemen.

Als je alles links of rechtsom draait is alles gevaarlijk en kan je alles stempelen aan rook

quote:

Op donderdag 3 september 2009 15:13 schreef Vivi het volgende:

[..]

Ja, en de mensen die me kennen weten dat ik er geen enkel probleem mee heb als ze het niet met me eens zijn. Het is dom ungefundeerd gekakel waar ik idd nogal fel van wordt. En idd, ik kan wat hard zijn in mijn manier van uitdrukken, maar dat moet je niet zo zwaar nemen hoor.

Je kan iig wel iets doen aan je woordkeuze. Dat je van deze discussie opgewonden wordt, dat ligt aan jou. Maar om nou gelijk allerlei versterkende woorden aan te halen om jouw standpunt nog duidelijker te maken of andere standpunten af te kraken, getuigt mij van een enorme zwakte. Je kan het blijkbaar niet af met gewone woorden en argumenten.
Geen wonder dat mensen jou ontlopen en geen reactie geven op je

ik vind de "jij gebruikt die en die woorden en dat getuigt van zwakte" eigenlijk nogal zwak. Het heeft een superioriteits toontje wat IK dan weer slappe retoriek vind. Je bent niet beter of slechter wanneer je anders gebekt bent en 9 van de 10 keer is actie=reactie. 'Harde woorden' komen niet uit de lucht vallen.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 06:41 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Och, dat is natuurlijk omdat ik het zeg.
Ik heb er al vaker van langs gekregen hier, en zal ook wel niet zo populair zijn hier. Wat me opvalt hier in OUD is dat er een groepje (kliekje) is dat niks fout kan doen, continu complimentjes krijgt en het allemaal zo geweldig en leuk doet, en er mensen zijn waar nooit op in wordt gegaan en als wel negatief.
Daarom kom ik hier ook niet graag.

En dat geroddel per PB over bepaalde mensen, typisch van dat slinkse wijvengedrag.
Heb het gehad hier, aju. En ja, ik zeg wél waar het op staat.

Jammer dat je de discussie nu uit de weg gaat met een vingerwijzing naar 'hullie' (waaronder ik, ongetwijfeld). In elke discussie zul je tegengas krijgen, dat heeft niets te maken met kliekjes, OUD of iemand niet moeten. Ik ken je niet goed genoeg om je wel of niet te moeten. Beetje Calimero-gedrag dit; jammer.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 11:00 schreef Peaceful het volgende:

[..]

Je kan iig wel iets doen aan je woordkeuze. Dat je van deze discussie opgewonden wordt, dat ligt aan jou. Maar om nou gelijk allerlei versterkende woorden aan te halen om jouw standpunt nog duidelijker te maken of andere standpunten af te kraken, getuigt mij van een enorme zwakte. Je kan het blijkbaar niet af met gewone woorden en argumenten.
Geen wonder dat mensen jou ontlopen en geen reactie geven op je

Over welke mensen spreek je want ik vind Vivi prima te hebben in discussies
Geef mij Vivi maar i.p.v. al die rokende zwangere vrouwen