KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Mijn god wat zijn die gasten toch echt zo ongelofelijk eigenwijs. Ik ga niet zeggen wat voor geloof hij aanhangt maar het is een van de grote drie. Maar het zijn allemaal echt fanaten.
Loopt hij eerst een half uur te lullen over wat het verschil is tussen het christendom, jodendom en de islam. En eerlijk gezegt boeit het mij geen ene fuk. Serieus! Maar ik moest hem wel uit laten praten want je weet maar nooit met dit soort gasten.
Evolutietheorie is gewoon keihard bewezen. Zowel met fossielen als met dna en eiwit analyse in oa de moleculaire biologie. Dat heb ik hem ook aan hem verteld. Alleen ik ben jammer genoeg geen expert op dit gebied dus ik kon hem niet vertellen hoe ze dat deden. En hij kwam telkens maar met argumenten zoals de missing link tussen mens en aap. En hij vroeg mij telkens om een mutatie in DNA op te noemen dat voordelig was in de evolutie. En ik mocht van hem niet de totale mutaties van enkele cellen naar de mens opnoemen als een voordelige mutatie in dna.
Maar goed het zijn gewoon fanaten en hij overrompelde mij 1) omdat ik geen expert ben 2) ik was totaal onvoorbereidt.
Loopt hij eerst een half uur te lullen over wat het verschil is tussen het christendom, jodendom en de islam. En eerlijk gezegt boeit het mij geen ene fuk. Serieus! Maar ik moest hem wel uit laten praten want je weet maar nooit met dit soort gasten.
Evolutietheorie is gewoon keihard bewezen. Zowel met fossielen als met dna en eiwit analyse in oa de moleculaire biologie. Dat heb ik hem ook aan hem verteld. Alleen ik ben jammer genoeg geen expert op dit gebied dus ik kon hem niet vertellen hoe ze dat deden. En hij kwam telkens maar met argumenten zoals de missing link tussen mens en aap. En hij vroeg mij telkens om een mutatie in DNA op te noemen dat voordelig was in de evolutie. En ik mocht van hem niet de totale mutaties van enkele cellen naar de mens opnoemen als een voordelige mutatie in dna.
Maar goed het zijn gewoon fanaten en hij overrompelde mij 1) omdat ik geen expert ben 2) ik was totaal onvoorbereidt.
Pas geleden was weer zo'n belangrijke 'missing link' gevonden. Een van de vele trouwens. De evolutiestamboom van de mensachtigen is een dicht struikgewas met vele vertakkingen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Laat iedereen in zijn eigen waarde man.
En het zal vast wel een moslim zijn, aangezien je het geloof niet wil noemen. Makes me clear enough.
En het zal vast wel een moslim zijn, aangezien je het geloof niet wil noemen. Makes me clear enough.
Feyenoord Rotterdam
wat jammer nou dat jij net even niet doorhebt waar dit topic over gaat.quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:02 schreef o.us het volgende:
Laat iedereen in zijn eigen waarde man.
En het zal vast wel een moslim zijn, aangezien je het geloof niet wil noemen. Makes me clear enough.
Bovenstaand bericht kan hoge mate van sarcasme, ironie, cynisme of sadisme bevatten. Spelfouten voorbehouden.
Ik vraag altijd aam dat soort lui met wie Kain eigenlijk trouwde. Vinden ze niet leuk over het algemeen.
Big dick.
quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:03 schreef HassieBassie het volgende:
Ik vraag altijd aam dat soort lui met wie Kain eigenlijk trouwde. Vinden ze niet leuk over het algemeen.
Hij trouwde met een niet nader genoemd "normaal" mens van buiten het paradijs. Niet dat ik het geloof verdedig, in tegendeel. Maar wat jij zegt is onzinquote:Op zondag 30 augustus 2009 01:03 schreef HassieBassie het volgende:
Ik vraag altijd aam dat soort lui met wie Kain eigenlijk trouwde. Vinden ze niet leuk over het algemeen.
Bovenstaand bericht kan hoge mate van sarcasme, ironie, cynisme of sadisme bevatten. Spelfouten voorbehouden.
Ik weet het wel, maar ik bedoel laat die gast lekker zelf weten waar hij in gelooft? Het is misschien nou net dat het hem is overkomen, maar niet iedereen is zo. Bij mij iig niet.quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:03 schreef Bakkerbier het volgende:
[..]
wat jammer nou dat jij net even niet doorhebt waar dit topic over gaat.
En dat vermoeden dat het een moslim is, heb ik aangezien hij van dit topic geen moslim/islam reltopic van wilt maken. Ik kan me goed inleven op TS, je opent immers een topic op KLB.
[ Bericht 0% gewijzigd door o.us op 30-08-2009 01:09:23 ]
Feyenoord Rotterdam
+1!!!!!!
Heb het ooit geprobeerd in de eerste/tweede. En echt, elke keer verdomme, ik werd zo boos. Want alsmaar dat gezeik, God bestaat en jij bent dom. OoHOHHOHO ik haatte haar.
Heb het ooit geprobeerd in de eerste/tweede. En echt, elke keer verdomme, ik werd zo boos. Want alsmaar dat gezeik, God bestaat en jij bent dom. OoHOHHOHO ik haatte haar.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Niet aan zulke discussies beginnen. Je wordt het sowieso niet eens en leuk is het ook niet...
I get enough exercise just pushing my luck...
Ik gaat graag in een god gelooft. Maar tijdens mijn stage bij nasa ben ik teveel te weten te gekomen over de wereld waar in wij leven. En de feiten die in de bijbel/koran staan passen daar gewoon niet tussen.
Helaas
Helaas
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
wat praat jij nouquote:Op zondag 30 augustus 2009 01:07 schreef o.us het volgende:
[..]
Ik weet het wel, maar ik bedoel laat die gast lekker zelf weten waar hij in gelooft? Het is misschien nou net dat het hem is overkomen, maar niet iedereen is zo. Bij mij niet.
En dat vermoeden dat het een moslim is, heb aangezien hij van dit topic geen moslim/islam reltopic van wilt maken. Ik kan me goed inleven op TS, je opent immers een topic op KLB.
we laten die gast toch zelf weten waar hij in gelooft. Als we dat niet zouden doen waren er nog maar weinig gelovigen over.
Bovenstaand bericht kan hoge mate van sarcasme, ironie, cynisme of sadisme bevatten. Spelfouten voorbehouden.
Lijkt me wel fijn inderdaad, dat is weer een mooi stukje ingebouwde zekerheid.quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:10 schreef Goofisch het volgende:
Ik gaat graag in een god gelooft. Maar tijdens mijn stage bij nasa ben ik teveel te weten te gekomen over de wereld waar in wij leven. En de feiten die in de bijbel/koran staan passen daar gewoon niet tussen.
Helaas
quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:10 schreef Bakkerbier het volgende:
[..]
wat praat jij nou
we laten die gast toch zelf weten waar hij in gelooft. Als we dat niet zouden doen waren er nog maar weinig gelovigen over.
Feyenoord Rotterdam
En dat is een probleem? Praktisch alle ellende op deze wereld komt op 1 of andere manier voort uit geloof. Want je medemens liefhebben; dat geldt natuurlijk alleen als die medemens hetzelfde gelooft als jij.quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:10 schreef Bakkerbier het volgende:
[..]
wat praat jij nou
we laten die gast toch zelf weten waar hij in gelooft. Als we dat niet zouden doen waren er nog maar weinig gelovigen over.
Big dick.
Ik snap sowieso niet hoe mensen kunnen geloven dat het allemaal begon met 2 personen (adam en eva), het lijkt me nogal sterk dat zij alle bestaande dominante en recessieve allelen hadden
misschien dat je in een onoplettende bui op het quote-knopje hebt gedrukt maar dit heeft helemaal niks te maken met mijn post... die overigens niet aan jou gericht was.quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:13 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
En dat is een probleem? Praktisch alle ellende op deze wereld komt op 1 of andere manier voort uit geloof. Want je medemens liefhebben; dat geldt natuurlijk alleen als die medemens hetzelfde gelooft als jij.
Bovenstaand bericht kan hoge mate van sarcasme, ironie, cynisme of sadisme bevatten. Spelfouten voorbehouden.
nogmaalsquote:Op zondag 30 augustus 2009 01:14 schreef KrentebolHooft het volgende:
Ik snap sowieso niet hoe mensen kunnen geloven dat het allemaal begon met 2 personen (adam en eva), het lijkt me nogal sterk dat zij alle bestaande dominante en recessieve allelen hadden
ik ben geen gelovige en neem het niet zo heul graag op voor het geloof maar er leefden ook mensen BUITEN het paradijs.
Bovenstaand bericht kan hoge mate van sarcasme, ironie, cynisme of sadisme bevatten. Spelfouten voorbehouden.
Waar kwamen die mensen dan vandaan? God heeft ze in ieder geval niet geschapen; althans, dat is wat de bijbel mij ooit leerde.quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:17 schreef Bakkerbier het volgende:
[..]
nogmaals
ik ben geen gelovige en neem het niet zo heul graag op voor het geloof maar er leefden ook mensen BUITEN het paradijs.
Big dick.
Je zegt:quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:15 schreef Bakkerbier het volgende:
[..]
misschien dat je in een onoplettende bui op het quote-knopje hebt gedrukt maar dit heeft helemaal niks te maken met mijn post... die overigens niet aan jou gericht was.
Ik vroeg me af waarom het een probleem is als er geen gelovigen meer overblijven. Hoezo slaat dat niet op jou post?quote:we laten die gast toch zelf weten waar hij in gelooft. Als we dat niet zouden doen waren er nog maar weinig gelovigen over.
Big dick.
Ja vast, en wat als het geloof nou niet bestond. Denk je dan echt dat er minder ellende zou zijn?quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:13 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
En dat is een probleem? Praktisch alle ellende op deze wereld komt op 1 of andere manier voort uit geloof. Want je medemens liefhebben; dat geldt natuurlijk alleen als die medemens hetzelfde gelooft als jij.
Dat Palestina/Israël gebeuren is één en al politiek. Dat geloof is er maar bij gekomen omdat het voor de Joden een 'heilig land' is.quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:22 schreef Ypmaha het volgende:
[..]
Ja vast, en wat als het geloof nou niet bestond. Denk je dan echt dat er minder ellende zou zijn?
Same with Irak. Sadam Hussein was de troublemaker. Alleen die Soenni/Sjiieten/zelfmoordenaars is er gewoon allemaal erbij gekomen.
De enige ellende dat komt door een geloof, voor zover ik weet, is politiek Iran.
Zo ver my two cents.
Feyenoord Rotterdam
Dat denk ik inderdaad.quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:22 schreef Ypmaha het volgende:
[..]
Ja vast, en wat als het geloof nou niet bestond. Denk je dan echt dat er minder ellende zou zijn?
Big dick.
jammer dat ik te lui ben om het op te zoeken maar volgens mij heeft god die wel geschapen. Adam en eva waren er slechts om het perfecte mensenras te schapen, dat hele feestje ging vervolgens niet door omdat eva graag verboden appeltjes eet en toen werden ze het paradijs uit gemieterd waarna hun "ras" dus werd vermengd met het "gewone" mensenras.quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:19 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Waar kwamen die mensen dan vandaan? God heeft ze in ieder geval niet geschapen; althans, dat is wat de bijbel mij ooit leerde.
En als dat allemaal niet klopt om welke reden dan ook, dan vind ik het een mooie variant.
Bovenstaand bericht kan hoge mate van sarcasme, ironie, cynisme of sadisme bevatten. Spelfouten voorbehouden.
aah zo bedoelde je. En waar haalde jij het idee vandaan dat ik dat een probleem vond?quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:21 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Je zegt:
[..]
Ik vroeg me af waarom het een probleem is als er geen gelovigen meer overblijven. Hoezo slaat dat niet op jou post?
Bovenstaand bericht kan hoge mate van sarcasme, ironie, cynisme of sadisme bevatten. Spelfouten voorbehouden.
Als wat in de bijbel staat waar is lijkt het me stug dat God die mensen niet geschapen heeft. Waar zouden ze anders vandaan moeten komen?quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:25 schreef Bakkerbier het volgende:
[..]
jammer dat ik te lui ben om het op te zoeken maar volgens mij heeft god die wel geschapen.
De bijbel maakt echter alleen melding van de schepping van Adam en Eva.
En zo is de bijbel altijd wel te verklaren. Het is alleen zo jammer dat mensen gelovige teksten die hun goedgezind zijn zo letterlijk nemen, terwijl ze teksten die hun minder goed gezind zijn wel kunnen buigen en relativeren.quote:En als dat allemaal niet klopt om welke reden dan ook, dan vind ik het een mooie variant.
Big dick.
Ik ben in Milaan de kerk uitgestuurd omdat ik een zonnebril ophadquote:Op zondag 30 augustus 2009 01:36 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Als wat in de bijbel staat waar is lijkt het me stug dat God die mensen niet geschapen heeft. Waar zouden ze anders vandaan moeten komen?
De bijbel maakt echter alleen melding van de schep
ping van Adam en Eva.
[..]
En zo is de bijbel altijd wel te verklaren. Het is alleen zo jammer dat mensen gelovige teksten die hun goedgezind zijn zo letterlijk nemen, terwijl ze teksten die hun minder goed
gezind zijn wel kunnen buigen en relativeren.
En nee ik mocht hem niet afdoen
Bovenstaand bericht kan hoge mate van sarcasme, ironie, cynisme of sadisme bevatten. Spelfouten voorbehouden.
Ik snap even niet waarom de TS dacht dat een discussie over evolutie relevant was binnen de context van een discussie over religie. Alsof religieuzen per definitie evolutietheorie afwijzen.
Onzin natuurlijk. Discussievervuiling ook nog eens.
Gewoon iemand aanvallen op de argumenten die hij/zij aandraagt. En genadeloos. Als er geen tranen bij komen kijken dan doe je iets fout.
[ Bericht 22% gewijzigd door SpecialK op 30-08-2009 01:54:07 ]
Onzin natuurlijk. Discussievervuiling ook nog eens.
Gewoon iemand aanvallen op de argumenten die hij/zij aandraagt. En genadeloos. Als er geen tranen bij komen kijken dan doe je iets fout.
[ Bericht 22% gewijzigd door SpecialK op 30-08-2009 01:54:07 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Een mooie variant wel, maar het staat er niet:quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:25 schreef Bakkerbier het volgende:
[..]
jammer dat ik te lui ben om het op te zoeken maar volgens mij heeft god die wel geschapen. Adam en eva waren er slechts om het perfecte mensenras te schapen, dat hele feestje ging vervolgens niet door omdat eva graag verboden appeltjes eet en toen werden ze het paradijs uit gemieterd waarna hun "ras" dus werd vermengd met het "gewone" mensenras.
En als dat allemaal niet klopt om welke reden dan ook, dan vind ik het een mooie variant.
Al het mens wat er was (al was dat alleen Adam) zat dus in het paradijs; niks erbuiten.quote:7 En de HEERE God had den mens geformeerd uit het stof der aarde, en in zijn neusgaten geblazen den adem des levens; alzo werd de mens tot een levende ziel.
8 Ook had de HEERE God een hof geplant in Eden, tegen het oosten, en Hij stelde aldaar den mens, dien Hij geformeerd had.
Adam had toen seks met Eva waaruit 2 kinderen kwamen: Kaïn en Abel. Dan is er in de tussentijd niemand anders gemaakt en krijgt Kaïn ineens een kind met 'zijn vrouw'.
Dit:
is dus niet per definitie onzin.quote:
Ik vraag altijd aam dat soort lui met wie Kain eigenlijk trouwde. Vinden ze niet leuk over het algemeen.
Nou mag iedereen van mij geloven wat hij wil en de Bijbel interpreteren zoals hij wil, maar als sommige gelovigen deze en andere 'onduidelijkheden' verdoezelen en wél gaan zeuren over missing links in de evolutietheorie, net als die persoon in de OP, dan vind ik dat hypocriet.
Was jij toevallig gisteren op Elsrock?
Daar stonden weer gezellig veel SGPérs voor de deur, en ze hadden goede koffie.
Gister een zeer diepgaand gesprek gehad met één van hen. Eigenlijk herken ik de OP een klein beetje in het gesprek wat ik gister heb gehad.
Daar stonden weer gezellig veel SGPérs voor de deur, en ze hadden goede koffie.
Gister een zeer diepgaand gesprek gehad met één van hen. Eigenlijk herken ik de OP een klein beetje in het gesprek wat ik gister heb gehad.
De peer heeft over het algemeen een groene kleur met soms een rode blos, een zachte schil die eenvoudig te verwijderen is, en sappig en zacht vruchtvlees. Ik echter ben versteend en keihard.
Bullshit.quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:00 schreef Nobu het volgende:
Gelovigen zijn niet gevoelig voor ratio, anders waren ze niet gelovig. Niet aan beginnen dus.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Juistquote:
[..]
Ja vast, en wat als het geloof nou niet bestond. Denk je dan echt dat er minder ellende zou zijn?
quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:13 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Praktisch alle ellende op deze wereld komt op 1 of andere manier voort uit geloof.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Adam en Eva kregen zonen(Kain , Abel, Seth.....) EN dochters! die kregen ook weer zonen en dochters en die ook weer.Adam leefde bijna 1000 jaar! dus in die tijd zijn er aardig wat kinderen geboren, die nog dicht bij de (ex)volmaaktheid van Adam stonden.(en dus nog geen ernstige ziektes hadden)Het kan best zijn dat Kain met een nichtje of achternichtje trouwde, heel normaal toen want inteelt was TOEN nog geen probleem,want de aarde moest bevolkt worden door middel van al die kinderen.
En met mij mag je best een discussie hebben over het geloof hoor
En met mij mag je best een discussie hebben over het geloof hoor
En wat is er nou weer mis met mijn ''religie
'' comment. Gewoon een zeer beknopte uitleg waarom ik het idee achter religie lachwekkend vind.[ Bericht 13% gewijzigd door zwartemarktplaats op 30-08-2009 14:53:04 ]
haha, wat een loos plaatje.quote:Op zondag 30 augustus 2009 14:46 schreef zwartemarktplaats het volgende:
[ afbeelding ]
En wat is er nou weer mis met mijn ''religie
Inside info over KD? Gewoon vragen!
Hm. Zonder geloof verzinnen we wel wat anders om elkaar de genocideren. Kijk maar naar het nazisime en het communisme.
Wat de evolutietheorie betreft, tja, jij komt net zo gelovig over als een gelovige wat dat betreft. De wetenschappelijke houding is juist dat je open staat voor discussie.
Maar eigenlijk is dat meer een filosofische discussie. Je kan wetenschappelijk gezien best in de evolutie geloven en nog gelovig zijn. Het een sluit het ander niet uit.
Wat de evolutietheorie betreft, tja, jij komt net zo gelovig over als een gelovige wat dat betreft. De wetenschappelijke houding is juist dat je open staat voor discussie.
Maar eigenlijk is dat meer een filosofische discussie. Je kan wetenschappelijk gezien best in de evolutie geloven en nog gelovig zijn. Het een sluit het ander niet uit.
QFTquote:Op zondag 30 augustus 2009 15:07 schreef IHVK het volgende:
Hm. Zonder geloof verzinnen we wel wat anders om elkaar de genocideren. Kijk maar naar het nazisime en het communisme.
Wat de evolutietheorie betreft, tja, jij komt net zo gelovig over als een gelovige wat dat betreft. De wetenschappelijke houding is juist dat je open staat voor discussie.
Maar eigenlijk is dat meer een filosofische discussie. Je kan wetenschappelijk gezien best in de evolutie geloven en nog gelovig zijn. Het een sluit het ander niet uit.
Inside info over KD? Gewoon vragen!
Bewezen met DNA en fossielen? Nou nee...
Er zijn honderden miljoenen fossielen uit de grond gehaald van miljoenen jaren oud, maar geen 1 van de fossielen was een tussenvorm. Er is ook nooit bijvoorbeeld een overgangsfossiel gevonden van water naar land.
Zoals een tijger nu is was hij miljoenen jaren geleden ook. Zoals een kikker nu is was hij miljoenen jaren geleden ook en zo kun je uren doorgaan.
http://www.fossil-museum.com/fossils/
(website is helaas van een moslim, maar het gaat mij om de fossielen)
Het DNA is zeer complex, stel je eens voor je hebt een grote zak letters dat een bibliotheek vol boeken van tientallen kilometers lang kan vormen, met zoiets kun je in zeer simpele bewoordingen een DNA omschrijven en elk mens heeft weer een andere 'bibliotheek' met ieder zijn unieke DNA-code.
De kans dat als je die zak letters even leegschud en er ontstaat zo'n bibliotheek met infoboeken met elk lettertje op de juiste plaats en dat ook nog eens een goed onderbouwd verhaal vormt is er gewoon niet zonder dat er een drijvende kracht achter zit.
Zelfs de wetenschapper Francis Collins begon in de Schepper te geloven na studie van het DNA.
Francis collins en het DNA.
Hieronder wat filmpjes over het DNA.
Er zijn honderden miljoenen fossielen uit de grond gehaald van miljoenen jaren oud, maar geen 1 van de fossielen was een tussenvorm. Er is ook nooit bijvoorbeeld een overgangsfossiel gevonden van water naar land.
Zoals een tijger nu is was hij miljoenen jaren geleden ook. Zoals een kikker nu is was hij miljoenen jaren geleden ook en zo kun je uren doorgaan.
http://www.fossil-museum.com/fossils/
(website is helaas van een moslim, maar het gaat mij om de fossielen)
Het DNA is zeer complex, stel je eens voor je hebt een grote zak letters dat een bibliotheek vol boeken van tientallen kilometers lang kan vormen, met zoiets kun je in zeer simpele bewoordingen een DNA omschrijven en elk mens heeft weer een andere 'bibliotheek' met ieder zijn unieke DNA-code.
De kans dat als je die zak letters even leegschud en er ontstaat zo'n bibliotheek met infoboeken met elk lettertje op de juiste plaats en dat ook nog eens een goed onderbouwd verhaal vormt is er gewoon niet zonder dat er een drijvende kracht achter zit.
Zelfs de wetenschapper Francis Collins begon in de Schepper te geloven na studie van het DNA.
Francis collins en het DNA.
Hieronder wat filmpjes over het DNA.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
LOL
Ik heb alleen de laatste video bekeken. Dus omdat de cel zo complex is en omdat DNA een bibliotheek aan informatie bevat moet het dus wel door Allah gecreeert zijn.
Geniaal antwoord! 100 jaar aan wetenschappelijk werk voor een theorie gelijk in een klap om zeep geholpen met dit briljante argument. Er is geeneens bewijs voor nodig.
H-O-L-Y SHIT echt!
Ik heb alleen de laatste video bekeken. Dus omdat de cel zo complex is en omdat DNA een bibliotheek aan informatie bevat moet het dus wel door Allah gecreeert zijn.
Geniaal antwoord! 100 jaar aan wetenschappelijk werk voor een theorie gelijk in een klap om zeep geholpen met dit briljante argument. Er is geeneens bewijs voor nodig.
H-O-L-Y SHIT echt!
LOLquote:Op zondag 30 augustus 2009 16:16 schreef dieselnoi het volgende:
LOL
Ik heb alleen de laatste video bekeken. Dus omdat de cel zo complex is en omdat DNA een bibliotheek aan informatie bevat moet het dus wel door Allah gecreeert zijn.
Geniaal antwoord! 100 jaar aan wetenschappelijk werk voor een theorie gelijk in een klap om zeep geholpen met dit briljante argument. Er is geeneens bewijs voor nodig.
H-O-L-Y SHIT echt!
Als jij hem Allah wilt noemen ook goed...lees anders het stukje van Francis Collins.
....nee evolutie is ok, het is gewoon uit zichzelf ontstaan, geniaal antwoord.
H-O-L-Y SHIT echt!
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Teenwolf, het blijft echt merkwaardig dat je Francis Collins aanhaalt als bron tegen evolutie terwijl Collins zelf overtuigd evolutionist is.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
ALS DE DAG DES OORDEELS KOMT ZULLEN JULLIE BRANDEN IN DE HEL SMERIGE KETTERS !!!!!!!!!!!!!!
Geloof
Alle discussies zijn zinloos jongens !
Geloof
Alle discussies zijn zinloos jongens !
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
nou nee, hij heeft de stap al gezet naar Theistische evolutie en dat vind ik al heel wat, lees zijn stukje anders in de link.quote:Op zondag 30 augustus 2009 16:26 schreef koningdavid het volgende:
Teenwolf, het blijft echt merkwaardig dat je Francis Collins aanhaalt als bron tegen evolutie terwijl Collins zelf overtuigd evolutionist is.
Francis Collins: '.........God became personal for me at that point. That really was the decision I was making, to believe not just in God, but in a God who wishes fellowship with me. That God is a God who both created the universe, and also had a plan that included me as an individual human being........'
http://www.pbs.org/wgbh/questionofgod/voices/collins.html
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Theistische evolutie is nog steeds evolutie.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Nee het filmpje noemt de creator zelf Allah. En die francis collin komt niet eens met argumenten. Hij gelooft gewoon in creatie zonder een reden. Dat is zijn goed recht.
Trouwens dezelfde Francis Collin geeft keihard toe dat evolutietheorie bestaat. Hij zegt alleen dat dit een plan van god is
Maar goed hij zat gewoon in een midlife crisis en hij vroeg zich af wat het nut van het leven was. Dan kom je automatisch uit bij een religie omdat de wetenschap die vraag nog niet beantwoord heeft.
Trouwens dezelfde Francis Collin geeft keihard toe dat evolutietheorie bestaat. Hij zegt alleen dat dit een plan van god is
quote:Yes, evolution by descent from a common ancestor is clearly true. If there was any lingering doubt about the evidence from the fossil record, the study of DNA provides the strongest possible proof of our relatedness to all other living things.
Maar goed hij zat gewoon in een midlife crisis en hij vroeg zich af wat het nut van het leven was. Dan kom je automatisch uit bij een religie omdat de wetenschap die vraag nog niet beantwoord heeft.
Dat je opkomt voor evolutie is terecht, maar de respectloze manier waarop je een briljant wetenschapper als Collins wegzet slaat nergens op.quote:Op zondag 30 augustus 2009 16:39 schreef dieselnoi het volgende:
Nee het filmpje noemt de creator zelf Allah. En die francis collin komt niet eens met argumenten. Hij gelooft gewoon in creatie zonder een reden. Dat is zijn goed recht.
Trouwens dezelfde Francis Collin geeft keihard toe dat evolutietheorie bestaat. Hij zegt alleen dat dit een plan van god is
[..]
Maar goed hij zat gewoon in een midlife crisis en hij vroeg zich af wat het nut van het leven was. Dan kom je automatisch uit bij een religie omdat de wetenschap die vraag nog niet beantwoord heeft.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
ik zie het als een tussenstap, naar creatie. Het vergt nog wat inspanning om het beestje een naam te geven.quote:Op zondag 30 augustus 2009 16:39 schreef koningdavid het volgende:
Theistische evolutie is nog steeds evolutie.
Zoals velen zeggen; theistische evolutie is niet lang houdbaar.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Vind ik onzin. Creationisme en theistische evolutie lijkt totaal niet op elkaar.quote:Op zondag 30 augustus 2009 16:45 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
ik zie het als een tussenstap, naar creatie. Het vergt nog wat inspanning om het beestje een naam te geven.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Aangezien er geen tussenvormen zijn gevonden is de Creatie dus zonder evolutiemechanisme gecreeerd.quote:Op zondag 30 augustus 2009 16:48 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Vind ik onzin. Creationisme en theistische evolutie lijkt totaal niet op elkaar.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
quote:Op zondag 30 augustus 2009 16:54 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Aangezien er geen tussenvormen zijn gevonden is de Creatie dus zonder evolutiemechanisme gecreeerd.
Als ik dit zo lees twijfel ik een beetje aan de betrouwbaarheid van deze site.quote:On this site you can find works by Harun Yahya that totally demolish Darwinism, as well as news reports and developments that demonstrate the global effect these works are having.
En bovendien: creationisme verklaart de enorme biodiversiteit echt niet. Bovendien is de motor achter evolutie goed bewezen, natuurlijke selectie en genetische mutatie. De motor achter creationisme, het bestaan van god, is echter nooit bewezen.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Het fossielenbestand bevestigt de evolutietheorie juist wel is mijn mening. Maar goed, het punt blijft dat jij Collins aanvoert als een soort bron dat DNA de evolutietheorie ontkracht terwijl Collins DNA zelf als krachtig bewijs voor evolutie ziet. Of je doet aan misleiding, of je begrijpt niets van Collins.quote:Op zondag 30 augustus 2009 16:54 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Aangezien er geen tussenvormen zijn gevonden is de Creatie dus zonder evolutiemechanisme gecreeerd.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Dan vind ik het een miraculeuze motor (eigenlijk is deze motor de Schepper), natuurlijke selectie is nooit bewezen en laat staan genetische mutatie..quote:Op zondag 30 augustus 2009 17:14 schreef Appelknaller het volgende:
Bovendien is de motor achter evolutie goed bewezen, natuurlijke selectie en genetische mutatie.
Vooral het laatste zou je eigenlijk nooit aan moeten halen (gen. man.) , in hele simpele bewoordingen; stel een machinegeweer voor die ik op jou afvuur (niet dat ik dat zal doen), laten we zeggen ik vuur 100 kogels op je af, waarvan 99 een destructief einduitslag hebben en 1 kogel die een neutraal en zelfs gunstige uitslag op jou heeft........De 99 destructieve gevallen zullen uiteindelijk het effect van dat ene gunstige kogeltje teniet doen.
Stel je dan ook nog eens voor dat ik dit diverse keren zou moeten kunnen herhalen, dat kan dus al helemaal niet.Dit is te vergelijken met genetische mutatie.
[ Bericht 2% gewijzigd door TeenWolf op 30-08-2009 17:34:12 ]
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Goh Koningdavid, je valt me een beetje tegen vandaag. niet scherp?quote:Op zondag 30 augustus 2009 17:23 schreef koningdavid het volgende:
[..]
(1)Het fossielenbestand bevestigt de evolutietheorie juist wel is mijn mening. (2)Maar goed, het punt blijft dat jij Collins aanvoert als een soort bron dat DNA de evolutietheorie ontkracht terwijl Collins DNA zelf als krachtig bewijs voor evolutie ziet. Of je doet aan misleiding, of je begrijpt niets van Collins.
(1) Nee, juist niet er zijn immers van de 100en miljoenen fossielen geen overgangsfossielen gevonden terwijl die juist talrijk moesten zijn geweest; een haring was miljoenen jaren geleden nog steeds dezelfde haring. Een antilope was miljoenen jaren geleden nog steeds dezelfde antilope en zo kun je uren doorgaan.
Dit bewijst dat alles is perfect en in 1 keer is gecreeerd.
(2) Hij ziet juist tekenen van God in het DNA, lees zijn quotes anders even.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Natuurlijke selectie nooit bewezen???quote:Op zondag 30 augustus 2009 17:25 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Dan vind ik het een miraculeuze motor (eigenlijk is deze motor de Schepper), natuurlijke selectie is nooit bewezen en laat staan genetische mutatie..
Vooral het laatste zou je eigenlijk nooit aan moeten halen (gen. man.) , in hele simpele bewoordingen; stel een machinegeweer voor die ik op jou afvuur (niet dat ik dat zal doen), laten we zeggen ik vuur 100 kogels op je af, waarvan 99 een destructief einduitslag hebben en 1 kogel die een neutraal en zelfs gunstige uitslag op jou heeft........De 99 destructieve gevallen zullen uiteindelijk het effect van dat ene gunstige kogeltje teniet doen.
Stel je dan ook nog eens voor dat ik dit diverse keren zou moeten kunnen herhalen, dat kan dus al helemaal niet.Dit is te vergelijken met genetische mutatie.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
neequote:Op zondag 30 augustus 2009 17:35 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Natuurlijke selectie nooit bewezen???
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Dus zwakkere dieren hebben evenveel overlevingskans als sterke dieren. Denk het niet.quote:
Ook nog even over genetische mutatie, is ook al aangetroffen. Daarom vriezen ze in de microbiologie ook bacteriën het liefst in, omdat overenten resulteert in verandering van het genetische profiel van de bacterie. Dat zorgt voor andere eigenschappen.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
quote:Op zondag 30 augustus 2009 17:36 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Dus zwakkere dieren hebben evenveel overlevingskans als sterke dieren. Denk het niet.
Colin Patterson, de belangrijkste paleontoloog van het Museum of Natural History in Engeland, die ook een belangrijk evolutionist is, benadrukt, dat er nooit gezien is, dat natuurlijke selectie de kracht heeft om zaken te laten evolueren:
...Niemand heeft ooit een soort geproduceerd door middel van het mechanisme van natuurlijke selectie. Niemand is zelfs maar in de buurt ervan gekomen en de hedendaagse neodarwinistische discussies gaan over deze vraag... (Collin Patterson's, "Cladistics", Interview with Brian Leek, Peter Franz, march 4 1982, BBC)
De natuurlijke selectie houdt in, dat die levende wezens die het meest aan de natuurlijke omstandigheden van hun woongebied aangepast zijn, het best zullen overleven door het hebben van nageslacht dat zal overleven, terwijl degenen die niet aangepast zijn, zullen verdwijnen. Bijvoorbeeld, in een kudde herten zorgt de dreiging van roofdieren ervoor dat de snelste renners zullen overleven. Dat is waar. Maar ongeacht hoe lang dit proces zich zal voortzetten, het zal die herten niet in een ander levend soort veranderen. De herten zullen altijd herten blijven.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Natuurlijke selectie dus. Daarom is er daarnaast nog genetische mutatie.quote:Op zondag 30 augustus 2009 17:40 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
De natuurlijke selectie houdt in, dat die levende wezens die het meest aan de natuurlijke omstandigheden van hun woongebied aangepast zijn, het best zullen overleven door het hebben van nageslacht dat zal overleven, terwijl degenen die niet aangepast zijn, zullen verdwijnen. Bijvoorbeeld, in een kudde herten zorgt de dreiging van roofdieren ervoor dat de snelste renners zullen overleven. Dat is waar. Maar ongeacht hoe lang dit proces zich zal voortzetten, het zal die herten niet in een ander levend soort veranderen. De herten zullen altijd herten blijven.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Teenwolf, je geeft nu alleen argumenten waarom evolutie niet zou kloppen, heb je geen argumenten waarom creatie wel zou kloppen?
omgquote:Op zondag 30 augustus 2009 17:41 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Natuurlijke selectie dus. Merkwaardig dat je dit aanhaalt, dit is juist wat natuurlijke selectie inhoudt.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Al aangepastquote:
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
In hele simpele bewoordingen. Als jij een schilderij ziet hangen denk je ook; 'wie heeft dat gemaakt..' of als je bijvoorbeeld een leuk gebouw ziet ook van; 'wie is de architect ervan..'..de levende vormen zijn ook ineens zonder tussenvormen op aarde gezet bewijzend het fossielenarchief en ik geloof dat de Creator de 'architect' ervan is.quote:Op zondag 30 augustus 2009 17:42 schreef Siniti het volgende:
Teenwolf, je geeft nu alleen argumenten waarom evolutie niet zou kloppen, heb je geen argumenten waarom creatie wel zou kloppen?
Kijk ik ben niet zo gelovig etc dat ik naar de kerk ga echt elke week (vaak ga ik tot laat stappen en slaap ik nog haha), ik leef gewoon hetzelfde als jou, maar het enige verschil ; ik geloof dat ik ben geschapen en de rest van de dingen om mij heen ook.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Maar dat zijn geen argumenten. Dat is wegstrepen van dingen die je niet gelooft en dan het ding geloven dat overblijft, dat hier creatie is. Je kan ook niet proberen creatie weg te strepen, omdat er geen voor of tegenargumenten tegen zijn. Puur gebaseerd op geloof.quote:Op zondag 30 augustus 2009 17:47 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
In hele simpele bewoordingen. Als jij een schilderij ziet hangen denk je ook; 'wie heeft dat gemaakt..' of als je bijvoorbeeld een leuk gebouw ziet ook van; 'wie is de architect ervan..'..de levende vormen zijn ook ineens zonder tussenvormen op aarde gezet bewijzend het fossielenarchief en ik geloof dat de Creator de 'architect' ervan is.
Dat doen ze altijd, zich focussen op de onvolkomenheden van andermans theorie, en daaruit de conclusie trekken dat hun eigen theorie dan wel waar moet zijn. Hoezo drogreden?quote:Op zondag 30 augustus 2009 00:55 schreef dieselnoi het volgende:
En hij kwam telkens maar met argumenten zoals de missing link tussen mens en aap. En hij vroeg mij telkens om een mutatie in DNA op te noemen dat voordelig was in de evolutie.
Argumenten aandragen voor hun eigen theorie anders dan ontoetsbare vage dingen als 'het is een gevoel' of 'de wereld is te mooi' of 'het staat in de Bijbel' kunnen ze niet.
Ik heb het opgegeven iig...
Precies wat Teenwolf in dit topic dus doet jaquote:Op zondag 30 augustus 2009 17:53 schreef Henno het volgende:
[..]
Dat doen ze altijd, zich focussen op de onvolkomenheden van andermans theorie, en daaruit de conclusie trekken dat hun eigen theorie dan wel waar moet zijn. Hoezo drogreden?
En wie is dan de architect van God, want die moet oneindig maal complexer zijn dan dat schilderij en dat mooie gebouw. Of telt die ineens niet meer mee?quote:Op zondag 30 augustus 2009 17:47 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
In hele simpele bewoordingen. Als jij een schilderij ziet hangen denk je ook; 'wie heeft dat gemaakt..' of als je bijvoorbeeld een leuk gebouw ziet ook van; 'wie is de architect ervan..'..de levende vormen zijn ook ineens zonder tussenvormen op aarde gezet bewijzend het fossielenarchief en ik geloof dat de Creator de 'architect' ervan is.
Al je argumenten zijn al een miljoen keer ontkracht. Je voorbeeld over de bibliotheek met letters is de Boeiing 747 gambit, Google daar maar eens op. Je verhaal over fossielen slaat nergens op. Stel dat we een fossiel vinden waar jij een tussenvorm in denkt te zien, dan wil je weer een tussenvorm tussen die vorm en de volgende.
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
geloof je dan in wonderen? Kijk naar al die fossielen van planten en dieren, zoals ze miljoenen jaren geleden waren zijn ze nu ook. Hoe komen ze op aarde? WIE heeft ze daar neergezet? Zet dat je niet aan het denken?quote:Op zondag 30 augustus 2009 17:52 schreef Siniti het volgende:
[..]
Maar dat zijn geen argumenten. Dat is wegstrepen van dingen die je niet gelooft en dan het ding geloven dat overblijft, dat hier creatie is. Je kan ook niet proberen creatie weg te strepen, omdat er geen voor of tegenargumenten tegen zijn. Puur gebaseerd op geloof.
Of bijvoorbeeld neem een appel of een sinaasappelboom. Het groeit uit modderig grond, zonder enige geur of smaak en daar groeit zo'n smakelijke perzik ofzo uit, zulke dingen zijn meer dan genoeg voor mij en zo kan ik nog uren doorgaan en het nog ingewikkelder maken, maar dat doe ik nu even niet.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Ik kan ook zo uren doorgaan. Dit is de 'argument from ignorance'. 'Ik snap het niet dus God moet het wel zo ontworpen hebben'. Totaal geen argument dus.quote:Op zondag 30 augustus 2009 17:56 schreef TeenWolf het volgende:
Of bijvoorbeeld neem een appel of een sinaasappelboom. Het groeit uit modderig grond, zonder enige geur of smaak en daar groeit zo'n smakelijke perzik ofzo uit, zulke dingen zijn meer dan genoeg voor mij en zo kan ik nog uren doorgaan en het nog ingewikkelder maken, maar dat doe ik nu even niet.
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Nou Creationisme bewijst zichzelf, ook gezien het fossielenarchief; er zijn levende wezens gecreeerd, je kan er niet onderuit. bovendien onveranderd gecreerd, zoals de diertjes nu zijn waren ze miljoenen jaren geleden ook.quote:Op zondag 30 augustus 2009 17:54 schreef Siniti het volgende:
[..]
Precies wat Teenwolf in dit topic dus doet ja
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Maar in de middeleeuwen dachten mensen hetzelfde over natuurverschijnselen. Waarom valt er lucht uit de hemel? Hoe kan het dat een lichtflits brand veroorzaakt in mijn huis? Waardoor waait het?quote:Op zondag 30 augustus 2009 17:56 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
geloof je dan in wonderen? Kijk naar al die fossielen van planten en dieren, zoals ze miljoenen jaren geleden waren zijn ze nu ook. Hoe komen ze op aarde? WIE heeft ze daar neergezet? Zet dat je niet aan het denken?
Of bijvoorbeeld neem een appel of een sinaasappelboom. Het groeit uit modderig grond, zonder enige geur of smaak en daar groeit zo'n smakelijke perzik ofzo uit, zulke dingen moeten al genoeg zijn voor een normaal mens.
Voor het gemak zeiden zij toen ook al dat het maar door een "god" was gedaan, want ze hadden er nog niet de kennis voor om te weten hoe het werkelijk zat. Jij doet nu precies hetzelfde met de aarde en alles wat erop zit.
Vraag het Jezus zelf na je dood.quote:Op zondag 30 augustus 2009 17:54 schreef MrData het volgende:
[..]
En wie is dan de architect van God, want die moet oneindig maal complexer zijn dan dat schilderij en dat mooie gebouw. Of telt die ineens niet meer mee?
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Dat is nou het probleem van creationisme, het begint met een aanname. Darwin's evolutietheorie is het resultaat van observaties.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Ach wetenschappers als Francis Collins beginnen zelfs in een Creeerende kracht te geloven na studie van bijvoorbeeld het DNA, er gemakkelijk over denken doen jullie.quote:Op zondag 30 augustus 2009 17:58 schreef Siniti het volgende:
[..]
Maar in de middeleeuwen dachten mensen hetzelfde over natuurverschijnselen. Waarom valt er lucht uit de hemel? Hoe kan het dat een lichtflits brand veroorzaakt in mijn huis? Waardoor waait het?
Voor het gemak zeiden zij toen ook al dat het maar door een "god" was gedaan, want ze hadden er nog niet de kennis voor om te weten hoe het werkelijk zat. Jij doet nu precies hetzelfde met de aarde en alles wat erop zit.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
*kuch* *kuch* kuch*quote:Op zondag 30 augustus 2009 18:01 schreef Appelknaller het volgende:
Dat is nou het probleem van creationisme, het begint met een aanname. Darwin's evolutietheorie is het resultaat van observaties.
sorry mexicaanse griep.....
darwin had al de evolutietheorie verzonnen voordat hij met zijn onderzoek begon. helaas is zijn aanname slechts een sprookje.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Weet je wat me nou opvalt??quote:Op zondag 30 augustus 2009 18:03 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
*kuch* *kuch* kuch*
sorry mexicaanse griep.....
darwin had al de evolutietheorie verzonnen voordat hij met zijn onderzoek begon. helaas is zijn aanname slechts een sprookje.
Je probeert alleen maar andermans argumenten te ontkrachten, maar komt nergens met argumenten voor creationisme. Dat is natuurlijk niet echt discussiëren zo.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Creationisme bewijst zichzelf, jeweettoch?quote:Op zondag 30 augustus 2009 18:08 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Weet je wat me nou opvalt??
Je probeert alleen maar andermans argumenten te ontkrachten, maar komt nergens met argumenten voor creationisme. Dat is natuurlijk niet echt discussiëren zo.
Ok, ontkracht jij het feit eens dat het DNA niet is gecreeerd maar uit toeval kan ontstaan zonder een drijvende kracht achter zit.quote:Op zondag 30 augustus 2009 18:08 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Weet je wat me nou opvalt??
Je probeert alleen maar andermans argumenten te ontkrachten, maar komt nergens met argumenten voor creationisme. Dat is natuurlijk niet echt discussiëren zo.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Tussenvormen bestaan zeker wel. Archaeoptrix is bijvoorbeeld een tussenvorm tussen dinosaurussen en vogels. Of wil je daar zeker ook weer een tussenvorm tussen hebben? En hoe verklaar je al de tussenvormen tussen de mens en aap (de echte missing link ontbreekt alleen!) of zijn dit zeker geen tussenvormen maar creaties van god opzich.
En het probleem met fossielen is is dat lang niet alle organismes die ooit op aarde hebben geleeft een fossiel van terug te vinden is.
En een schoolvoorbeeld van natuurlijke selectie een bacterie die resistent word tegen anti-biotica.
En het probleem met fossielen is is dat lang niet alle organismes die ooit op aarde hebben geleeft een fossiel van terug te vinden is.
En een schoolvoorbeeld van natuurlijke selectie een bacterie die resistent word tegen anti-biotica.
Gast ik ben geen biochemicusquote:Op zondag 30 augustus 2009 18:10 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ok, ontkracht jij het feit eens dat het DNA niet is gecreeerd maar uit toeval kan ontstaan zonder een drijvende kracht achter zit.
Bovendien zit je nu de fout te maken dat je evolutie en abiogenese niet uit elkaar kan houden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Appelknaller op 30-08-2009 18:17:12 ]
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Meer kunnen ze ook niet doen, want er is geen enkele aanwijzing dat creationisme ook maar iets van waarheid bevat. Kijk maar naar wat Teenwolf nu weer doet. Als God bestaat moet het wezen zo ontiegelijk veel malen complexer zijn dan mensen. Zijn hele 'mensen zijn zo complex dat ze nooit zo kunnen evolueren' argument valt weg. Als je dan vraag waarom de regels voor God niet gelden krijg je zo'n dooddoener.quote:Op zondag 30 augustus 2009 18:08 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Weet je wat me nou opvalt??
Je probeert alleen maar andermans argumenten te ontkrachten, maar komt nergens met argumenten voor creationisme. Dat is natuurlijk niet echt discussiëren zo.
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Archaeopteryx was een volledig gevederde vogel!quote:Op zondag 30 augustus 2009 18:11 schreef dieselnoi het volgende:
Tussenvormen bestaan zeker wel. Archaeoptrix is bijvoorbeeld een tussenvorm tussen dinosaurussen en vogels. Of wil je daar zeker ook weer een tussenvorm tussen hebben?
Want:
1. Archaeopteryx had veren, net zoals de vogels in onze tijd.
2. Archaeopteryx had hetzelfde borstbeen, waaraan zijn vleugels gehecht zijn, als andere vliegende vogels.
3. Archaeopteryx kan niet de voorvader van alle vogels zijn, omdat er fossielen van vogels zijn gevonden die ouder zijn dan hij.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Een evolutietheorie was er zelfs al ver voor Darwin, dat wil zeggen, men dacht aan een geleidelijke ontwikkeling van het leven op aarde. Het speciale van Darwin is dat hij een aannemelijk mechanisme voor deze evolutie heeft gegeven, namelijk de natuurlijke selectie.quote:Op zondag 30 augustus 2009 18:03 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
*kuch* *kuch* kuch*
sorry mexicaanse griep.....
darwin had al de evolutietheorie verzonnen voordat hij met zijn onderzoek begon. helaas is zijn aanname slechts een sprookje.
Uit dit topic blijkt hoe weinig je van het onderwerp weet. Mijns inziens is dit kenmerkend voor nagenoeg alle fundamentele creationisten. Iedere persoon die de evolutietheorie door natuurlijke selectie meer dan oppervlakkig bestudeert, komt tot de conclusie dat natuurlijke selectie écht gebeurt. Deze gedachte sluit het geloof niet uit, zoals Francis Collins laat zien. Ik denk dat het geloof er niet is om de natuurlijke geschiedenis van de aarde te verklaren. Nee, het is meer een bruikbare leidraad waarmee mensen hun leven kunnen inrichten. Het lijkt me dan ook verstandig voor je om eens een kijkje te nemen op wikipedia of deze site, in plaats van hier eindeloos te herhalen hoe complex alles wel niet is.
Wat doe je dan met deze quote?quote:Op zondag 30 augustus 2009 17:29 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Goh Koningdavid, je valt me een beetje tegen vandaag. niet scherp?
(1) Nee, juist niet er zijn immers van de 100en miljoenen fossielen geen overgangsfossielen gevonden terwijl die juist talrijk moesten zijn geweest; een haring was miljoenen jaren geleden nog steeds dezelfde haring. Een antilope was miljoenen jaren geleden nog steeds dezelfde antilope en zo kun je uren doorgaan.
Dit bewijst dat alles is perfect en in 1 keer is gecreeerd.
(2) Hij ziet juist tekenen van God in het DNA, lees zijn quotes anders even.
quote:Yes, evolution by descent from a common ancestor is clearly true. If there was any lingering doubt about the evidence from the fossil record, the study of DNA provides the strongest possible proof of our relatedness to all other living things.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Wat ik niet snap van de evolutionisten is bijvoorbeeld de leugens over de aapmensen :
Je weet dat de fossiel/schedel van de Piltdown man, jullie ‘grote bewijs’ dat het een tussenvorm aap/mens was een HOAX is. Er bleek later na onderzoek dat de kaak van een simpele orang oetan en de schedel van een normaal mens afkomstig was en dit op slinkse wijze door evolutionisten was samengevoegd.
Je weet dat het verhaal van de Nebraska man een HOAX was. 1 tand(!!) was jullie bewijs en gelijk werden er tekeningetjes gemaakt van apen die zaten te koken en op jacht gingen en lanceerden jullie dit tevens als groot (!) bewijs. Later bleek dat het de tand was van een wilde beer.
Je weet dat de schedel die ze hebben gelanceerd als de ‘Neanderthaler’ een HOAX is. In 1978 kwam naar voren dat het een schedel vaneen gewoon mens was. (Erik Trinkaus, "Hard Times Among the Neanderthals", Natural History)
Je weet dat de schedel van de The Taung Child jullie ‘bewijs’ dat het een tussenvorm aap/mens was een HOAX is. Het bleek gewoon de schedel van een jonge gorilla.
En zo kan ik nog doorgaan over Lucy en Ramapithecus die respectievelijk in 1999 en 1954 ontkracht zijn en nog vele anderen.
Je weet dat de fossiel/schedel van de Piltdown man, jullie ‘grote bewijs’ dat het een tussenvorm aap/mens was een HOAX is. Er bleek later na onderzoek dat de kaak van een simpele orang oetan en de schedel van een normaal mens afkomstig was en dit op slinkse wijze door evolutionisten was samengevoegd.
Je weet dat het verhaal van de Nebraska man een HOAX was. 1 tand(!!) was jullie bewijs en gelijk werden er tekeningetjes gemaakt van apen die zaten te koken en op jacht gingen en lanceerden jullie dit tevens als groot (!) bewijs. Later bleek dat het de tand was van een wilde beer.
Je weet dat de schedel die ze hebben gelanceerd als de ‘Neanderthaler’ een HOAX is. In 1978 kwam naar voren dat het een schedel vaneen gewoon mens was. (Erik Trinkaus, "Hard Times Among the Neanderthals", Natural History)
Je weet dat de schedel van de The Taung Child jullie ‘bewijs’ dat het een tussenvorm aap/mens was een HOAX is. Het bleek gewoon de schedel van een jonge gorilla.
En zo kan ik nog doorgaan over Lucy en Ramapithecus die respectievelijk in 1999 en 1954 ontkracht zijn en nog vele anderen.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Ik denk dat het ontstaan van DNA door een goddelijke hand bij voorbaat niet aan te tonen is. Het is daarom zaak te kijken naar de beschikbare informatie, waaruit je langzaam een mogelijke verklaring kan peuteren. Het ontstaan van DNA is een ontzettend lastig verhaal en niet iets wat je in een forumpost even snel kan uitleggen. In de wetenschap gaat men ervan uit dat er eerst RNA is ontstaan, waaruit vervolgens DNA gevormd kon worden. Voor het hele verhaal kun je bijvoorbeeld hier kijken.quote:Op zondag 30 augustus 2009 18:10 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ok, ontkracht jij het feit eens dat het DNA niet is gecreeerd maar uit toeval kan ontstaan zonder een drijvende kracht achter zit.
