KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
jammer dat ik te lui ben om het op te zoeken maar volgens mij heeft god die wel geschapen. Adam en eva waren er slechts om het perfecte mensenras te schapen, dat hele feestje ging vervolgens niet door omdat eva graag verboden appeltjes eet en toen werden ze het paradijs uit gemieterd waarna hun "ras" dus werd vermengd met het "gewone" mensenras.quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:19 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Waar kwamen die mensen dan vandaan? God heeft ze in ieder geval niet geschapen; althans, dat is wat de bijbel mij ooit leerde.
En als dat allemaal niet klopt om welke reden dan ook, dan vind ik het een mooie variant.
Bovenstaand bericht kan hoge mate van sarcasme, ironie, cynisme of sadisme bevatten. Spelfouten voorbehouden.
aah zo bedoelde je. En waar haalde jij het idee vandaan dat ik dat een probleem vond?quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:21 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Je zegt:
[..]
Ik vroeg me af waarom het een probleem is als er geen gelovigen meer overblijven. Hoezo slaat dat niet op jou post?
Bovenstaand bericht kan hoge mate van sarcasme, ironie, cynisme of sadisme bevatten. Spelfouten voorbehouden.
Als wat in de bijbel staat waar is lijkt het me stug dat God die mensen niet geschapen heeft. Waar zouden ze anders vandaan moeten komen?quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:25 schreef Bakkerbier het volgende:
[..]
jammer dat ik te lui ben om het op te zoeken maar volgens mij heeft god die wel geschapen.
De bijbel maakt echter alleen melding van de schepping van Adam en Eva.
En zo is de bijbel altijd wel te verklaren. Het is alleen zo jammer dat mensen gelovige teksten die hun goedgezind zijn zo letterlijk nemen, terwijl ze teksten die hun minder goed gezind zijn wel kunnen buigen en relativeren.quote:En als dat allemaal niet klopt om welke reden dan ook, dan vind ik het een mooie variant.
Big dick.
Ik ben in Milaan de kerk uitgestuurd omdat ik een zonnebril ophadquote:Op zondag 30 augustus 2009 01:36 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Als wat in de bijbel staat waar is lijkt het me stug dat God die mensen niet geschapen heeft. Waar zouden ze anders vandaan moeten komen?
De bijbel maakt echter alleen melding van de schep
ping van Adam en Eva.
[..]
En zo is de bijbel altijd wel te verklaren. Het is alleen zo jammer dat mensen gelovige teksten die hun goedgezind zijn zo letterlijk nemen, terwijl ze teksten die hun minder goed
gezind zijn wel kunnen buigen en relativeren.
En nee ik mocht hem niet afdoen
Bovenstaand bericht kan hoge mate van sarcasme, ironie, cynisme of sadisme bevatten. Spelfouten voorbehouden.
Ik snap even niet waarom de TS dacht dat een discussie over evolutie relevant was binnen de context van een discussie over religie. Alsof religieuzen per definitie evolutietheorie afwijzen.
Onzin natuurlijk. Discussievervuiling ook nog eens.
Gewoon iemand aanvallen op de argumenten die hij/zij aandraagt. En genadeloos. Als er geen tranen bij komen kijken dan doe je iets fout.
[ Bericht 22% gewijzigd door SpecialK op 30-08-2009 01:54:07 ]
Onzin natuurlijk. Discussievervuiling ook nog eens.
Gewoon iemand aanvallen op de argumenten die hij/zij aandraagt. En genadeloos. Als er geen tranen bij komen kijken dan doe je iets fout.
[ Bericht 22% gewijzigd door SpecialK op 30-08-2009 01:54:07 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Een mooie variant wel, maar het staat er niet:quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:25 schreef Bakkerbier het volgende:
[..]
jammer dat ik te lui ben om het op te zoeken maar volgens mij heeft god die wel geschapen. Adam en eva waren er slechts om het perfecte mensenras te schapen, dat hele feestje ging vervolgens niet door omdat eva graag verboden appeltjes eet en toen werden ze het paradijs uit gemieterd waarna hun "ras" dus werd vermengd met het "gewone" mensenras.
En als dat allemaal niet klopt om welke reden dan ook, dan vind ik het een mooie variant.
Al het mens wat er was (al was dat alleen Adam) zat dus in het paradijs; niks erbuiten.quote:7 En de HEERE God had den mens geformeerd uit het stof der aarde, en in zijn neusgaten geblazen den adem des levens; alzo werd de mens tot een levende ziel.
8 Ook had de HEERE God een hof geplant in Eden, tegen het oosten, en Hij stelde aldaar den mens, dien Hij geformeerd had.
Adam had toen seks met Eva waaruit 2 kinderen kwamen: Kaïn en Abel. Dan is er in de tussentijd niemand anders gemaakt en krijgt Kaïn ineens een kind met 'zijn vrouw'.
Dit:
is dus niet per definitie onzin.quote:
Ik vraag altijd aam dat soort lui met wie Kain eigenlijk trouwde. Vinden ze niet leuk over het algemeen.
Nou mag iedereen van mij geloven wat hij wil en de Bijbel interpreteren zoals hij wil, maar als sommige gelovigen deze en andere 'onduidelijkheden' verdoezelen en wél gaan zeuren over missing links in de evolutietheorie, net als die persoon in de OP, dan vind ik dat hypocriet.
Was jij toevallig gisteren op Elsrock?
Daar stonden weer gezellig veel SGPérs voor de deur, en ze hadden goede koffie.
Gister een zeer diepgaand gesprek gehad met één van hen. Eigenlijk herken ik de OP een klein beetje in het gesprek wat ik gister heb gehad.
Daar stonden weer gezellig veel SGPérs voor de deur, en ze hadden goede koffie.
Gister een zeer diepgaand gesprek gehad met één van hen. Eigenlijk herken ik de OP een klein beetje in het gesprek wat ik gister heb gehad.
De peer heeft over het algemeen een groene kleur met soms een rode blos, een zachte schil die eenvoudig te verwijderen is, en sappig en zacht vruchtvlees. Ik echter ben versteend en keihard.
Bullshit.quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:00 schreef Nobu het volgende:
Gelovigen zijn niet gevoelig voor ratio, anders waren ze niet gelovig. Niet aan beginnen dus.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Juistquote:
[..]
Ja vast, en wat als het geloof nou niet bestond. Denk je dan echt dat er minder ellende zou zijn?
quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:13 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Praktisch alle ellende op deze wereld komt op 1 of andere manier voort uit geloof.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Adam en Eva kregen zonen(Kain , Abel, Seth.....) EN dochters! die kregen ook weer zonen en dochters en die ook weer.Adam leefde bijna 1000 jaar! dus in die tijd zijn er aardig wat kinderen geboren, die nog dicht bij de (ex)volmaaktheid van Adam stonden.(en dus nog geen ernstige ziektes hadden)Het kan best zijn dat Kain met een nichtje of achternichtje trouwde, heel normaal toen want inteelt was TOEN nog geen probleem,want de aarde moest bevolkt worden door middel van al die kinderen.
En met mij mag je best een discussie hebben over het geloof hoor
En met mij mag je best een discussie hebben over het geloof hoor
En wat is er nou weer mis met mijn ''religie
'' comment. Gewoon een zeer beknopte uitleg waarom ik het idee achter religie lachwekkend vind.[ Bericht 13% gewijzigd door zwartemarktplaats op 30-08-2009 14:53:04 ]
haha, wat een loos plaatje.quote:Op zondag 30 augustus 2009 14:46 schreef zwartemarktplaats het volgende:
[ afbeelding ]
En wat is er nou weer mis met mijn ''religie
Inside info over KD? Gewoon vragen!
Hm. Zonder geloof verzinnen we wel wat anders om elkaar de genocideren. Kijk maar naar het nazisime en het communisme.
Wat de evolutietheorie betreft, tja, jij komt net zo gelovig over als een gelovige wat dat betreft. De wetenschappelijke houding is juist dat je open staat voor discussie.
Maar eigenlijk is dat meer een filosofische discussie. Je kan wetenschappelijk gezien best in de evolutie geloven en nog gelovig zijn. Het een sluit het ander niet uit.
Wat de evolutietheorie betreft, tja, jij komt net zo gelovig over als een gelovige wat dat betreft. De wetenschappelijke houding is juist dat je open staat voor discussie.
Maar eigenlijk is dat meer een filosofische discussie. Je kan wetenschappelijk gezien best in de evolutie geloven en nog gelovig zijn. Het een sluit het ander niet uit.
QFTquote:Op zondag 30 augustus 2009 15:07 schreef IHVK het volgende:
Hm. Zonder geloof verzinnen we wel wat anders om elkaar de genocideren. Kijk maar naar het nazisime en het communisme.
Wat de evolutietheorie betreft, tja, jij komt net zo gelovig over als een gelovige wat dat betreft. De wetenschappelijke houding is juist dat je open staat voor discussie.
Maar eigenlijk is dat meer een filosofische discussie. Je kan wetenschappelijk gezien best in de evolutie geloven en nog gelovig zijn. Het een sluit het ander niet uit.
Inside info over KD? Gewoon vragen!
