NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat heb ik gelezen, en ook je reactie erop .. jij hebt niets aan mensen met initiatief en dromen en die er ook voor durven gaan, jij wil mensen die maatschappelijk 'nuttig' zijnquote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:20 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat discussieer jij toch min. Heb je dat nodig om je nog iemand te voelen? Lees de vetgedrukte zin nog eens die ik quote.
pleased to meet you
Waarschijnlijk omdat je dan eerder van dat soort mensen af bent.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Er wordt beweerd dat we in de toekomst profijt hebben van mensen als Laura die waanideeën najagen.
Ik zie het nut daar ook niet van in.
Ze zei het als antwoord op de vraag wat als je Somalische piraten tegen komt.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:22 schreef Gia het volgende:
[..]
En piraten zijn per definitie dom en volgen geen nieuws. Zodra bekend wordt dat ze gaat, liggen die op meerdere plekken te wachten, daar kun je donder op zeggen.
Dan kun je niet even omvaren. Dan ben je gewoon de lul.
Vandaag is het een waanidee, morgen een obsessie en volgende week een psychiatrische stoornis.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Er wordt beweerd dat we in de toekomst profijt hebben van mensen als Laura die waanideeën najagen.
Ik zie het nut daar ook niet van in.
Ja in de ogen van de hier reagerende Fok! papa's en mama's kan ik het door mij geschetste verloop wel voorstellen.
Ik reageerde slechts op een opmerking dat we later iets aan mensen als Laura kunnen hebben. Ik vind dat meer dan twijfelachtig.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:25 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat heb ik gelezen, en ook je reactie erop .. jij hebt niets aan mensen met initiatief en dromen en die er ook voor durven gaan, jij wil mensen die maatschappelijk 'nuttig' zijn
Echt ziekelijk zo ver als jij gaat in het invullen van andermans gedachten. Je deed het bij Laura, je doet het bij users.
Een vader die niet naar Engeland wil als daar om verzocht wordt, omdat hij vindt dat zijn dochter wel alleen naar huis kan, vervolgens omdat het niet anders kan, toch maar zijn kind ophaalt en tegen de afspraken in haar toch lekker zelf terug laat zeilen, vind ik inderdaad niet goed bij zijn hoofd.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:29 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Vandaag is het een waanidee, morgen een obsessie en volgende week een psychiatrische stoornis.
Ja in de ogen van de hier reagerende Fok! papa's en mama's kan ik het door mij geschetste verloop wel voorstellen.
Mensen die zich per se willen afzetten tegen de wetten en regels van een land, zijn gewoon gestoord.
Opmerkingen als: "ik doe het lekker toch!" getuigen daar wel van.
Dat heet: Een antisociale stoornis, Doktor.
De schat aan levenservaring, goed en slecht, de zelfdiscipline die nodig is voor zo'n reis, jezelf een doel stellen en het ook halen .. lijkt me toch dat je daar later wat aan hebt, in welk beroep dan ook dat zij later kiest ..quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Er wordt beweerd dat we in de toekomst profijt hebben van mensen als Laura die waanideeën najagen.
Ik zie het nut daar ook niet van in.
En dat jij het nut niet ziet, tja .. vertel mij dan eens wat het nut is van kleine jochies gaan scouten voor een voetbalclub, en hoevelen moeten er afhaken dankzij blessures waar ze de rest van hun leven last van hebben, en dat allemaal om als volwassen kerel je geld te kunnen verdienen met achter een bal aanhollen, op zich nou ook niet direct wat je noemt een zinvolle bezigheid.
btw .. meid wordt over een paar dagen 14 .. vandaar de TT .. denk ik .. de kleiner makende 13 voor een bijna 14-jarige is vervangen voor blaag van 14
pleased to meet you
Zolang je anderen ergens niet mee lastig valt kun je prima je eigen gang gaan. Je weet dat er risico's en gevaren aanwezig zijn. Wanneer je toch besluit iets te doen neem je dat erbij.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Een vader die niet naar Engeland wil als daar om verzocht wordt, omdat hij vindt dat zijn dochter wel alleen naar huis kan, vervolgens omdat het niet anders kan, toch maar zijn kind ophaalt en tegen de afspraken in haar toch lekker zelf terug laat zeilen, vind ik inderdaad niet goed bij zijn hoofd.
Mensen die zich per se willen afzetten tegen de wetten en regels van een land, zijn gewoon gestoord.
Opmerkingen als: "ik doe het lekker toch!" getuigen daar wel van.
Dat heet: Een antisociale stoornis, Doktor.
Waar ik mij aan erger en vooral irriteer is het feit dat iedereen denkt een legitimatie te hebben om andermans leven tot in detail te kunnen regisseren, controleren en te veranderen. Oh ja en natuurlijk om achteraf te roepen: "zie je nou wel, ik had gelijk".
Daarbij kan dan ook vermeld worden dat het kind dus een verwend nest is.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Een vader die niet naar Engeland wil als daar om verzocht wordt, omdat hij vindt dat zijn dochter wel alleen naar huis kan, vervolgens omdat het niet anders kan, toch maar zijn kind ophaalt en tegen de afspraken in haar toch lekker zelf terug laat zeilen, vind ik inderdaad niet goed bij zijn hoofd.
Mensen die zich per se willen afzetten tegen de wetten en regels van een land, zijn gewoon gestoord.
Opmerkingen als: "ik doe het lekker toch!" getuigen daar wel van.
Dat heet: Een antisociale stoornis, Doktor.
Want van pappie mag het wel.
Dat is inderdaad de kern van de discussie.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Waar zijn de grenzen waar de staat zich wel mee mag bemoeien en waar niet? En wie bepaalt dat?
Ik vind dit geval wel zo'n grens.
En ik vind dat in dit geval de grens bij lange na niet bereikt is. Temeer omdat dit de uitgesproken wens van het kind zelf is. Dat ligt dus anders dan bij de Ghanees die uitgezet wordt of het kind dat thuis mishandeld wordt door verslaafde ouders.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Stel je niet zo aan joh.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:32 schreef Gia het volgende:
Mensen die zich per se willen afzetten tegen de wetten en regels van een land, zijn gewoon gestoord.
Opmerkingen als: "ik doe het lekker toch!" getuigen daar wel van.
Dat heet: Een antisociale stoornis, Doktor.
Kinderen van die leeftijd hebben wel meer uitgesproken wensen....quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:40 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de kern van de discussie.
En ik vind dat in dit geval de grens bij lange na niet bereikt is. Temeer omdat dit de uitgesproken wens van het kind zelf is. Dat ligt dus anders dan bij de Ghanees die uitgezet wordt of het kind dat thuis mishandeld wordt door verslaafde ouders.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Precies, en daar hebben we het ook niet over.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:44 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Kinderen van die leeftijd hebben wel meer uitgesproken wensen....
De goed- of afkeuring van de ouders is in die gevallen meestal genoeg om de zaak te beslechten. Nu loopt heel dociel Nederland om de een of andere reden te steigeren.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Klopt omdat die wensen meestal irrationeel zijn en de ouders er een stokje voorsteken.quote:
[..]
Precies, en daar hebben we het ook niet over.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Zie m'n edit.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:47 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Klopt omdat die wensen meestal irrationeel zijn en de ouders er een stokje voorsteken.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Niet tot in detail. Het enige wat dit kind niet mag, is in haar eentje een reis om de wereld maken op haar 13e. Haar leven wordt niet geregisseerd, er wordt alleen een grens aan gesteld. Een hele normale grens.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:39 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Zolang je anderen ergens niet mee lastig valt kun je prima je eigen gang gaan. Je weet dat er risico's en gevaren aanwezig zijn. Wanneer je toch besluit iets te doen neem je dat erbij.
Waar ik mij aan erger en vooral irriteer is het feit dat iedereen denkt een legitimatie te hebben om andermans leven tot in detail te kunnen regisseren, controleren en te veranderen. Oh ja en natuurlijk om achteraf te roepen: "zie je nou wel, ik had gelijk".
Ik vind het volkomen belachelijk als dit zou worden toe gestaan, je moet dat meisje tegen haarzelf in bescherming nemen. Dit is gewoon de droom van een dertienjarige die hier vooral romantische ideeen bij heeft, en absoluut niet realistisch is wat betreft de gevaren.
De ouders mogen van mij ook uit de ouderlijke macht ontzet worden.
Waar de overheid imo op zou moeten toetsen, is of er een redelijke kans is op lichamelijke of psychische schade, als gevolg van deze reis. Met als minder belangrijk punt de mate waarin ze goed onderwijs kan volgen.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:45 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Precies, en daar hebben we het ook niet over.
De goed- of afkeuring van de ouders is in die gevallen meestal genoeg om de zaak te beslechten. Nu loopt het hele dociele deel van Nederland om de een of andere deel te steigeren.
Al het gelul over of het wel pedagogisch verantwoord is, of het maatschappelijk nuttig is, of het meisje een verwende blaag is, allemaal niet boeiend.
Ik hoorde gisteren ook een hoogleraar over de identiteitsvorming van een 13-jarige. Dat is heel interessant, maar verder geen reden om dit te verbieden. Ik hoef de lokale supermarkt maar in te lopen, om voorbeelden te zien van ouders die niet pedagogisch verantwoord met hun kinderen omgaan. Geen zaak van de overheid.
Veel mensen vinden dit een irrationele wens, vooral omdat de voorbereiding van Laura nogal rammelt.quote:
[..]
Precies, en daar hebben we het ook niet over.
De goed- of afkeuring van de ouders is in die gevallen meestal genoeg om de zaak te beslechten. Nu loopt heel dociel Nederland om de een of andere reden te steigeren.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Nooit van burgerlijke ongehoorzaamheid gehoord? Gehoorzaamheid aan de staat gaat voor jou boven gehoorzaamheid aan rechtvaardigheid? Rosa Parks (om maar een bekende naam te noemen) was een gestoord verwend nest omdat ze niet wilde wijken voor een blanke zoals normaal was? Of ben je van mening dat in Nederland wél iedere wet rechtvaardig is? Ik denk dat je om een ware stoornis te vinden in de spiegel moet kijkenquote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:32 schreef Gia het volgende:
Mensen die zich per se willen afzetten tegen de wetten en regels van een land, zijn gewoon gestoord.
Opmerkingen als: "ik doe het lekker toch!" getuigen daar wel van.
Dat heet: Een antisociale stoornis, Doktor.
misschien moet je dan je woorden eens wat zorgvuldiger leren kiezen .. jij uitte geen twijfels, ik lees dat iig niet uit je antwoord, je stelt dat jij niets kan hebben aan aan iemand die voor zichzelf gaat zeilen, jij wil liever een verpleegster of een brandweerman.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik reageerde slechts op een opmerking dat we later iets aan mensen als Laura kunnen hebben. Ik vind dat meer dan twijfelachtig.
Echt ziekelijk zo ver als jij gaat in het invullen van andermans gedachten. Je deed het bij Laura, je doet het bij users.
En hoe dan ook, moet je er iets aan hebben, of mag een mens voor zichzelf leven, lekker nutteloos voor zichzelf gaan zeilen?
pleased to meet you
Kom op, het is echt onmogelijk dat je die quotes nog een keer gelezen hebt, en alsnóg niet begrijpt wat ze bedoelt...quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:55 schreef moussie het volgende:
En hoe dan ook, moet je er iets aan hebben, of mag een mens voor zichzelf leven, lekker nutteloos voor zichzelf gaan zeilen?
A: Hier hebben we tenminste wat aan in de maatschappij.
B: Hier hebben we helemaal niet zoveel aan in de maatschappij.
C: Oh, B vindt blijkbaar dat dit alleen mag als het nuttig is voor de maatschappij.
Zoek de fout. En voor alle duidelijkheid, jij bent C
Zal leuk worden als elke puber zich daar op beroept...quote:
[..]
Nooit van burgerlijke ongehoorzaamheid gehoord? Gehoorzaamheid aan de staat gaat voor jou boven gehoorzaamheid aan rechtvaardigheid? Rosa Parks (om maar een bekende naam te noemen) was een gestoord verwend nest omdat ze niet wilde wijken voor een blanke zoals normaal was? Of ben je van mening dat in Nederland wél iedere wet rechtvaardig is? Ik denk dat je om een ware stoornis te vinden in de spiegel moet kijken
Kritisch kijken of een wet zinnig/onzinnig is prima, maar tot nu toe ben ik niet overtuigt hoe goed de voorbereidingen waren van Laura. Ook ben ik niet overtuigt waarom de wetgeving mbt leerplicht fout zou zijn.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Eens, maar het lijkt erop dat de Raad van de Kinderbescherming in dit geval al met een vooringenomen mening stond te wapperen alvorens er überhaupt enige meningsvorming of juridische toetsing had plaatsgevonden.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:51 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Waar de overheid imo op zou moeten toetsen, is of er een redelijke kans is op lichamelijke of psychische schade, als gevolg van deze reis. Met als minder belangrijk punt de mate waarin ze goed onderwijs kan volgen.
Al het gelul over of het wel pedagogisch verantwoord is, of het maatschappelijk nuttig is, of het meisje een verwende blaag is, allemaal niet boeiend.
Ik hoorde gisteren ook een hoogleraar over de identiteitsvorming van een 13-jarige. Dat is heel interessant, maar verder geen reden om dit te verbieden. Ik hoef de lokale supermarkt maar in te lopen, om voorbeelden te zien van ouders die niet pedagogisch verantwoord met hun kinderen omgaan. Geen zaak van de overheid.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Logisch, Laura en der pa zijn ook al in aanraking geweest met de Kinderbescherming in Engeland. Dus zo raar is het niet, en de rechter beslist uiteindelijk en niet de Kinderbescherming toch?quote:
[..]
Eens, maar het lijkt erop dat de Raad van de Kinderbescherming in dit geval al met een vooringenomen mening stond te wapperen alvorens er überhaupt enige meningsvorming of juridische toetsing had plaatsgevonden.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Dat heb jij dan verkeerd begrepen, als er tegen die tijd (anderhalf jaar of zo) nog Somalische piraten zijn vaart zij om .. dan gaat zij dus om te beginnen nog niet eens richting Suez-kanaal (dus ook geen piraten die haar opwachten, Gia, daar komt ze dan nog niet eens in de buurt) maar daalt meteen af richting kaapquote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:28 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ze zei het als antwoord op de vraag wat als je Somalische piraten tegen komt.
Dan kun je niet even omvaren. Dan ben je gewoon de lul.
pleased to meet you
Maar dat zou weer te zwaar zijn toch? Ivm al die stormen?quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:21 schreef moussie het volgende:
[..]
Goh .. pak er eens een wereldkaart bij en kijk dan wat zij zou kunnen bedoelen met 'even om varen' ..
het betekend dat ze dan niet door het Suez-kanaal gaat maar om de kaap gaat zeilen ..
Dat werd ze dan ook wel makkelijk gemaakt door Laura en haar vader. Een meisje van 13 wil solo de wereld overzeilen, en het enige bewijs dat ze hebben voor capaciteiten, is dat haar vader gelooft dat ze het kan.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 12:02 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Eens, maar het lijkt erop dat de Raad van de Kinderbescherming in dit geval al met een vooringenomen mening stond te wapperen alvorens er überhaupt enige meningsvorming of juridische toetsing had plaatsgevonden.
Ik acht de kans erg klein dat een 13-jarig meisje de geestelijke ontwikkeling heeft om dit aan te kunnen. En als dat wel zo is, dan moet dat aangetoond worden. Zo'n rare redenering vind ik dat niet...
Ik dacht dat ze de kaap route juist niet nam ivm gevaarlijke weersomstandigheden?quote:
[..]
Dat heb jij dan verkeerd begrepen, als er tegen die tijd (anderhalf jaar of zo) nog Somalische piraten zijn vaart zij om .. dan gaat zij dus om te beginnen nog niet eens richting Suez-kanaal (dus ook geen piraten die haar opwachten, Gia, daar komt ze dan nog niet eens in de buurt) maar daalt meteen af richting kaap
quote:Op woensdag 26 augustus 2009 11:22 schreef moussie het volgende:
de gevaarlijkste route vooral rond de kaap, veel stormen ed ..
[ Bericht 15% gewijzigd door -Techno- op 29-08-2009 12:12:22 ]
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Die wordt natuurlijk gelijk verkracht door die Somalische piraten.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Die kans is er zeker, als gevolg van die reis.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:51 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Waar de overheid imo op zou moeten toetsen, is of er een redelijke kans is op lichamelijke of psychische schade, als gevolg van deze reis. Met als minder belangrijk punt de mate waarin ze goed onderwijs kan volgen.
Al het gelul over of het wel pedagogisch verantwoord is, of het maatschappelijk nuttig is, of het meisje een verwende blaag is, allemaal niet boeiend.
Ik hoorde gisteren ook een hoogleraar over de identiteitsvorming van een 13-jarige. Dat is heel interessant, maar verder geen reden om dit te verbieden. Ik hoef de lokale supermarkt maar in te lopen, om voorbeelden te zien van ouders die niet pedagogisch verantwoord met hun kinderen omgaan. Geen zaak van de overheid.
En de vraag of het maatschappelijk nuttig is, is zeker wel relevant.
Het lijkt me dat er wel een reden kan zijn om dit te verbieden, ivm. de identiteitsvorming van een puber. Zie het eerste punt.
Mja, dat vind ik dus de verkeerde richting opgaan. Het moet niet zo zijn dat we gaan toetsen aan de vorming van een gemiddeld kind, en alles wat daar van afwijkt gaan zien als psychische schade.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 12:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Het lijkt me dat er wel een reden kan zijn om dit te verbieden, ivm. de identiteitsvorming van een puber. Zie het eerste punt.
En dat is dan een conclusie die je kan gaan trekken uit het feit dat iemand 2 jaar van zijn leven wil gaan zeilen? Als je nu niet leert (voor verpleegster of brandweerman want die hebben we liever) is het nog maar de vraag of je later nuttig kan zijn, want oh wee, je doet iets voor jezelf, wat heb ik daar nou aan?quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:58 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Kom op, het is echt onmogelijk dat je die quotes nog een keer gelezen hebt, en alsnóg niet begrijpt wat ze bedoelt...
A: Hier hebben we tenminste wat aan in de maatschappij.
B: Hier hebben we helemaal niet zoveel aan in de maatschappij.
C: Oh, B vindt blijkbaar dat dit alleen mag als het nuttig is voor de maatschappij.
Zoek de fout. En voor alle duidelijkheid, jij bent C
Normaal gesproken wordt het de hemel in geprezen als een kind zich een doel stelt en het ook weet te halen en niet bij de eerste beste tegenslag af zit te haken, dat zijn de doorzetters, daar hebben we wat aan .. maar ach, als het een meisje van 13, bijna 14 is, en het gaat niet over voetbal (want daar hebben we dan weer wel wat aan, niet waar?), dan telt dat uiteraard ineens niet meer ..
pleased to meet you
Volgens mij is ze dertien, of ik moet iets gemist hebben.
Dus TT iets gewijzigd.
Dus TT iets gewijzigd.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat was de bedoeling, ja .. pretroute in kindgerechte hapklare brokkenquote:Op zaterdag 29 augustus 2009 12:07 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze de kaap route juist niet nam ivm gevaarlijke weersomstandigheden?
[..]
maar vergeet niet dat die meid tegen die tijd weer een flink stuk ouder is, iemand die nu net een paar maanden ouder is als zij dan zou zijn doet die reis, oa langs de kaap, non stop en zonder assistentie ..
pleased to meet you
Ik heb begrepen dat zij op 1 september 14 wordt dus dat is gelul in een hele kleine margequote:Op zaterdag 29 augustus 2009 12:20 schreef paddy het volgende:
Volgens mij is ze dertien, of ik moet iets gemist hebben.
Dus TT iets gewijzigd.
pleased to meet you
Sorry maar het komt bij mij zo over alsof jouw eigen argumenten nu tegenwerken op nieuwe argumenten van je.quote:
[..]
Dat was de bedoeling, ja .. pretroute in kindgerechte hapklare brokken
maar vergeet niet dat die meid tegen die tijd weer een flink stuk ouder is, iemand die nu net een paar maanden ouder is als zij dan zou zijn doet die reis, oa langs de kaap, non stop en zonder assistentie ..
En wie bedoel je met die iemand? Mike Perham misschien? Die gozer had in mijn ogen een veel betere voorbereiding dan dat Laura nu heeft. Perham heeft zichzelf ook laten onderzoeken of hij mentaal wel bekwaam was. Laura heeft dat niet laten doen en nu moet er een rechter aan te pas komen om ervoor te zorgen dat dat wel gebeurt.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Dit topic is wel vol voor 1 septemberquote:
[..]
Ik heb begrepen dat zij op 1 september 14 wordt dus dat is gelul in een hele kleine marge
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Daarom had ik 'nauwelijks 14' geschreven.. Maar ok, we weten over wie we het hebbenquote:Op zaterdag 29 augustus 2009 12:20 schreef paddy het volgende:
Volgens mij is ze dertien, of ik moet iets gemist hebben.
Dus TT iets gewijzigd.
Jessica Watsonquote:Op zaterdag 29 augustus 2009 12:30 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Sorry maar het komt bij mij zo over alsof jouw eigen argumenten nu tegenwerken op nieuwe argumenten van je.
En wie bedoel je met die iemand? Mike Perham misschien? Die gozer had in mijn ogen een veel betere voorbereiding dan dat Laura nu heeft. Perham heeft zichzelf ook laten onderzoeken of hij mentaal wel bekwaam was. Laura heeft dat niet laten doen en nu moet er een rechter aan te pas komen om ervoor te zorgen dat dat wel gebeurt.
http://www.youngestround.com/
pleased to meet you
Dus 2 maanden later kan ze het opeens wel langs de kaap? En twee maanden eerder zou ze de 'pretroute' hebben genomen, zonder om de piraten heen te zeilen?quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 12:24 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat was de bedoeling, ja .. pretroute in kindgerechte hapklare brokken
maar vergeet niet dat die meid tegen die tijd weer een flink stuk ouder is
Sorry, maar dit slaat nergens op..
Is drie jaar ouder en vertrekt net na haar 16e verjaardag in 2009. Niet echt vergelijkbaar dus.quote:
[..]
Jessica Watson
http://www.youngestround.com/
En ik denk dat Jessica Watson ook een beter voorbereiding heeft dan Laura. Aangezien Jessica haar route al heeft uitgestippeld, als je Laura vraagt wat ze doet als ze piraten(
) tegenkomt wimpelt ze het af met ik vaar wel even om.....
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Je kunt niet je eigen gang gaan, want in een samenleving heb je regels.. En je hebt idd. geen volledig recht op zelfbeschikking. Daarom moet je een helm dragen op je brommer, en een veiligheidsgordel in je auto. Daarom kun je niet doen en laten met jezelf of met je kind wat je maar wenst. Sommige regels zijn gemaakt om mensen tegen zichzelf te beschermen. In dit geval zou de vader heel goed een antisociale persoonlijkheidsstoornis kunnen hebben. En hij is een goed voorbeeld waarom deze regels gemaakt zijn.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:39 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Zolang je anderen ergens niet mee lastig valt kun je prima je eigen gang gaan. Je weet dat er risico's en gevaren aanwezig zijn. Wanneer je toch besluit iets te doen neem je dat erbij.
Waar ik mij aan erger en vooral irriteer is het feit dat iedereen denkt een legitimatie te hebben om andermans leven tot in detail te kunnen regisseren, controleren en te veranderen. Oh ja en natuurlijk om achteraf te roepen: "zie je nou wel, ik had gelijk".
Dat hij niet wilde overkomen omdat hij vond dat ze best zelf kon terugzeilen vanuit Engeland getuigt toch van weinig belangstelling voor de prestaties van zijn kind. En is voor mij ook een beetje een aanwijzing in die richting.
Vooral omdat er wel vaker van die dingen zijn geweest.. Meneer mocht niet wonen in een haven, oh oh oh.. Wat waren we weer zielig!
Stel je voor dat zijn dochter niet meer naar haar school zou kunnen..
Amper een paar jaar later hoeft ze helemaal niet meer naar school..
Hij spant haar wel steeds voor zijn karretje om zijn eigen wetten te kunnen maken, althans daar lijkt het steeds meer op.
Die Jessica pakt het grondig aan iig, tot en met een volledige check-up door de tandarts voor haar vertrek. Ze heeft ook Mike Perham opgezocht toen hij in Australië was voor een korte tussenstop en notities gemaakt van al zijn persoonlijke ervaringen.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 12:42 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Is drie jaar ouder en vertrekt net na haar 16e verjaardag in 2009. Niet echt vergelijkbaar dus.
En ik denk dat Jessica Watson ook een beter voorbereiding heeft dan Laura. Aangezien Jessica haar route al heeft uitgestippeld, als je Laura vraagt wat ze doet als ze piraten(
En die jongens hebben toch ook de benodigde bevretten die Laura niet heeft, of vergis ik me nu?quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 12:30 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Sorry maar het komt bij mij zo over alsof jouw eigen argumenten nu tegenwerken op nieuwe argumenten van je.
En wie bedoel je met die iemand? Mike Perham misschien? Die gozer had in mijn ogen een veel betere voorbereiding dan dat Laura nu heeft. Perham heeft zichzelf ook laten onderzoeken of hij mentaal wel bekwaam was. Laura heeft dat niet laten doen en nu moet er een rechter aan te pas komen om ervoor te zorgen dat dat wel gebeurt.
Er waren wat feiten bekend:quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 12:02 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Eens, maar het lijkt erop dat de Raad van de Kinderbescherming in dit geval al met een vooringenomen mening stond te wapperen alvorens er überhaupt enige meningsvorming of juridische toetsing had plaatsgevonden.
- De aanvraag voor schoolverzuim voor maar liefst 2 jaar.
- Een kind alleen laten verblijven en reizen voor dezelfde duur.
- Een kind aan mogelijk levensgevaarlijke omstandigheden blootstellen.
- Een kind aan mogelijk psychisch zware omstandigheden blootstellen.
- De opvallend korte voorbereiding voor deze onderneming.
- Ze was al met de kinderbescherming in Engeland in aanraking geweest.
Hoeveel feiten wil je horen voordat je met je mening staat te wapperen.
En wat is jouw definitie van 'vooringenomen'?
Heb ik tot nu toe niks over gelezen.quote:
[..]
En die jongens hebben toch ook de benodigde bevretten die Laura niet heeft, of vergis ik me nu?
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Mijn reactie was duidelijk en volkomen passend in de context. Jij bezoedelt die context door mij allerlei gedachten toe te dichten.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:55 schreef moussie het volgende:
[..]
misschien moet je dan je woorden eens wat zorgvuldiger leren kiezen .. jij uitte geen twijfels, ik lees dat iig niet uit je antwoord, je stelt dat jij niets kan hebben aan aan iemand die voor zichzelf gaat zeilen, jij wil liever een verpleegster of een brandweerman.
En hoe dan ook, moet je er iets aan hebben, of mag een mens voor zichzelf leven, lekker nutteloos voor zichzelf gaan zeilen?
Ik herhaal dat ik de stelling 'aan mensen als Laura kun je later iets hebben' niet zonder meer onderschrijf. Ik zie een kind dat ondoordacht iets door wil drukken louter om in het Guinness Book of Records te komen. Voor mij valt daar totaal geen toekomstig nut voor de samenleving in te bespeuren zoals werd gesteld.
Daar zeg je wat.. Ze zou wel eens een leuk bedragje aan losgeld waard kunnen zijn omdat ze zo bekend is..quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:22 schreef Gia het volgende:
[..]
En piraten zijn per definitie dom en volgen geen nieuws. Zodra bekend wordt dat ze gaat, liggen die op meerdere plekken te wachten, daar kun je donder op zeggen.
Maar dat is geen probleem hoor... Piraterij komt alleen voor in daarvoor bestemde wateren, daarbuiten nooit. Vaar je zo omheen. Hetzelfde geldt voor zwaar weer natuurlijk.
Ik vertel anders al tig topics lang dat zij de pretroute (Passaat-route) neemt met altijd wind, waardoor die horrorverhalen van 'art of napping' en gek worden van windstilte niet van toepassing zijn, dat zij lange pauzes neemt tussen die etappes, waarvan de langste 3 weken duurt, cq geen langdurig eenzaam en alleen op een boot, dat het een druk bevaren route is en dat zij, gezien de vertrektijden die zij kiest, altijd in een grotere groep gaat zeilen, de anderen kiezen namelijk ook de gunstigste wind om te vertrekken.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 12:30 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Sorry maar het komt bij mij zo over alsof jouw eigen argumenten nu tegenwerken op nieuwe argumenten van je.
Natuurlijk is het niet zonder gevaar, maar zoals gezegd, als je elk potentieel gevaar wil uitsluiten kan je maar beter thuis blijven. Er gebeuren dagelijks dodelijke ongelukken op de weg, ook met kinderen op de fiets, en die laat je wel op pad gaan .. daar kan je het risico dan blijkbaar wel calculeren, beredeneren en relativeren ..
pleased to meet you
