Blaag van13 wil de wereld rondzeilen - Deel 14

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 09:14 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Ach, doordrammen is ieders goed recht. Helaas werkt de wereld vrij plat wat dat betreft. Een grote bek is mooi meegenomen.

Dat ze een grote bek heeft boeit me niet. Maar ze blijft maar zeiken en zeiken om haar zin te krijgen. Eens is genoeg, en moet je je conclusies trekken.

Eerst bij haar pa drammen dat ze op wereldreis wil. Nou, die heeft ze overgehaald. Dan met pa en dreigementen naar ma. Die vindt het dan uiteindelijk ook okay. Dan zijn er goddank nog mensen mét verstand bij de kinderbescherming en de leerplicht, en mag ze niet. Dan gaat ze daar drammen. Het kind krijgt haar zin niet. Wat doet ze? En bij jeugdjournaal ( ) gaan zeiken, en bij de rechter gaan drammen om haar zin te krijgen. En als ze daar haar zin niet krijgt, is ze van plan naar Nieuw Zeeland te gaan, om daar te drammen. Het is toch belachelijk?

En het ergste vind ik nog wel dat half Nederland vindt dat we dit drammende kutkind haar zin maar moeten geven. Dát vind ik treurig, en ook tekenend voor het opvoedkundig talent in Nederland.

Laura doet me nog het meest hieraan denken, maar dan zonder toffe moeder:

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 09:22 schreef UncleErnie het volgende:

[..]

Dat ze een grote bek heeft boeit me niet. Maar ze blijft maar zeiken en zeiken om haar zin te krijgen. Eens is genoeg, en moet je je conclusies trekken.

Eerst bij haar pa drammen dat ze op wereldreis wil. Nou, die heeft ze overgehaald. Dan met pa en dreigementen naar ma. Die vindt het dan uiteindelijk ook okay. Dan zijn er goddank nog mensen mét verstand bij de kinderbescherming en de leerplicht, en mag ze niet. Dan gaat ze daar drammen. Het kind krijgt haar zin niet. Wat doet ze? En bij jeugdjournaal ( ) gaan zeiken, en bij de rechter gaan drammen om haar zin te krijgen. En als ze daar haar zin niet krijgt, is ze van plan naar Nieuw Zeeland te gaan, om daar te drammen. Het is toch belachelijk?

En het ergste vind ik nog wel dat half Nederland vindt dat we dit drammende kutkind haar zin maar moeten geven. Dát vind ik treurig, en ook tekenend voor het opvoedkundig talent in Nederland.

Laura doet me nog het meest hieraan denken, maar dan zonder toffe moeder:

Vicks: Mother of the Year

Ik vond het antwoord van haar bij het jeugdhournaal ook wel typerend. Volgens mij heeft ze de uitspraak van de rechter ook niet op de stream gevolgd. Want op de vraag wat ze de dame van het onderzoek zou vertellen was het antwoord 'ja gewoon hoe ik ben opgevoed, dat dat anders is als andere kinderen'. Maar duh, dat had de rechter ook al aangestipt, het gaat niet om haar unieke zeilkennis maar om haar sociale-emotionele weerbaarheid die ze nu niet zou kunnen hebben gezien haar leeftijd.

Vooral dat ze zegt dat het haar niet uitmaakt wat de rechter en minister zegt, dat ze het toch gewoon doet, vond ik zeer zorgwekkend. Ze heeft nu al lak aan elk soort gezag. Hoe moet dat kind ooit een baan houden?:')

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 09:33 schreef UncleErnie het volgende:
Vooral dat ze zegt dat het haar niet uitmaakt wat de rechter en minister zegt, dat ze het toch gewoon doet, vond ik zeer zorgwekkend. Ze heeft nu al lak aan elk soort gezag. Hoe moet dat kind ooit een baan houden?:')

Stel je niet zo aan joh.

Wees blij dat er tenminste iemand in Nederland een droom heeft en er alles voor over heeft om die te verwezenlijken. Dat zijn de mensen waar je ooit wat aan hebt. Het is natuurlijk gevaarlijk voor zo'n meisje, maar als ze achttien zou zijn is het net zo gevaarlijk. Als je met haar een 'contract' afsluit dat ze als ze terug is gewoon nog een jaar of vier/vijf leerplicht heeft zie ik niet zo'n probleem.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 10:19 schreef Kassaa het volgende:
Wees blij dat er tenminste iemand in Nederland een droom heeft en er alles voor over heeft om die te verwezenlijken. Dat zijn de mensen waar je ooit wat aan hebt. Het is natuurlijk gevaarlijk voor zo'n meisje, maar als ze achttien zou zijn is het net zo gevaarlijk. Als je met haar een 'contract' afsluit dat ze als ze terug is gewoon nog een jaar of vier/vijf leerplicht heeft zie ik niet zo'n probleem.

Ik zie niet wat ik heb aan iemand die voor zichzelf gaat zeilen. Geef mij maar een verpleegster of een brandweerman.

'Mensen zijn ook niets meer gewend tegenwoordig.'

En dat komt uit de mond van een blaag van 13

Waarom staat er 14 in de TT?

[ Bericht 81% gewijzigd door Gia op 29-08-2009 10:38:58 ]

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 10:19 schreef Kassaa het volgende:
Wees blij dat er tenminste iemand in Nederland een droom heeft en er alles voor over heeft om die te verwezenlijken. Dat zijn de mensen waar je ooit wat aan hebt. Het is natuurlijk gevaarlijk voor zo'n meisje, maar als ze achttien zou zijn is het net zo gevaarlijk. Als je met haar een 'contract' afsluit dat ze als ze terug is gewoon nog een jaar of vier/vijf leerplicht heeft zie ik niet zo'n probleem.

Als het erover gaat een illegaal van 19 jaar terug te sturen naar Ghana, dan is het land te klein. Die jongen heeft daar niemand. Je kunt niet van een 19-jarige verwachten dat hij het alleen redt in een, voor hem, vreemd land.

Maar een zeilster van 13 zou dat wel moeten kunnen?

Krijgt een meisje van 13 een baby, dan mag dat niet. Veel te jong, moet nog naar school, onverantwoord, waar waren die ouders?

Maar 2 jaar in je (G)uppie op zee dobberen is geen enkel probleem.

Kom op zeg, dit is een kind van 13. Dat ze goed kan zeilen, wil nog niet zeggen dat ze dan dus ook oud en wijs genoeg is om voor zichzelf te zorgen. Dan zou ze dus, volgens de pro-laura-mensen, ook wel op zichzelf kunnen gaan wonen. (Als anderen haar vaste lasten betalen)

Als een man en een vrouw 2 weken op vakantie gaan, zonder hun 13-jarige kind, en er gebeurt iets (inbraak, woningbrand), dan is het natuurlijk ineens schandalig dat ze dat kind alleen thuis hebben gelaten. Dan kan een kind van 13 ineens niet voor zichzelf zorgen. Waarom niet?
Omdat ie niet kon zeilen?

Waar bemoeien we ons mee?

Laat dat kind doen wat ze wil, als haar ouders akkoord zijn. Er zijn kinderen die om slechtere redenen 2 jaar geen onderwijs volgen. En als ze ergens halverwege naar de bodem van de oceaan zinkt, dan zijn er nog 2.5 miljoen andere kinderen die wel gewoon braaf hun lesjes volgen en over 10 jaar klaar staan om te dure hypotheken af te sluiten of bejaardenbilletjes te vegen.

Gekmakend, die extreme bevoogdendheid en dat veroordelende vingertje van de Nederlandse staat (en inmiddels ook het Nederlandse mediabestel).... En maar verontwaardigd oreren over 'zesjescultuur' en 'VOC-mentaliteit'

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 10:36 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Waar bemoeien we ons mee?

Dus, als ouders iets goedvinden wat hun kinderen willen, mag daar niemand zich mee bemoeien?
Als mijn kind graag wiet gebruikt en ik vind het goed, dan is dat geen probleem? Maar wat als hij cocaïne wil gebruiken en ik sta dat toe? Wat als ouders het goed vinden dat hun 13-jarige zich een coma zuipt en in het ziekenhuis terecht komt? Ons niet mee bemoeien? Moeten die ouders zelf weten of ze dat goed vinden?

Sorry, er zijn grenzen. Zowel Engeland als NieuwZeeland hebben aangegeven 13 jaar te jong te vinden om alleen op volle zee te zeilen. Soms moet je als staat ingrijpen, wanneer ouders verkeerde beslissingen maken.

Ik vind het een rritant drammerig meiske en het interview wat ik net heb gezien bevestigd voor mij eens te meer dat ze geen clou heeft waar ze over praat. Zeilkennis zal ze heus wel hebben maar golven zo hoog als een flat, piraten, ziektes en ga zo maar door hoor ik het nest niet over. Maar wb mag ze gaan en afzinken als ze zo nodig wil. Die ouders zijn niet helemaal lekker.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 10:45 schreef Vivi het volgende:
Ik vind het een rritant drammerig meiske en het interview wat ik net heb gezien bevestigd voor mij eens te meer dat ze geen clou heeft waar ze over praat. Zeilkennis zal ze heus wel hebben maar golven zo hoog als een flat, piraten, ziektes en ga zo maar door hoor ik het nest niet over. Maar wb mag ze gaan en afzinken als ze zo nodig wil. Die ouders zijn niet helemaal lekker.

Over Somalische piraten zei ze in een ander interview dat ze dan wel even om zou varen .

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 10:49 schreef Mylene het volgende:

[..]

Over Somalische piraten zei ze in een ander interview dat ze dan wel even om zou varen .

Volgens mij is dit wel wereldnieuws. Die piraten liggen straks gewoon al op haar te wachten, gok ik.

"Haar naam was Laura"

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 10:49 schreef Mylene het volgende:

[..]

Over Somalische piraten zei ze in een ander interview dat ze dan wel even om zou varen .

En hoe vaak ga je dat nog herhalen?

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 10:45 schreef Gia het volgende:

[..]

Dus, als ouders iets goedvinden wat hun kinderen willen, mag daar niemand zich mee bemoeien?
Als mijn kind graag wiet gebruikt en ik vind het goed, dan is dat geen probleem? Maar wat als hij cocaïne wil gebruiken en ik sta dat toe? Wat als ouders het goed vinden dat hun 13-jarige zich een coma zuipt en in het ziekenhuis terecht komt? Ons niet mee bemoeien? Moeten die ouders zelf weten of ze dat goed vinden?

Sorry, er zijn grenzen. Zowel Engeland als NieuwZeeland hebben aangegeven 13 jaar te jong te vinden om alleen op volle zee te zeilen. Soms moet je als staat ingrijpen, wanneer ouders verkeerde beslissingen maken.

Precies, niet mee bemoeien. Zelfbeschikkingsrecht en beslissingsrecht van de ouders. Je kunt er vanalles van vinden, maar hoeft dat niet wereldkundig te maken. Dat instanties als de kinderbescherming daartoe een poging doen, á la. Maar laat de rest van de natie zich er buiten houden.

Daarnaast is er ook nogal een verschil tussen het gebruik van cocaïne en het voornemen hebben een wereldreis te maken op jonge leeftijd. Het ene is per definitie schadelijk en het andere wordt gepercipieerd als zijnde 'te gevaarlijk voor een 13-jarige' door de goegemeente.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 10:24 schreef Kopbal het volgende:
'Mensen zijn ook niets meer gewend tegenwoordig.'

En dat komt uit de mond van een blaag van 13

Over napraten gesproken inderdaad.


Ze moest eens weten hoe het vroeger was.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 10:45 schreef Vivi het volgende:
Ik vind het een rritant drammerig meiske en het interview wat ik net heb gezien bevestigd voor mij eens te meer dat ze geen clou heeft waar ze over praat. Zeilkennis zal ze heus wel hebben maar golven zo hoog als een flat, piraten, ziektes en ga zo maar door hoor ik het nest niet over. Maar wb mag ze gaan en afzinken als ze zo nodig wil. Die ouders zijn niet helemaal lekker.

Dit gevoel heb ik nou net ook. Mede door de overdreven media aandacht.

Maar achteraf zou het toch wel weer sneu zijn als haar echt iets zou overkomen. Blijft een 13-jarige meid.

En is de leerplicht dan niet gewoon nog toepasbaar?

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 11:04 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]

Precies, niet mee bemoeien. Zelfbeschikkingsrecht en beslissingsrecht van de ouders. Je kunt er vanalles van vinden, maar hoeft dat niet wereldkundig te maken. Dat instanties als de kinderbescherming daartoe een poging doen, á la. Maar laat de rest van de natie zich er buiten houden.

Daarnaast is er ook nogal een verschil tussen het gebruik van cocaïne en het voornemen hebben een wereldreis te maken op jonge leeftijd. Het ene is per definitie schadelijk en het andere wordt gepercipieerd als zijnde 'te gevaarlijk voor een 13-jarige' door de goegemeente.

Waarom bemoeien wij ons er dan wel mee als een zwakbegaafde een kind krijgt, terwijl de ouders van de moeder gewoon mee willen helpen. Dat mag dan weer niet?

Waar zijn de grenzen waar de staat zich wel mee mag bemoeien en waar niet? En wie bepaalt dat?

Ik vind dit geval wel zo'n grens.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 10:20 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik zie niet wat ik heb aan iemand die voor zichzelf gaat zeilen. Geef mij maar een verpleegster of een brandweerman.

Moet jij er wat aan hebben dan?

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 11:18 schreef moussie het volgende:

[..]

Moet jij er wat aan hebben dan?

Wat discussieer jij toch min. Heb je dat nodig om je nog iemand te voelen? Lees de vetgedrukte zin nog eens die ik quote.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 10:49 schreef Mylene het volgende:

[..]

Over Somalische piraten zei ze in een ander interview dat ze dan wel even om zou varen .

Goh .. pak er eens een wereldkaart bij en kijk dan wat zij zou kunnen bedoelen met 'even om varen' ..
het betekend dat ze dan niet door het Suez-kanaal gaat maar om de kaap gaat zeilen ..

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 11:18 schreef moussie het volgende:

[..]

Moet jij er wat aan hebben dan?

Er wordt beweerd dat we in de toekomst profijt hebben van mensen als Laura die waanideeën najagen.

Ik zie het nut daar ook niet van in.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 11:21 schreef moussie het volgende:

[..]

Goh .. pak er eens een wereldkaart bij en kijk dan wat zij zou kunnen bedoelen met 'even om varen' ..
het betekend dat ze dan niet door het Suez-kanaal gaat maar om de kaap gaat zeilen ..

En piraten zijn per definitie dom en volgen geen nieuws. Zodra bekend wordt dat ze gaat, liggen die op meerdere plekken te wachten, daar kun je donder op zeggen.