Dat is kommaneuken. Ze hadden het evengoed koopsubsidie kunnen noemen, want om een huis te kunnen kopen moet je werken. En dan betaal je belasting.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:15 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Zie hier de denkwijze van een communist.. Belastingkorting geven is iets heel anders dan geld uitdelen aan werkweigeraars. Zelfs als je de HRA afschaft zal de belasting flink naar beneden moeten.
Van die 11 miljard klopt ook weinig.... het is uiteindelijk 'maar' 3 miljard (die 11 is al een hoog bedrag) en ik hou hier rekening met overdrachtsbelasting en OZB)....quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:13 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Heeft rechts maar 1 hobby?![]()
En die ene hobby kost maar 11 miljard?
Valt me nog mee.
Doe mij eens net zo'n lijstje van de linkse hobby's.
Namen en rugnummers graag.
Wat dacht je van alle subsidies, scheelt meteen 20 miljard.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:20 schreef DrWolffenstein het volgende:
Tijd om die cultuursubsidies de nek om te draaien. Dat is een industrie die uitsluitend voor eters uit de staatsruif is weggelegd.
ik kan je ook op je eigen beredenering pakken, want het geld dat naar een werkweigeraar gaat komt ook voor 100% weer terug in de economie, net als die aftrek.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:15 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Zie hier de denkwijze van een communist.. Belastingkorting geven is iets heel anders dan geld uitdelen aan werkweigeraars. Zelfs als je de HRA afschaft zal de belasting flink naar beneden moeten.
Het blijft een communistische denkwijze. Volgens jouw redenatie bezit de overheid 100% van jouw inkomen en alles wat je niet aan belasting hoeft af te dragen is subsidie.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is kommaneuken. Ze hadden het evengoed koopsubsidie kunnen noemen, want om een huis te kunnen kopen moet je werken. En dan betaal je belasting.
Misschien een beetje een beroerd voorbeeld?quote:
Dus gratis geld is goed voor de economiequote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:21 schreef Grumpey het volgende:
[..]
ik kan je ook op je eigen beredenering pakken, want het geld dat naar een werkweigeraar gaat komt ook voor 100% weer terug in de economie, net als die aftrek.
een opmerking later gaf ik dat zelf ook al aan. Maar goed, blijft het punt: we moeten dus wel de deur wijd open gaan zetten voor jonge, goede allochtonen. Iets wat nu echt veel te weinig gedaan wordt.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
ONZIN! Wij Nederlanders hebben bewust gekozen voor een afname van de groei van de bevolking, anders hadden we zelf heus wel meer kinderen kunnen produceren.
Het hele probleem met "buitenlanders" is dat de buitenlanders die hier komen netto geld kosten. Dat doen zeer veel landen (Canada, USA, Australie, Nieuw Zeeland, etc.) veel beter: daar zijn buitenlanders welkom als ze een goede opleiding en goede baan hebben. Daar heb je wat aan als land, niet aan lapzwansen.
HSL, betuweroute, JSF, ontwikkelingssamenwerking*, om eens wat te noemen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:23 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Misschien een beetje een beroerd voorbeeld?
Profiteren Henk en Truus met hun koopflatje in Osdorp niet van de aftrek en is dat alleen voorbehouden aan Jan-Willem en Mabel in zuid?
Maar goed, het was een voorbeeld dus je hebt meer rechtse hobby's in petto.
Vertel.
Beide opmerkingen zijn waar idd.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:24 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dus gratis geld is goed voor de economieDaarbij gaan er kostbare manuren verloren door hun.
En die rechtse mentaliteit werkt dus niet. Zelfs de Labour-partij is daar rechts geworden met als gevolg dat ze in simpele kaders denken zoals 'lastenverlichting', wat dus niet hielp. Die BTW-verlaging was een grote farce.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:51 schreef Dubbeldrank het volgende:
Ze proberen jongeren wijs te maken hoe ze met geld om moeten gaan, om niet in de schulden te komen voor hun dure scooter. Maar zelf kan heb kabinet totaal niet met geld omgaan. We zitten in een crisis, dat betekent dat sommige plannen de koelkast in moeten en je minder uit moet geven. Maar nee, we plukkken de burger nog verder kaal. In Engeland doen ze dat beter, lagere lasten voor de burger zodat ze meer bestedingsruimte hebben en de economie weer opveert. De mentaliteit van onze regering faalt gewoon hard.
De groei in Nederland is volledig gefinancierd door huizenbezitters? Ehm ja, en door autobezitters, computerbezitters en koelkastbezitters.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:13 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Wil je zeggen dat het niet waar is danDe groei in Nederland is volledig gefinancierd door huizenbezitters en dat moet dus nu terugbetaald worden. Dat dit problematisch zal zijn omdat de overheid enkel maar in luilakken en gelukzoekers heeft 'geïnvesteerd' staat als een paal boven water.
Ja klopt. Jan Pronk wilde dat toen veranderen maar kreeg de wind van voren.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:25 schreef Igen het volgende:
[..]
HSL, betuweroute, JSF, ontwikkelingssamenwerking*, om eens wat te noemen.
* Lees maar eens hoe het zat met de ontwikkelingshulp aan Afrika tijdens de koude oorlog. Dan zul je al gauw begrijpen dat het in de westerse wereld juist een rechtse hobby is.
Pardon? Belasting afhankelijk maken van de hoogte van iemands' hypotheek lijkt me nou niet bepaald liberaal...quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:15 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Zie hier de denkwijze van een communist.. Belastingkorting geven is iets heel anders dan geld uitdelen aan werkweigeraars. Zelfs als je de HRA afschaft zal de belasting flink naar beneden moeten.
Grapjas. De HSL is een linkse hobby, rechts vind het vliegtuig (terecht) het betere alternatief. De Betuwelijn is om zeep geholpen door links, vanwege de eisen die zij gestel hebben. JSF is dan als enige weer noodzakelijk aangezien de F16's letterlijk uit de lucht vallen. Ontwikkelingssamenwerking rechts noemen is gewoon waanzin.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:25 schreef Igen het volgende:
[..]
HSL, betuweroute, JSF, ontwikkelingssamenwerking*, om eens wat te noemen.
* Lees maar eens hoe het zat met de ontwikkelingshulp aan Afrika tijdens de koude oorlog. Dan zul je al gauw begrijpen dat het in de westerse wereld juist een rechtse hobby is.
'Te coulant'quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:26 schreef lightbearer het volgende:
[..]
De groei in Nederland is volledig gefinancierd door huizenbezitters? Ehm ja, en door autobezitters, computerbezitters en koelkastbezitters.Het is onduidelijk wat je bedoelt. Groei ontstaat door hoge huizenprijzen? Of door rente-aftrek?
Dat de regelingen voor sociale zekerheid in de jaren tachtig en negentig wat te coulant waren, geef ik toe, maar op dat gebied is veel veranderd en onderhand bestaat er een aardig rechtvaardig systeem. Om immigranten af te beelden als een "investering in tuig" vind ik nogal stompzinnig en simpel.
Klopt, maar het is de enige denivellerende maatregel die Nederland heeft dus terecht dat de liberalen zich zorgen maken over het afschaffen hiervan.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:27 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Pardon? Belasting afhankelijk maken van de hoogte van iemands' hypotheek lijkt me nou niet bepaald liberaal...
Ah, je hebt mijn raad niet opgevolgd en niet de geschiedenis van de ontwikkelingshulp opgezocht?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:28 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Grapjas. De HSL is een linkse hobby, rechts vind het vliegtuig (terecht) het betere alternatief. De Betuwelijn is om zeep geholpen door links, vanwege de eisen die zij gestel hebben. JSF is dan als enige weer noodzakelijk aangezien de F16's letterlijk uit de lucht vallen. Ontwikkelingssamenwerking rechts noemen is gewoon waanzin.
Puik idee! Wie niet produceert zal ook niet eten.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:21 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Wat dacht je van alle subsidies, scheelt meteen 20 miljard.
De huizenbezitters hebben massaal de virtuele overwaarde gefinancierd en vervolgens uitgegeven aan auto's, computers en koelkasten. Die moet worden terugbetaald.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:26 schreef lightbearer het volgende:
[..]
De groei in Nederland is volledig gefinancierd door huizenbezitters? Ehm ja, en door autobezitters, computerbezitters en koelkastbezitters.Het is onduidelijk wat je bedoelt. Groei ontstaat door hoge huizenprijzen? Of door rente-aftrek?
De verhoogde politie-uitgaven zijn ook een denivellerende maatregel. Vooral als je kijkt wie dat ten goede komt.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:29 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Klopt, maar het is de enige denivellerende maatregel die Nederland heeft dus terecht dat de liberalen zich zorgen maken over het afschaffen hiervan.
Niet de 'rijken' hoor. Die wordt vooral getroffen door de jaloezie van agenten.,quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De verhoogde politie-uitgaven zijn ook een denivellerende maatregel. Vooral als je kijkt wie dat ten goede komt.
Ik zou toch zweren dat 'paars' dat besloten heeft.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:25 schreef Igen het volgende:
HSL, betuweroute,
Dat is geen rechtse hobby maar een keuze van Defensie.quote:JSF,
Nou, inderdaad, daar noem je ook wat.quote:
ontwikkelingssamenwerking*, om eens wat te noemen.
Zeg krullebol, de koude oorlog is alweer zo'n 20 jaar over.quote:* Lees maar eens hoe het zat met de ontwikkelingshulp aan Afrika tijdens de koude oorlog. Dan zul je al gauw begrijpen dat het in de westerse wereld juist een rechtse hobby is.
Fijn dat jij weet waar liberalen zich zoal zorgen over maken, maar denivelleren - het bewust vergroten van de verschillen tussen arm en rijk door ongelijke belastingmaatregelen - is niet liberaal.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:29 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Klopt, maar het is de enige denivellerende maatregel die Nederland heeft dus terecht dat de liberalen zich zorgen maken over het afschaffen hiervan.
Whehehe, staat ie de zegeningen van links rond te toeteren, komt ie met Pronk.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:26 schreef Klopkoek het volgende:
Ja klopt. Jan Pronk wilde dat toen veranderen maar kreeg de wind van voren.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja klopt. Jan Pronk wilde dat toen veranderen maar kreeg de wind van voren.
Paars was toch met de VVD? En een tijd van vrijheid blijheid?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:34 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Ik zou toch zweren dat 'paars' dat besloten heeft.
Volgens mij leven wij niet in Turkije en staat de regering boven defensie. Niet omgekeerd.quote:[..]
Dat is geen rechtse hobby maar een keuze van Defensie.
Ik heb geen krullen. Ik heb zelfs geen lang haar.quote:[..]
Nou, inderdaad, daar noem je ook wat.
Een zeer rechts issue, ontwikkelingssamenwerking.![]()
[..]
Zeg krullebol, de koude oorlog is alweer zo'n 20 jaar over.
Het is de enige denivellerende maatregel op honderden nivellerende maatregelen, mag het een keer?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:35 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Fijn dat jij weet waar liberalen zich zoal zorgen over maken, maar denivelleren - het bewust vergroten van de verschillen tussen arm en rijk door ongelijke belastingmaatregelen - is niet liberaal.
Daar heb je wel gelijk in. Zolang de overheid bouwen blijft bemoeilijken en huishoudens kleiner blijven worden, zullen de huizenprijzen niet gaan dalen. Het feit dat de overheid een deel van de prijs voor die hypotheken betaalt middels de HRA draagt daar overigens ook aan bij. Wanneer de huizenprijzen wel gaan dalen, zullen de mensen die op dat moment een huis hebben met een hoge hypotheek hun spaargeld zien verminderen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:31 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De huizenbezitters hebben massaal de virtuele overwaarde gefinancierd en vervolgens uitgegeven aan auto's, computers en koelkasten. Die moet worden terugbetaald.
Deze virtuele overwaarde wordt trouwens voornamelijk gecreëerd door de overheid die weigert grond ter beschikking te stellen aan zijn bevolking.
Honderden nog wel nou nou als ik jou was zou ik maar snel weg gaan uit nederland hoor.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:39 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het is de enige denivellerende maatregel op honderden nivellerende maatregelen, mag het een keer?
En met de PvdA. Kies Kok, weetjenogwel.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:38 schreef Igen het volgende:
Paars was toch met de VVD? En een tijd van vrijheid blijheid?
Misschien moet je je eens verdiepen WIE die lijn wilden en waarom.quote:En die HSL, daar gaan treinen met een gigantische toeslag op rijden, en dus is het enige nut ervan, dat louche bankiers en andere rijke zakenlieden wat langer kunnen uitslapen. Dat klinkt mij behoorlijk als "rechtse hobby" in de oren.
Je haalt wat dingetjes door elkaar.quote:Volgens mij leven wij niet in Turkije en staat de regering boven defensie. Niet omgekeerd.
Natuurlijk, het is allemaal Amerika-haat. Zie je "links" protesteren tegen alle overheidsaankopen van Amerikaanse goederen?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:54 schreef Xenomaniac het volgende:
Het punt is namelijk dat het hier een Amerikaans toestel betreft.
Mocht er besloten worden tot een Zweeds of Frans toestel hoor je ze niet.
Noem buiten Defensie eens wat Amerikaanse goederen die de Nederlandse overheid zoal aankoopt?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:00 schreef lightbearer het volgende:
Zie je "links" protesteren tegen alle overheidsaankopen van Amerikaanse goederen?
Turkije was een voorbeeld van een land waar de regering niet boven het leger staat.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:54 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
En met de PvdA. Kies Kok, weetjenogwel.
[..]
Misschien moet je je eens verdiepen WIE die lijn wilden en waarom.
[..]
Je haalt wat dingetjes door elkaar.
Defensie moet toestellen vervangen en komt met een advies.
Dat links daarmee aan de haal gaat kan rechts vrij weinig aan doen.
Het punt is namelijk dat het hier een Amerikaans toestel betreft.
Mocht er besloten worden tot een Zweeds of Frans toestel hoor je ze niet.
Wat Turkije hier verder mee van doen heeft is me een raadsel.
Met aannames, halve waarheden en onwaarheden.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:09 schreef Igen het volgende:
En verder vind ik dat ik mijn aanval op de "rechtse hobby's" nu wel genoeg uitgelegd, onderbouwd, verdedigd en bediscussieerd heb.
Weet ik zo even niet. Defensie is sowieso de grootste kostenposten wb de koop van buitenlandse goederen, maar "links" is eerder tegen buitenproportionele defensie-uitgaven dan tegen de koop van Amerikaanse producten. Protesteert men ook tegen Amerikaanse schepen, geweren, helicopters of granaten? Of anders gezegd: denk je dat "links" blij zal zijn als Frankrijk hier kernkop-installaties komt neerzetten?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:03 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Noem buiten Defensie eens wat Amerikaanse goederen die de Nederlandse overheid zoal aankoopt?
Het vervangen van verouderd materieel zie ik niet direct als buitenproportioneel, maar dat zal wel aan mij liggen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:19 schreef lightbearer het volgende:
"links" is eerder tegen buitenproportionele defensie-uitgaven dan tegen de koop van Amerikaanse producten.
Hebben we niet.quote:
Protesteert men ook tegen Amerikaanse schepen
Hebben we amper.quote:geweren,
Eindelijk, touché.quote:
helicopters of granaten?
Ik zou het ook niet leuk vinden als de marine van Tonga besluit Texel in te nemen.quote:Of anders gezegd: denk je dat "links" blij zal zijn als Frankrijk hier kernkop-installaties komt neerzetten?
In jou beperkte gedachten wereld wel, maar de immigranten golf moest er toch echt komen van alle rechtse kabinetten omdat we te weinig arbeiders hadden. Links was hier juist op tegen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:19 schreef Fastmatti het volgende:
Hoe dan ook, de onleefbaarheid in dit land is veroorzaakt door links.
Moet je nou echt de essentie van mijn post wegknippen?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:13 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Met aannames, halve waarheden en onwaarheden.
Typisch links en derhalve niets nieuws onder de zon.
Mjah. lul er maar omheen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:37 schreef Igen het volgende:
Moet je nou echt de essentie van mijn post wegknippen?
Moet je nou echt de enige ironisch bedoelde zin nemen, en dáár serieus op in gaan, om een weerwoord te bieden?
Alleen de SP.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:38 schreef Klopkoek het volgende:
Links heeft inderdaad voor de migratie gewaarschuwd.
In de eerste plaats omdat links de Nederlandse arbeiders niet aan het werk wilde zetten. Ten tweede heeft links de gezinshereniging veroorzaakt.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In jou beperkte gedachten wereld wel, maar de immigranten golf moest er toch echt komen van alle rechtse kabinetten omdat we te weinig arbeiders hadden. Links was hier juist op tegen.
Toen de grote immigratie golf aan de gang was om arbeiders binnen te halen bestond de SP nog niet eens.quote:
EU-regels voorkomt volledige stop, stap je daar uit, dan stort de export in.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:20 schreef MoneyTalks het volgende:
Ontwikkelingshulp stoppen
JSF is van "rechts" wat bedoel je met links? Als je Wilders kopieert: dat zijn mini-uitgaven tov. HRA beperken en ontslagrecht versoepelen.quote:Flink snijden in de (voornamelijk linkse) subsidies (200.000 euro voor een flashgame!)
Andere linkse hobby's beëindigen
Als je ze nu verkoopt, draait de staat verlies, de koper kan failliet gaan, waardoor veel mensen hun spaargeld kwijt zijn, waardoor de economie weer instort.quote:ABN AMRO verkopen
Fortis verkopen
Welke immigranten?quote:Immigranten het land uit, en immigratiestop
Als je het elsevier artikel leest, in eerste plaats omdat er teveel mannen oorlog moesten voeren in indonesie, dat is toch echt geen linkse bezigheid.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:47 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
In de eerste plaats omdat links de Nederlandse arbeiders niet aan het werk wilde zetten. Ten tweede heeft links de gezinshereniging veroorzaakt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |