POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:44 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Een economische crisis kun je niet bestrijden. Wel kun je gezonde overheidsfinancien hebben voordat de crisis komt, maar dat hadden we niet. Daarbij is er helemaal nergens in geinvesteerd behalve in gelukszoekers en luilakken. Daar betalen we nu de prijs voor, jammer genoeg gaan ze het weer bij de werkenden halen.
Oké, nu haak ik af.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Haak maar weer af hoor. Het is gewoon een feit dat Nederland al twintig jaar lang niks heeft gedaan. Er is niet geinvesteerd in de infrastructuur, Schiphol heeft niet kunnen uitbreiden, de Tweede Maasvlakte is er nog steeds, etcetera. Gevolgen voor het land zijn schrijnend, mensen zijn allemaal later thuis omdat ze in de file staan of ze staan als pakvee in de trein, Schiphol is uit de top tien van grootste luchthavens gevallen, de Rotterdamse haven is in een vrije val belandt. Nee, het gaat niet meer goedkomen met Nederland, met dank aan links.quote:
Ze proberen jongeren wijs te maken hoe ze met geld om moeten gaan, om niet in de schulden te komen voor hun dure scooter. Maar zelf kan heb kabinet totaal niet met geld omgaan. We zitten in een crisis, dat betekent dat sommige plannen de koelkast in moeten en je minder uit moet geven. Maar nee, we plukkken de burger nog verder kaal. In Engeland doen ze dat beter, lagere lasten voor de burger zodat ze meer bestedingsruimte hebben en de economie weer opveert. De mentaliteit van onze regering faalt gewoon hard.
Powered by Janetje®
We staan er mede zo slecht voor omdat we geen jonge buitenlanders meer toelaten in onze economie, terwijl we een flink tekort aan beroepsbevolking hebben. Maar goed, zo'n standpunt is natuurlijk alles behalve populair want dat bekt niet lekker 
Hoe kan het dan dat hoogopgeleiden momenteel geen werk kunnen vinden? In een maand of drie tijd is het totaal omgedraaid.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:52 schreef Grumpey het volgende:
We staan er mede zo slecht voor omdat we geen jonge buitenlanders meer toelaten in onze economie, terwijl we een flink tekort aan beroepsbevolking hebben.
Het is inderdaad niet het eind van de wereld hoor, een flat 10 hoog. Misschien moeten we met zun allen ook even wat minder eisen gaan stellen. Als een alleenstaande moeder met 4 kinderen een mooi koophuis kan hebben, dan gaat het helemaal niet zo slecht op dit moment toch?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:26 schreef Exoteria het volgende:
en ja hoor, daar wordt de lijn tussen arm en rijk weer wat duidelijker gemaakt.
Iedereen die nu redelijk meekomt (en dus eigenlijk de overgang tussen arm naar rijk is), zal een eventueel koophuis op moeten geven om op hun 70ste in een volkswijk bij hun kinderen in te moeten trekken wegens gebrek aan voldoende inkomen om zelfstndig te wonen.
helemaal top
Krijgt de overheid toch nog zijn zin.
Against all odds red ik het als alleenstaande moeder van vier in een ruime koopwoning.
Daar knok ik keihard voor!
Maar omdat we graag geld uitgeven aan Jan blanke-lapzwans-met-biertje-en-poot-op-salontafel en AllemanAchmed-die-niet-eens-hier-woont, "want dat staat zo leuk sociaal en ontwikkeld", en daarnaast graag absurde topsalarissen uitkeren of achterlijk dure spoorlijnen aanleggen (om ze vervolgens niet in gebruik te nemen zoals het bedoeld was) is het niet meer dan redelijk dat ik wat inlever en toch maar naar een flat 10 hoog vertrek.
Inderdaad, met de huizenmarkt is helemaal niets misquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:57 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Het is inderdaad niet het eind van de wereld hoor, een flat 10 hoog. Misschien moeten we met zun allen ook even wat minder eisen gaan stellen. Als een alleenstaande moeder met 4 kinderen een mooi koophuis kan hebben, dan gaat het helemaal niet zo slecht op dit moment toch?
De rijksbegroting is 233 miljard euro op een BBP van nog geen 600 miljard.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als ik rechts was zou ik nog maar een crisisje veroorzaken. Dan krijg je de overheid helemaal op de knieën en wordt het een slaaf van het grootkapitaal.
Walgelijk dit
Laten ze eerst maar eens uit zoeken waarom Nederland zo ongelovelijk hard getroffen wordt. Je zult zien dat andere landen niet zo diep hoeven te snijden.
Wie is hier nu het "grootkapitaal"
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Als ik over het geld besliste , zou ik eerst Nederland redde dus
Ontwikkelingshulp (tijdelijk) stopzetten
Troepen uit Afghanistan/Irak halen
Kinderbijslag alleen in Nederland geldig, dus niet naar andere landen
Verder weet ik het even niet meer
Ontwikkelingshulp (tijdelijk) stopzetten
Troepen uit Afghanistan/Irak halen
Kinderbijslag alleen in Nederland geldig, dus niet naar andere landen
Verder weet ik het even niet meer
Wat ik bedoel te zeggen is dat de gemiddelde leeftijd van werkenden binnen enkele jaren op 55 ligt, in amerika ligt deze bijvoorbeeld op 35. Als we nu niet beginnen met het verjongen van onze samenleving door jonge buitenlanders toe te laten, dan hebben we over een decennia echt niet meer die gunstige samenleving als die we nu gewend zijn, en zal er linksom of rechtsom sowieso flink gekrompen moeten worden.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:53 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Hoe kan het dan dat hoogopgeleiden momenteel geen werk kunnen vinden? In een maand of drie tijd is het totaal omgedraaid.
Het is een paradox misschien, maar juist buitenlanders zijn nodig om onze welvaart in stand te houden op het niveau zoals we nu gewend zijn. Maar ach, roep dat nu maar eens in de tweede kamer
Na dat verzoek van Wilders om uit te rekenen wat allochtonen kosten, kwamen de resultaten van een eerder onderzoek ook weer bovendrijven. Daaruit bleek dat allochtonen als geheel alleen maar geld kosten ipv opbrengen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:52 schreef Grumpey het volgende:
We staan er mede zo slecht voor omdat we geen jonge buitenlanders meer toelaten in onze economie, terwijl we een flink tekort aan beroepsbevolking hebben. Maar goed, zo'n standpunt is natuurlijk alles behalve populair want dat bekt niet lekker
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Je ziet zelf toch wel in dat ik dat onderzoek eerst wel eens nader wil bekijken, om de waarde ervan te kunnen inschatten? sowieso ben ik benieuwd naar de berekening van 'opbrengsten'.
Wat ik zeg richt zich alleen op jonge allochtonen namelijk, het toelaten van allochtonen die niets toevoegen aan onze economie is een heel ander punt.
Wat ik zeg richt zich alleen op jonge allochtonen namelijk, het toelaten van allochtonen die niets toevoegen aan onze economie is een heel ander punt.
Mooie aanleiding om eens flink met de botte bijl in die linkse hobby's te hakken.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Zelden zoveel onzin in één post gezien.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:41 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Omdat er hier teveel geld is besteedt aan werkweigeraars, asielzoekers en andere tuig. Daarbij is er de laatste 20 jaar helemaal niets in het land geinvesteerd, de groei is enkel voortgekomen uit de consumptie van de tweede, derde en vierde hypotheek. Daar betalen we nu letterlijk de prijs voor.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Leuk woord hè, "linkse hobby's".quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:06 schreef Xenomaniac het volgende:
Mooie aanleiding om met de botte bijl eens flink te hakken in de linkse hobby's.
Ze zouden ook eens de bijl kunnen zetten in "rechtse hobby's". Alleen al met de hypotheekrenteaftrek kun je 11 miljard besparen, dat is al 1/3 van het gewenste bedrag.
Wil je zeggen dat het niet waar is danquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:06 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Zelden zoveel onzin in één post gezien.
De groei in Nederland is volledig gefinancierd door huizenbezitters en dat moet dus nu terugbetaald worden. Dat dit problematisch zal zijn omdat de overheid enkel maar in luilakken en gelukzoekers heeft 'geïnvesteerd' staat als een paal boven water.
Heeft rechts maar 1 hobby?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:09 schreef Igen het volgende:
Ze zouden ook eens de bijl kunnen zetten in "rechtse hobby's". Alleen al met de hypotheekrenteaftrek kun je 11 miljard besparen, dat is al 1/3 van het gewenste bedrag.
En die ene hobby kost maar 11 miljard?
Valt me nog mee.
Doe mij eens net zo'n lijstje van de linkse hobby's.
Namen en rugnummers graag.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Zie hier de denkwijze van een communist.. Belastingkorting geven is iets heel anders dan geld uitdelen aan werkweigeraars. Zelfs als je de HRA afschaft zal de belasting flink naar beneden moeten.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Leuk woord hè, "linkse hobby's".
Ze zouden ook eens de bijl kunnen zetten in "rechtse hobby's". Alleen al met de hypotheekrenteaftrek kun je 11 miljard besparen, dat is al 1/3 van het gewenste bedrag.
Uh, misschien was het een voorbeeld?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:13 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Heeft rechts maar 1 hobby?
En die ene hobby kost maar 11 miljard?
Valt me nog mee.
Doe mij eens net zo'n lijstje van de linkse hobby's.
Namen en rugnummers graag.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2009 12:16:14 ]
Defensie, lage winstbelastingen, aanleggen van grote infrastructurele heisa welke duurder uitvalt en niet gebruikt wordt, zo lastig is het niet hoor, elke politieke richting verkloot wel ergens geld.
ONZIN! Wij Nederlanders hebben bewust gekozen voor een afname van de groei van de bevolking, anders hadden we zelf heus wel meer kinderen kunnen produceren.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:01 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Wat ik bedoel te zeggen is dat de gemiddelde leeftijd van werkenden binnen enkele jaren op 55 ligt, in amerika ligt deze bijvoorbeeld op 35. Als we nu niet beginnen met het verjongen van onze samenleving door jonge buitenlanders toe te laten, dan hebben we over een decennia echt niet meer die gunstige samenleving als die we nu gewend zijn, en zal er linksom of rechtsom sowieso flink gekrompen moeten worden.
Het is een paradox misschien, maar juist buitenlanders zijn nodig om onze welvaart in stand te houden op het niveau zoals we nu gewend zijn. Maar ach, roep dat nu maar eens in de tweede kamer
Het hele probleem met "buitenlanders" is dat de buitenlanders die hier komen netto geld kosten. Dat doen zeer veel landen (Canada, USA, Australie, Nieuw Zeeland, etc.) veel beter: daar zijn buitenlanders welkom als ze een goede opleiding en goede baan hebben. Daar heb je wat aan als land, niet aan lapzwansen.
censuur :O
Ontwikkelingshulp stoppen
Flink snijden in de (voornamelijk linkse) subsidies (200.000 euro voor een flashgame!)
Andere linkse hobby's beëindigen
ABN AMRO verkopen
Fortis verkopen
Immigranten het land uit, en immigratiestop
Flink snijden in de (voornamelijk linkse) subsidies (200.000 euro voor een flashgame
!)Andere linkse hobby's beëindigen
ABN AMRO verkopen
Fortis verkopen
Immigranten het land uit, en immigratiestop
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
