Ik niet, want die gaat toch wel. Ik ben vooral bang voor het circus dat dan gaat ontstaan. DIe pa die dan ook wegvlucht, dat geeft alleen maar het idee van > je kan overal mee wegkomen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 10:47 schreef Marrije het volgende:
Nou ja, voorlopig ben ik gerustgesteld.
Ik dacht eigenlijk wel dat ze dan terug gehaald zou worden.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 10:49 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik niet, want die gaat toch wel. Ik ben vooral bang voor het circus dat dan gaat ontstaan. DIe pa die dan ook wegvlucht, dat geeft alleen maar het idee van > je kan overal mee wegkomen.
Ze gaan dan echt geen internationaal opsporingsbevel uitgeven voor iets als dit
En dat baart mij wel "zorgen".
Ze is onder toezicht gesteld, en ze weten welke havens ze aandoen. Zo'n moeite is het niet om de eerste haven even te waarschuwen en haar terug te sturen met vliegtuig.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 10:49 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik niet, want die gaat toch wel. Ik ben vooral bang voor het circus dat dan gaat ontstaan. DIe pa die dan ook wegvlucht, dat geeft alleen maar het idee van > je kan overal mee wegkomen.
Ze gaan dan echt geen internationaal opsporingsbevel uitgeven voor iets als dit
En dat baart mij wel "zorgen".
Stel, ze is nu onderweg. Onder wiens verantwoordelijkheid valt ze dan?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 10:54 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ze is onder toezicht gesteld, en ze weten welke havens ze aandoen. Zo'n moeite is het niet om de eerste haven even te waarschuwen en haar terug te sturen met vliegtuig.
Ik denk trouwens ook niet dat ze dit zullen doen.
Dit, en een dikke HAHAHA!!!!quote:
Ja en nu moet er dus nog voor de vorm even een rapport opgemaakt worden.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 10:59 schreef Shitney het volgende:
Precies de uitspraak die ik had verwacht.
Dan is haar vader nog aansprakelijk lijkt me. Dat vonnis is net uitgesproken en een en ander is nog niet "geregeld". En haar vader bezit nog de ouderlijke macht geloof ik. Vandaar dat ze het zo hebben utigesproken denk ik.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 10:56 schreef Marrije het volgende:
[..]
Stel, ze is nu onderweg. Onder wiens verantwoordelijkheid valt ze dan?
Neen. een dikke HAHAHAH!!! naar haar pappa. Laura vind ik vooral erg sneu. Met een vader die haar heeft wijsgemaakt dat zijn dromen de hare zijn.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:00 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dit, en een dikke HAHAHA!!!!voor Laura.
Lijkt mij dat zoiets meteen van kracht is? Maar daar heb ik geen verstand van.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:04 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dan is haar vader nog aansprakelijk lijkt me. Dat vonnis is net uitgesproken en een en ander is nog niet "geregeld". En haar vader bezit nog de ouderlijke macht geloof ik. Vandaar dat ze het zo hebben utigesproken denk ik.
Ja ok, maar ze vallen nog onder de verantwoordelijkheid van de ouders meen ik. Alleen is er dus Toezicht.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:06 schreef Marrije het volgende:
[..]
Lijkt mij dat zoiets meteen van kracht is? Maar daar heb ik geen verstand van.
Belangrijke beslissingen mogen niet meer door de ouders worden genomen.
En die toezicht heeft bepaald dat ze niet mag uitvaren en naar school moet. Die ziet er dus op toe dat dat gebeurt en zo niet. . . En dát vraag ik me dus af.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:07 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ja ok, maar ze vallen nog onder de verantwoordelijkheid van de ouders meen ik. Alleen is er dus Toezicht.
Hmm interessante vraag ja. Ik denk toch dat haar ouders verantwoordelijk blijven hoor. Maar dat toezicht bepaalt wat ze wel/niet mag. Die constructie kan ook denk ik?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:08 schreef Marrije het volgende:
[..]
En die toezicht heeft bepaald dat ze niet mag uitvaren en naar school moet. Die ziet er dus op toe dat dat gebeurt en zo niet. . . En dát vraag ik me dus af.
Dit dus, als ze toch besluit te gaan dan is pa zo gezegd het haasje.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:07 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ja ok, maar ze vallen nog onder de verantwoordelijkheid van de ouders meen ik. Alleen is er dus Toezicht.
Wellicht, ze komt me over als een verwaand nest die het beter denkt te weten dan heel volwassen Nederland, op een paar uitzonderingen als Moussie na.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:05 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Neen. een dikke HAHAHAH!!! naar haar pappa. Laura vind ik vooral erg sneu. Met een vader die haar heeft wijsgemaakt dat zijn dromen de hare zijn.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wellicht, ze komt me over als een verwaand nest die het beter denkt te weten dan heel volwassen Nederland, op een paar uitzonderingen als Moussie na.
Zo iemand verdient uitgelachen te worden als de rechter nota bene haar in het ongelijk stelt.
Dan zullen ze schriftelijke waarschuwingen krijgen die je moet opvolgen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:08 schreef Marrije het volgende:
[..]
En die toezicht heeft bepaald dat ze niet mag uitvaren en naar school moet. Die ziet er dus op toe dat dat gebeurt en zo niet. . . En dát vraag ik me dus af.
De rechtbank heef de ouders verzocht alle medewerking te verlenen mbt het onderzoek van mevr Moonen. Maar wat als zij dat niet doen?
Wat een onzin. Het is een meisje met dromen en ambities, dat verdient alleen maar lof. Ik vind niet dat ze zou mogen gaan, maar uitlachen slaat nergens op...quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wellicht, ze komt me over als een verwaand nest die het beter denkt te weten dan heel volwassen Nederland, op een paar uitzonderingen als Moussie na.
Zo iemand verdient uitgelachen te worden als de rechter nota bene haar in het ongelijk stelt.
Volgens mij heet dat pubertijdquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wellicht, ze komt me over als een verwaand nest die het beter denkt te weten dan heel volwassen Nederland, op een paar uitzonderingen als Moussie na.
Zo iemand verdient uitgelachen te worden als de rechter nota bene haar in het ongelijk stelt.
Alsof jij verwaande kutkids respecteert.quote:
Ik vraag me af hoe ze zoiets willen onderzoeken. Het lijkt me dat dat alleen maar kan door haar die reis te laten maken en kijken of het lukt. Maar al die wauwelende psychologen zullen wel weer vage inktvlekmethodes bedacht hebben waaruit ze verregaande conclusies menen te kunnen trekken.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 10:23 schreef Swetsenegger het volgende:
Met andere woorden, als inderdaad naar nader onderzoek blijkt dat ze in staat is die reis te maken zal ze toestemming krijgen?
Nee dat niet, maar ik ga ze ook niet kinderachtig staan uitlachen als het ze even tegenzit.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:13 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Alsof jij verwaande kutkids respecteert.
Nou volgens mij zijn er wel redelijk betrouwbare methodes om stressbestendigheid te testen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:13 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe ze zoiets willen onderzoeken. Het lijkt me dat dat alleen maar kan door haar die reis te laten maken en kijken of het lukt. Maar al die wauwelende psychologen zullen wel weer vage inktvlekmethodes bedacht hebben waaruit ze verregaande conclusies menen te kunnen trekken.
Volgens mij heet dat puberteit.quote:
Vroeg ik me ook al af.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:14 schreef -Techno- het volgende:
Telt een recordpoging überhaupt wel als je een gerechtelijk bevel negeert? Ik bedoel dat is toch niet eerlijk voor andere mensen die ook een poging willen doen naar dat record?
Dan moet Moussie de rechter maar gauw gaan vertellen dat ze er helemaal geen verstand van hebben. Ze volgt een pretroute en extreme omstandigheden zijn helemááál niet aan de orde.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 10:46 schreef Loedertje het volgende:
Gezag ouders Laura beperkt AMSTERDAM - Het gezag van de ouders van Laura Dekker wordt ingeperkt. De 13-jarige zeilster wordt twee maanden onder toezicht gesteld van Jeugdzorg.
Dat heeft de kinderrechter in Utrecht vrijdag bekendgemaakt. Laura wil solo de wereld rond zeilen en haar ouders steunen die wens.
De Raad voor de Kinderbescherming spande een rechtszaak aan omdat ze het onverantwoord vindt dat het meisje de reis van twee jaar in haar eentje maakt.
Door het ouderlijk gezag te laten inperken hoopt de kinderbescherming te voorkomen dat Laura onderweg gaat. Bij een ondertoezichtstelling houden ouders het gezag over de kinderen, maar wordt het gezag wel beperkt. Belangrijke beslissingen over Laura moeten nu aan Bureau Jeugdzorg worden voorgelegd.
De rechtbank zet grote vraagtekens bij Laura's vermogen om met extreme omstandigheden om te gaan. De Amsterdamse kinder- en jeugdpsycholoog S. Moonen gaat onderzoeken of de tiener de psychische druk aankan. Daarbij zal ze meenemen of Laura in staat zal zijn aan boord onderwijs te volgen via de wereldschool op internet en zo havo 3 en havo 4 te voltooien.
Ze hopen dat ze niet gaat
Het doel van het onderzoek is dan ook niet om haar zeilvaardigheden (technische vaardigheden) te onderzoeken. Ze gaan kijken hoe het met haar ontwikkeling staat, of ze een hoog genoeg niveau van 'coping' heeft om om te gaan met tegenslagen, eenzaamheid en bijvoorbeeld mensen die je minder goed gezint zijn. Een theoretisch onderzoek zegt niet alles, dat lijkt me duidelijk, maar je kunt wel beter inschatten of ze in deze fase van haar leven met deze zaken kan omgaan, of dat ze schade zal oplopen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:14 schreef speknek het volgende:
Nouja best een aardige uitspraak, ik had al gezegd dat ik vond dat gewoon onderzocht moest worden of ze het kon en zo ja, laten gaan. Je kunt je natuurlijk afvragen wat die psycholoog in godesnaam weet van rond de wereld zeilen, maar goed. Hopelijk doen ze het wel gewoon oprecht, en is het geen simpel excuus om de boel te frustreren.
Dan zou je ook geen recordpoging hotdogseten mogen houden omdat dat niet eerlijk is voor de moslimlanden.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:14 schreef -Techno- het volgende:
Telt een recordpoging überhaupt wel als je een gerechtelijk bevel negeert? Ik bedoel dat is toch niet eerlijk voor andere mensen die ook een poging willen doen naar dat record?
Fout, er bestaan ook halal hotdogs.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Dan zou je ook geen recordpoging hotdogseten mogen houden omdat dat niet eerlijk is voor de moslimlanden.
dan heb je een recordpoging met gerechtelijk bevel, ben je zeker de eerste.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:14 schreef -Techno- het volgende:
Telt een recordpoging überhaupt wel als je een gerechtelijk bevel negeert? Ik bedoel dat is toch niet eerlijk voor andere mensen die ook een poging willen doen naar dat record?
Ik denk dat het record op zich nog wel telt..quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:14 schreef -Techno- het volgende:
Telt een recordpoging überhaupt wel als je een gerechtelijk bevel negeert? Ik bedoel dat is toch niet eerlijk voor andere mensen die ook een poging willen doen naar dat record?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |