Zoals ik al eerder plaatste:quote:Op donderdag 27 augustus 2009 13:50 schreef Dutchguy het volgende:
Eigenlijk is zo'n vader die achter zijn dochter staat in deze min of meer ontoerekeningsvatbaar. Best sneu.
quote:Mensen met deze stoornis vertonen een levenslang patroon van onverantwoorde- lijk gedrag waarbij ze zich weinig gelegen laten liggen aan de rechten van anderen, de normen van de samenleving, de aansporingen van het geweten en de wet. De problemen beginnen al vroeg in de kindertijd of adolescentie met storend probleemgedrag, gebrek aan respect voor het gezag, overtreding van voorschriften of regels, vernieling van andermans bezittingen en misschien zelfs geweld jegens dieren of mensen.
Ik lees - en geef trouwens - toch echt voornamelijk argumenten tegen die niets met het zeilen te maken hebben. Daarvoor heb je geen enkele kennis van zeezeilen nodig en maken haar vaardigheden daarin dus ook niet uit. Als ze in haar eentje de transsiberie route zou willen gaan fietsen en daar 2 jaar over zou doen, zou ik precies dezelfde mening hebben. Of als ze de mount everest zou willen gaan beklimmen. Of als ze in haar eentje in een tentje op de hei zou willen gaan zitten om het record tentzitten op de hei te verbeteren.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 13:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik kan het er niet uit opmaken. Echt niet. Het omgekeerde kan ik er trouwens ook niet uit opmaken. Ik kan uit wat in de media verschijnt niet aflezen in hoeverre Laura de plussen en minnen van zo een reis op korte en op lange termijn tegen elkaar heeft afgewogen. Wat ik wel zie is dat iedereen opeens een mening lijkt te hebben over Laura en haar zeilplannen. En dat zijn voor het grootste deel mensen die niet weten wat het is om op zee te zeilen, niet weten wat de werkelijke risico's zijn van het in korte etappes rond de wereld zeilen, en die niet weten wat Laura werkelijk kan en niet kan. Iedereen heeft recht op zijn mening, maar het grootste deel van de meningen die ik hoor en lees is gebaseerd op gevoel, emotie, sentiment en gebrek aan informatie.
Ik moet inderdaad steeds aan Disneyfilms denken en aan Pippi Langkous.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 13:47 schreef Dragorius het volgende:
Wat als dit nou 1 grote hoax blijkt?
Dat is jouw mening, gebaseerd op welke feiten?quote:Op donderdag 27 augustus 2009 13:53 schreef ioko het volgende:
[..]
Het grappige is dat het ook weinig te maken heeft met zeilen. Ze is per difinitie niet volwassen genoeg om een dergelijke onderneming alleen uit te voeren. Dat wil zeggen dat de risico's onaanvaardbaar groot zijn.Als de persoon zichzelf (dan wel de ouders) niet beschermd, dan grijpt in ons land een instantie in.
Lekker makkelijk nikk, draai de vraag maar omquote:Op donderdag 27 augustus 2009 13:56 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat is in jouw ogen dan een uitzondering of een uitzonderlijke situatie?
Wat dacht je van uitbuiting?quote:Op donderdag 27 augustus 2009 12:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In de eerste plaats mag het ventje dat zelf bepalen. Vervolgens moet je met goede argumenten komen om hem tegen te houden.
[..]
Dat is wel heel hypothetisch..quote:Als iemand geen eerlijk proces wil, moet je het niet opdringen.
[..]
Dus je mag vinden hoe iets zou moeten zonder wat voor grond dan ook? Ja, zo ken ik er nog wel een paar.quote:Oh, jij snapt niet hoe dat zou moeten, dus is het een slecht idee? Weet je wel hoe je computer werkt op moleculair niveau? Nee? Blijf er dan vanaf.
[..]
Totale onzin.quote:Het moet. Mensen maken hun eigen beslissingen. Wil je iedereen opsluiten omdat iedereen hetzelfde moet zijn als jij?
Ik vind dat een gemiddelde 13 jarige dat niet zou moeten doen, maar over een individueel geval kan ik daar onmogelijk een uitspraak over doen zonder de details van het verblijf en het individu te kennen.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 13:57 schreef Shitney het volgende:
[..]
Ben jij dan wel van mening dat kinderen van 13 jaar zonder toezicht ergens zouden moeten verblijven, al is het maar voor een maandje?
Dat lijkt me aan de vader om precies te weten, inclusief de risico's voor de lichamelijke en psychosociale ontwikkeling van het kind.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 13:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Per welke definitie? En over welke risico's hebben we het precies?
quote:Op donderdag 27 augustus 2009 13:56 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat is in jouw ogen dan een uitzondering of een uitzonderlijke situatie?
Bovenstaande lijkt mij best uitzonderlijk, al heb ik nog geen reactie gehad van je.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 13:35 schreef -Techno- het volgende:
Jongetje van 13 een wereldreis wil maken op de fiets. Hij kan goed fietsen en het is zijn grootste droom om dat voor zijn 14e te doen. Zijn ouders steunen hem hierin, moet jeugdzorg dan niet ingrijpen?
Sowieso vaart ze niet moederziel alleen maar alleen op drukbevaarde routes.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 13:57 schreef Shitney het volgende:
Ben jij dan wel van mening dat kinderen van 13 jaar zonder toezicht ergens zouden moeten verblijven, al is het maar voor een maandje? Zou jij je eigen kind van 13 een maand alleen thuis laten als je die zou hebben?
Nou nee, ioko had het over per definitie en onaanvaardbaar grote risico's maar vertelt er niet bij welke over welke definitie en over welke risico's we het hebben.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat lijkt me aan de vader om precies te weten, inclusief de risico's voor de lichamelijke en psychosociale ontwikkeling van het kind.
Ja. Het is niet aan jou of mij om te bepalen wat "te grote" risicos zijn.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:03 schreef -Techno- het volgende:
[..]
[..]
Bovenstaande lijkt mij best uitzonderlijk, al heb ik nog geen reactie gehad van je.
Moet dit ook maar kunnen?
Ik draai de vraag niet om, ik heb al vijf keer gezegd waarom dit een uitzonderlijke situatie is. Over de wereld zeilen vind je niet kennelijk niet uitzonderlijk. Dan wil ik de vraag stellen wanneer dat dan wel is.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 13:59 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Lekker makkelijk nikk, draai de vraag maar om![]()
Jij stelt dat er een uitzonderlijke situatie is, dan mag jij ook maar uitleggen wat er precies uitzonderlijk is.
De definities die de Wet hanteert en door de pedagogische wetenschap. De risico's zijn hier volgens mij al bijna allemaal langsgekomen, maar volgens mij is het belangrijkste risico het niet kunnen inschatten van risico's door zo'n meisje, ik noem:quote:Op donderdag 27 augustus 2009 13:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Per welke definitie? En over welke risico's hebben we het precies?
Op "what if" vragen ga ik niet in. Op die manier kan je elke discussie namelijk ridiculiseren. Kom eerst maar met een vergelijkbare bestaande situatie.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:03 schreef -Techno- het volgende:
[..]
[..]
Bovenstaande lijkt mij best uitzonderlijk, al heb ik nog geen reactie gehad van je.
Moet dit ook maar kunnen?
Het klopt ongeveer wat je hier zegt. Helaas staat dat los van de kwestie Laura. En dat wil er maar niet in bij je.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:05 schreef ethiraseth het volgende:
Maar ja, vaker alleen zijn zou heel veel pubers goed doen. Kinderen van nu zijn gigantische doetjes geworden die niks meer kunnen, niks meer willen en niks meer mogen omdat ze overbeschermende ouders hebben; de zogenaamde helicopter parents. Ga maar eens met je ouders praten, toen die 13 waren werden die hoogstwaarschijnlijk 's ochtends de straat geschopt omdat dat beter voor ze was dan de hele dag thuis hangen. En ze moesten zelf hun problemen oplossen. Dáár worden kinderen groot en volwassen van.
Dat snap ik. Maar als je van mening bent dat een gemiddelde 13 jarige dat niet zou moeten doen, dan moet een individueel geval wel over heel bijzondere kwaliteiten beschikken om een alleen verblijf van niet slechts een maandje, maar 2 jaar! te rechtvaardigen. En alleen verblijf zal niet thuis, maar voor het grootste deel op zee of in verre buitenlanden, waarvan sommige extreem gevaarlijk, plaats zal vinden.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik vind dat een gemiddelde 13 jarige dat niet zou moeten doen, maar over een individueel geval kan ik daar onmogelijk een uitspraak over doen zonder de details van het verblijf en het individu te kennen.
Of je het nou gemiddeld of individueel bekijkt, aan sommige dingen zal een 13-jarige nou eenmaal nooit voldoen. Simpel voorbeeld: ze blijven minderjarig, of je het nou gemiddeld bekijkt of individueel. Zo zijn er ook in de ontwikkeling fasen waar ze niet aan kunnen voldoen, gemiddeld en individueel.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik vind dat een gemiddelde 13 jarige dat niet zou moeten doen, maar over een individueel geval kan ik daar onmogelijk een uitspraak over doen zonder de details van het verblijf en het individu te kennen.
Wie heeft hier nou het zeilbord voor de kop?quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:06 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik draai de vraag niet om, ik heb al vijf keer gezegd waarom dit een uitzonderlijke situatie is. Over de wereld zeilen vind je niet kennelijk niet uitzonderlijk. Dan wil ik de vraag stellen wanneer dat dan wel is.
Er is al bevestigd dat het uitzonderlijk is. De vraag aan jou was waarom het zo uitzonderlijk is dat het alleen op 1 september a.s. kan en niet op 6 april 2013. Die wereld is er dan ook nog wel, en de zee ook.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:06 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik draai de vraag niet om, ik heb al vijf keer gezegd waarom dit een uitzonderlijke situatie is. Over de wereld zeilen vind je niet kennelijk niet uitzonderlijk. Dan wil ik de vraag stellen wanneer dat dan wel is.
En mocht ze het toch doen en overleven, dan staat er vast een 12-jarige op met net zulke eager ouders die een nieuwe poging gaat wagen.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:10 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Wie heeft hier nou het zeilbord voor de kop?
Over de wereld zeilen kan ze ook als ze 18 is. Dat maakt het niet minder mooi en uitdagend.
Blijft dus enkel over het halen van een nietszeggend record.
Volgens mij zijn er heel veel kinderen zonder behoorlijk toezicht omdat beide ouders werken en geen aandacht meer voor hun kroost hebben..quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Sowieso vaart ze niet moederziel alleen maar alleen op drukbevaarde routes.
Maar ja, vaker alleen zijn zou heel veel pubers goed doen. Kinderen van nu zijn gigantische doetjes geworden die niks meer kunnen, niks meer willen en niks meer mogen omdat ze overbeschermende ouders hebben; de zogenaamde helicopter parents. Ga maar eens met je ouders praten, toen die 13 waren werden die hoogstwaarschijnlijk 's ochtends de straat geschopt omdat dat beter voor ze was dan de hele dag thuis hangen. En ze moesten zelf hun problemen oplossen. Dáár worden kinderen groot en volwassen van.
En ja, als ik van mening ben dat mijn 13-jarig kind voldoende capaciteiten en verantwoordelijkheidsgevoel heeft zou ik dat toestaan. Ik hang niet zo aan een leeftijd, maar aan gedrag en vaardigheden.
Ik heb ook al meerdere keren gezegd dat het tijdstip waarop ze dit doet wat mij betreft irrelevant is met betrekking tot de leerplicht. Indien dit immers een argument is dan moet je ook ouders verbieden op wereldreis te gaan zolang kinderen nog leerplichtig zijn.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:10 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Wie heeft hier nou het zeilbord voor de kop?
Over de wereld zeilen kan ze ook als ze 18 is. Dat maakt het niet minder mooi en uitdagend.
Blijft dus enkel over het halen van een nietszeggend record.
Mijn antwoord hierop staat inmiddels meerdere keren in dit topic.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:13 schreef Shitney het volgende:
[..]
Er is al bevestigd dat het uitzonderlijk is. De vraag aan jou was waarom het zo uitzonderlijk is dat het alleen op 1 september a.s. kan en niet op 6 april 2013. Die wereld is er dan ook nog wel, en de zee ook.
Nee, want dan zijn de ouders erbij. Die kinderen zitten niet alleen op een bootje.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:14 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik heb ook al meerdere keren gezegd dat het tijdstip waarop ze dit doet wat mij betreft irrelevant is met betrekking tot de leerplicht. Indien dit immers een argument is dan moet je ook ouders verbieden op wereldreis te gaan zolang kinderen nog leerplichtig zijn.
Daar is toch al een paar keer iets over gezegd, geloof ik...quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:14 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik heb ook al meerdere keren gezegd dat het tijdstip waarop ze dit doet wat mij betreft irrelevant is met betrekking tot de leerplicht. Indien dit immers een argument is dan moet je ook ouders verbieden op wereldreis te gaan zolang kinderen nog leerplichtig zijn.
Klopt daar hebben we jeugdzorg voor. Ook al maken die blunders ze zijn wel noodzakelijk in mijn ogen(helaas).quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:06 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja. Het is niet aan jou of mij om te bepalen wat "te grote" risicos zijn.
De wereld rond zeilen is idd niet alledaags maar toch kan ik het moeilijk uitzonderlijk noemen.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:06 schreef nikk het volgende:
Ik draai de vraag niet om, ik heb al vijf keer gezegd waarom dit een uitzonderlijke situatie is. Over de wereld zeilen vind je niet kennelijk niet uitzonderlijk.
Verschilt per geval in mijn ogen.quote:Dan wil ik de vraag stellen wanneer dat dan wel is.
http://www.dievanmij.nl/puberteit/Pubers-hun-brein-verandert.htmlquote:Tijdens de puberteit zijn de hersenen van je kind in verbouwing. In de eerste levensjaren van een kind zijn er talloze verbindingen gevormd tussen zenuwcellen onderling, die je kind op latere leeftijd niet meer nodig heeft. Daarom worden deze verbindingen in de leeftijd tussen 12 en 17 jaar opgeheven, zodat er andere verbindingen en schakelcentra kunnen worden gevormd. Dit ontwikkelingsproces wordt door wetenschappers ‘pruning’ genoemd, de Engelse uitdrukking voor het terugsnoeien van takken aan fruitbomen. De eerste gebieden in de hersenen van jongeren die verder groeien zijn de centra voor spraak en ruimtelijk denken. En pas op het allerlaatst, als jongeren bijna volwassen zijn, komen de bovenste delen van de hersenen achter het voorhoofd pas aan de beurt: het terrein voor rationeel denken, vooruit denken en plannen.
zucht... De leerplicht is het juridische argument waarop het nu verboden wordt. Jij zegt: afschaffen die wet! Wij vragen: waarom dan? Jij geeft als antwoord: dat is irrelevant.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:14 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik heb ook al meerdere keren gezegd dat het tijdstip waarop ze dit doet wat mij betreft irrelevant is met betrekking tot de leerplicht. Indien dit immers een argument is dan moet je ook ouders verbieden op wereldreis te gaan zolang kinderen nog leerplichtig zijn.
Maar die reis kun je net zo goed in 2013 doen. Dat is het terugkerende argument waar ik op reageer.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:16 schreef Marrije het volgende:
[..]
Nee, want dan zijn de ouders erbij. Die kinderen zitten niet alleen op een bootje.
Dat doet er niks aan af, die vader moet van alle risico's op de hoogte zijn en die kunnen inschatten. Volgens mij kijkt hij vooral naar de zeilrisico's, maar hij moet ook kunnen inschatten wat een zo langdurige eenzaamheid doet met hersenen in de groei.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:06 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Nou nee, ioko had het over per definitie en onaanvaardbaar grote risico's maar vertelt er niet bij welke over welke definitie en over welke risico's we het hebben.
Allemaal leuk en aardig maar dat geldt dus niet voor Lauraquote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:17 schreef ioko het volgende:
[..]
http://www.dievanmij.nl/puberteit/Pubers-hun-brein-verandert.html
Naar mijn bescheiden mening zijn rationeel denken, vooruit denken en plannen wel belangrijk bij zo'n onderneming.
Ik had het vermoeden al enkele reacties terug. Maar velen lezen domweg niet wat ik schrijf. Waar zeg ik de leerplicht moet worden afgeschaft?quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:17 schreef Shitney het volgende:
[..]
zucht... De leerplicht is het juridische argument waarop het nu verboden wordt. Jij zegt: afschaffen die wet! Wij vragen: waarom dan? Jij geeft als antwoord: dat is irrelevant.
Euh... nee... dat was de vraag nu juist.
Als we het toch over hersenen hebben: jonge, gemiddeld intelligente kinderen kunnen in het algemeen gemakkelijk een tweede taal leren. Veel makkelijker dan volwassenen. Dat komt door de plasticiteit van de hersenen. Mijn eerste lessen Engels kreeg ik toen ik een jaar of 10 was en op mijn 13e was mijn Engels heel behoorlijk.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:07 schreef ioko het volgende:
[..]
De definities die de Wet hanteert en door de pedagogische wetenschap. De risico's zijn hier volgens mij al bijna allemaal langsgekomen, maar volgens mij is het belangrijkste risico het niet kunnen inschatten van risico's door zo'n meisje, ik noem:
- Communicatie: ik weet niet hoe jou engels was toen je 13 was, maar ze moet wel zeer intelligent zijn om zich (ook bij pech endergelijke) te redden in een vreemd land, waar zo ongetwijfeld zal aanleggen.
Je kunt het noodlot tarten en de Somalische kust bezoeken, maar ik geloof niet dat dat het plan was. Vergeet ook niet dat ze niet voortdurend helemaal alleen is. De Atlantische oversteek vanaf de Canarische eilanden bijvoorbeeld wordt gewoonlijk met tientallen zeilboten tegelijk gemaakt.quote:Daarnaast denk ik ook aan mensenkennis, gevaarlijke situaties leren herkennen.
- Kwetsbaarheid: een meisje van 13 met een boot vol dure apparatuur. Goed doel voor iedereen die arm is.
Dat is een risico, overigens ook voor volwassenen. Ik kan niet beoordelen hoe goed dit specifieke kind in staat is hier mee om te gaan. Het gemiddelde kind redt het niet, maar over een individueel geval kan ik onmogelijk oordelen.quote:- Psychische weerbaarheid: probleemoplossend vermogen, eenzaamheid.
Maar dat hoeft niet, want voor die reis hoef je de wet niet te overtreden, te wijzigen, of af te schaffen.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:18 schreef nikk het volgende:
[..]
Maar die reis kun je net zo goed in 2013 doen. Dat is het terugkerende argument waar ik op reageer.
Met als grote verschil dat de kinderen die met hun ouders meegaan op die wereldreis dus begeleid onderwijs krijgen en niet alleen zijn. Niet SOLOquote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:14 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik heb ook al meerdere keren gezegd dat het tijdstip waarop ze dit doet wat mij betreft irrelevant is met betrekking tot de leerplicht. Indien dit immers een argument is dan moet je ook ouders verbieden op wereldreis te gaan zolang kinderen nog leerplichtig zijn.
Want?quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:19 schreef Marrije het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar dat geldt dus niet voor Laura
Dat zei je inderdaad niet, zo vatte ik jouw mening even gechargeerd samen. Want ook al schaf je de wet niet af, je vindt dat ie of overtreden moet worden of dat ze een door de rechterlijke macht goedgekeurde uitzondering op die wet wordt.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:19 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik had het vermoeden al enkele reacties terug. Maar velen lezen domweg niet wat ik schrijf. Waar zeg ik de leerplicht moet worden afgeschaft?
Nee dat ben ik niet met je eens. Ik ben het er overigens ook niet mee eens dat het hier per se om een hachelijk avontuur gaat. Daar schijnt iedereen wel zo een beetje vanuit te gaan.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:10 schreef Shitney het volgende:
[..]
Ben je het met me eens dat als voor de gemiddelde 13 jarige een maandje alleen thuis blijven niet zo'n goed idee is, de kans vrij klein zal zijn dat welke 13 jarige dan ook de capaciteiten heeft om dit hachelijke avontuur tot een succes te brengen?
Het zal echt niet aan jou liggen, welnee, wij kunnen met zijn allen gewoon niet lezen.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:19 schreef nikk het volgende:
[..]
Maar velen lezen domweg niet wat ik schrijf.
Ja en komen die met zn allen in gevaar dan redt iedereen zichzelf en hoeft ze dus niet meteen op hulp te rekenen.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:20 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als we het toch over hersenen hebben: jonge, gemiddeld intelligente kinderen kunnen in het algemeen gemakkelijk een tweede taal leren. Veel makkelijker dan volwassenen. Dat komt door de plasticiteit van de hersenen. Mijn eerste lessen Engels kreeg ik toen ik een jaar of 10 was en op mijn 13e was mijn Engels heel behoorlijk.
[..]
Je kunt het noodlot tarten en de Somalische kust bezoeken, maar ik geloof niet dat dat het plan was. Vergeet ook niet dat ze niet voortdurend helemaal alleen is. De Atlantische oversteek vanaf de Canarische eilanden bijvoorbeeld wordt gewoonlijk met tientallen zeilboten tegelijk gemaakt.
En het zijn juist die volwassen ervaren zeilers die haar waarschuwen voor de gevaren, juist omdat het voor hun al moeilijk is om met dergelijke situaties om te gaan (bv eenzaamheid).quote:[..]
Dat is een risico, overigens ook voor volwassenen. Ik kan niet beoordelen hoe goed dit specifieke kind in staat is hier mee om te gaan. Het gemiddelde kind redt het niet, maar over een individueel geval kan ik onmogelijk oordelen.
Als dat het geval was dan zou ze beter een paar jaar kunnen wachten, maar nee het moet nu.quote:Het is overigens niet alles of niets. Als ze het na de derde etappe niet meer ziet zitten of niet meer aan kan, kan ze natuurlijk altijd haar reis afbreken. Ze trekt niet voor twee jaar de deur achter zich dicht.
Goed genoeg om iemand die slecht engels spreekt te verstaan en te onderhandelen over prijzen van eten en onderdelen? Dat zou ik erg knap vinden.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:20 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als we het toch over hersenen hebben: jonge, gemiddeld intelligente kinderen kunnen in het algemeen gemakkelijk een tweede taal leren. Veel makkelijker dan volwassenen. Dat komt door de plasticiteit van de hersenen. Mijn eerste lessen Engels kreeg ik toen ik een jaar of 10 was en op mijn 13e was mijn Engels heel behoorlijk.
[..]
Ook het caraibisch gebied is geen speeltuin, en ook ander plaatsen waar je dichtbij de kust vaart lijkt mij gevaarlijk.quote:Je kunt het noodlot tarten en de Somalische kust bezoeken, maar ik geloof niet dat dat het plan was. Vergeet ook niet dat ze niet voortdurend helemaal alleen is. De Atlantische oversteek vanaf de Canarische eilanden bijvoorbeeld wordt gewoonlijk met tientallen zeilboten tegelijk gemaakt.
[..]
Dat klopt natuurlijk, maar dat is nu even niet het uitgangspunt. Als we aannemen dat ze bij de Belgische kust terugkeert was er geen probleem.quote:Het is overigens niet alles of niets. Als ze het na de derde etappe niet meer ziet zitten of niet meer aan kan, kan ze natuurlijk altijd haar reis afbreken. Ze trekt niet voor twee jaar de deur achter zich dicht.
Nu krijgt ze makkelijk veel publiciteit, en sponsoring.. Gratis een wereldreis dusquote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:21 schreef Shitney het volgende:
[..]
Maar dat hoeft niet, want voor die reis hoef je de wet niet te overtreden, te wijzigen, of af te schaffen.
Voor Laura moet dat wel. Dan is het op zijn minst wel aardig als je even aangeeft waarom dat zou moeten gebeuren. En als je daar geen zwaarwegend argument voor kunt verzinnen, dan bewijs je dus zelf dat een wetsaanpassing in dit geval onzinnig zou zijn.
zie mijn PI =quote:
Sorry hoor, maar je doet net alsof ze een dagtripje naar het strand maakt met de trein. Ze gaat 2 jaar de wereldzeen bevaren met een klein bootje, alleen.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee dat ben ik niet met je eens. Ik ben het er overigens ook niet mee eens dat het hier per se om een hachelijk avontuur gaat. Daar schijnt iedereen wel zo een beetje vanuit te gaan.
Wat zou er dan wel niet terecht komen van al die babies die in een vliegtuig worden geboren? Die gaan heersen in het heelal?quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:29 schreef Marrije het volgende:
[..]
zie mijn PI =![]()
Omdat Laura een uitzondering is, dat spreek vanzelf, zij is op zee geboren. Nou, en dan weet je het allemaal wel, ben je als baby op een boot ter wereld gekomen dan beschik je over een speciale gave. Dan doe je zoveel ervaring en inschattingsvermogen op dat je op je 13e de hele wereld aan kunt
Alleen had Laura alle commotie niet van te voren verwacht.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Nu krijgt ze makkelijk veel publiciteit, en sponsoring.. Gratis een wereldreis dus
Als je je voordeel ermee kunt doen, probeer je onder de wet uit te komen.. Da's toch een doorslaand argument?
Heel legitiem, heel logisch en vooral heel erg volwassen.. Wat was er ook weer met jeugdige hersenen? Iets met korte termijndenken?
Maar dit meisje was toch al zo volwassen? Wat klopt hier niet?
Ok. dan snap ik jequote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:29 schreef Marrije het volgende:
[..]
zie mijn PI =![]()
Omdat Laura een uitzondering is, dat spreek vanzelf, zij is op zee geboren. Nou, en dan weet je het allemaal wel, ben je als baby op een boot ter wereld gekomen dan beschik je over een speciale gave. Dan doe je zoveel ervaring en inschattingsvermogen op dat je op je 13e de hele wereld aan kunt
Misschien moet je eens uitzoeken hoe ontzettend veel mensen die oversteek jaarlijks maken en hoe weinig daar mis gaat. Natuurlijk zijn er risico's maar je moet het niet overdrijven.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:26 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ja en komen die met zn allen in gevaar dan redt iedereen zichzelf en hoeft ze dus niet meteen op hulp te rekenen.
[..]
Het begint met een P en eindigt op apa.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Nu krijgt ze makkelijk veel publiciteit, en sponsoring.. Gratis een wereldreis dus
Als je je voordeel ermee kunt doen, probeer je onder de wet uit te komen.. Da's toch een doorslaand argument?
Heel legitiem, heel logisch en vooral heel erg volwassen.. Wat was er ook weer met jeugdige hersenen? Iets met korte termijndenken?
Maar dit meisje was toch al zo volwassen? Wat klopt hier niet?
Nee, daarom ging ook meteen die website in de lucht.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:32 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Alleen had Laura alle commotie niet van te voren verwacht.
Dat niet iedereen dat snápt he? Onbegrijpelijk. Zo'n kind gun je toch een reisje !!!quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:29 schreef Marrije het volgende:
[..]
zie mijn PI =![]()
Omdat Laura een uitzondering is, dat spreek vanzelf, zij is op zee geboren. Nou, en dan weet je het allemaal wel, ben je als baby op een boot ter wereld gekomen dan beschik je over een speciale gave. Dan doe je zoveel ervaring en inschattingsvermogen op dat je op je 13e de hele wereld aan kunt
Nee dat zeg ik niet. Natuurlijk is het een avontuur, maar het hoeft niet per se een hachelijk avontuur te zijn. Het is niet hetzelfde als zonder zuurstof in je uppie de K2 beklimmen, maar dat beeld lijkt bij een heleboel mensen wel een beetje te leven.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:31 schreef ioko het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar je doet net alsof ze een dagtripje naar het strand maakt met de trein. Ze gaat 2 jaar de wereldzeen bevaren met een klein bootje, alleen.
Precies, niet overdrijven: een kind van 13 zeilend een wereldreis laten maken, lijkt me wat overdreven.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:33 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Misschien moet je eens uitzoeken hoe ontzettend veel mensen die oversteek jaarlijks maken en hoe weinig daar mis gaat. Natuurlijk zijn er risico's maar je moet het niet overdrijven.
Pappa helpt Laura ook heel niet he.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:34 schreef Marrije het volgende:
[..]
Nee, daarom ging ook meteen die website in de lucht.
Het is wel vergelijkbaar qua gevaar.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:35 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik niet. Natuurlijk is het een avontuur, maar het hoeft niet per se een hachelijk avontuur te zijn. Het is niet hetzelfde als zonder zuurstof in je uppie de K2 beklimmen, maar dat beeld lijkt bij een heleboel mensen wel een beetje te leven.
tang, varken.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:36 schreef Marrije het volgende:
[..]
Precies, niet overdrijven: een kind van 13 zeilend een wereldreis laten maken, lijkt me wat overdreven.
Nee dat is het niet. Zonder zuurstof in je uppie de K2 beklimmen is veel gevaarlijker.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 14:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is wel vergelijkbaar qua gevaar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |