quote:Kinderrechter beslist over gezag ouders zeilster
Uitgegeven: 24 augustus 2009 16:32
Laatst gewijzigd: 24 augustus 2009 17:18
UTRECHT - De 13-jarige Laura Dekker is maandagmiddag bij de rechtbank in Utrecht waar de kinderrechter zich buigt over de vraag of haar ouders moeten worden beperkt in het ouderlijk gezag.
Het meisje wil in haar eentje de wereld rondzeilen. Haar ouders steunen het plan voor de twee jaar durende reis.
Laura ging samen met haar vader en advocaat naar binnen in de zittingszaal, waar de zaak achter gesloten deuren plaatsvindt.
De zaak is aangespannen door de Raad voor de Kinderbescherming. De kinderrechter spreekt maandag met Laura, haar ouders, medewerkers van de Raad voor de Kinderbescherming en mensen van Bureau Jeugdzorg.
Lessen
De zaak kwam aan het rollen toen een leerplichtambtenaar melding van de zaak maakte bij Bureau Jeugdzorg. De Raad voor de Kinderbescherming stelde daarna een onderzoek in.
Laura wil de reis juist nu maken omdat ze dan de jongste zeiler ooit is die rond de wereld reist. De zeiltocht zal twee jaar duren en Laura wil op 1 september vertrekken. Ze wil haar schoollessen volgen via internet en e-mail.
Gezinsvoogd
De kinderrechter moet bepalen of het ouderlijk gezag van de ouders van de 13-jarige zeilster wordt beperkt. In dat geval mogen de ouders van Laura niet langer alleen beslissingen nemen over het welzijn van hun kind, maar moeten zij dat doen in overleg met een gezinsvoogd.
Volgens een woordvoerder van de Raad voor de Kinderbescherming is het een unieke zaak. ''Het is een heel heftige maatregel waar nu over wordt beslist.''
De kinderrechter doet vrijdag om 10.00 in het openbaar uitspraak.
quote:
Laura Dekker gaat de wereld al rond
RIJSWIJK - De 13-jarige Laura Dekker moet de wereld nog rond in haar zeilboot, maar in de kranten gaat ze al de hele wereld over. Veel internationale media meldden dinsdag dat het meisje uit Wijk bij Duurstede alles op alles zet om haar reis te kunnen maken.
De Britse BBC blikt vooruit op de rechtszaak die Dekker heeft aangespannen. Een foto van de scholiere prijkt op de website. Ook in Australië is Dekker nieuws: ABC meldde dat welzijnswerkers de wereldreis van het meisje proberen te dwarsbomen.
Ook de Duitse kranten staan vol van de jonge zeilster: Die Welt, Der Spiegel en Die Zeit schrijven over de zaak. Verder volgen onder meer Spaanse, Poolse, Deense en Franse media het verhaal op de voet. Zelfs een krant in Ecuador heeft over de komende wereldreis een artikel geplaatst.
Bron: Telegraaf.nl
quote:Uitschrijving Laura opgeschort
UTRECHT - De uitschrijving van Laura Dekker uit Wijk bij Duurstede zal zeker niet voor vrijdag plaatsvinden. Dat heeft een woordvoerster van de gemeente dinsdag bekendgemaakt.
,,Als we twijfelen over de correctheid van een uitschrijving, stellen we een onderzoek in'', aldus de zegsvrouw. In principe kan een uitschrijving ter plekke aan de balie bij de gemeente worden afgehandeld, maar dat is in het geval van Laura niet gebeurd. ,,Iedereen probeert haar met man en macht hier te houden; dus het lijkt ons verstandig de uitspraak van de kinderrechter af te wachten.''
Laura is 13 jaar en wil in haar eentje de wereld rondzeilen. De Raad voor de Kinderbescherming spande een zaak bij de kinderrechter aan. De Kinderbescherming vindt het niet verantwoord dat Laura solo de wereld rondzeilt en wil dit voorkomen door het gezag van de ouders van Laura te beperken.
Bron: Ad.nl
ja, misschien zijn er nog mensen die nog niet hebben gereageerd, of mensen met nieuwe argumenten, of mensen die gewoon hun argumenten of mening nog eens willen herhalen.quote:
Ik zou haar evengoed gevenquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:10 schreef vosss het volgende:
Mij maakt het geen bal uit of ze nou vertrekt uit Nederland, of ze die kutreis nou mag en gaat maken, of haar gemeente haar uitschrijft, of ze in nieuw zeeland gaat wonen, in duitsland en wat de rechter er dalijk van zegt.
Klopt, we verwachten haar één dezer dagen terugquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:10 schreef technojunk het volgende:
hoe ver is dat wijv eik al gekome
ze is nu al een tijdtje ondeweg of niet?
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:10 schreef Marrije het volgende:
[..]
ja, misschien zijn er nog mensen die nog niet hebben gereageerd, of mensen met nieuwe argumenten, of mensen die gewoon hun argumenten of mening nog eens willen herhalen.
quote:
De pedo stelregel is, alles boven elf beslist zelf.quote:
Wil je met haar msne?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:10 schreef technojunk het volgende:
hoe ver is dat wijv eik al gekome
ze is nu al een tijdtje ondeweg of niet?
Nieuw Zeeland is ook gewoon een westers land met vergelijkbare wetten natuurlijk. Waarom zou het daar opeens wel toegelaten worden?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:15 schreef __Saviour__ het volgende:
Ze heeft toch gewoon al die Nieuw-Zeelandse nationalitieit. Dan kan ze daar naar toe, niemand kan haar tegenhouden. Ze kan zich volledig onttrekken aan de Nederlandse wetten en zelfs die nationaliteit opgeven.
In Nieuw Zeeland geldt de leerplicht tot 15 jaar, dus ook daar kan ze het shaken.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:19 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Nieuw Zeeland is ook gewoon een westers land met vergelijkbare wetten natuurlijk. Waarom zou het daar opeens wel toegelaten worden?
Ze kan wel gaan zeilen naar Nieuw-Zeelandquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:15 schreef __Saviour__ het volgende:
Ze heeft toch gewoon al die Nieuw-Zeelandse nationalitieit. Dan kan ze daar naar toe, niemand kan haar tegenhouden. Ze kan zich volledig onttrekken aan de Nederlandse wetten en zelfs die nationaliteit opgeven.
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:20 schreef Shitney het volgende:
In het vorige topic wordt steeds gedaan alsof iedereen die hier tegen is, jaloers zou zijn of zelf geen ambitie heeft. Dat is natuurlijk onzin, net zoals het onzin is dat Laura uniek is. Laura is niet uniek, er zijn duizenden en duizenden 13 jarigen met een passie en een droom, en daarvan zijn er ook nog eens duizenden en duizenden die de skills hebben om die droon waar te maken. Zo bestaan er toptalenten op bijvoorbeeld muziekgebied, die als droom hebben solist te worden in een of ander toporkest en avond aan avond concertzalen vol te trekken. Dat mag in Nederland ook niet, niet omdat de Nederlandse overheid die kinderen wil pesten, maar omdat de overheid de taak heeft kinderen te beschermen. Daarom mogen kinderen onder de 16 niet werken, en dat betekent dus ook dat ze niet elke avond het Concertgebouw plat mogen spelen. Er bestaan ook meisjes van 13, en daarvan zijn er echt honderden in Nederland, die de droom hebben om topmodel in New York te worden en die dankzij hun jonge leeftijd daar ook nog eens de perfecte looks voor hebben. Dat staan we in Nederland ook niet toe. Net zoals we ook niet zouden toestaan dat een 11 jarig jochie die op het terrein van zijn vader fantastisch heeft leren autoracen, het wereldrecord van jongste Formule 1 deelnemer ooit gaat verbreken.
De tegenstanders - waarvan ik er 1 ben - gaat het dus niet zozeer om Laura Dekker en haar puberale droompje. Het gaat erom dat we met zijn allen hebben afgesproken de zwakeren in de samenleving te beschermen en hen het recht op basis veiligheid te garanderen.
Als Laura Dekker echt zo bovenmatig intelligent was, had ze dat trouwens begrepen.
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:20 schreef Shitney het volgende:
In het vorige topic wordt steeds gedaan alsof iedereen die hier tegen is, jaloers zou zijn of zelf geen ambitie heeft. Dat is natuurlijk onzin, net zoals het onzin is dat Laura uniek is. Laura is niet uniek, er zijn duizenden en duizenden 13 jarigen met een passie en een droom, en daarvan zijn er ook nog eens duizenden en duizenden die de skills hebben om die droon waar te maken. Zo bestaan er toptalenten op bijvoorbeeld muziekgebied, die als droom hebben solist te worden in een of ander toporkest en avond aan avond concertzalen vol te trekken. Dat mag in Nederland ook niet, niet omdat de Nederlandse overheid die kinderen wil pesten, maar omdat de overheid de taak heeft kinderen te beschermen. Daarom mogen kinderen onder de 16 niet werken, en dat betekent dus ook dat ze niet elke avond het Concertgebouw plat mogen spelen. Er bestaan ook meisjes van 13, en daarvan zijn er echt honderden in Nederland, die de droom hebben om topmodel in New York te worden en die dankzij hun jonge leeftijd daar ook nog eens de perfecte looks voor hebben. Dat staan we in Nederland ook niet toe. Net zoals we ook niet zouden toestaan dat een 11 jarig jochie die op het terrein van zijn vader fantastisch heeft leren autoracen, het wereldrecord van jongste Formule 1 deelnemer ooit gaat verbreken.
De tegenstanders - waarvan ik er 1 ben - gaat het dus niet zozeer om Laura Dekker en haar puberale droompje. Het gaat erom dat we met zijn allen hebben afgesproken de zwakeren in de samenleving te beschermen en hen het recht op basis veiligheid te garanderen.
Als Laura Dekker echt zo bovenmatig intelligent was, had ze dat trouwens begrepen.
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:20 schreef Shitney het volgende:
In het vorige topic wordt steeds gedaan alsof iedereen die hier tegen is, jaloers zou zijn of zelf geen ambitie heeft. Dat is natuurlijk onzin, net zoals het onzin is dat Laura uniek is. Laura is niet uniek, er zijn duizenden en duizenden 13 jarigen met een passie en een droom, en daarvan zijn er ook nog eens duizenden en duizenden die de skills hebben om die droon waar te maken. Zo bestaan er toptalenten op bijvoorbeeld muziekgebied, die als droom hebben solist te worden in een of ander toporkest en avond aan avond concertzalen vol te trekken. Dat mag in Nederland ook niet, niet omdat de Nederlandse overheid die kinderen wil pesten, maar omdat de overheid de taak heeft kinderen te beschermen. Daarom mogen kinderen onder de 16 niet werken, en dat betekent dus ook dat ze niet elke avond het Concertgebouw plat mogen spelen. Er bestaan ook meisjes van 13, en daarvan zijn er echt honderden in Nederland, die de droom hebben om topmodel in New York te worden en die dankzij hun jonge leeftijd daar ook nog eens de perfecte looks voor hebben. Dat staan we in Nederland ook niet toe. Net zoals we ook niet zouden toestaan dat een 11 jarig jochie die op het terrein van zijn vader fantastisch heeft leren autoracen, het wereldrecord van jongste Formule 1 deelnemer ooit gaat verbreken.
De tegenstanders - waarvan ik er 1 ben - gaat het dus niet zozeer om Laura Dekker en haar puberale droompje. Het gaat erom dat we met zijn allen hebben afgesproken de zwakeren in de samenleving te beschermen en hen het recht op basis veiligheid te garanderen.
Als Laura Dekker echt zo bovenmatig intelligent was, had ze dat trouwens begrepen.
Nederland is wel een afwijking met zeer strenge schoolregels. Er is een volledige schoolplicht. Huisonderwijs is er niet eens toegestaan. In veel andere landen ligt dat anders. Als er een volwaardig alternatief kan worden aangeboden, geldt dat dan als vervulling van de leerplichtquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:19 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Nieuw Zeeland is ook gewoon een westers land met vergelijkbare wetten natuurlijk. Waarom zou het daar opeens wel toegelaten worden?
Maar daarom schreef ik in het vorige topic.Waarom niet b.v 5 mensen per jaar die het wel mogen proberen en waar de staat helpt..Nu krijgt niemand een kans voordat ie alles volgens de regels heeft gedaan.Beetje soepelheid in unieke gevallen juich ik toe..quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:20 schreef Shitney het volgende:
In het vorige topic wordt steeds gedaan alsof iedereen die hier tegen is, jaloers zou zijn of zelf geen ambitie heeft. Dat is natuurlijk onzin, net zoals het onzin is dat Laura uniek is. Laura is niet uniek, er zijn duizenden en duizenden 13 jarigen met een passie en een droom, en daarvan zijn er ook nog eens duizenden en duizenden die de skills hebben om die droon waar te maken. Zo bestaan er toptalenten op bijvoorbeeld muziekgebied, die als droom hebben solist te worden in een of ander toporkest en avond aan avond concertzalen vol te trekken. Dat mag in Nederland ook niet, niet omdat de Nederlandse overheid die kinderen wil pesten, maar omdat de overheid de taak heeft kinderen te beschermen. Daarom mogen kinderen onder de 16 niet werken, en dat betekent dus ook dat ze niet elke avond het Concertgebouw plat mogen spelen. Er bestaan ook meisjes van 13, en daarvan zijn er echt honderden in Nederland, die de droom hebben om topmodel in New York te worden en die dankzij hun jonge leeftijd daar ook nog eens de perfecte looks voor hebben. Dat staan we in Nederland ook niet toe. Net zoals we ook niet zouden toestaan dat een 11 jarig jochie die op het terrein van zijn vader fantastisch heeft leren autoracen, het wereldrecord van jongste Formule 1 deelnemer ooit gaat verbreken.
De tegenstanders - waarvan ik er 1 ben - gaat het dus niet zozeer om Laura Dekker en haar puberale droompje. Het gaat erom dat we met zijn allen hebben afgesproken de zwakeren in de samenleving te beschermen en hen het recht op basis veiligheid te garanderen.
Als Laura Dekker echt zo bovenmatig intelligent was, had ze dat trouwens begrepen.
En dat is er niet voor niets. We hebben nu eenmaal met zijn allen afgesproken dat onze kinderen het recht hebben op een minimale kwaliteit van onderwijs. Zodat ze later, als ze groot zijn, mensen zijn met een bepaalde minimale kans op succes in de maatschappij. Met thuisonderwijs is die minimale kwaliteit nauwelijks te controleren, laat staan te garanderen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:24 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nederland is wel een afwijking met zeer strenge schoolregels. Er is een volledige schoolplicht. Huisonderwijs is er niet eens toegestaan. In veel andere landen ligt dat anders. Als er een volwaardig alternatief kan worden aangeboden, geldt dat dan als vervulling van de leerplicht
Amen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:20 schreef Shitney het volgende:
In het vorige topic wordt steeds gedaan alsof iedereen die hier tegen is, jaloers zou zijn of zelf geen ambitie heeft. Dat is natuurlijk onzin, net zoals het onzin is dat Laura uniek is. Laura is niet uniek, er zijn duizenden en duizenden 13 jarigen met een passie en een droom, en daarvan zijn er ook nog eens duizenden en duizenden die de skills hebben om die droon waar te maken. Zo bestaan er toptalenten op bijvoorbeeld muziekgebied, die als droom hebben solist te worden in een of ander toporkest en avond aan avond concertzalen vol te trekken. Dat mag in Nederland ook niet, niet omdat de Nederlandse overheid die kinderen wil pesten, maar omdat de overheid de taak heeft kinderen te beschermen. Daarom mogen kinderen onder de 16 niet werken, en dat betekent dus ook dat ze niet elke avond het Concertgebouw plat mogen spelen. Er bestaan ook meisjes van 13, en daarvan zijn er echt honderden in Nederland, die de droom hebben om topmodel in New York te worden en die dankzij hun jonge leeftijd daar ook nog eens de perfecte looks voor hebben. Dat staan we in Nederland ook niet toe. Net zoals we ook niet zouden toestaan dat een 11 jarig jochie die op het terrein van zijn vader fantastisch heeft leren autoracen, het wereldrecord van jongste Formule 1 deelnemer ooit gaat verbreken.
De tegenstanders - waarvan ik er 1 ben - gaat het dus niet zozeer om Laura Dekker en haar puberale droompje. Het gaat erom dat we met zijn allen hebben afgesproken de zwakeren in de samenleving te beschermen en hen het recht op basis veiligheid te garanderen.
Als Laura Dekker echt zo bovenmatig intelligent was, had ze dat trouwens begrepen.
Oh, er zijn genoeg kinderen die die kans krijgen. Zolang er aan de minimale basisrechten wordt voldaan die kinderen in een westerse, beschaafde samenleving moeten en mogen verwachten, zijn er uitzonderingen zat. Die minimale basisrechten bestaan eruit dat een kind voeding moet krijgen, verzorging moet krijgen, scholing moet krijgen, veiligheid moet krijgen, toezicht moet krijgen en opvoeding moet krijgen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:25 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
Maar daarom schreef ik in het vorige topic.Waarom niet b.v 5 mensen per jaar die het wel mogen proberen en waar de staat helpt..Nu krijgt niemand een kans voordat ie alles volgens de regels heeft gedaan.Beetje soepelheid in unieke gevallen juich ik toe..
Waarom nou puberale droompje,zo kleinerendquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:20 schreef Shitney het volgende:
In het vorige topic wordt steeds gedaan alsof iedereen die hier tegen is, jaloers zou zijn of zelf geen ambitie heeft. Dat is natuurlijk onzin, net zoals het onzin is dat Laura uniek is. Laura is niet uniek, er zijn duizenden en duizenden 13 jarigen met een passie en een droom, en daarvan zijn er ook nog eens duizenden en duizenden die de skills hebben om die droon waar te maken. Zo bestaan er toptalenten op bijvoorbeeld muziekgebied, die als droom hebben solist te worden in een of ander toporkest en avond aan avond concertzalen vol te trekken. Dat mag in Nederland ook niet, niet omdat de Nederlandse overheid die kinderen wil pesten, maar omdat de overheid de taak heeft kinderen te beschermen. Daarom mogen kinderen onder de 16 niet werken, en dat betekent dus ook dat ze niet elke avond het Concertgebouw plat mogen spelen. Er bestaan ook meisjes van 13, en daarvan zijn er echt honderden in Nederland, die de droom hebben om topmodel in New York te worden en die dankzij hun jonge leeftijd daar ook nog eens de perfecte looks voor hebben. Dat staan we in Nederland ook niet toe. Net zoals we ook niet zouden toestaan dat een 11 jarig jochie die op het terrein van zijn vader fantastisch heeft leren autoracen, het wereldrecord van jongste Formule 1 deelnemer ooit gaat verbreken.
De tegenstanders - waarvan ik er 1 ben - gaat het dus niet zozeer om Laura Dekker en haar puberale droompje. Het gaat erom dat we met zijn allen hebben afgesproken de zwakeren in de samenleving te beschermen en hen het recht op basis veiligheid te garanderen.
Als Laura Dekker echt zo bovenmatig intelligent was, had ze dat trouwens begrepen.
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Klopt, we verwachten haar één dezer dagen terug
Omdat het van typische puber naiviteit getuigt om a) te vinden dat alles wat je bedenkt ook direct moet gebeuren, b) te denken dat je uniek bent en c) jezelf te overschatten.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:32 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
Waarom nou puberale droompje,zo kleinerend.Jeetje , nogjongere kinderen neem je helemaal niet serieus neem ik aan.
Zitten en pootjes geven.ja mama
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:34 schreef Dibble het volgende:
http://www.lauradekker.nl/ haar site is klaar en online![]()
Het Wad vergelijken met de fuckin oceaanquote:Met haar boot Guppy zeilt ze naar Friesland, waar ze zes weken vakantie viert. Niet iedereen is het daar mee eens, ze heeft meer last van onwillige sluiswachters dan van slecht weer. Zoals alle vakanties smaakt ook deze, vooral deze, naar meer. De volgende zomer gaat ze dan ook snel weer op pad. Ze belandt weer in Friesland en beleeft avonturen op het Wad.
Nou dat liegt er niet om.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:33 schreef nummer_zoveel het volgende:
Hier een aantal deskundigen aan het woord:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1280695.ece
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:37 schreef Dibble het volgende:
Van haar Site
[..]
Het Wad vergelijken met de fuckin oceaan![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Hoezo een dikke sneer, belachelijk rotgezin.quote:Niet iedereen is het daar mee eens, ze heeft meer last van onwillige sluiswachters dan van slecht weer.
Het is inderdaad ongelooflijk hoe zeer haar zeilervaring ook overschat wordt. Die ouders zijn knettergek dat ze daarin meegaan.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:37 schreef Dibble het volgende:
Van haar Site
[..]
Het Wad vergelijken met de fuckin oceaan![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Niet alleen kan zo'n kind dat waarschijnlijk niet aan, dat hele slaap gedoe verpest meer hersencellen dan drie weken comazuipen in Salou. Dat kind d'r hersenen worden gewoon met toestemming van d'r ouders naar gort geholpen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou dat liegt er niet om.
Levensgevaarlijk dus.
En slapen moet ook gesprokkeld worden.
Dat kan zo'n kind toch helemaal niet aan?
Uit het Gastenboek:quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:34 schreef Dibble het volgende:
http://www.lauradekker.nl/ haar site is klaar en online![]()
quote:Rob, en wat voor onderkruipsel ben jij dan wel niet? als het maar even fout gaat, lopen abjecten als jij te krijsen dat de overheid alles moet oplossen. Nu doen ze dat door die teef tegen tehouden, ga jij deze kankerslet beschermen. verdrink beide maar! erg onnatuurlijk hoor, smerige hoer, dat er alleen maar positieve berichten zijn. smerige staliniste!
Goede woordkeuzequote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:40 schreef Shitney het volgende:
[..]
Het is inderdaad ongelooflijk hoe zeer haar zeilervaring ook overschat wordt. Die ouders zijn knettergek dat ze daarin meegaan.
Ze moet nog gaan man.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:41 schreef Skunkkk het volgende:
ze heeft het gehaald mensen, ik ken haar persoonlijk
Whehe, erg motiverend.quote:
Wat een sneu, belerend stukje tekst!quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:20 schreef Shitney het volgende:
In het vorige topic wordt steeds gedaan alsof iedereen die hier tegen is, jaloers zou zijn of zelf geen ambitie heeft. Dat is natuurlijk onzin, net zoals het onzin is dat Laura uniek is. Laura is niet uniek, er zijn duizenden en duizenden 13 jarigen met een passie en een droom, en daarvan zijn er ook nog eens duizenden en duizenden die de skills hebben om die droon waar te maken. Zo bestaan er toptalenten op bijvoorbeeld muziekgebied, die als droom hebben solist te worden in een of ander toporkest en avond aan avond concertzalen vol te trekken. Dat mag in Nederland ook niet, niet omdat de Nederlandse overheid die kinderen wil pesten, maar omdat de overheid de taak heeft kinderen te beschermen. Daarom mogen kinderen onder de 16 niet werken, en dat betekent dus ook dat ze niet elke avond het Concertgebouw plat mogen spelen. Er bestaan ook meisjes van 13, en daarvan zijn er echt honderden in Nederland, die de droom hebben om topmodel in New York te worden en die dankzij hun jonge leeftijd daar ook nog eens de perfecte looks voor hebben. Dat staan we in Nederland ook niet toe. Net zoals we ook niet zouden toestaan dat een 11 jarig jochie die op het terrein van zijn vader fantastisch heeft leren autoracen, het wereldrecord van jongste Formule 1 deelnemer ooit gaat verbreken.
De tegenstanders - waarvan ik er 1 ben - gaat het dus niet zozeer om Laura Dekker en haar puberale droompje. Het gaat erom dat we met zijn allen hebben afgesproken de zwakeren in de samenleving te beschermen en hen het recht op basis veiligheid te garanderen.
Als Laura Dekker echt zo bovenmatig intelligent was, had ze dat trouwens begrepen.
Ieder mens/puber is ook uniek ,dus als pubers dat zeggen hebben ze gelijkquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:35 schreef Shitney het volgende:
[..]
Omdat het van typische puber naiviteit getuigt om a) te vinden dat alles wat je bedenkt ook direct moet gebeuren, b) te denken dat je uniek bent en c) jezelf te overschatten.
"We hebben nu eenmaal met z'n allen afgesproken" Blatend schaap dat je bent.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:27 schreef Shitney het volgende:
[..]
En dat is er niet voor niets. We hebben nu eenmaal met zijn allen afgesproken dat onze kinderen het recht hebben op een minimale kwaliteit van onderwijs. Zodat ze later, als ze groot zijn, mensen zijn met een bepaalde minimale kans op succes in de maatschappij. Met thuisonderwijs is die minimale kwaliteit nauwelijks te controleren, laat staan te garanderen.
Natuurlijk kan proberen. Mits aan de basisvoorwaarden wordt voldaan en dat is in dit geval niet zo. Klaar dus, einde discussie, dan moet je een andere droom bedenken waarbij wel aan die voorwaarden wordt voldaan.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:45 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
Ieder mens/puber is ook uniek ,dus als pubers dat zeggen hebben ze gelijkAls ik iets in m'n kop heb zitten wil ik ook dat het zo snel mogenlijk gebeurd.Proberen kan toch als puber ? Ja heb je ,nee kan je krijgen.Ook jongere kinderen worden dingen verteld als"Je moet iets netjes vragen" Maar een paar jaar leter is het"Wie vraagt wordt overgeslagen
Ik begrijp kinderen wel jong en pubers
Kinderen en pubers zijn lief,de ouders "ook ik kunnen veel leren van hen
Ja, dat kan natuurlijk niet. Terecht dat dit bericht is verwijderd, op zo'n manier hoef je je mening niet te formuleren.quote:
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat een sneu, belerend stukje tekst!En wat een sneer naar dat 13-jarige kind, dat het immers in haar hoofd heeft gehaald om de regels te tarten die "wij met z'n allen" zouden hebben afgesproken.
Griezelig nivelleringsdenken. Met de groeten van Calvijn en Den Uyl.
We hebben het afgesproken om een reden. En ik snap die reden volledig.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:48 schreef beeer het volgende:
[..]
"We hebben nu eenmaal met z'n allen afgesproken" Blatend schaap dat je bent.
Helemaal niet klaarquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:49 schreef Shitney het volgende:
[..]
Natuurlijk kan proberen. Mits aan de basisvoorwaarden wordt voldaan en dat is in dit geval niet zo. Klaar dus, einde discussie, dan moet je een andere droom bedenken waarbij wel aan die voorwaarden wordt voldaan.
Oh?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:53 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
Helemaal niet klaarWe beginnen pas
Niks mis met saaie conformisten zolang je anderen maar niet dwingt zich mede te conformerenquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:50 schreef Hephaistos. het volgende:
We hebben het afgesproken om een reden. En ik snap die reden volledig.
Wat is dat voor rare reflex om mensen meteen voor saaie conformisten uit te maken, als je het gewoon eens bent met bepaalde regels?
Afremmen bedoel jequote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:38 schreef Shitney het volgende:
En nee, nog jongere kinderen neem ik inderdaad als het om dit soort plannen gaat ook niet serieus. Dat is namelijk ook mijn taak als volwassene en ouder niet, om kinderen in al hun idealen en dromen serieus te nemen. Mijn primaire taak als ouder en volwassene is om kinderen veiligheid te bieden en ze klaar te stomen voor de maatschappij. En daar hoort nu eenmaal frustratie en tegenslag bij, net als het leren relativerenvan de grote en meeslepende dromen die elke puber heeft.
Fan van anarchisme? Zonder een 'dwang' tot conformisme zouden we net zo goed meteen de hele politiemacht kunnen opdoeken.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:55 schreef beeer het volgende:
[..]
Niks mis met saaie conformisten zolang je anderen maar niet dwingt zich mede te conformeren
Da's onzin. Ik heb zelf een 11 jarig kind dat op vrij hoog niveau sport en daar wellicht erg goed in zou kunnen worden. Dat juich ik alleen maar toe. Maar als hij morgen aan me vraagt of hij voor een jaar in een Russich trainingskamp mag gaan wonen zodat hij wellicht op zijn 15e naar de OS kan, dan is het toch echt nee. Want veiligheid en uberhaupt opgroeien tot een volwassene gaat voor dromen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat een sneu, belerend stukje tekst!En wat een sneer naar dat 13-jarige kind, dat het immers in haar hoofd heeft gehaald om de regels te tarten die "wij met z'n allen" zouden hebben afgesproken.
Griezelig nivelleringsdenken. Met de groeten van Calvijn en Den Uyl.
Dat toontje.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:50 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
[..]
We hebben het afgesproken om een reden. En ik snap die reden volledig.
Wat is dat voor rare reflex om mensen meteen voor saaie conformisten uit te maken, als je het gewoon eens bent met bepaalde regels?
En dat weet een 13 jarige?quote:Laura trekt zich daar niets van aan: “Mensen zijn ook niets meer gewend tegenwoordig.”
Dan maar een saaie conformist, maar ik zie kinderen liever de leeftijd van 21 bereiken dan ze op 13 jarige leeftijd hun eigen dood in te jagen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:55 schreef beeer het volgende:
[..]
Niks mis met saaie conformisten zolang je anderen maar niet dwingt zich mede te conformeren
Hehe, ok...quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:57 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat toontje.Zulke mensen zou je met een mitrailleur moeten dwingen om eens door rood licht te rijden.
"Wij met z'n allen"
Ja duh! Door haar vaderquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 19:00 schreef Dichtpiet. het volgende:
die site is geschreven door iemand anders dan laura.
Daar verschillen we dan in,dat ken zei de hen.Juist als ie/ze het zelf vraagt zou ik erachter staan en hem/haar steunen waar ik maar kon.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:56 schreef Shitney het volgende:
[..]
Da's onzin. Ik heb zelf een 11 jarig kind dat op vrij hoog niveau sport en daar wellicht erg goed in zou kunnen worden. Dat juich ik alleen maar toe. Maar als hij morgen aan me vraagt of hij voor een jaar in een Russich trainingskamp mag gaan wonen zodat hij wellicht op zijn 15e naar de OS kan, dan is het toch echt nee. Want veiligheid en uberhaupt opgroeien tot een volwassene gaat voor dromen.
Ik geloof het ook niet.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:56 schreef Banjerkanjer het volgende:
Papa Dekker dekt zich iig alvast in, misschien hoopt hij zo de gevangenisstraf te ontlopen als dochterlief morgen of overmorgen (want dat vermoeden heb ik wel, dat ze vertrekt vóór de uitspraak van de rechter... snap sowieso niet waarom de rechter niet een tijdelijke OTS heeft opgelegd in afwachting van verder onderzoek, om de afvaart tegen te kunnen houden) uit zal varen.
Ik geloof er geen fluit van dat paps de hele onderneming heeft willen ontmoedigen, maar misschien trapt de rechter er wel in
http://www.lauradekker.nl/Over_Laura.html
Contaminatiequote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:58 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
En dat weet een 13 jarige?
Hoogmoedswaanzin
Als een ridicuul woord als "Swaffelen" gebruikt kan worden dan is hoogmoedswaanzin ook een leuk woord.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 19:02 schreef Ringo het volgende:
[..]
Contaminatie
"Hoogmoed" of "grootheidswaan".
Weet jij dat ook weer.
Vandale is het met me eensquote:hoog·moeds·waan·zin de; m overspannen gevoel van eigenwaarde
Dat doe ik ook, mits het veilig is. Maar als jouw sporttalentje je zou vragen of ie alsjeblieft ook steroiden mag gebruiken zodat ie betere prestaties heeft, dan zou jij dat dus steunen? Of als ie helemaal niet meer naar school zou willen?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 19:01 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
Daar verschillen we dan in,dat ken zei de hen.Juist als ie/ze het zelf vraagt zou ik erachter staan en hem/haar steunen waar ik maar kon.![]()
En daarom scheld je haar maar uit?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:48 schreef beeer het volgende:
[..]
"We hebben nu eenmaal met z'n allen afgesproken" Blatend schaap dat je bent.
Als ze volwassen genoeg is om de wereld rond te gaan zeilen kan ze dat prima hebben hoor. Tenslotte is dan geen kind meer. Regels tarten is overgens typisch pubergedragquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat een sneu, belerend stukje tekst!En wat een sneer naar dat 13-jarige kind, dat het immers in haar hoofd heeft gehaald om de regels te tarten die "wij met z'n allen" zouden hebben afgesproken.
Je bent gewoon jaloersquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:20 schreef Shitney het volgende:
In het vorige topic wordt steeds gedaan alsof iedereen die hier tegen is, jaloers zou zijn...
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 19:15 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
dat bedoel ik, een gelikte site. het is echt zijn projectje.
walgelijk vind ik dat.
De meeste mensen houden daar inderdaad te vroeg mee op.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 19:14 schreef deedeetee het volgende:
Regels tarten is overgens typisch pubergedrag
Het sociale en lichamelijke aspect ontbreekt. Onderwijs is meer dan alleen boeken.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 19:17 schreef Bowlingbal het volgende:
Wat is er zo onmogelijk aan leren op afstand? Als ik de kwaliteit zie van rekenen en taal in groep acht, lijkt me dat dat makkelijk op 10 pagina's past.
Het is verder ook geen werk dus ik snap niet waar die vergelijking met iemand die als model of muzikant zou gaan werken vandaan komt.
Opvoeden, jegh, dat moet je aan de kinderbescherming overlaten.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 19:15 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
dat bedoel ik, een gelikte site. het is echt zijn projectje.
walgelijk vind ik dat.
Waarom mogen kinderen die met een kermis of op een binnenvaartschip meereizen het dan wel doen? Omdat zij niet alleen zijn? Is het alleen dat? Satelliet, zonnepaneel en webcam en je komt een heel eind lijkt me.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 19:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het sociale en lichamelijke aspect ontbreekt. Onderwijs is meer dan alleen boeken.
En weer zo'n jaloerse nono.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 19:18 schreef Dibble het volgende:
Wil iemand die grafsite van dat kind DDoSsen?
Ja dat is inderdaad een groot en belangrijk aspect. Of wil je zeggen dat je een normale jeugd hebt als je 2 jaar alleen doorbrengt?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 19:19 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Waarom mogen kinderen die met een kermis of op een binnenvaartschip meereizen het dan wel doen? Omdat zij niet alleen zijn? Is het alleen dat?
Jep, en ik vraag me af waarom hij juist NU de lucht in is gegaanquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 19:15 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
dat bedoel ik, een gelikte site. het is echt zijn projectje.
walgelijk vind ik dat.
In de kelder. Het komt wel over als zo'n obsessief gezin.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 19:21 schreef Shitney het volgende:
Waar is de moeder van het wicht eigenlijk?
en als het nou eens niet om zeilen zou gaan, maar om het wereldrecord in de Sahara zitten, zou jij het dan ook goed vinden dat een kind van 13 daar twee jaar moederziel alleen zat? Dat lijkt jou gezond voor de ontwikkeling van een kind?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 19:19 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Waarom mogen kinderen die met een kermis of op een binnenvaartschip meereizen het dan wel doen? Omdat zij niet alleen zijn? Is het alleen dat? Satelliet, zonnepaneel en webcam en je komt een heel eind lijkt me.
Die ouders schijnen gescheiden te zijn en zij woont alleen met haar vader op een schip, las ik net.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 19:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
In de kelder. Het komt wel over als zo'n obsessief gezin.
Alleen? Heeft ze voor 2 jaar eten mee? Ik denk dat ze genoeg communiceert, wereldwijd, in meerdere talen. Als je daar niet sociaal vaardig en communicatief van wordt.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 19:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja dat is inderdaad een groot en belangrijk aspect. Of wil je zeggen dat je een normale jeugd hebt als je 2 jaar alleen doorbrengt?
Ik geloof niet dat ze 2 jaar alleen is.quote:Ik weet niet hoe jouw jeugd er uit zag, maar ik was bijna elke dag wel bij vrienden en dergelijke. En dat heeft me geen kwaad gedaan.
Jahoor, prima. Dan krijgt het kind direct door dat je moet communiceren om te overleven.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 19:23 schreef Shitney het volgende:
[..]
en als het nou eens niet om zeilen zou gaan, maar om het wereldrecord in de Sahara zitten, zou jij het dan ook goed vinden dat een kind van 13 daar twee jaar moederziel alleen zat? Dat lijkt jou gezond voor de ontwikkeling van een kind?
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 19:24 schreef Shitney het volgende:
[..]
Die ouders schijnen gescheiden te zijn en zij woont alleen met haar vader op een schip, las ik net.
Die hebben ze de mond gesnoerd. Maar ze zou het er niet zo erg mee eens zijn allemaal (en daar kan ik mij hartgrondig iets bij voorstellen).quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 19:21 schreef Shitney het volgende:
Waar is de moeder van het wicht eigenlijk?
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 19:24 schreef Ringo het volgende:
O, gaan we nu vertellen hoe vaak iemand met vriendjes en vriendinnetjes moet omgaan? Hebben we dat niveau bereikt?
Over geestelijke en lichamelijke ontwikkeling gesproken: ze zal op die reis toch wel genoeg vingeren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |