Nee, een andere. Ik weet even de naam niet. Hopelijk schiet die nog te binnen. DS4 weet zeker wie ik bedoel.quote:Op maandag 21 september 2009 10:47 schreef Klopkoek het volgende:
"prof uit Tilburg". Je bedoelt toch niet die Lans Bovenberg hopelijk?
De gedachtenpolitie...quote:Op maandag 21 september 2009 10:35 schreef EchtGaaf het volgende:
Het wordt tijd dat overheid ingrijpt op de hogescholen en universiteiten.
Dat denk ik niet. Want ze leren ook heel goed de situaties herkennen waarbij een felle competitie voor alle bedrijven nadelig is. Dat ze dan terughoudend moeten zijn. Hangt tussen een kartelafspraak en een wapenstilstand in.quote:Op maandag 21 september 2009 10:49 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Exact. Er wordt daar prima geleerd hoe je uit dergelijke situaties het hardste kan graaien.
Die lui die bovendrijven voor toekomstige CEO's hebben doorgaans al een lager normbesef dan gemiddeld, het wordt ze bovendien gewoon geleerd. Het graaituig wordt gewoon gekweekt.
Maar ja, 1 ding is zeker, het systeem blaast zichzelf gewoon hartstikke op. Het is wachten op de definitieve grote klap. Tja.
Eijffingerquote:Op maandag 21 september 2009 10:50 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, een andere. Ik weet even de naam niet. Hopelijk schiet die nog te binnen. DS4 weet zeker wie ik bedoel.
Dat klopt....En ja, ik las laatst nog een artikel dat zij ook aan het vegen zijn.quote:Op maandag 21 september 2009 10:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat laatste zit er waarschijnlijk achter. Hun naam hoog houden. De accountantsfirma's liggen nl. in de zijlijn van realiteit ook onder vuur.
Nee, ook niet.....Ik ga ff googlen. In 1 van de 44 delen heb ik hem genoemd, maar teveel delen om het ff terug te zoekenquote:
Dit is het gevaar van het zo geroemde en gepropageerde symbiotische relatie tussen bedrijfsleven en universiteiten.quote:
Je maakt dit niet hard, maar ik wijs je er wel op dat jij toen het goed ging riep: daar heeft de topman geen invloed op en nu roep je: de topman heeft gefaald!quote:Op maandag 21 september 2009 10:39 schreef EchtGaaf het volgende:
Als het goed gaat dan ligt het niet aan de conjunctuur maar danken de graaiers hun toren hoe bonussen aan hun prestaties; nu het minder goed gaat ligt alles aan de conjunctuur en hoeven de bonussen niet naar beneden worden bijgesteld?
Dubbele moraal.
O, je bent aan het trollen?quote:Het eerste klopt, het tweede niet.
Bron?quote:Op maandag 21 september 2009 10:52 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat klopt....En ja, ik las laatst nog een artikel dat zij ook aan het vegen zijn.
Nee hoor. Zo ongeveer wat Dijksma met die ene Islamitische school laats ook deed. Ingrijpen als nodig is. Idg door plasterk uiteraard.quote:
Jij betwist mijn verklaring. Dan moet je ook wat onderbouwing geven.quote:
Zij meten net zo goed met twee maten.quote:Op maandag 21 september 2009 10:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je maakt dit niet hard, maar ik wijs je er wel op dat jij toen het goed ging riep: daar heeft de topman geen invloed op en nu roep je: de topman heeft gefaald!
Waarmee jij AANTOONBAAR met twee maten meet.
[..]
O, je bent aan het trollen?
Je geeft nu onomwonden aan dat je niet meer over de inhoud wil praten?quote:Op maandag 21 september 2009 10:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Iedereen weet wat de lading is. Ik ga er voortaan niet meer op reageren. Ik kan er ook niks mee.
In die 44 delen heb je nimmer aannemelijk gemaakt dat dat thans niet de situatie is.quote:Op maandag 21 september 2009 10:42 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee, na 44 delen weet je nog steeds niet waar ik voor sta: evenredige beloningen naar prestatie. En dat is thans niet de situatie.
Ik verwijs gaarne naar de weerlegging van de onzin van die prof en naar jouw eigen link waar ook het tegendeel uit bleek.quote:Op maandag 21 september 2009 10:45 schreef EchtGaaf het volgende:
Ze maken misbruik van de situatie die er is: de markt doet nl haar werk niet in dat hoge segment. ( ik verwijs maar weer eens naar die prof uit Tilburg die het in dit verband helemaal bij het rechte eind heeft..) Reden korte lijstjes, ons-kent-ons bepaalt daar alles. Niet de capaciteiten die leidend moeten zijn.....![]()
Men heeft het steeds over de wal en het schip.....Ik denk wel eens dat de wal wel erg ver weg is.quote:Op maandag 21 september 2009 10:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Want ze leren ook heel goed de situaties herkennen waarbij een felle competitie voor alle bedrijven nadelig is. Dat ze dan terughoudend moeten zijn. Hangt tussen een kartelafspraak en een wapenstilstand in.
Sinds wanneer? Het is mij niet opgevallen.quote:Op maandag 21 september 2009 10:46 schreef Klopkoek het volgende:
Op de economische faculteiten wordt echt een ellebogenmentaliteit aangepraat.
Heb jij die opleiding gedaan, of zwets je maar wat raak?quote:Op maandag 21 september 2009 10:49 schreef EchtGaaf het volgende:
Exact. Er wordt daar prima geleerd hoe je uit dergelijke situaties het hardste kan graaien.
Bewijs deze onzin eens.quote:Die lui die bovendrijven voor toekomstige CEO's hebben doorgaans al een lager normbesef dan gemiddeld, het wordt ze bovendien gewoon geleerd. Het graaituig wordt gewoon gekweekt.
De grote leider, Ado... sorry, Geert Wilders gaat het allemaal oplossen.quote:Maar ja, 1 ding is zeker, het systeem blaast zichzelf gewoon hartstikke op. Het is wachten op de definitieve grote klap. Tja.
Ik wacht wel af wat er gaat gebeuren. De wonderen zijn immers de wereld niet uit. Mag ik hopen tenminste.quote:Op zondag 20 september 2009 16:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, dat hebben we geconstateerd dat jij het niet hebt gezien. Maar dat zegt dus iets over jouw geļnformeerdheid.
[..]
Nee.quote:Graaiers? Heb je het nu over de Belastingdienst?
Volgens mij kan je een masker maar 1 keer afwerpenquote:Het is de zoveelste keer dat het masker is afgeworpen...
Je weet niet waar Wilders op inspeelt?quote:Wat heeft dat nu weer met Wilders te maken?
Taart eten?quote:En eerlijkheid, daar betrap ik je nooit op. O wee als er een Pool hier hard wil werken om ook een stukje van de taart te krijgen, dan ben jij de eerste om hem jouw taartvork in zijn handen te steken.
Dat gaat om kwaliteit, niet om inhoud. Foei dat jij als wetenschapper dat verschil niet ziet!quote:Op maandag 21 september 2009 10:54 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee hoor. Zo ongeveer wat Dijksma met die ene Islamitische school laats ook deed. Ingrijpen als nodig is.
Als geheel? Natuurlijk niet. Het zal best voorkomen. Mensen zijn nl. primair gericht op eigen belang.quote:Op maandag 21 september 2009 10:54 schreef Klopkoek het volgende:
Zij meten net zo goed met twee maten.
Tijdens het typen kwam het besef...quote:Op maandag 21 september 2009 11:02 schreef EchtGaaf het volgende:
(tenzij je em weer opzet natuurlijk).
Ja, op angst. Geef je nog even antwoord op mijn vraag?quote:Je weet niet waar Wilders op inspeelt?
Je blijft een eng xenofobisch tintje houden, EG... Wat schreef de bijbel ook al weer over naastenliefde?quote:Taart eten?
Wat dacht je van taart bakken! En ja dat kunnen beter in hun eigen land doen, daar zijn ze harder nodig dan hier. Je moet je land dienen ipv verraden. Ik heb het meer op met Polen die bereid zijn hun land op te bouwen. Ja, DAAR taarten bakken. En wij hier.
"Wij allemaal schuldig zijn. Jullie onderdanen graag onze leningen willen hebben. Jullie dom geweest zijn. We moeten onze calvinistische aard weer kennen. Wij worden gediscrimineerd. Boehoe"quote:Op maandag 21 september 2009 11:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als geheel? Natuurlijk niet. Het zal best voorkomen. Mensen zijn nl. primair gericht op eigen belang.
Ben je je pilletje vergeten?quote:Op maandag 21 september 2009 11:09 schreef Klopkoek het volgende:
"Wij allemaal schuldig zijn. Jullie onderdanen graag onze leningen willen hebben. Jullie dom geweest zijn. We moeten onze calvinistische aard weer kennen. Wij worden gediscrimineerd. Boehoe"
Niets menselijks is ze vreemd.quote:Op maandag 21 september 2009 11:27 schreef Klopkoek het volgende:
Maar het klopt wel, dat zij hun verantwoordelijkheid afschuiven.
Ja, ik zou ook geen bonus weigeren...quote:En toch bonussen blijven pakken.
Mij lijkt de rabobank nou weer geen gelukkig voorbeeld als medeschuldig aan de crisis...quote:Zeker die Katholieke man van de Rabobank.
Vertel eens...quote:Op maandag 21 september 2009 11:33 schreef Klopkoek het volgende:
Oh jawel, ook de Rabobank heeft minder fraaie dingen gedaan.
Dat is menselijk.quote:Op maandag 21 september 2009 11:25 schreef Klopkoek het volgende:
Ik heb nu eenmaal heldere en minder heldere momenten.
Nee een boycot die de discussie met dooddoeners bezoedeld.quote:Op maandag 21 september 2009 10:55 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je geeft nu onomwonden aan dat je niet meer over de inhoud wil praten?
quote:
Het is eigenlijk zo simpel als maar kan zijn. Er is een markt voor media. En daarop wordt ingesprongen.quote:Op maandag 21 september 2009 10:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jij betwist mijn verklaring. Dan moet je ook wat onderbouwing geven.
Hooguit een nuancering. Wel zo eerlijk van mij om ook kanttekeningen te plaatsen. Neem niet weg dat zijn conclusie wmb gewoon hout snijdt.quote:Op maandag 21 september 2009 10:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik verwijs gaarne naar de weerlegging van de onzin van die prof en naar jouw eigen link waar ook het tegendeel uit bleek.
Mijn constatering is dat kabinet durft in te grijpen als het niet goed gaat....Of het idg om vorm of inhoud gaat doet er niet toe.quote:Op maandag 21 september 2009 11:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat gaat om kwaliteit, niet om inhoud. Foei dat jij als wetenschapper dat verschil niet ziet!
Idem.quote:
Gelukkig niet. Ik ben dus niet mentaal verkracht.quote:Op maandag 21 september 2009 11:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
Heb jij die opleiding gedaan, of zwets je maar wat raak?
[..]
Ik geloof niet dat Wilders blij is als hij dit leest.quote:Bewijs deze onzin eens.
[..]
De grote leider, Ado... sorry, Geert Wilders gaat het allemaal oplossen.
Ik constateer dat jij oordeelt over iets wat je niet kent.quote:Op maandag 21 september 2009 22:52 schreef EchtGaaf het volgende:
Lijkt mij een vreselijk gezelschap studenten. Het balgehalte is mij ietwat te hoog.![]()
Mwoa, toch wel......Ik geloof dat de populatie qua karakter niet eens veel afwijkt van de studenten Technische Bedrijfskunde. En ja die huppelden daar ook rond. ( en ja die Je haalt ze er echt uit. )quote:Op maandag 21 september 2009 22:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik constateer dat jij oordeelt over iets wat je niet kent.
Dat was dus te laatquote:Op maandag 21 september 2009 11:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
Tijdens het typen kwam het besef...![]()
[..]
Deels, maar vooral ook door onvrede. Door het toedoen van de elite. Ze zijn de zonnenkoningen erg beu.quote:Ja, op angst.
Komt.quote:Geef je nog even antwoord op mijn vraag?
[..]
Wat een rare conclusie. Ik ben niet bang voor vreemden. Het is een slechts een visie.quote:Je blijft een eng xenofobisch tintje houden, EG... Wat schreef de bijbel ook al weer over naastenliefde?
Gelet op jouw vooroordelen: niet. Echt niet.quote:
Ik heb het over jou...quote:
Klinkklare nonsens...quote:Deels, maar vooral ook door onvrede. Door het toedoen van de elite. Ze zijn de zonnenkoningen erg beu.
Je roept iig een ander beeld op bij mij...quote:Wat een rare conclusie. Ik ben niet bang voor vreemden.
De Oosteuropeanen investeren weldegelijk in eigen land.quote:Ik vind het niet sociaal van mensen die op kosten van hun land studeren om na de studie naar een ander land te vluchten ipv je eigen land op te bouwen en zorgen dat je de kosten terughaalt.
Ik ben een nakomeling van gastarbeiders, weet je nog?quote:Er is niets mis om loyaal te zijn voor het land waarin je opgegroeid bent en zoveel te danken heeft. Zet jij dat liever overboord ?
Toch lastig om mee te discussiėren...quote:Op maandag 21 september 2009 22:53 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar ook van dieren. Honden en katten.
Waarom niet? Ik schrijf nota bene dat hij het allemaal gaat oplossen...quote:Op maandag 21 september 2009 22:52 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik geloof niet dat Wilders blij is als hij dit leest.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |