Nee, een andere. Ik weet even de naam niet. Hopelijk schiet die nog te binnen. DS4 weet zeker wie ik bedoel.quote:Op maandag 21 september 2009 10:47 schreef Klopkoek het volgende:
"prof uit Tilburg". Je bedoelt toch niet die Lans Bovenberg hopelijk?
De gedachtenpolitie...quote:Op maandag 21 september 2009 10:35 schreef EchtGaaf het volgende:
Het wordt tijd dat overheid ingrijpt op de hogescholen en universiteiten.
Dat denk ik niet. Want ze leren ook heel goed de situaties herkennen waarbij een felle competitie voor alle bedrijven nadelig is. Dat ze dan terughoudend moeten zijn. Hangt tussen een kartelafspraak en een wapenstilstand in.quote:Op maandag 21 september 2009 10:49 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Exact. Er wordt daar prima geleerd hoe je uit dergelijke situaties het hardste kan graaien.
Die lui die bovendrijven voor toekomstige CEO's hebben doorgaans al een lager normbesef dan gemiddeld, het wordt ze bovendien gewoon geleerd. Het graaituig wordt gewoon gekweekt.
Maar ja, 1 ding is zeker, het systeem blaast zichzelf gewoon hartstikke op. Het is wachten op de definitieve grote klap. Tja.
Eijffingerquote:Op maandag 21 september 2009 10:50 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, een andere. Ik weet even de naam niet. Hopelijk schiet die nog te binnen. DS4 weet zeker wie ik bedoel.
Dat klopt....En ja, ik las laatst nog een artikel dat zij ook aan het vegen zijn.quote:Op maandag 21 september 2009 10:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat laatste zit er waarschijnlijk achter. Hun naam hoog houden. De accountantsfirma's liggen nl. in de zijlijn van realiteit ook onder vuur.
Nee, ook niet.....Ik ga ff googlen. In 1 van de 44 delen heb ik hem genoemd, maar teveel delen om het ff terug te zoekenquote:
Dit is het gevaar van het zo geroemde en gepropageerde symbiotische relatie tussen bedrijfsleven en universiteiten.quote:
Je maakt dit niet hard, maar ik wijs je er wel op dat jij toen het goed ging riep: daar heeft de topman geen invloed op en nu roep je: de topman heeft gefaald!quote:Op maandag 21 september 2009 10:39 schreef EchtGaaf het volgende:
Als het goed gaat dan ligt het niet aan de conjunctuur maar danken de graaiers hun toren hoe bonussen aan hun prestaties; nu het minder goed gaat ligt alles aan de conjunctuur en hoeven de bonussen niet naar beneden worden bijgesteld?
Dubbele moraal.
O, je bent aan het trollen?quote:Het eerste klopt, het tweede niet.
Bron?quote:Op maandag 21 september 2009 10:52 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat klopt....En ja, ik las laatst nog een artikel dat zij ook aan het vegen zijn.
Nee hoor. Zo ongeveer wat Dijksma met die ene Islamitische school laats ook deed. Ingrijpen als nodig is. Idg door plasterk uiteraard.quote:
Jij betwist mijn verklaring. Dan moet je ook wat onderbouwing geven.quote:
Zij meten net zo goed met twee maten.quote:Op maandag 21 september 2009 10:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je maakt dit niet hard, maar ik wijs je er wel op dat jij toen het goed ging riep: daar heeft de topman geen invloed op en nu roep je: de topman heeft gefaald!
Waarmee jij AANTOONBAAR met twee maten meet.
[..]
O, je bent aan het trollen?
Je geeft nu onomwonden aan dat je niet meer over de inhoud wil praten?quote:Op maandag 21 september 2009 10:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Iedereen weet wat de lading is. Ik ga er voortaan niet meer op reageren. Ik kan er ook niks mee.
In die 44 delen heb je nimmer aannemelijk gemaakt dat dat thans niet de situatie is.quote:Op maandag 21 september 2009 10:42 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee, na 44 delen weet je nog steeds niet waar ik voor sta: evenredige beloningen naar prestatie. En dat is thans niet de situatie.
Ik verwijs gaarne naar de weerlegging van de onzin van die prof en naar jouw eigen link waar ook het tegendeel uit bleek.quote:Op maandag 21 september 2009 10:45 schreef EchtGaaf het volgende:
Ze maken misbruik van de situatie die er is: de markt doet nl haar werk niet in dat hoge segment. ( ik verwijs maar weer eens naar die prof uit Tilburg die het in dit verband helemaal bij het rechte eind heeft..) Reden korte lijstjes, ons-kent-ons bepaalt daar alles. Niet de capaciteiten die leidend moeten zijn.....![]()
Men heeft het steeds over de wal en het schip.....Ik denk wel eens dat de wal wel erg ver weg is.quote:Op maandag 21 september 2009 10:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Want ze leren ook heel goed de situaties herkennen waarbij een felle competitie voor alle bedrijven nadelig is. Dat ze dan terughoudend moeten zijn. Hangt tussen een kartelafspraak en een wapenstilstand in.
Sinds wanneer? Het is mij niet opgevallen.quote:Op maandag 21 september 2009 10:46 schreef Klopkoek het volgende:
Op de economische faculteiten wordt echt een ellebogenmentaliteit aangepraat.
Heb jij die opleiding gedaan, of zwets je maar wat raak?quote:Op maandag 21 september 2009 10:49 schreef EchtGaaf het volgende:
Exact. Er wordt daar prima geleerd hoe je uit dergelijke situaties het hardste kan graaien.
Bewijs deze onzin eens.quote:Die lui die bovendrijven voor toekomstige CEO's hebben doorgaans al een lager normbesef dan gemiddeld, het wordt ze bovendien gewoon geleerd. Het graaituig wordt gewoon gekweekt.
De grote leider, Ado... sorry, Geert Wilders gaat het allemaal oplossen.quote:Maar ja, 1 ding is zeker, het systeem blaast zichzelf gewoon hartstikke op. Het is wachten op de definitieve grote klap. Tja.
Ik wacht wel af wat er gaat gebeuren. De wonderen zijn immers de wereld niet uit. Mag ik hopen tenminste.quote:Op zondag 20 september 2009 16:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, dat hebben we geconstateerd dat jij het niet hebt gezien. Maar dat zegt dus iets over jouw geïnformeerdheid.
[..]
Nee.quote:Graaiers? Heb je het nu over de Belastingdienst?
Volgens mij kan je een masker maar 1 keer afwerpenquote:Het is de zoveelste keer dat het masker is afgeworpen...
Je weet niet waar Wilders op inspeelt?quote:Wat heeft dat nu weer met Wilders te maken?
Taart eten?quote:En eerlijkheid, daar betrap ik je nooit op. O wee als er een Pool hier hard wil werken om ook een stukje van de taart te krijgen, dan ben jij de eerste om hem jouw taartvork in zijn handen te steken.
Dat gaat om kwaliteit, niet om inhoud. Foei dat jij als wetenschapper dat verschil niet ziet!quote:Op maandag 21 september 2009 10:54 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee hoor. Zo ongeveer wat Dijksma met die ene Islamitische school laats ook deed. Ingrijpen als nodig is.
Als geheel? Natuurlijk niet. Het zal best voorkomen. Mensen zijn nl. primair gericht op eigen belang.quote:Op maandag 21 september 2009 10:54 schreef Klopkoek het volgende:
Zij meten net zo goed met twee maten.
Tijdens het typen kwam het besef...quote:Op maandag 21 september 2009 11:02 schreef EchtGaaf het volgende:
(tenzij je em weer opzet natuurlijk).
Ja, op angst. Geef je nog even antwoord op mijn vraag?quote:Je weet niet waar Wilders op inspeelt?
Je blijft een eng xenofobisch tintje houden, EG... Wat schreef de bijbel ook al weer over naastenliefde?quote:Taart eten?
Wat dacht je van taart bakken! En ja dat kunnen beter in hun eigen land doen, daar zijn ze harder nodig dan hier. Je moet je land dienen ipv verraden. Ik heb het meer op met Polen die bereid zijn hun land op te bouwen. Ja, DAAR taarten bakken. En wij hier.
"Wij allemaal schuldig zijn. Jullie onderdanen graag onze leningen willen hebben. Jullie dom geweest zijn. We moeten onze calvinistische aard weer kennen. Wij worden gediscrimineerd. Boehoe"quote:Op maandag 21 september 2009 11:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als geheel? Natuurlijk niet. Het zal best voorkomen. Mensen zijn nl. primair gericht op eigen belang.
Ben je je pilletje vergeten?quote:Op maandag 21 september 2009 11:09 schreef Klopkoek het volgende:
"Wij allemaal schuldig zijn. Jullie onderdanen graag onze leningen willen hebben. Jullie dom geweest zijn. We moeten onze calvinistische aard weer kennen. Wij worden gediscrimineerd. Boehoe"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |