NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tja en daar staan weer tal van andere dingen tegenover die het tegendeel zouden kunnen zijn. Engeland is juist hypergevoelig in dit soort dingen en ontzegt mensen vrij gemakkelijk de toegang en daar mag hij wel naar binnen en zelfs les geven op 1 van de meest prestigieuze universiteiten.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 08:57 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Zijn inreisverbod in de Verenigde Staten, vanwege zijn banden met het Moslimbroederschap, is toch niet echt onbekend.
Ook in Frankrijk is hem de toegang al eens ontzegd.
Ook zijn er signalen bekend over het weigeren van de toelating in Saoedie-Arabië, Tunesië, Syrië en Egypte (helaas wilde de minister dit niet direct bevestigen).
En waarom zou hij SA niet in mogen? Te orthodox voor SA?
Ik weet het niet. Ik weet wel dat hij omstreden is, dat hij dat zelf ook wel in de hand werkt maar dat hij bijvoorbeeld iemand is naar wie relatief orthodoxe moslims luisteren en zeker in die krijgen is hij een absoluut verlicht en progressief figuur en heeft hij een functie. Wij bekijken het allemaal met onze bril natuurlijk.
Oh! En wat stel je dan voor?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:01 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
Het antwoord is dus: nee, we willen niet verder met elkaar, ondanks alle moeite die onze overheid doet om ons te laten geloven dat we dat wel zouden willen. Bepaalde groepen binnen Nederland kunnen elkaar simpelweg niet uitstaan, maar worden wel gedwongen om met elkaar op te trekken. Dat is al vele jaren zo, maar links heeft die signalen altijd bewust genegeerd. Met negeren los je echter niks op.
Ik kan me nog wel een reden voorstellen. Bijvoorbeeldquote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:03 schreef Bowlingbal het volgende:
Ik krijg een beetje rillingen van dit topic.
Normaal gesproken zijn universiteiten een vrijplaats van meningen. Dat iemand van een universiteit ontslagen wordt kan ik me om een paar redenen goed voorstellen:
- Overtreding of een misdaad begaan binnen de universiteit.
- Wetenschappelijke fraude plegen
- Concrete doelstellingen niet behalen
- heulen met de islamofascistische vijand
, hetgeen op Ramadan van toepassing is.
Wetenschappers met een NSB-achtergrond konden het na de oorlog ook wel shaken. En terecht.
Als senior research fellow. Dat is wel even iets meer dan de gemiddelde positie van FOKkers hier die denken het al gemaakt te hebben.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Tja en daar staan weer tal van andere dingen tegenover die het tegendeel zouden kunnen zijn. Engeland is juist hypergevoelig in dit soort dingen en ontzegt mensen vrij gemakkelijk de toegang en daar mag hij wel naar binnen en zelfs les geven op 1 van de meest prestigieuze universiteiten.
quote:En waarom zou hij SA niet in mogen? Te orthodox voor SA?
Ik weet het niet. Ik weet wel dat hij omstreden is, dat hij dat zelf ook wel in de hand werkt maar dat hij bijvoorbeeld iemand is naar wie relatief orthodoxe moslims luisteren en zeker in die krijgen is hij een absoluut verlicht en progressief figuur en heeft hij een functie. Wij bekijken het allemaal met onze bril natuurlijk.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik stel voor dat jij wat beter luistert naar mensen als Geert Wilders, die alle oplossingen op een presenteerblaadje aanreiken.quote:
ik weet niet precies wat zijn rol was in Rotterdam, maar de manier waarop hij er nu uitgekicked is is niet erg respectvol.
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Heulen met de vijand? Wat, hij stond zelf te schieten op burgers? Hij keurde de moorden goed? Nee en nee, duidelijk.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:06 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
Ik kan me nog wel een reden voorstellen. Bijvoorbeeld
-Heulen met de islamofascistische vijand
Hetgeen op Ramadan van toepassing is.
Wetenschappers met een NSB-achtergrond konden het na de oorlog ook wel shaken. En terecht.
Tariq is ontslagen omdat belachelijke mensen zoals jij, Afshin Ellian en Wilders in Iran de islamofascistische (wat een woord, bestaat er ook iets als christofascistisch?) vijand zien, en een academisch persoon als Tariq een brug weet te bouwen tussen de moslims in o.a. Iran en het Westen. En dat kan natuurlijk niet, want dat zou het hele spelletje van Islam bashen omver werpen, en dus moest hij de mond gesnoerd worden. Het erge is dat je niet eens door lijkt te hebben met wat voor verschrikkelijke censuur je bezig bent.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Nee, dat heeft er niets mee te maken.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:03 schreef Bowlingbal het volgende:
Zou er zomaar iets mee te maken kunnen hebben. Mag hij dat wel zeggen?
De wethouder van GroenLinks stelde, gisteren in Nova, dat de politieke situatie in Nederland niets te maken heeft met het besluit dat genomen is Ramadan in zijn functie als bruggenbouwer te ontslaan.
http://player.omroep.nl/?serid=203
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Oh, ik dacht dat je een serieus voorstel hadquote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:09 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
Ik stel voor dat jij wat beter luistert naar mensen als Geert Wilders, die alle oplossingen op een presenteerblaadje aanreiken.
Dat is redelijk ongeloofwaardig natuurlijk.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee, dat heeft er niets mee te maken.
De wethouder van GroenLinks stelde, gisteren in Nova, dat de politieke situatie in Nederland niets te maken heeft met het besluit dat genomen is Ramadan in zijn functie als bruggenbouwer te ontslaan.
http://player.omroep.nl/?serid=203
De man is zelf ook niet erg respectvol tegenover "andersdenkenden". Zo stelt hij bijvoorbeeld dat homo's een aandoening, een stoornis hebben.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:09 schreef EricT het volgende:
ik weet niet precies wat zijn rol was in Rotterdam, maar de manier waarop hij er nu uitgekicked is is niet erg respectvol.
Dat is precies wat de gemeente heeft gedaan. Zijn aanstelling betekent geen carte blanche om zijn functie te vervullen.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:05 schreef SCH het volgende:
Wij bekijken het allemaal met onze bril natuurlijk.
En om op een gegeven moment terugkomen op een eerder besluit is moedig, want ook daarop is weer de nodige kritiek te verwachten.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Voor mij is duidelijk dat hij tot de islamofascistische vijanden van het westen behoort. Voor veel anderen blijkbaar ook. Wat jij daar verder van maakt interesseert me niet zo.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:10 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Heulen met de vijand? Wat, hij stond zelf te schieten op burgers? Hij keurde de moorden goed? Nee en nee, duidelijk.
Oh, en waarom is Tariq eigenlijk wel ontslagen? Alleen maar omdat hij wat dingen zei op de Iraanse televisie?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee, dat heeft er niets mee te maken.
De wethouder van GroenLinks stelde, gisteren in Nova, dat de politieke situatie in Nederland niets te maken heeft met het besluit dat genomen is Ramadan in zijn functie als bruggenbouwer te ontslaan.
http://player.omroep.nl/?serid=203
Het erge is dan dat Tariq zegt dat hij er de volledige vrijheid had, en ook nog eens het hele beleid van Iran afkeurde. Vervolgens verzinnen de heksenjagers dat Tariq niet de vrijheid had om van alles te zeggen en dat, omdat hij bij de Iraanse televisie werkte, op de één of andere manier verantwoordelijk is voor de situatie in Iran. Het valt mee dat hij niet beschuldigd wordt voor de zure melk van boer Tjedde, want een hoger niveau dan dat bereikt het argument van ontslag niet.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Geenszins.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is redelijk ongeloofwaardig natuurlijk.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Maar hij nam het in Rotterdam in gesprekken met orthodoxe moslims juist op voor homo's en vertelde moslims dat ze respectvol met ze om moeten gaan. Dat vertel je er dan weer niet bij. En Henk Krol ook niet.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:13 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
De man is zelf ook niet erg respectvol tegenover "andersdenkenden". Zo stelt hij bijvoorbeeld dat homo's een aandoening, een stoornis hebben.
Ach kom damian, als het andersom was geweest, was je de eerste. Er is gewoon een hetze tegen deze man gevoerd en ze zijn blij dat ze op deze manier van hem af kunnen. Dit was een stok waar ze wat mee konden.quote:
Is hij de vijand? Wat, een persoon die doceert als senior research fellow in Oxford?quote:
[..]
Voor mij is duidelijk dat hij tot de islamofascistische vijanden van het westen behoort. Voor veel anderen blijkbaar ook. Wat jij daar verder van maakt interesseert me niet zo.
Hoe is hij de vijand dan? Heeft hij duivelshornen? Een duivelsstaart? Verandert hij snachts in een weerwolf? Smokkelt hij wapens? Gebruikt hij geweld? Als hij de vijand is, dan heeft hij toch vast wel een misdaad begaan?
Het enige wat ik zie is dat een groep mensen nu wat roepen, en vinden dat Tariq het allemaal gedaan heeft. Ik snap niet precies waarom hij zo veroordeeld wordt, waarom is hij de vijand?
Argumentum ad Populum van jou daar, btw, een drogreden. Maar dat had je vast zelf al door.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Tariq is ontslagen omdat hij een islamistische wolf in schaapskleren is. Omdat hij stiekem tot de islamofascistische vijanden van het vrije westen behoort.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:14 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Oh, en waarom is Tariq eigenlijk wel ontslagen? Alleen maar omdat hij wat dingen zei op de Iraanse televisie?
Ik heb al eerder aangegeven dat ik vermoed dat het verhaal van de Iraanse tv-zender Press TV de druppel was.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:14 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Oh, en waarom is Tariq eigenlijk wel ontslagen?
En Grasshoff is de wethouder van GroenLinks die in Nova het besluit van de gemeente toelichtte.quote:Het was de keuze van Ramadan om ook na alle gebeurtenissen rondom de afgelopen verkiezingen in Iran in dienst te blijven bij een door het Iraanse regime gesteund en gefinancierd televisiestation. De enkele schijn die dit al wekt, is geheel in strijd met de opdracht van ‘bruggenbouwer’ waarvoor Ramadan was aangesteld in Rotterdam. Iedere uitleg van Ramadans kant doet dan ook niets af aan het besluit tot ontslag, aldus Grashoff.
[ Bericht 0% gewijzigd door damian5700 op 19-08-2009 09:26:30 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Goed johquote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:17 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
Tariq is ontslagen omdat hij een islamistische wolf in schaapskleren is. Omdat hij stiekem tot de islamofascistische vijanden van het vrije westen behoort.
Ja, en 's nachts maakt hij de melk van boer Tjedde zuur.quote:
[..]
Tariq is ontslagen omdat hij een islamistische wolf in schaapskleren is. Omdat hij stiekem tot de islamofascistische vijanden van het vrije westen behoort.
Hoe is hij een wolf in schaapskleren dan? Gedraagt hij zich nu braaf, maar als hij zich eenmaal opgewerkt heeft als heerser van het Westen geeft hij Europa aan Iran ofzo?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Precies wat ik zeg, de druppel. Niet de echte reden.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:18 schreef damian5700 het volgende:
[..]
ik heb al eerder aangegeven dat ik vermoed dat het verhaal van de Iraanse tv-zender Press TV de druppel was.
Yep. Samen met Aboutaleb voert hij dan de sharia in. Dat denken dit soort users helaas echt Bowlingbal. Zelfs over Aboutaleb.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:19 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, en 's nachts maakt hij de melk van boer Tjedde zuur.
Hoe is hij een wolf in schaapskleren dan? Gedraagt hij zich nu braaf, maar als hij zich eenmaal opgewerkt heeft als heerser van het Westen geeft hij Europa aan Iran ofzo?
Ja, hij is de vijand.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:17 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Is hij de vijand? Wat, een persoon die doceert als senior research fellow in Oxford?
Wat zijn aanstelling in Oxford daaraan af zou kunnen doen, zie ik eerlijk gezegd niet. Je moet wel behoorlijk naïef zijn om te denken dat iemand niks kwaads in de zin kan hebben, alléén omdat die persoon een hoge maatschappelijke positie bekleedt.
Ik vind het belachelijk dat een conflict een reden zou zijn om alle contacten te moeten verbreken om bruggenbouwer te blijven. Je moet juist contact blijven houden in een conflict. Maar ik kan me voorstellen dat mensen denken dat je alle contacten zou moeten verbreken. Dat zijn dezelfde mensen met de intelligentie van een baksteen die vonden dat alle diplomatieke banden met Iran verbroken moesten worden na het interne conflict in Iran. De enige politieke partij die dat vond was overigens, hoe verbazingwekkend -maar die er volgens qonman niets mee te maken heeft- de PVV.quote:
[..]
ik heb al eerder aangegeven dat ik vermoed dat het verhaal van de Iraanse tv-zender Press TV de druppel was.
[..]
En Grasshoff is de wethouder van GroenLinks die in Nova het besluit van de gemeente toelichtte.
Als een manager op een afdeling juist wegloopt als er een conflict optreedt lijkt mij juist incompetent gedrag. Ook bij een conflict moet je doorgaan met je werk als bruggenbouwer, juist dan.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat het een optelsom is geweest, vermoed ik ook. Dat heb ik eerder al gesteld.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom damian, als het andersom was geweest, was je de eerste. Er is gewoon een hetze tegen deze man gevoerd en ze zijn blij dat ze op deze manier van hem af kunnen. Dit was een stok waar ze wat mee konden.
Dat dit voorval oprecht ertoe bijgedragen heeft, daar kan ik wel inkomen, dus ik vind de uitleg van die GroenLinkser plausibel.
In mijn optiek was het hele Press TV gebeuren niet noemenswaardig, overigens.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik hoop niet dat het teveel gevraagd is, maar mag ik nu een antwoord op mijn vraag?quote:
[..]
Ja, hij is de vijand.
Wat zijn aanstelling in Oxford daaraan af zou kunnen doen, zie ik eerlijk gezegd niet. Je moet wel behoorlijk naïef zijn om te denken dat iemand niks kwaads in de zin kan hebben, alléén omdat die persoon een hoge maatschappelijke positie bekleedt.
Hoe is Tariq de vijand? Wat voor kwaads heeft hij gedaan?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Wilders had net besloten juist niet mee te doen aan de lokale verkiezingen. Dat diskwalificeert het "politieke klimaat" argument nogal omdat als Wilders wel mee zou doen aan de verkiezingen het ontslag van Ramadan inderdaad het leek op een gevalletje "laten we hem voor de verkiezingen nog even snel dumpen". Hier is geen enkele sprake van dus het "politieke klimaat" argument valt hiermee aan duigen.
Je zou gelijk hebben als de landelijke politiek zijn handen afhoudt van de gemeentelijke politiek.quote:
Wilders had net besloten juist niet mee te doen aan de lokale verkiezingen. Dat diskwalificeert het "politieke klimaat" argument nogal omdat als Wilders wel mee zou doen aan de verkiezingen het ontslag van Ramadan inderdaad het leek op een gevalletje "laten we hem voor de verkiezingen nog even snel dumpen". Hier is geen enkele sprake van dus het "politieke klimaat" argument valt hiermee aan duigen.
Echter, dat is absoluut niet het geval, derhalve geef ik je argument een:
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Het moet bekend zijn dat overheden niet echt snel handelen, dus verwachten dat na de eerste de beste misstap Ramadan de zak zou krijgen is niet bepaald reëel.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg, de druppel. Niet de echte reden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Je hebt ongelijk omdat er nog in geen velden of wegen landelijke verkiezingen zijn.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:25 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Je zou gelijk hebben als de landelijke politiek zijn handen afhoudt van de gemeentelijke politiek.
Echter, dat is absoluut niet het geval, derhalve geef ik je argument een:
Inderdaad, dat denk ik echt.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Yep. Samen met Aboutaleb voert hij dan de sharia in. Dat denken dit soort users helaas echt Bowlingbal. Zelfs over Aboutaleb.
Als islamofascisten als Ramadan en Aboutaleb daar de kans voor zouden krijgen, zouden ze hier net zo makkelijk de sharia invoeren. Gelukkig krijgen ze die kans (nog) niet, maar daar wordt momenteel wel hard aan gewerkt. Je ziet de islam langzaam maar zeker oprukken, overal in het persoonlijke en publieke leven.
In Engeland zijn ze wat dat betreft al een stukje verder gevorderd. Daar is de sharia op bepaalde punten al ingevoerd.
De PVV, om precies te zijn de heren Wilders en Bosma, hebben zich al meerdere keren bemoeid met Tariq. Dat begon al bij zijn eventuele aanstelling bij de universiteit van Leiden, november vorig jaar. Wat verkiezingen er verder mee te maken hebben is me een raadsel.quote:
[..]
Je hebt ongelijk omdat er nog in geen velden of wegen landelijke verkiezingen zijn.
De uitlatingen van Wilders indertijd hebben er o.a. voor gezorgd dat hij toen niet bij de universiteit van Leiden begon. http://www.nrc.nl/binnenl(...)van_leerstoel_Leiden
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Was je nog van plan een serieus antwoord te geven?quote:
[..]
Inderdaad, dat denk ik echt.
Als islamofascisten als Ramadan en Aboutaleb daar de kans voor zouden krijgen, zouden ze hier net zo makkelijk de sharia invoeren. Gelukkig krijgen ze die kans (nog) niet, maar daar wordt momenteel wel hard aan gewerkt. Je ziet de islam langzaam maar zeker oprukken, overal in het persoonlijke en publieke leven.
In Engeland zijn ze wat dat betreft al een stukje verder gevorderd. Daar is de sharia op bepaalde punten al ingevoerd.
Of is het 'omdat Tariq mogelijk de sharia in zou kunnen voeren moet hij nu ontslagen worden' je argument?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Uiteindelijk is de raad van de stad zelf die het besluit heeft genomen. Daar komt geen landelijke politieke verantwoordelijkheid aan te pas en ze laten zich al helemaal niets influisteren door (kopstukken van) de PVV.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:28 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De PVV, om precies te zijn de heren Wilders en Bosma, hebben zich al meerdere keren bemoeid met Tariq. Dat begon al bij zijn eventuele aanstelling bij de universiteit van Leiden, november vorig jaar. Wat verkiezingen er verder mee te maken hebben is me een raadsel.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Waarom heeft het CDA van de Tweede Kamer dan zo snel gereageerd met kamervragen, als het alleen het stadsbestuur aanging?quote:
[..]
Uiteindelijk is de raad van de stad zelf die het besluit heeft genomen. Daar komt geen landelijke politieke verantwoordelijkheid aan te pas en ze laten zich al helemaal niets influisteren door (kopstukken van) de PVV.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)_moet_opstappen.html
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat bericht gaat over de ontwikkelingen van de afgelopen twee jaar in de Rotterdamse raad.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:34 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Waarom heeft het CDA van de Tweede Kamer dan zo snel gereageerd met kamervragen, als het alleen het stadsbestuur aanging?
http://www.trouw.nl/nieuw(...)_moet_opstappen.html
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik neem aan dat als er staat dat het CDA op 12 augustus kamervragen stelt vanwege zijn band met Press TV dit de landelijke politiek betreft.quote:
[..]
Dat bericht gaat over de ontwikkelingen van de afgelopen twee jaar in de Rotterdamse raad.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Op de vraag wat hij verkeerd heeft gedaan, bedoel je? Hij is doelbewust bezig geweest om achter de schermen de Nederlandse belangen te schaden. Hij praat met dubbele tong, hetgeen op zich al reden genoeg is om hem te ontslaan. In Nederland doet hij net of hij een gematigde moslim is, maar in islamitische landen laat hij zijn ware aard zien. En van die ware aard lusten de honden geen brood.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:29 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Was je nog van plan een serieus antwoord te geven?
Tariq mag in Nederland van mij best zijn zegje doen, zoals ieder ander, maar niet betaald door Nederlandse instanties. Dadelijk gaan we Ahmadinejad nog geld betalen om hier zijn boodschap van haat te komen verkondigen. Het moet echt niet gekker worden.
Ja, en 's nachts veranderd hij in een weerwolf. Heb je verder nog een argument? Keurt hij het beleid van Iran in het conflict goed? Nee, een stellig nee.quote:
[..]
Op de vraag wat hij verkeerd heeft gedaan, bedoel je? Hij is doelbewust bezig geweest om achter de schermen de Nederlandse belangen te schaden. Hij praat met dubbele tong, hetgeen op zich al reden genoeg is om hem te ontslaan. In Nederland doet hij net of hij een gematigde moslim is, maar in islamitische landen laat hij zijn ware aard zien. En van die ware aard lusten de honden geen brood.
Oh, ja, dat was eigenlijk wel de bedoeling... Doe normaal man. We hebben het hier over Tariq, niet over een persoon welke geweld inzet tegen zijn eigen burgers. Iemand ontslaan vanwege zijn mening, terwijl hij zijn doelstellingen juist prima behaalt, lijkt me erg krom.quote:Tariq mag in Nederland van mij best zijn zegje doen, zoals ieder ander, maar niet betaald door Nederlandse instanties. Dadelijk gaan we Ahmadinejad nog geld betalen om hier zijn boodschap van haat te komen verkondigen. Het moet echt niet gekker worden.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dus de recente Kamervragen van het CDA, nog geen week geleden, die impliceren een politiek klimaat, in jouw opinie? Dat is wel een politiek klimaat van de koude grond, denk ik.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:39 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ik neem aan dat als er staat dat het CDA op 12 augustus kamervragen stelt vanwege zijn band met Press TV dit de landelijke politiek betreft.
Hoe rijm je dit de met opmerking van de GroenLinks wethouder dat de de politieke situatie in Nederland niets mee te maken heeft met het genomen besluit? Een complot tussen de landelijke CDA, de PVV en de Rotterdamse GroenLinks, wellicht?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja, hij keurt het goed.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:42 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, en 's nachts veranderd hij in een weerwolf. Heb je verder nog een argument? Keurt hij het beleid van Iran in het conflict goed? Nee, een stellig nee.
Tariq is bezig de Jihad op zijn persoonlijke wijze te voeren. Jij als moslim moet toch als geen ander weten dat de manier waarop de Jihad gevoerd wordt van persoon tot persoon verschilt.quote:Oh, ja, dat was eigenlijk wel de bedoeling... Doe normaal man. We hebben het hier over Tariq, niet over een persoon welke geweld inzet tegen zijn eigen burgers. Iemand ontslaan vanwege zijn mening, terwijl hij zijn doelstellingen juist prima behaalt, lijkt me erg krom.
Elke moslim dient zijn of haar talenten te benutten voor de Jihad. De één is misschien fysiek sterk en kan prima als soldaat functioneren. De ander is sluw, zoals Tariq, en voert de strijd op een wat hoger, ideologischer niveau. Een derde kan helemaal niks, en trekt een bomgordel aan.
Nee, dat doet hij niet. Zie de OP.quote:
Ik als moslim? Oh, ja, wacht, ik ben moslim. Tevens klus ik in de vrije uurtjes bij als duivel en als vijand van het vrije westen. Shit, ik ben ontdekt.quote:[..]
Tariq is bezig de Jihad op zijn persoonlijke wijze te voeren. Jij als moslim moet toch als geen ander weten dat de manier waarop de Jihad gevoerd wordt van persoon tot persoon verschilt.
Elke moslim dient zijn of haar talenten te benutten voor de Jihad. De één is misschien fysiek sterk en kan prima als soldaat functioneren. De ander is sluw, zoals Tariq, en voert de strijd op een wat hoger, ideologischer niveau. Een derde kan helemaal niks, en trekt een bomgordel aan.
Weet je dat je ondertussen, ondanks je zogenaamde heksenjachtargumenten als 'hij zou wel eens de sharia in kunnen voeren', 'straks gaan we Ahmadinejad geld geven' en 'hij is sluw' nog steeds geen argument gegeven hebt?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Nee, geen complot. Maar je ziet in het overzicht dat de landelijke politiek zich al vaker heeft bemoeid met Tariq. Misschien wilde GroenLinks daar gewoon vanaf zijn...quote:
[..]
Dus de recente Kamervragen van het CDA, nog geen week geleden, die impliceren een politiek klimaat, in jouw opinie? Dat is wel een politiek klimaat van de koude grond, denk ik.
Hoe rijm je dit de met opmerking van de GroenLinks wethouder dat de de politieke situatie in Nederland niets mee te maken heeft met het genomen besluit? Een complot tussen de landelijke CDA, de PVV en de Rotterdamse GroenLinks, wellicht?
Ik verbaas me er een beetje over, omdat GroenLinks eerder dreigde uit het bestuur te stappen als Tariq niet aangenomen zou worden.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
In de OP liegt hij. Wat hij in de OP zegt is een schoolvoorbeeld van Takiyya. Zijn daden spreken gelukkig veel luider dan zijn woorden.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:58 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nee, dat doet hij niet. Zie de OP.
Jij dacht dat niemand doorhad waar je mee bezig bent?quote:Ik als moslim? Oh, ja, wacht, ik ben moslim. Tevens klus ik in de vrije uurtjes bij als duivel en als vijand van het vrije westen. Shit, ik ben ontdekt.
Jawel hoor. Jij hebt in je felheid het argument alleen gemist, zoveel is wel duidelijk.quote:Weet je dat je ondertussen, ondanks je zogenaamde heksenjachtargumenten als 'hij zou wel eens de sharia in kunnen voeren', 'straks gaan we Ahmadinejad geld geven' en 'hij is sluw' nog steeds geen argument gegeven hebt?
Het argument komt er uiteindelijk op neer dat wij Nederlanders wel gek zouden zijn om iemand te betalen die onze eigen belangen in woord en daad schaadt. Als jij dat toch vrij logische concept niet eens snapt, dan houdt het voor mij gewoon op. Dan is het zinloos om er nog verder over door te gaan en dan bevestigt het mij wederom in het beeld dat ik al van moslims had.
Overigens, met censuur heeft dat verder niks te maken, want Tariq mag nog steeds doen en zeggen wat hij wil. Hij krijgt er alleen geen Nederlands geld meer voor.
Oh, wacht, dit heb ik gemist. Hij mocht niet meer als bruggenbouwer werken, vanaf 16 april, en nu wordt hij ontslagen omdat hij geen goede bruggenbouwer zou zijn?? 
quote:16 april 2009: De gemeenteraad debatteert urenlang over Ramadan. Als zich geen meerderheid voor behoud van Ramadan lijkt af te tekenen, dreigt GroenLinks achter de schermen uit het college te stappen. De VVD-fractie geeft daarop een herziene lezing aan haar motie om Ramadan weg te sturen, namelijk dat hij niet meer mag optreden als bruggenbouwer. GroenLinks kan daarmee leven, de coalitie lijkt gered.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)_moet_opstappen.html
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Jammer dat niet even vermeld wordt dat de Gay Krant de uitspraken volledig tendentieus en uit de context gerukt had gepresenteerd.quote:
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Zucht.quote:
Dus als hij met Iran werkt staat hij achter het beleid van Iran. Maar als hij het beleid van Iran afkeurt liegt hij?
Snap je niet dat je op die manier, met je selectief 'dan liegt hij, dan niet' zo ongeveer iedereen als heks kunt vervolgen?
'Je bent een heks, en als je ontkent, lieg je.'
Denk je dat ik een moslim ben dan? Ik ben de duivel, dat had ik je toch al eerder gezegd? Hij schaadt ons omdat hij hoogleraar is bij de universiteit van Rotterdam?quote:Wat hij in de OP zegt is een schoolvoorbeeld van Takiyya. Zijn daden spreken gelukkig veel luider dan zijn woorden.
[..]
Jij dacht dat niemand doorhad waar je mee bezig bent?
[..]
Jawel hoor. Jij hebt in je felheid het argument alleen gemist, zoveel is wel duidelijk.
Het argument komt er uiteindelijk op neer dat wij Nederlanders wel gek zouden zijn om iemand te betalen die onze eigen belangen in woord en daad schaadt. Als jij dat toch vrij logische concept niet eens snapt, dan houdt het voor mij gewoon op. Dan is het zinloos om er nog verder over door te gaan en dan bevestigt het mij wederom in het beeld dat ik al van moslims had.
Zo lust ik er ook nog wel een paar. Als straks een politicus uit de Tweede Kamer gezet zou worden is het ook geen censuur, omdat hij nog steeds kan zeggen wat hij wilt?quote:Overigens, met censuur heeft dat verder niks te maken, want Tariq mag nog steeds doen en zeggen wat hij wil. Hij krijgt er alleen geen Nederlands geld meer voor.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Om daarmee te impliceren, in tegenstelling tot wat de betrokken wethouder daarover zegt, dat een politiek klimaat of landelijke politieke belangen een rol hebben gespeeld bij het te nemen besluit, vind ik een brug te ver.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:59 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nee, geen complot. Maar je ziet in het overzicht dat de landelijke politiek zich al vaker heeft bemoeid met Tariq. Misschien wilde GroenLinks daar gewoon vanaf zijn...
Ik denk dat je er teveel achter zoekt, maar ga vooral je gang.
Voortschrijdend inzicht is geen ongebruikelijk verschijnsel binnen de politiek.quote:Ik verbaas me er een beetje over, omdat GroenLinks eerder dreigde uit het bestuur te stappen als Tariq niet aangenomen zou worden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
