Rotterdam ontslaat Ramadan

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 23:48 schreef voyeur het volgende:

[..]

Wablief? Ellian is gewoon afgestudeerd in Nederlands strafrecht en staatsrecht. Niks geen internationaal strafrecht; daar kun je niet eens in afstuderen. Hij is er ook niet in gespecialiseerd en wordt ook niet gezien als expert in die wereld. Heeft er ook niets van betekenis over geschreven, maar dat geldt voor al zijn (magere) wetenschappelijke werk.

Jij bent goed op de hoogte.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 23:48 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Baseer je dit nu op de soort scheldwoorden die gebezigd zijn tegen hem? Vanwaar die stelligheid?

Hij is in elkaar gemept / heeft een klap gekregen van een stel etters op straat. Dacht jij dat die dat deden omdat ze voorzagen dat hij de toekomstige voorzitter van de miniclub voor ex-moslims zou zijn. Dacht jij dat die straatschoffies het studentje klappen wilden geven omdat hij misschien tegen Mohammed zou zijn? En de tweede keer dat anderen hem wilden aanvallen zouden ze hem kankerjood genoemd hebben omdat ze ex-moslims verwarren met joden?

Geloof jij het?

Ramadan begint procedure tegen Rotterdam

HILVERSUM - Tariq Ramadan legt zich niet neer bij het besluit van Rotterdam om zijn contract te ontbinden. Hij begint een juridische procedure tegen de stad, zei hij dinsdag in het Radio 1-Journaal.

Ramadan vindt dat zijn „eer en waardigheid zijn aangetast. Je kan iemand niet zo behandelen”.
„Naïef en simplistisch”, noemde de islamoloog de veronderstelling dat hij het Iraanse regime zou steunen door mee te werken aan een Iraanse nieuwszender. Hij verwijt Rotterdam in dat opzicht zwart-witdenken.
Ramadan, die in Marokko met vakantie is, vermoedt dat het besluit te maken heeft met het politieke klimaat in Nederland en de rol die PVV-leider Geert Wilders daarin speelt, zei hij verder.
Hij heeft overigens geen probleem met Nederland en komt begin september naar Amsterdam.


Wilders er ook nog bij betrekken..dat ze ooit zo'n figuur hebben aangesteld (en betaald)

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 23:44 schreef Klopkoek het volgende:
Nogmaals:

[ afbeelding ]

Het hoofdkantoor van de Chinese staatstelevisie, ontworpen door een Nederlander. Die ook maar publiekelijk aan de schandpaal nagelen? Omdat hij 'medeplichtig' is aan een fout regime?

Koolhaas is niet zoals Ramadan dat was in dienst genomen als bruggenbouwer die het integratiedebat moet aanzwengelen over Nederlanders (bij wijze van spreke Nederlands Hervormden) in China.
Jouw vergelijking gaat mank.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 23:52 schreef qonmann het volgende:
Ramadan begint procedure tegen Rotterdam

HILVERSUM - Tariq Ramadan legt zich niet neer bij het besluit van Rotterdam om zijn contract te ontbinden. Hij begint een juridische procedure tegen de stad, zei hij dinsdag in het Radio 1-Journaal.

Ramadan vindt dat zijn „eer en waardigheid zijn aangetast. Je kan iemand niet zo behandelen”.
„Naïef en simplistisch”, noemde de islamoloog de veronderstelling dat hij het Iraanse regime zou steunen door mee te werken aan een Iraanse nieuwszender. Hij verwijt Rotterdam in dat opzicht zwart-witdenken.
Ramadan, die in Marokko met vakantie is, vermoedt dat het besluit te maken heeft met het politieke klimaat in Nederland en de rol die PVV-leider Geert Wilders daarin speelt, zei hij verder.
Hij heeft overigens geen probleem met Nederland en komt begin september naar Amsterdam.


Wilders er ook nog bij betrekken..dat ze ooit zo'n figuur hebben aangesteld (en betaald)

Typisch. Van mij mag hij wegblijven.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 23:51 schreef voyeur het volgende:

[..]

Hij is in elkaar gemept / heeft een klap gekregen van een stel etters op straat. Dacht jij dat die dat deden omdat ze voorzagen dat hij de toekomstige voorzitter van de miniclub voor ex-moslims zou zijn. Dacht jij dat die straatschoffies het studentje klappen wilden geven omdat hij misschien tegen Mohammed zou zijn? En de tweede keer dat anderen hem wilden aanvallen zouden ze hem kankerjood genoemd hebben omdat ze ex-moslims verwarren met joden?

Geloof jij het?

Ik vroeg vanwaar die stelligheid en nu krijg ik een tegenvraag van je. Waar is die stelligheid ineens gebleven?
Dat jij het niet gelooft is prima, maar dat maakt het nog geen nonsens of je moet dit gedegen weten te staven.

En je kunt geen bruggen meer bouwen als je op treedt in een Iraans programma?

Volgens mij is dat JUIST een voorwaarde, een teken, van de intentie om bruggen tussen culturen te bouwen in plaats van je af te zonderen.

Volgens beschermheilige Afshin Ellian in Nova was er bijna een politieke aanslag geweest. Hij zou zwaargewond zijn aldus Elian en vond het een schande dat de NLse staat hem geen bescherming bood.

Vervolgens zwakten Jami en Elian het een dag later af tot een mishandeling.

Toen Jami geinterviewd werd zei hij dat hij " een beetje in elkaar geslagen was ". In het interview van RTL 4 merkte je op dat hij helemaal geen verwondingen aan het gezicht had, terwijl hij klappen in het gezicht had gekregen en trappen terwijl hij op de grond lag (volgens Elian in eerste instante).

Ook de journalisten van Vrij Nederland verklaarden geen verwondingen te hebben gezien en verklaarden dat Jami de mishandelingen overdreven had. Want ooggetuigen staafden zijn verhaal ook niet.

Het bleek uiteindelijk te gaan om wat geduw en getrek.

BNR :
Die grappenmaker had de schijn tegen zich. Te veel oprispingen die geen uitweg konden vinden.
Nu politiek door diverse partijen geslachtofferd ivm de gemeenteraadsverkiezingen.
Ze wisten op voorhand wel dat Ramadan gevoelig zou liggen... maar geen enkele politieke partij wil (er nu) zijn hand voor in het vuur steken op dit precaire moment.
Op grond van uitlatingen en zo was het een vreemde snuiter..... maar qua draagkracht en zijn vermogen om bruggen te bouwen liet hij simpel te wensen over. En had de schijn tegen zich.

= Exit (de aanstellingsprocedure was een dik manco).

Die Tariq Ramadan heeft van Iran de opdracht gekregen om hier in Nederland een dhimmificatieproces op gang te brengen, en hij werd er door Nederland nog voor betaald ook. Ik ben blij dat aan deze linkse wanpraktijk nu dan toch eindelijk een eind is gekomen.

Ik denk dat dit de druppel was die de emmer deed vollopen.

In mijn ogen deugde de hele aanstelling niet; zijn leerstoel noch zijn rol bij de gemeente.

Klinkt dit alsof Tariq Ramadan het Iraanse regime ondersteunt? Waar zijn de verborgen boodschappen?

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 23:08 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik weet dat ook niet. Ik heb de idee dat er wel erg gezocht is naar stokken om deze hond te slaan die in de rest van de wereld toch vrij hoog geacht wordt.

Als ze gevonden worden is het terecht dat er op gereageerd wordt. Zijn uitspraken maken hem gewoon ongeschikt voor de functie. Ik vind het feit dat hij op de Iraanse tv wat bijschnabbelt trouwens geen probleem.

Dat van de rest van de wereld is natuurlijk relatief.

[ Bericht 5% gewijzigd door Autodidact op 19-08-2009 07:48:30 ]

Dit land is echt diep gezonken, te triest voor woorden

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 23:34 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Als Ellian en AryaMehr de intellectuelen uit Iran moeten voorstellen, hoe staat het er dan voor met de niet-intellectuelen?

Sorry, ik was jouw naam nog vergeten te vermelden. Samen met Meki en Ghazi is het proleten clubje nu eindelijk compleet.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 23:35 schreef uiterstaardig het volgende:

[..]

die maken in Iran de dienst uit.

Mijn complimenten.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 00:32 schreef Deadre het volgende:
Dit land is echt diep gezonken, te triest voor woorden

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 23:08 schreef SCH het volgende:

[..]

Het werken in Rotterdam is juist een nevenactiviteit. Hij kan onmogelijk alles afstemmen op die paar uur per maand dat hij voor Rotterdam werkt. En Rotterdam had toch echt kunnen weten wie ze in huis haalden.
[..]

Ze wisten het wel mar wilden het niet weten.

quote:

Ik vind dat een lastige kwestie. Hij zegt dat hij er lang over heeft nagedacht en met veel mensen over heeft overlegd. Voor beide valt wel wat te zeggen.
[..]

Hij zegt zoveel maar als een moslim iets zegt neem jij dat meteen voor waarheid aan. Je bent wel erg kinderlijk naíef zeg.

quote:

Ik weet dat ook niet. Ik heb de idee dat er wel erg gezocht is naar stokken om deze hond te slaan die in de rest van de wereld toch vrij hoog geacht wordt.

Nogal overdreven, in veel landen is hij juist niet welkom oftewel wordt hij niet eens toegelaten.

Ik houd er toch een naar gevoel aan over. Wat willen mensen nou eigenlijk met de islam en het integratiedebat?

Willen we verder met elkaar of denken sommigen nog steeds dat moslims wel weer verdwijnen en is dat het idee?

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 07:43 schreef Dr.Nikita het volgende:


Nogal overdreven, in veel landen is hij juist niet welkom oftewel wordt hij niet eens toegelaten.

Dat heb je ook maar van horen zeggen. Hij heeft toch een behoorljik cv, geeft les aan Oxford, daar zijn ze vast ook gek

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 08:39 schreef SCH het volgende:
Ik houd er toch een naar gevoel aan over. Wat willen mensen nou eigenlijk met de islam en het integratiedebat?

Waar haal je toch het rare idee vandaan dat mensen daar iets mee zouden willen? Het is hun opgedrongen, tegen hun wil in.

quote:

Willen we verder met elkaar of denken sommigen nog steeds dat moslims wel weer verdwijnen en is dat het idee?

Goh, wordt er één wakker...

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 08:48 schreef JodyBernal het volgende:

[..]

Waar haal je toch het rare idee vandaan dat mensen daar iets mee zouden willen? Het is hun opgedrongen, tegen hun wil in.
[..]

Goh, wordt er één wakker...

Ga je als kloon dit soort topics blijvend verstieren met onzinnige one-liners. Doe maar niet. Ik ben al uren wakker en stel gewoon een vraag, dus geef gewoon antwoord aub.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 08:40 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat heb je ook maar van horen zeggen. Hij heeft toch een behoorljik cv, geeft les aan Oxford, daar zijn ze vast ook gek

Zijn inreisverbod in de Verenigde Staten, vanwege zijn banden met het Moslimbroederschap, is toch niet echt onbekend.
Ook in Frankrijk is hem de toegang al eens ontzegd.
Ook zijn er signalen bekend over het weigeren van de toelating in Saoedie-Arabië, Tunesië, Syrië en Egypte (helaas wilde de minister dit niet direct bevestigen).

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 08:54 schreef SCH het volgende:

[..]

Ga je als kloon dit soort topics blijvend verstieren met onzinnige one-liners. Doe maar niet. Ik ben al uren wakker en stel gewoon een vraag, dus geef gewoon antwoord aub.

Het antwoord is dus: nee, we willen niet verder met elkaar, ondanks alle moeite die onze overheid doet om ons te laten geloven dat we dat wel zouden willen. Bepaalde groepen binnen Nederland kunnen elkaar simpelweg niet uitstaan, maar worden wel gedwongen om met elkaar op te trekken. Dat is al vele jaren zo, maar links heeft die signalen altijd bewust genegeerd. Met negeren los je echter niks op.

Ik krijg een beetje rillingen van dit topic.

Normaal gesproken zijn universiteiten een vrijplaats van meningen. Dat iemand van een universiteit ontslagen wordt kan ik me om een paar redenen goed voorstellen:
- Overtreding of een misdaad begaan binnen de universiteit.
- Wetenschappelijke fraude plegen
- Concrete doelstellingen niet behalen

Maar dat een eventueel onwelvallig mening hebben een reden kon zijn tot ontslag van de positie van hoogleraar, dat verbaasd me. Wat me dan de rillingen bezorgd zijn de mensen die menen voor vrijheid op te komen, maar het tegelijkertijd goed vinden dat hij ontslagen is.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 23:52 schreef qonmann het volgende:
Ramadan begint procedure tegen Rotterdam

HILVERSUM - Tariq Ramadan legt zich niet neer bij het besluit van Rotterdam om zijn contract te ontbinden. Hij begint een juridische procedure tegen de stad, zei hij dinsdag in het Radio 1-Journaal.

Ramadan vindt dat zijn „eer en waardigheid zijn aangetast. Je kan iemand niet zo behandelen”.
„Naïef en simplistisch”, noemde de islamoloog de veronderstelling dat hij het Iraanse regime zou steunen door mee te werken aan een Iraanse nieuwszender. Hij verwijt Rotterdam in dat opzicht zwart-witdenken.
Ramadan, die in Marokko met vakantie is, vermoedt dat het besluit te maken heeft met het politieke klimaat in Nederland en de rol die PVV-leider Geert Wilders daarin speelt, zei hij verder.
Hij heeft overigens geen probleem met Nederland en komt begin september naar Amsterdam.


Wilders er ook nog bij betrekken..dat ze ooit zo'n figuur hebben aangesteld (en betaald)

Misschien betrekt hij Wilders erbij omdat het Wilders was die een tijdje geleden al via kamervragen hem wilde ontslaan bij een eerdere positie bij de Universiteit Leiden. Vanaf daar heeft Afshin Ellian de heksenjacht wel overgenomen. Want het is niet meer dan dat.

quote:

Rotterdam, 28 nov. De Zwitserse filosoof en theoloog Tariq Ramadan (45) wordt geen hoogleraar aan de Universiteit Leiden. [..]
Wilders noemde Ramadan tijdens hetzelfde vragenuur in de Kamer „een verschrikkelijke man”.
http://www.nrc.nl/binnenl(...)van_leerstoel_Leiden

Zou er zomaar iets mee te maken kunnen hebben. Mag hij dat wel zeggen?

Mag Wilders wel zeggen dat Tariq een verschrikkelijke man is, maar mag Tariq niet zeggen dat zijn ontslag mogelijk te maken heeft met de uitspraken van Wilders? Ik snap die logica niet, kun je me dat uitleggen?