Dennis_enzo | maandag 17 augustus 2009 @ 01:31 |
Delen door de helft Poll: 30 gedeeld door de helft plus 10 is? Tussenstand: Ook een poll maken? Klik hier ![]() Celldorado geeft dus de opties 25 en 70, maar niet 12. [ Bericht 9% gewijzigd door Dennis_enzo op 17-08-2009 02:06:32 ] | |
Merkie | maandag 17 augustus 2009 @ 01:31 |
quote:Waarom vraag je om een bron? Een bron is alleen handig bij feitelijke informatie die je niet makkelijk kan verifiëren. Mijn post is geen feitelijke informatie, maar een logisch beredeneerde toelichting. Daar is geen bron voor nodig. Of ga je ook om een bron vragen als ik zeg dat 2+2=4? Antwoord op de poll is 12. | |
Dennis_enzo | maandag 17 augustus 2009 @ 01:32 |
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Vliegtuig ![]() | |
Cahir | maandag 17 augustus 2009 @ 01:34 |
Ja. Slotje jezus. | |
Fir3fly | maandag 17 augustus 2009 @ 01:34 |
quote:Nee, er is geen antwoord. | |
nyny83 | maandag 17 augustus 2009 @ 01:34 |
70. Argumentatie met linkje staat in het vorige topic. | |
ScudRaket | maandag 17 augustus 2009 @ 01:34 |
quote:Daar ga ik nu niet naar zoeken. Feit is dat Wikipedia niet als intellectueel betrouwbaar bevonden wordt. | |
Cahir | maandag 17 augustus 2009 @ 01:35 |
quote:Bron? | |
__Saviour__ | maandag 17 augustus 2009 @ 01:35 |
quote:depenisvanjezus wat lees je daar? | |
Dennis_enzo | maandag 17 augustus 2009 @ 01:35 |
quote:Bron? | |
ScudRaket | maandag 17 augustus 2009 @ 01:35 |
Slotje please, ik ga slapen. | |
Cahir | maandag 17 augustus 2009 @ 01:36 |
Alsof die poll betrouwbaar is. Ja want op FOK! zitten alle geniale mensen. Net als een enquete houden bij tokkies en verkondigen dat dat het antwoord is. | |
ScudRaket | maandag 17 augustus 2009 @ 01:36 |
quote:Vraag je professoren maar of je Wikipedia als bron mag gebruiken bij je scriptie. | |
Dennis_enzo | maandag 17 augustus 2009 @ 01:36 |
quote:http://tweakers.net/nieuw(...)edia-britannica.html En Nature is niet de eerste de beste. | |
Cahir | maandag 17 augustus 2009 @ 01:40 |
![]() | |
Dennis_enzo | maandag 17 augustus 2009 @ 01:41 |
quote:Argumenten op? ![]() | |
Cahir | maandag 17 augustus 2009 @ 01:43 |
![]() | |
SharQueDo | maandag 17 augustus 2009 @ 01:48 |
12, slotje | |
Zapato | maandag 17 augustus 2009 @ 01:51 |
kankervaag topic 12 dus | |
sanakthe | maandag 17 augustus 2009 @ 01:52 |
12, klaar. | |
Fir3fly | maandag 17 augustus 2009 @ 01:53 |
Allemaal fout ![]() | |
woutabest | maandag 17 augustus 2009 @ 02:03 |
Zo. Wie de hell komt op het idee om 'de helft' 0,5 te maken? Het heel is toch niet 1? Dat is 30. ![]() ![]() ![]() 12 dus. Edit: Nu is mijn 8000ste post aan deze discussie opgegaan. ![]() | |
Fir3fly | maandag 17 augustus 2009 @ 02:06 |
quote:Fout. 'Het heel' is niet bekend. Foute vraagstelling. | |
Dennis_enzo | maandag 17 augustus 2009 @ 02:07 |
Leuk en aardig, maar 12 is dus volgens celldorado niet 1 van de mogelijkheden. | |
woutabest | maandag 17 augustus 2009 @ 02:10 |
quote:Zo gauw je iets gaat delen begin je toch met een heel stuk? Of gooi jij een stuk taart in de kliko om vervolgens te beweren dat de overgebleven taart de gehele taart was? Ergo: er staat 30 dus geen reden om aan te nemen dat dat het heel niet is. En daarbij staat ook niet dat het heel 1 is. Wie dat ervan maakt ziet zeker ook kabouters lopen. ![]() | |
seetjai | maandag 17 augustus 2009 @ 02:12 |
quote:Leg uit | |
Fir3fly | maandag 17 augustus 2009 @ 02:15 |
quote:Nope, de vraagstelling is taalkundig gezien gewoon fout. Er is dus geen antwoord op deze vraag. Maar er wordt uiteraard bedoeld 'deel door twee'. | |
qwerty_x | maandag 17 augustus 2009 @ 02:21 |
ik vond het origineel een stuk leuker .... | |
Mikkie | maandag 17 augustus 2009 @ 02:22 |
quote:En Celldorado is heilig? Ook zij maken fouten. Het is maar net hoe je de opgave leest/interpreteert. | |
ScudRaket | maandag 17 augustus 2009 @ 11:18 |
quote:Je deelt niet door de helft. Dat is geen Nederlands. Je neemt de helft of je deelt door 1, 2, 1/2 etc. | |
Dennis_enzo | maandag 17 augustus 2009 @ 15:51 |
Nou ja, dan concludeer ik toch maar dat ik slimmer ben dan celldorado, al verdienen hun meer geld dan ik met die kut reclames ![]() | |
Vierkantblokje | maandag 17 augustus 2009 @ 15:54 |
hoe kom je erop? | |
am1b | maandag 17 augustus 2009 @ 15:54 |
Topic nummer zoveel over dit probleem.. | |
r2dGeert | maandag 17 augustus 2009 @ 16:08 |
Er is geen antwoord. "de helft" refereert naar een vaste waarde waarvan men de helft neemt om vervolgens op deze plek in de vergelijking in te vullen. Aangezien de zinsconstructie "30 gedeeld door de helft" geen invulling geeft aan waar men "de helft" van moet nemen, geldt voor "de helft" dus variabele "x". 30 / x + 10 = 30/x +10... Als er "een half" zou staan, dan zou gelden: 30 / .5 + 10. Als er "zijn halve waarde" zou staan, dan geldt: 30 / 15 + 10. | |
TheCoon | maandag 17 augustus 2009 @ 16:48 |
Waarom wordt er nou een topic gemaakt over iets waar al een topic over bestond (van mij): Niet kloppende IQ test | |
TheCoon | maandag 17 augustus 2009 @ 16:50 |
Maarja eigenlijk is het gewoon 42, en dat kan niemand ontkennen. | |
Yozzz | maandag 17 augustus 2009 @ 16:57 |
Ik hou het op 25. "Delen door de helft" moet je lezen als 'gedeeld door twee'. ![]() | |
Yozzz | maandag 17 augustus 2009 @ 16:59 |
quote: | |
TimKuik | maandag 17 augustus 2009 @ 17:04 |
0.5 is één half, niet de helft. 70 kan dus niet. Verder is het 12 of 25. Het ligt er aan hoe je het interpreteert. Als je het letterlijk bekijkt zou het 12 moeten zijn. | |
chibibo | maandag 17 augustus 2009 @ 17:07 |
quote:De vraagstelling is misschien onduidelijk, maar er is taalkundig niets fout aan. Het enige formeel juiste antwoord is 12. Ik heb in het vorige topic al uitgelegd waarom. quote:Of delen door 1/2, als ze als strikvraag bedoeld is. Het enige duidelijke hierin is het niveau van Celldorado. | |
ScudRaket | maandag 17 augustus 2009 @ 17:11 |
quote:Het is een pleonasme: Je neemt de helft of je deelt door 2. | |
trancethrust | maandag 17 augustus 2009 @ 17:13 |
Dit is gewoon taalkundig gepruts, 30 gedeeld door "de helft". Wtf is "de helft". "De helft" is niet 1/2, "de helft van x" is wel 1/2 x, netzoals "x door de helft". Wat natuurlijk is wat de testmakers voor ogen hadden, maar incapabel waren om tot uiting te brengen. Wil je het lezen als 30 / (1/2) dan moest er staan "30 gedeeld door een helft" ofzo, en dan nog is het een prutserige formulering. Als we puristisch aannemen dat we alleen de volgende operatoren hebben: "x door de helft", en "x gedeeld door", dan valt er van "30 gedeeld door de helft" gewoon geen betekenis te geven. Voor 30/(30/2) zou er gestaan moeten hebben 30 gedeeld door 30 door de helft. Om je dan de vrijheid te permitteren de 2e 30 gewoon weg te laten en 2x "door" te vervangen door 1 exemplaar lijkt mij zeer vergezocht. | |
mafkees01 | maandag 17 augustus 2009 @ 17:35 |
Tis idd taalkundig gepruts. Ze bedoelen gewoon: (deel 30 door de helft) deel dertig door twee. Als je zegt: deel 5 door de helft krijg je 2.5 ![]() ![]() Tis net hoe je het interpreteert ![]() | |
Dennis_enzo | maandag 17 augustus 2009 @ 17:47 |
quote:Ah, een mede intellectueel ![]() | |
Pieter-utd | maandag 17 augustus 2009 @ 17:51 |
12 | |
Zapato | dinsdag 18 augustus 2009 @ 01:00 |
quote:Jezus gast wat een fucking kansloze opmerking. ![]() | |
Dennis_enzo | dinsdag 18 augustus 2009 @ 01:01 |
quote:Jezus gast wat een fucking kansloze nickname. ![]() | |
Drizzt_DoUrden | dinsdag 18 augustus 2009 @ 01:07 |
70. | |
hugecooll | dinsdag 18 augustus 2009 @ 01:07 |
Als iemand aan jou vraagt om 30 door de helft te delen, zeg je dan 15, 60 of 2? Ieder normaal mens zegt dan namelijk 15 | |
Sapstengel | dinsdag 18 augustus 2009 @ 01:32 |
Ik denk dat die vraag is gemaakt door iemand die uit een of ander dialectzone komt. | |
Dennis_enzo | dinsdag 18 augustus 2009 @ 01:36 |
quote:Ik zeg 2, mijn vader aan wie ik het vroeg ook, en de meerderheid van de poll stemmers blijkbaar ook ![]() | |
hugecooll | dinsdag 18 augustus 2009 @ 04:38 |
quote:Denk nou eens na over je niet logische berekening 30÷2 = 15 30÷15 = 2 2+10 = 12 Zie je zelf niet dat dat een beetje vreemd is? Dit lijkt me meer een gevalletje van meegaan met degene die het eerst gestemd heeft ![]() (Jouw berekening kost je een extra stap en komt altijd op 2 uit) | |
Fir3fly | dinsdag 18 augustus 2009 @ 04:42 |
quote:Oeh, nog meer mensen die het topic niet lezen. | |
Dennis_enzo | dinsdag 18 augustus 2009 @ 04:46 |
quote:Extra stap, waar heb je het in allahs naam over? ![]() | |
hugecooll | dinsdag 18 augustus 2009 @ 05:03 |
Je deelt toch eerst door 2 om de helft te krijgen, vervolgens doe je precies dezelfde berekening omgekeerd om tot hetzelfde getal (2) te komen ![]() Delen door de helft is altijd delen door 2, ook al klinkt het nergens naar ![]() | |
Dennis_enzo | dinsdag 18 augustus 2009 @ 05:04 |
quote:Ik deel helemaal niks, lees de op van deel 1 eens. | |
hugecooll | dinsdag 18 augustus 2009 @ 05:11 |
Daarnet deelde je nog wel, anders kwam je niet op 2 uit Anyway, het feit dat het taalkundig wat scheef is, betekent niet dat dit een hersenkraker is..."delen door de helft" wordt vrij regelmatig gebruikt en ik heb nog nooit iemand zich er zo in zien verdiepen omdat hij het niet begreep ![]() | |
Dennis_enzo | dinsdag 18 augustus 2009 @ 05:13 |
quote:Ik heb het mijn wiskunde docenten nog nooit horen zeggen ![]() | |
hugecooll | dinsdag 18 augustus 2009 @ 05:16 |
Niet, delen door 2 en er dan 10 bij optellen heeft 1 stap minder dan delen door 2, dan delen door je uitkomst en er dan 10 bij optellen ![]() Misschien dat het iets regionaals is, maar ik begreep wel direct wat er bedoeld werd ![]() | |
Dennis_enzo | dinsdag 18 augustus 2009 @ 05:51 |
quote:Delen door mijn uitkomst? Waar doe ik dat dan? Elke berekening is precies even lang ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door Dennis_enzo op 18-08-2009 05:56:51 ] | |
hugecooll | dinsdag 18 augustus 2009 @ 05:54 |
Nee lul, als je door 15 wilt delen, moet je toch eerst door 2 delen om te weten dat de helft 15 is? | |
Dennis_enzo | dinsdag 18 augustus 2009 @ 05:55 |
Hoe bereken jij dan dat 'de helft' 2 is? | |
hugecooll | dinsdag 18 augustus 2009 @ 05:57 |
Dat is een gegeven, daarvoor hoef je niets te berekenen. Er zijn namelijk altijd 2 helften | |
Dennis_enzo | dinsdag 18 augustus 2009 @ 06:01 |
quote:Dus die twee helften maken bij elkaar op de een of andere manier 4? Waardoor 1 helft 2 word? Een helft is immers altijd ergens van, en de helft van 4 is 2. Of neem je aan dat twee helften 1 is? Dan zou de helft 0,5 zijn. | |
hugecooll | dinsdag 18 augustus 2009 @ 06:08 |
Eh, wat? | |
Dennis_enzo | dinsdag 18 augustus 2009 @ 06:09 |
Hoe kom je erbij dat de helft gelijk is aan 2? Is de helft van 100 ook 2? | |
woutabest | dinsdag 18 augustus 2009 @ 06:15 |
quote:De helft van 100 kan wel 2 zijn, als er 98 stukjes aan de ene kant zit en 2 aan de andere. ![]() | |
hugecooll | dinsdag 18 augustus 2009 @ 06:25 |
helft de; v(m) -en één vd twee gelijke delen waarin iets verdeeld is | |
Dennis_enzo | dinsdag 18 augustus 2009 @ 06:30 |
quote:Jij zegt: 30 gedeeld door de helft is gelijk aan 30 gedeeld door 2. Dus: 'de helft' is gelijk aan 2. Dus: Het geheel is 4. Waar komt die 4 vandaan? | |
Dennis_enzo | dinsdag 18 augustus 2009 @ 06:30 |
quote:Dan zijn het twee delen, niet twee helften ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door Dennis_enzo op 18-08-2009 06:38:56 ] | |
hugecooll | dinsdag 18 augustus 2009 @ 06:45 |
quote:Nee, er zijn 2 helften (= 2) In principe vragen ze op een vreemde manier om het te halveren, dus om het door 2 te delen. | |
Dennis_enzo | dinsdag 18 augustus 2009 @ 06:48 |
quote:En daar gaat het hele topic over, delen door de helft is niet hetzelfde als halveren ![]() ![]() | |
-Techno- | dinsdag 18 augustus 2009 @ 08:08 |
quote:Dit dus, wiskundige mensen laten niks over aan interpretatie. De vraag zelf is per definitie al fout, en als je de vraag letterlijk neemt is het antwoord 12 ![]() | |
hugecooll | dinsdag 18 augustus 2009 @ 16:28 |
Nee, als er zou staan "zijn helft", dan zou het 12 zijn | |
Dennis_enzo | dinsdag 18 augustus 2009 @ 16:49 |
quote:Er staat 'de helft'. Aangezien er niet bijstaat waarvan die helft is, is de meest aannemelijke conclusie dat ze de helft van het eerdergenoemde getal bedoelen, zoals "Er lopen 10 mannen over straat, de helft heeft een snor". | |
Maurari | dinsdag 18 augustus 2009 @ 16:59 |
een half maal een half dus 2x 1/2 = 1 | |
Rock-shocker | dinsdag 18 augustus 2009 @ 17:22 |
Jezus wat een fucktards lopen er toch rond op deze aardbol. Het eerste wat door mijn hoofd ging bij die vraag was "WAT?! STEL JE VRAAG EENS DUIDELIJK PLEURISLIJERS" Anyway, 12 of 25 dus, afhankelijk van je interpretatie en de bedoeling van die site. Het hilarische is dat een van de goede antwoorden er dus niet bij staat. Ik was trouwens redelijk underwhelmed van dat vliegtuig. Natuurlijk kan dat, op die manier. Als je het voor elkaar krijgt zonder dat het vliegtuig voorwaats momentum zou opbouwen zou je iets sensationeels hebben ![]() | |
Dennis_enzo | dinsdag 18 augustus 2009 @ 17:38 |
Een harrier kan opstijgen zonder voorwaarts momentum ![]() | |
FinancialBubble | dinsdag 18 augustus 2009 @ 17:46 |
pfff het antwoord is natuurlijk 1810 Verklaring: Delen door iets = vermenigvuldigen met het omgekeerde. dus 30 delen door de helft = 30 vermenigvuldigen met het dubbele dus 30 delen door de helft = 30 vermenigvuldigen met 60 dus 30 x 60 = 1800 En tel er uiteindelijk 10 bij op 1800 + 10 = 1810 | |
ScudRaket | dinsdag 18 augustus 2009 @ 17:47 |
quote: ![]() | |
IJsblock | dinsdag 18 augustus 2009 @ 17:52 |
Gewoon 2 keer de helft. Ik kwam overigens uit op 25. | |
TubewayDigital | dinsdag 18 augustus 2009 @ 17:53 |
gestemd op 12 | |
Rock-shocker | dinsdag 18 augustus 2009 @ 17:56 |
quote:Dan noem je ook wel zo'n beetje de enige fixed-wing die dat kan, als je die paar Russische knock-off's en prototypen niet meetelt ![]() | |
Dennis_enzo | dinsdag 18 augustus 2009 @ 17:56 |
quote:De volgende poll zet ik hem erbij ![]() | |
Mr.Cooper | dinsdag 18 augustus 2009 @ 17:56 |
2008 belde. | |
hugecooll | dinsdag 18 augustus 2009 @ 18:07 |
quote: ![]() Ik zei toch al dat het waarschijnlijk iets regionaals was ofzo lol | |
Dennis_enzo | dinsdag 18 augustus 2009 @ 22:16 |
quote:Je verwacht toch niet 'iets regionaals' in zoiets als een IQ test ![]() | |
Arn0 | dinsdag 18 augustus 2009 @ 22:55 |
De vraag is ondertussen aangepast, 12 staat er nu bij ![]() | |
Gamesua | dinsdag 18 augustus 2009 @ 23:12 |
quote:Niks regionaals, maar gewoon een verschil tussen het wel of niet snappen. 25 kan niet met de gegeven vraag, zie eerdere uitleg. Dus of je snapt het en is het dus 12, of je snapt het niet en denk je dat het iets anders is. Zeggen dat wiskunde per regio verschilt ![]() | |
Rock-shocker | dinsdag 18 augustus 2009 @ 23:58 |
quote:Is de vraagstelling nog steeds hetzelfde? Dan zijn het namelijk nog steeds retards. | |
Dennis_enzo | woensdag 19 augustus 2009 @ 00:27 |
De engelse is trouwens net zo kut:![]() Na onderzoek blijken de meeste Engelsen 70 het beste antwoord te vinden, maar ze vinden hem ook raar. | |
Arn0 | woensdag 19 augustus 2009 @ 00:28 |
quote:Geen idee, vind het niet meer terug. Op de Nederlandse is het nog dezelfde, bij de Belgische versie was het wel aangepast. | |
hugecooll | woensdag 19 augustus 2009 @ 01:12 |
quote:Dat is omdat in het Engels hetzelfde woord gebruikt wordt voor half en een helft ![]() | |
hugecooll | woensdag 19 augustus 2009 @ 01:16 |
quote:http://nl.wikibooks.org/wiki/Rekenen/Breuken#Delen_door_breuken "Als we iets met 1/2 vermenigvuldigen, is dat hetzelfde als delen door 2. We zeggen wel dat we iets "door de helft" delen, maar we bedoelen eigenlijk iets in twee helften delen, in tweeën delen." Dat de meerderheid hier daar nog nooit van gehoord heeft, deed mij denken dat het misschien iets is dat alleen in deze omgeving wordt gezegd. Dat bedoelde ik ![]() | |
Dennis_enzo | woensdag 19 augustus 2009 @ 03:54 |
'Als we x zeggen, bedoelen we y' is niet echt wiskundig verantwoord. Net zoals die kerel in het vorige topic 'ja als de leraar -52 zegt bedoelt hij eigenlijk (-5)2' ![]() | |
hugecooll | woensdag 19 augustus 2009 @ 04:12 |
quote:Naja, als je iets "door de helft" snijdt, dan doe je dat door het midden zodat je 2 gelijke delen overhoudt. Zal wel zo bedoeld worden | |
Gamesua | woensdag 19 augustus 2009 @ 10:46 |
quote:Volgens mij heeft de meerderheid hier delen door breuken (absoluut niet iets regionaals) allang gehad, alleen is het totaal irrelevant. Waarom zou je bij 'de helft' denken aan 2? Hooguit zou het antwoord 70 kunnen zijn, dan deel je door een half, maar dat wordt taalkundig gezien niet gevraagd. 30 / de helft = 2 30 / een half = 60 30 / twee = 15 | |
__Saviour__ | woensdag 19 augustus 2009 @ 11:05 |
quote:Nog even speciaal voor die knakker die beweerde zelfs zijn TI gebruikt te hebben en op 25 uitkwam: Uiteraard krijg je 25 als je zelf haakjes gaat toevoegen. Maar die stonden er dus niet. Neergezet als -52 is het toch echt -25 ![]() | |
hugecooll | woensdag 19 augustus 2009 @ 17:56 |
quote:Nee, wat ik bedoel is dat "de helft" geen waarde heeft, maar dat ze daadwerkelijk bedoelen "door de helft delen" als in "het in 2 gelijke delen verdelen" ![]() Beetje scheef maja | |
TC03 | woensdag 19 augustus 2009 @ 18:06 |
quote:Dat komt omdat die mensen dom zijn. 30 gedeeld door de helft is gewoon 2, dat is de enige juiste interpretatie. Je kan wel zeggen dat 'groter als mij' ook goed Nederlands is omdat heel veel mensen dit zeggen, maar dat is gewoon niet zo. | |
Rickocum | woensdag 19 augustus 2009 @ 18:15 |
HET IS 25!!!!!!!! OGEN JE OPEN MENSEN!!!!!111111111111 | |
M0nr03 | woensdag 19 augustus 2009 @ 18:21 |
er staat in het 1ste topic, bij de vraag "deel 30 door de helft." niet "30 gedeeld door de helft" deel 30 door de helft = 30/2 = 15 als je daar 10 bij optelt dan is kom je op 25 voor iq testen moet je ook goed kunnen lezen. | |
TimKuik | woensdag 19 augustus 2009 @ 18:24 |
quote:En het verschil tussen "deel 30 door de helft." en "30 gedeeld door de helft".. ![]() | |
Rock-shocker | woensdag 19 augustus 2009 @ 18:26 |
Het verschil is semantisch en het is allebei kut geformuleerd omdat je het op meerdere manieren kan interpreteren. | |
TC03 | woensdag 19 augustus 2009 @ 18:28 |
quote: ![]() Wat is dan het verschil tussen"vermenigvuldig 3 met 2" en "3 vermenigvuldigd met 2" volgens jou? ![]() | |
Dennis_enzo | woensdag 19 augustus 2009 @ 18:33 |
quote:Het verschil tussen tegenwoordige tijd en voltooide tijd maakt niks uit. Woorden veranderen niet van betekenis omdat de iets in het verleden in plaats van het heden is gebeurd, behalve de woorden 'heden' en 'verleden' zelf dan ![]() | |
Dennis_enzo | woensdag 19 augustus 2009 @ 18:36 |
quote:Zie je wel, ik wist wel dat die goeie oude TI83 mij mij niet in de steek zou laten ![]() | |
WensMeester | woensdag 19 augustus 2009 @ 18:43 |
quote:Oei, aannames maken. Zeer gevaarlijk! ![]() ![]() | |
-Techno- | woensdag 19 augustus 2009 @ 19:25 |
quote:De helft is 1/2 ofwel 0,5 ![]() ![]() | |
TI_2008 | woensdag 19 augustus 2009 @ 19:37 |
Ik heb de eerste twee pagina's eens doorgelezen, er staan wel wat goede theorieën, maar ik mis eigenlijk 1 ding: De vraag die in de OP staat en de vraag die bij de IQ test wordt gevraagd zijn niet hetzelfde: Vraag in OP: 30 gedeeld door de helft plus 10 is? Vraag in IQ-test: Deel 30 door de helft en tel daar 10 bij op. Wat krijg je dan? Op de vraag in de OP zou ik (oa. door de manier hoe ik het intepreteer) de volgende rekensom maken: 30 / 15 = 2 (immers 15 is de helft van 30 en ik neem aan dat hiernaar gerefereerd wordt) 2 + 10 = 12 Op de vraag in de IQ-test zou ik de som anders uitrekenen: Deel 30 door de helft.... de helft is 15 15 + 10 = 25 Niettemin is de vraag stelling zo krom als een hoepel in beide vragen, maar dat terzijde. | |
ufopiloot | woensdag 19 augustus 2009 @ 20:25 |
30% pleurismongolen op Fok! ![]() | |
Dennis_enzo | woensdag 19 augustus 2009 @ 20:41 |
quote:Je zegt het zelf al, 'Deel 30 door de helft.... de helft is 15', dus 'Deel 30 door 15'. | |
TC03 | woensdag 19 augustus 2009 @ 20:45 |
quote:Ja. quote:Ja! quote:Nee! Nu heb je niet gedeeld door de helft. ![]() | |
TI_2008 | woensdag 19 augustus 2009 @ 20:47 |
quote:Ja nu ik het zelf weer opnieuw lees, lees ik het ook op die manier.. net had ik het anders gelezen! Niet al te scherp meer na een dag hard werken ![]() | |
TI_2008 | woensdag 19 augustus 2009 @ 20:48 |
quote:Nee klopt, zie mijn vorige post, ik ben al bekeerd door Dennis_Enzo ![]() EDIT: Nog maar eens de vraagstelling van de IQ-test door gelezen en ik had het net meer geintepreteerd als Deel 30 in helften, maar dat staat er niet, dus is het inderdaad 15 en derhalve is het eind antwoord 12 [/quote] | |
TI_2008 | woensdag 19 augustus 2009 @ 20:50 |
-- Double post -- | |
krioro | woensdag 19 augustus 2009 @ 20:56 |
Zijn er nu nog steeds mensen die het niet snappen? ![]() Even gestemd in de poll, voor de vorm. | |
Dennis_enzo | woensdag 19 augustus 2009 @ 22:08 |
quote:Ach, je hebt ook nog steeds zat mensen die niet snappen dat je moet wisselen nadat de spelshowhost een deur openmaakt ![]() | |
cappp | woensdag 19 augustus 2009 @ 22:13 |
Ik ga voor de 12 optie ![]() | |
__Saviour__ | maandag 31 augustus 2009 @ 23:23 |
Ze hebben de test aangepast ![]() ![]() | |
Drinky | maandag 31 augustus 2009 @ 23:38 |
quote:Ja, want de helft is altijd 2 ![]() ![]() Maar eigenlijk is alles vier, ga maar na ![]() | |
SharQueDo | maandag 31 augustus 2009 @ 23:41 |
quote:4 + 2 = 42 42 ![]() | |
Drinky | maandag 31 augustus 2009 @ 23:55 |
quote:tweeënveertig bestaat uit twaalf letters twaalf bestaat uit zes letters zes bestaat uit drie letters drie bestaat uit vier letters dus 42 = vier | |
Antal | dinsdag 1 september 2009 @ 00:25 |
Antwoord: 2x de helft | |
krioro | dinsdag 1 september 2009 @ 00:56 |
quote: ![]() ![]() | |
TimKuik | dinsdag 1 september 2009 @ 01:00 |
quote: | |
Afwazig | dinsdag 1 september 2009 @ 01:05 |
Is deze discussie nog nog bezig? ![]() | |
Dennis_enzo | dinsdag 1 september 2009 @ 12:23 |
Wij hebben gezegevierd ![]() |