FOK!forum / Klaagbaak / Delen door de helft - helft 2
Dennis_enzomaandag 17 augustus 2009 @ 01:31
Delen door de helft

Poll: 30 gedeeld door de helft plus 10 is?
  • 30 / 15 + 10 = 12
  • 30 / 2 + 10 = 25
  • 30 / 0.5 + 10 = 70
  • Anders
    Tussenstand:

    Ook een poll maken? Klik hier



    Celldorado geeft dus de opties 25 en 70, maar niet 12.

    [ Bericht 9% gewijzigd door Dennis_enzo op 17-08-2009 02:06:32 ]
  • Merkiemaandag 17 augustus 2009 @ 01:31
    quote:
    Op maandag 17 augustus 2009 01:27 schreef Cahir het volgende:

    [..]

    Bron? En kom niet met wikipedia aanzetten
    Waarom vraag je om een bron? Een bron is alleen handig bij feitelijke informatie die je niet makkelijk kan verifiëren. Mijn post is geen feitelijke informatie, maar een logisch beredeneerde toelichting. Daar is geen bron voor nodig. Of ga je ook om een bron vragen als ik zeg dat 2+2=4?

    Antwoord op de poll is 12.
    Dennis_enzomaandag 17 augustus 2009 @ 01:32
    Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Vliegtuig
    Cahirmaandag 17 augustus 2009 @ 01:34
    Ja. Slotje jezus.
    Fir3flymaandag 17 augustus 2009 @ 01:34
    quote:
    Op maandag 17 augustus 2009 01:31 schreef Merkie het volgende:

    [..]

    Antwoord op de poll is 12.
    Nee, er is geen antwoord.
    nyny83maandag 17 augustus 2009 @ 01:34
    70. Argumentatie met linkje staat in het vorige topic.
    ScudRaketmaandag 17 augustus 2009 @ 01:34
    quote:
    Op maandag 17 augustus 2009 01:28 schreef Dennis_enzo het volgende:

    [..]

    Vind eens een wikipedia pagina met een fout dan? Die er langer dan een paar uur op staat?
    Daar ga ik nu niet naar zoeken. Feit is dat Wikipedia niet als intellectueel betrouwbaar bevonden wordt.
    Cahirmaandag 17 augustus 2009 @ 01:35
    quote:
    Op maandag 17 augustus 2009 01:31 schreef Merkie het volgende:

    [..]

    Waarom vraag je om een bron? Een bron is alleen handig bij feitelijke informatie die je niet makkelijk kan verifiëren. Mijn post is geen feitelijke informatie, maar een logisch beredeneerde toelichting. Daar is geen bron voor nodig. Of ga je ook om een bron vragen als ik zeg dat 2+2=4?

    Antwoord op de poll is 12.
    Bron?
    __Saviour__maandag 17 augustus 2009 @ 01:35
    quote:
    Op maandag 17 augustus 2009 01:34 schreef Cahir het volgende:
    Ja. Slotje jezus.
    depenisvanjezus

    wat lees je daar?
    Dennis_enzomaandag 17 augustus 2009 @ 01:35
    quote:
    Op maandag 17 augustus 2009 01:34 schreef ScudRaket het volgende:

    [..]

    Daar ga ik nu niet naar zoeken. Feit is dat Wikipedia niet als intellectueel betrouwbaar bevonden wordt.
    Bron?
    ScudRaketmaandag 17 augustus 2009 @ 01:35
    Slotje please, ik ga slapen.
    Cahirmaandag 17 augustus 2009 @ 01:36
    Alsof die poll betrouwbaar is. Ja want op FOK! zitten alle geniale mensen.

    Net als een enquete houden bij tokkies en verkondigen dat dat het antwoord is.
    ScudRaketmaandag 17 augustus 2009 @ 01:36
    quote:
    Op maandag 17 augustus 2009 01:35 schreef Dennis_enzo het volgende:

    [..]

    Bron?
    Vraag je professoren maar of je Wikipedia als bron mag gebruiken bij je scriptie.
    Dennis_enzomaandag 17 augustus 2009 @ 01:36
    quote:
    Op maandag 17 augustus 2009 01:35 schreef ScudRaket het volgende:
    Slotje please, ik ga slapen.
    http://tweakers.net/nieuw(...)edia-britannica.html

    En Nature is niet de eerste de beste.
    Cahirmaandag 17 augustus 2009 @ 01:40
    Dennis_enzomaandag 17 augustus 2009 @ 01:41
    quote:
    Op maandag 17 augustus 2009 01:40 schreef Cahir het volgende:
    [ afbeelding ]
    Argumenten op?
    Cahirmaandag 17 augustus 2009 @ 01:43
    SharQueDomaandag 17 augustus 2009 @ 01:48
    12, slotje
    Zapatomaandag 17 augustus 2009 @ 01:51
    kankervaag topic

    12 dus
    sanakthemaandag 17 augustus 2009 @ 01:52
    12, klaar.
    Fir3flymaandag 17 augustus 2009 @ 01:53
    Allemaal fout .
    woutabestmaandag 17 augustus 2009 @ 02:03
    Zo. Wie de hell komt op het idee om 'de helft' 0,5 te maken? Het heel is toch niet 1? Dat is 30.

    12 dus.

    Edit: Nu is mijn 8000ste post aan deze discussie opgegaan.
    Fir3flymaandag 17 augustus 2009 @ 02:06
    quote:
    Op maandag 17 augustus 2009 02:03 schreef woutabest het volgende:
    Zo. Wie de hell komt op het idee om 'de helft' 0,5 te maken? Het heel is toch niet 1? Dat is 30.
    Fout. 'Het heel' is niet bekend. Foute vraagstelling.
    Dennis_enzomaandag 17 augustus 2009 @ 02:07
    Leuk en aardig, maar 12 is dus volgens celldorado niet 1 van de mogelijkheden.
    woutabestmaandag 17 augustus 2009 @ 02:10
    quote:
    Op maandag 17 augustus 2009 02:06 schreef Fir3fly het volgende:

    [..]

    Fout. 'Het heel' is niet bekend. Foute vraagstelling.
    Zo gauw je iets gaat delen begin je toch met een heel stuk? Of gooi jij een stuk taart in de kliko om vervolgens te beweren dat de overgebleven taart de gehele taart was?

    Ergo: er staat 30 dus geen reden om aan te nemen dat dat het heel niet is.

    En daarbij staat ook niet dat het heel 1 is. Wie dat ervan maakt ziet zeker ook kabouters lopen.
    seetjaimaandag 17 augustus 2009 @ 02:12
    quote:
    Op maandag 17 augustus 2009 01:53 schreef Fir3fly het volgende:
    Allemaal fout .
    Leg uit
    Fir3flymaandag 17 augustus 2009 @ 02:15
    quote:
    Op maandag 17 augustus 2009 02:10 schreef woutabest het volgende:

    [..]

    Zo gauw je iets gaat delen begin je toch met een heel stuk? Of gooi jij een stuk taart in de kliko om vervolgens te beweren dat de overgebleven taart de gehele taart was?

    Ergo: er staat 30 dus geen reden om aan te nemen dat dat het heel niet is.
    Nope, de vraagstelling is taalkundig gezien gewoon fout. Er is dus geen antwoord op deze vraag.

    Maar er wordt uiteraard bedoeld 'deel door twee'.
    qwerty_xmaandag 17 augustus 2009 @ 02:21
    ik vond het origineel een stuk leuker ....
    Mikkiemaandag 17 augustus 2009 @ 02:22
    quote:
    Op maandag 17 augustus 2009 02:07 schreef Dennis_enzo het volgende:
    Leuk en aardig, maar 12 is dus volgens celldorado niet 1 van de mogelijkheden.
    En Celldorado is heilig? Ook zij maken fouten.

    Het is maar net hoe je de opgave leest/interpreteert.
    ScudRaketmaandag 17 augustus 2009 @ 11:18
    quote:
    Op maandag 17 augustus 2009 02:10 schreef woutabest het volgende:

    [..]

    Zo gauw je iets gaat delen begin je toch met een heel stuk? Of gooi jij een stuk taart in de kliko om vervolgens te beweren dat de overgebleven taart de gehele taart was?

    Ergo: er staat 30 dus geen reden om aan te nemen dat dat het heel niet is.

    En daarbij staat ook niet dat het heel 1 is. Wie dat ervan maakt ziet zeker ook kabouters lopen.
    Je deelt niet door de helft. Dat is geen Nederlands. Je neemt de helft of je deelt door 1, 2, 1/2 etc.
    Dennis_enzomaandag 17 augustus 2009 @ 15:51
    Nou ja, dan concludeer ik toch maar dat ik slimmer ben dan celldorado, al verdienen hun meer geld dan ik met die kut reclames
    Vierkantblokjemaandag 17 augustus 2009 @ 15:54
    hoe kom je erop?
    am1bmaandag 17 augustus 2009 @ 15:54
    Topic nummer zoveel over dit probleem..
    r2dGeertmaandag 17 augustus 2009 @ 16:08
    Er is geen antwoord. "de helft" refereert naar een vaste waarde waarvan men de helft neemt om vervolgens op deze plek in de vergelijking in te vullen.

    Aangezien de zinsconstructie "30 gedeeld door de helft" geen invulling geeft aan waar men "de helft" van moet nemen, geldt voor "de helft" dus variabele "x".

    30 / x + 10 = 30/x +10...

    Als er "een half" zou staan, dan zou gelden: 30 / .5 + 10.
    Als er "zijn halve waarde" zou staan, dan geldt: 30 / 15 + 10.
    TheCoonmaandag 17 augustus 2009 @ 16:48
    Waarom wordt er nou een topic gemaakt over iets waar al een topic over bestond (van mij):
    Niet kloppende IQ test
    TheCoonmaandag 17 augustus 2009 @ 16:50
    Maarja eigenlijk is het gewoon 42, en dat kan niemand ontkennen.
    Yozzzmaandag 17 augustus 2009 @ 16:57
    Ik hou het op 25. "Delen door de helft" moet je lezen als 'gedeeld door twee'.
    Yozzzmaandag 17 augustus 2009 @ 16:59
    quote:
    Op vrijdag 17 juli 2009 19:35 schreef SpecialK het volgende:

    "Als we iets met 1/2 vermenigvuldigen, is dat hetzelfde als delen door 2. We zeggen wel dat we iets "door de helft" delen, maar we bedoelen eigenlijk iets in twee helften delen, in tweeën delen. Vermenigvuldigen met 1/5, betekent in vijven delen, dus delen door 5. Daaruit leren we de eenvoudige regel: delen door een getal is vermenigvuldigen met het omgekeerde van dat getal. Delen door 2/3 is hetzelfde als vermenigvuldigen met 3/2."


    http://nl.wikibooks.org/wiki/Rekenen/Breuken
    TimKuikmaandag 17 augustus 2009 @ 17:04
    0.5 is één half, niet de helft. 70 kan dus niet.

    Verder is het 12 of 25. Het ligt er aan hoe je het interpreteert. Als je het letterlijk bekijkt zou het 12 moeten zijn.
    chibibomaandag 17 augustus 2009 @ 17:07
    quote:
    Op maandag 17 augustus 2009 02:15 schreef Fir3fly het volgende:
    Nope, de vraagstelling is taalkundig gezien gewoon fout. Er is dus geen antwoord op deze vraag.
    De vraagstelling is misschien onduidelijk, maar er is taalkundig niets fout aan. Het enige formeel juiste antwoord is 12. Ik heb in het vorige topic al uitgelegd waarom.
    quote:
    Maar er wordt uiteraard bedoeld 'deel door twee'.
    Of delen door 1/2, als ze als strikvraag bedoeld is.

    Het enige duidelijke hierin is het niveau van Celldorado.
    ScudRaketmaandag 17 augustus 2009 @ 17:11
    quote:
    Op maandag 17 augustus 2009 17:07 schreef chibibo het volgende:

    [..]

    De vraagstelling is misschien onduidelijk, maar er is taalkundig niets fout aan. Het enige formeel juiste antwoord is 12. Ik heb in het vorige topic al uitgelegd waarom.

    Het is een pleonasme: Je neemt de helft of je deelt door 2.
    trancethrustmaandag 17 augustus 2009 @ 17:13
    Dit is gewoon taalkundig gepruts, 30 gedeeld door "de helft". Wtf is "de helft". "De helft" is niet 1/2, "de helft van x" is wel 1/2 x, netzoals "x door de helft". Wat natuurlijk is wat de testmakers voor ogen hadden, maar incapabel waren om tot uiting te brengen. Wil je het lezen als 30 / (1/2) dan moest er staan "30 gedeeld door een helft" ofzo, en dan nog is het een prutserige formulering.

    Als we puristisch aannemen dat we alleen de volgende operatoren hebben:
    "x door de helft", en
    "x gedeeld door",
    dan valt er van "30 gedeeld door de helft" gewoon geen betekenis te geven. Voor 30/(30/2) zou er gestaan moeten hebben 30 gedeeld door 30 door de helft. Om je dan de vrijheid te permitteren de 2e 30 gewoon weg te laten en 2x "door" te vervangen door 1 exemplaar lijkt mij zeer vergezocht.
    mafkees01maandag 17 augustus 2009 @ 17:35
    Tis idd taalkundig gepruts. Ze bedoelen gewoon: (deel 30 door de helft) deel dertig door twee.

    Als je zegt: deel 5 door de helft krijg je 2.5 Daarna +10 en klaar... Maargoed, tis idd erg krom
    Tis net hoe je het interpreteert
    Dennis_enzomaandag 17 augustus 2009 @ 17:47
    quote:
    Op maandag 17 augustus 2009 16:48 schreef TheCoon het volgende:
    Waarom wordt er nou een topic gemaakt over iets waar al een topic over bestond (van mij):
    Niet kloppende IQ test
    Ah, een mede intellectueel
    Pieter-utdmaandag 17 augustus 2009 @ 17:51
    12
    Zapatodinsdag 18 augustus 2009 @ 01:00
    quote:
    Op maandag 17 augustus 2009 17:47 schreef Dennis_enzo het volgende:

    [..]

    Ah, een mede intellectueel
    Jezus gast wat een fucking kansloze opmerking.
    Dennis_enzodinsdag 18 augustus 2009 @ 01:01
    quote:
    Op dinsdag 18 augustus 2009 01:00 schreef Zapato het volgende:

    [..]

    Jezus gast wat een fucking kansloze opmerking.
    Jezus gast wat een fucking kansloze nickname.
    Drizzt_DoUrdendinsdag 18 augustus 2009 @ 01:07
    70.
    hugecoolldinsdag 18 augustus 2009 @ 01:07
    Als iemand aan jou vraagt om 30 door de helft te delen, zeg je dan 15, 60 of 2?

    Ieder normaal mens zegt dan namelijk 15
    Sapstengeldinsdag 18 augustus 2009 @ 01:32
    Ik denk dat die vraag is gemaakt door iemand die uit een of ander dialectzone komt.
    Dennis_enzodinsdag 18 augustus 2009 @ 01:36
    quote:
    Op dinsdag 18 augustus 2009 01:07 schreef hugecooll het volgende:
    Als iemand aan jou vraagt om 30 door de helft te delen, zeg je dan 15, 60 of 2?

    Ieder normaal mens zegt dan namelijk 15
    Ik zeg 2, mijn vader aan wie ik het vroeg ook, en de meerderheid van de poll stemmers blijkbaar ook
    hugecoolldinsdag 18 augustus 2009 @ 04:38
    quote:
    Op dinsdag 18 augustus 2009 01:36 schreef Dennis_enzo het volgende:

    [..]

    Ik zeg 2, mijn vader aan wie ik het vroeg ook, en de meerderheid van de poll stemmers blijkbaar ook
    Denk nou eens na over je niet logische berekening
    30÷2 = 15
    30÷15 = 2
    2+10 = 12

    Zie je zelf niet dat dat een beetje vreemd is?
    Dit lijkt me meer een gevalletje van meegaan met degene die het eerst gestemd heeft

    (Jouw berekening kost je een extra stap en komt altijd op 2 uit)
    Fir3flydinsdag 18 augustus 2009 @ 04:42
    quote:
    Op dinsdag 18 augustus 2009 04:38 schreef hugecooll het volgende:

    [..]

    Denk nou eens na over je niet logische berekening
    30÷2 = 15
    30÷15 = 2
    2+10 = 12

    Zie je zelf niet dat dat een beetje dom is?
    Dit lijkt me meer een gevalletje van meegaan met degene die het eerst gestemd heeft

    (Jouw berekening kost je een extra stap en komt altijd op 2 uit)
    Oeh, nog meer mensen die het topic niet lezen.
    Dennis_enzodinsdag 18 augustus 2009 @ 04:46
    quote:
    Op dinsdag 18 augustus 2009 04:38 schreef hugecooll het volgende:

    [..]

    Denk nou eens na over je niet logische berekening
    30÷2 = 15
    30÷15 = 2
    2+10 = 12

    Zie je zelf niet dat dat een beetje vreemd is?
    Dit lijkt me meer een gevalletje van meegaan met degene die het eerst gestemd heeft

    (Jouw berekening kost je een extra stap en komt altijd op 2 uit)
    Extra stap, waar heb je het in allahs naam over?
    hugecoolldinsdag 18 augustus 2009 @ 05:03
    Je deelt toch eerst door 2 om de helft te krijgen, vervolgens doe je precies dezelfde berekening omgekeerd om tot hetzelfde getal (2) te komen

    Delen door de helft is altijd delen door 2, ook al klinkt het nergens naar
    Dennis_enzodinsdag 18 augustus 2009 @ 05:04
    quote:
    Op dinsdag 18 augustus 2009 05:03 schreef hugecooll het volgende:
    Je deelt toch eerst door 2 om de helft te krijgen, vervolgens doe je precies dezelfde berekening omgekeerd om tot hetzelfde getal (2) te komen :[
    Ik deel helemaal niks, lees de op van deel 1 eens.
    hugecoolldinsdag 18 augustus 2009 @ 05:11
    Daarnet deelde je nog wel, anders kwam je niet op 2 uit
    Anyway, het feit dat het taalkundig wat scheef is, betekent niet dat dit een hersenkraker is..."delen door de helft" wordt vrij regelmatig gebruikt en ik heb nog nooit iemand zich er zo in zien verdiepen omdat hij het niet begreep (Op dat vorige topic na dan)
    Dennis_enzodinsdag 18 augustus 2009 @ 05:13
    quote:
    Op dinsdag 18 augustus 2009 05:11 schreef hugecooll het volgende:
    Daarnet deelde je nog wel, anders kwam je niet op 2 uit
    Anyway, het feit dat het taalkundig wat scheef is, betekent niet dat dit een hersenkraker is..."delen door de helft" wordt vrij regelmatig gebruikt en ik heb nog nooit iemand zich er zo in zien verdiepen omdat hij het niet begreep (Op dat vorige topic na dan)
    Ik heb het mijn wiskunde docenten nog nooit horen zeggen En ik deel uiteraard wel, dat word immers gevraagd. Maar de vraag is delen door wat, elke mogelijkheid heeft dezelfde hoeveelheid stappen.
    hugecoolldinsdag 18 augustus 2009 @ 05:16
    Niet, delen door 2 en er dan 10 bij optellen heeft 1 stap minder dan delen door 2, dan delen door je uitkomst en er dan 10 bij optellen

    Misschien dat het iets regionaals is, maar ik begreep wel direct wat er bedoeld werd
    Dennis_enzodinsdag 18 augustus 2009 @ 05:51
    quote:
    Op dinsdag 18 augustus 2009 05:16 schreef hugecooll het volgende:
    Niet, delen door 2 en er dan 10 bij optellen heeft 1 stap minder dan delen door 2, dan delen door je uitkomst en er dan 10 bij optellen

    Misschien dat het iets regionaals is, maar ik begreep wel direct wat er bedoeld werd
    Delen door mijn uitkomst? Waar doe ik dat dan? Elke berekening is precies even lang Je deelt door 2, door 15 of door 0,5.

    [ Bericht 4% gewijzigd door Dennis_enzo op 18-08-2009 05:56:51 ]
    hugecoolldinsdag 18 augustus 2009 @ 05:54
    Nee lul, als je door 15 wilt delen, moet je toch eerst door 2 delen om te weten dat de helft 15 is?
    Dennis_enzodinsdag 18 augustus 2009 @ 05:55
    Hoe bereken jij dan dat 'de helft' 2 is?
    hugecoolldinsdag 18 augustus 2009 @ 05:57
    Dat is een gegeven, daarvoor hoef je niets te berekenen. Er zijn namelijk altijd 2 helften
    Dennis_enzodinsdag 18 augustus 2009 @ 06:01
    quote:
    Op dinsdag 18 augustus 2009 05:57 schreef hugecooll het volgende:
    Dat is een gegeven, daarvoor hoef je niets te berekenen. Er zijn namelijk altijd 2 helften
    Dus die twee helften maken bij elkaar op de een of andere manier 4? Waardoor 1 helft 2 word? Een helft is immers altijd ergens van, en de helft van 4 is 2. Of neem je aan dat twee helften 1 is? Dan zou de helft 0,5 zijn.
    hugecoolldinsdag 18 augustus 2009 @ 06:08
    Eh, wat?
    Dennis_enzodinsdag 18 augustus 2009 @ 06:09
    Hoe kom je erbij dat de helft gelijk is aan 2? Is de helft van 100 ook 2?
    woutabestdinsdag 18 augustus 2009 @ 06:15
    quote:
    Op dinsdag 18 augustus 2009 06:09 schreef Dennis_enzo het volgende:
    Hoe kom je erbij dat de helft gelijk is aan 2? Is de helft van 100 ook 2?
    De helft van 100 kan wel 2 zijn, als er 98 stukjes aan de ene kant zit en 2 aan de andere.
    hugecoolldinsdag 18 augustus 2009 @ 06:25
    helft de; v(m) -en één vd twee gelijke delen waarin iets verdeeld is
    Dennis_enzodinsdag 18 augustus 2009 @ 06:30
    quote:
    Op dinsdag 18 augustus 2009 06:25 schreef hugecooll het volgende:
    helft de; v(m) -en één vd twee gelijke delen waarin iets verdeeld is
    Jij zegt: 30 gedeeld door de helft is gelijk aan 30 gedeeld door 2.
    Dus: 'de helft' is gelijk aan 2.
    Dus: Het geheel is 4.

    Waar komt die 4 vandaan?
    Dennis_enzodinsdag 18 augustus 2009 @ 06:30
    quote:
    Op dinsdag 18 augustus 2009 06:15 schreef woutabest het volgende:

    [..]

    De helft van 100 kan wel 2 zijn, als er 98 stukjes aan de ene kant zit en 2 aan de andere.
    Dan zijn het twee delen, niet twee helften Een helft is per definitie 50% van het geheel. Dus als je het geheel deelt door de helft is de uitkomst altijd 2.

    [ Bericht 2% gewijzigd door Dennis_enzo op 18-08-2009 06:38:56 ]
    hugecoolldinsdag 18 augustus 2009 @ 06:45
    quote:
    Op dinsdag 18 augustus 2009 06:30 schreef Dennis_enzo het volgende:

    [..]

    Jij zegt: 30 gedeeld door de helft is gelijk aan 30 gedeeld door 2.
    Dus: 'de helft' is gelijk aan 2.
    Dus: Het geheel is 4.

    Waar komt die 4 vandaan?
    Nee, er zijn 2 helften (= 2)
    In principe vragen ze op een vreemde manier om het te halveren, dus om het door 2 te delen.
    Dennis_enzodinsdag 18 augustus 2009 @ 06:48
    quote:
    Op dinsdag 18 augustus 2009 06:45 schreef hugecooll het volgende:

    [..]

    Nee, er zijn 2 helften (= 2)
    In principe vragen ze op een vreemde manier om het te halveren, dus om het door 2 te delen.
    En daar gaat het hele topic over, delen door de helft is niet hetzelfde als halveren Je zal nooit een wiskundedocent tegenkomen die je vraagt iets door de helft te delen
    -Techno-dinsdag 18 augustus 2009 @ 08:08
    quote:
    Op dinsdag 18 augustus 2009 06:48 schreef Dennis_enzo het volgende:

    [..]

    En daar gaat het hele topic over, delen door de helft is niet hetzelfde als halveren Je zal nooit een wiskundedocent tegenkomen die je vraagt iets door de helft te delen
    Dit dus, wiskundige mensen laten niks over aan interpretatie. De vraag zelf is per definitie al fout, en als je de vraag letterlijk neemt is het antwoord 12
    hugecoolldinsdag 18 augustus 2009 @ 16:28
    Nee, als er zou staan "zijn helft", dan zou het 12 zijn
    Dennis_enzodinsdag 18 augustus 2009 @ 16:49
    quote:
    Op dinsdag 18 augustus 2009 16:28 schreef hugecooll het volgende:
    Nee, als er zou staan "zijn helft", dan zou het 12 zijn
    Er staat 'de helft'. Aangezien er niet bijstaat waarvan die helft is, is de meest aannemelijke conclusie dat ze de helft van het eerdergenoemde getal bedoelen, zoals "Er lopen 10 mannen over straat, de helft heeft een snor".
    Mauraridinsdag 18 augustus 2009 @ 16:59
    een half maal een half dus

    2x 1/2 = 1
    Rock-shockerdinsdag 18 augustus 2009 @ 17:22
    Jezus wat een fucktards lopen er toch rond op deze aardbol. Het eerste wat door mijn hoofd ging bij die vraag was "WAT?! STEL JE VRAAG EENS DUIDELIJK PLEURISLIJERS"

    Anyway, 12 of 25 dus, afhankelijk van je interpretatie en de bedoeling van die site. Het hilarische is dat een van de goede antwoorden er dus niet bij staat.

    Ik was trouwens redelijk underwhelmed van dat vliegtuig. Natuurlijk kan dat, op die manier. Als je het voor elkaar krijgt zonder dat het vliegtuig voorwaats momentum zou opbouwen zou je iets sensationeels hebben
    Dennis_enzodinsdag 18 augustus 2009 @ 17:38
    Een harrier kan opstijgen zonder voorwaarts momentum Verder was het natuurlijk vrij logisch achteraf, maar ik moest toch even nadenken.

    FinancialBubbledinsdag 18 augustus 2009 @ 17:46
    pfff het antwoord is natuurlijk 1810

    Verklaring:

    Delen door iets = vermenigvuldigen met het omgekeerde.

    dus

    30 delen door de helft = 30 vermenigvuldigen met het dubbele

    dus

    30 delen door de helft = 30 vermenigvuldigen met 60

    dus

    30 x 60 = 1800

    En tel er uiteindelijk 10 bij op

    1800 + 10 = 1810
    ScudRaketdinsdag 18 augustus 2009 @ 17:47
    quote:
    Op dinsdag 18 augustus 2009 17:46 schreef FinancialBubble het volgende:
    pfff het antwoord is natuurlijk 1810

    Verklaring:

    Delen door iets = vermenigvuldigen met het omgekeerde.

    dus

    30 delen door de helft = 30 vermenigvuldigen met het dubbele

    dus

    30 delen door de helft = 30 vermenigvuldigen met 60

    dus

    30 x 60 = 1800

    En tel er uiteindelijk 10 bij op

    1800 + 10 = 1810
    IJsblockdinsdag 18 augustus 2009 @ 17:52
    Gewoon 2 keer de helft.

    Ik kwam overigens uit op 25.
    TubewayDigitaldinsdag 18 augustus 2009 @ 17:53
    gestemd op 12
    Rock-shockerdinsdag 18 augustus 2009 @ 17:56
    quote:
    Op dinsdag 18 augustus 2009 17:38 schreef Dennis_enzo het volgende:
    Een harrier kan opstijgen zonder voorwaarts momentum Verder was het natuurlijk vrij logisch achteraf, maar ik moest toch even nadenken.

    Dan noem je ook wel zo'n beetje de enige fixed-wing die dat kan, als je die paar Russische knock-off's en prototypen niet meetelt
    Dennis_enzodinsdag 18 augustus 2009 @ 17:56
    quote:
    Op dinsdag 18 augustus 2009 17:46 schreef FinancialBubble het volgende:
    pfff het antwoord is natuurlijk 1810

    Verklaring:

    Delen door iets = vermenigvuldigen met het omgekeerde.

    dus

    30 delen door de helft = 30 vermenigvuldigen met het dubbele

    dus

    30 delen door de helft = 30 vermenigvuldigen met 60

    dus

    30 x 60 = 1800

    En tel er uiteindelijk 10 bij op

    1800 + 10 = 1810
    De volgende poll zet ik hem erbij
    Mr.Cooperdinsdag 18 augustus 2009 @ 17:56
    2008 belde.
    hugecoolldinsdag 18 augustus 2009 @ 18:07
    quote:
    Op dinsdag 18 augustus 2009 16:49 schreef Dennis_enzo het volgende:

    [..]

    Er staat 'de helft'. Aangezien er niet bijstaat waarvan die helft is, is de meest aannemelijke conclusie dat ze de helft van het eerdergenoemde getal bedoelen, zoals "Er lopen 10 mannen over straat, de helft heeft een snor".

    Ik zei toch al dat het waarschijnlijk iets regionaals was ofzo lol
    Dennis_enzodinsdag 18 augustus 2009 @ 22:16
    quote:
    Op dinsdag 18 augustus 2009 18:07 schreef hugecooll het volgende:

    [..]


    Ik zei toch al dat het waarschijnlijk iets regionaals was ofzo lol
    Je verwacht toch niet 'iets regionaals' in zoiets als een IQ test
    Arn0dinsdag 18 augustus 2009 @ 22:55
    De vraag is ondertussen aangepast, 12 staat er nu bij
    Gamesuadinsdag 18 augustus 2009 @ 23:12
    quote:
    Op dinsdag 18 augustus 2009 18:07 schreef hugecooll het volgende:

    [..]


    Ik zei toch al dat het waarschijnlijk iets regionaals was ofzo lol
    Niks regionaals, maar gewoon een verschil tussen het wel of niet snappen.

    25 kan niet met de gegeven vraag, zie eerdere uitleg.

    Dus of je snapt het en is het dus 12, of je snapt het niet en denk je dat het iets anders is.

    Zeggen dat wiskunde per regio verschilt
    Rock-shockerdinsdag 18 augustus 2009 @ 23:58
    quote:
    Op dinsdag 18 augustus 2009 22:55 schreef Arn0 het volgende:
    De vraag is ondertussen aangepast, 12 staat er nu bij
    Is de vraagstelling nog steeds hetzelfde? Dan zijn het namelijk nog steeds retards.
    Dennis_enzowoensdag 19 augustus 2009 @ 00:27
    De engelse is trouwens net zo kut:



    Na onderzoek blijken de meeste Engelsen 70 het beste antwoord te vinden, maar ze vinden hem ook raar.
    Arn0woensdag 19 augustus 2009 @ 00:28
    quote:
    Op dinsdag 18 augustus 2009 23:58 schreef Rock-shocker het volgende:

    [..]

    Is de vraagstelling nog steeds hetzelfde? Dan zijn het namelijk nog steeds retards.
    Geen idee, vind het niet meer terug. Op de Nederlandse is het nog dezelfde, bij de Belgische versie was het wel aangepast.
    hugecoollwoensdag 19 augustus 2009 @ 01:12
    quote:
    Op woensdag 19 augustus 2009 00:27 schreef Dennis_enzo het volgende:
    De engelse is trouwens net zo kut:

    [ afbeelding ]

    Na onderzoek blijken de meeste Engelsen 70 het beste antwoord te vinden, maar ze vinden hem ook raar.
    Dat is omdat in het Engels hetzelfde woord gebruikt wordt voor half en een helft
    hugecoollwoensdag 19 augustus 2009 @ 01:16
    quote:
    Op dinsdag 18 augustus 2009 23:12 schreef Gamesua het volgende:

    [..]

    Niks regionaals, maar gewoon een verschil tussen het wel of niet snappen.

    25 kan niet met de gegeven vraag, zie eerdere uitleg.

    Dus of je snapt het en is het dus 12, of je snapt het niet en denk je dat het iets anders is.

    Zeggen dat wiskunde per regio verschilt
    http://nl.wikibooks.org/wiki/Rekenen/Breuken#Delen_door_breuken
    "Als we iets met 1/2 vermenigvuldigen, is dat hetzelfde als delen door 2. We zeggen wel dat we iets "door de helft" delen, maar we bedoelen eigenlijk iets in twee helften delen, in tweeën delen."

    Dat de meerderheid hier daar nog nooit van gehoord heeft, deed mij denken dat het misschien iets is dat alleen in deze omgeving wordt gezegd. Dat bedoelde ik
    Dennis_enzowoensdag 19 augustus 2009 @ 03:54
    'Als we x zeggen, bedoelen we y' is niet echt wiskundig verantwoord. Net zoals die kerel in het vorige topic 'ja als de leraar -52 zegt bedoelt hij eigenlijk (-5)2'
    hugecoollwoensdag 19 augustus 2009 @ 04:12
    quote:
    Op woensdag 19 augustus 2009 03:54 schreef Dennis_enzo het volgende:
    'Als we x zeggen, bedoelen we y' is niet echt wiskundig verantwoord. Net zoals die kerel in het vorige topic 'ja als de leraar -52 zegt bedoelt hij eigenlijk (-5)2'
    Naja, als je iets "door de helft" snijdt, dan doe je dat door het midden zodat je 2 gelijke delen overhoudt.
    Zal wel zo bedoeld worden
    Gamesuawoensdag 19 augustus 2009 @ 10:46
    quote:
    Op woensdag 19 augustus 2009 01:16 schreef hugecooll het volgende:

    [..]

    http://nl.wikibooks.org/wiki/Rekenen/Breuken#Delen_door_breuken
    "Als we iets met 1/2 vermenigvuldigen, is dat hetzelfde als delen door 2. We zeggen wel dat we iets "door de helft" delen, maar we bedoelen eigenlijk iets in twee helften delen, in tweeën delen."

    Dat de meerderheid hier daar nog nooit van gehoord heeft, deed mij denken dat het misschien iets is dat alleen in deze omgeving wordt gezegd. Dat bedoelde ik
    Volgens mij heeft de meerderheid hier delen door breuken (absoluut niet iets regionaals) allang gehad, alleen is het totaal irrelevant. Waarom zou je bij 'de helft' denken aan 2? Hooguit zou het antwoord 70 kunnen zijn, dan deel je door een half, maar dat wordt taalkundig gezien niet gevraagd.

    30 / de helft = 2
    30 / een half = 60
    30 / twee = 15
    __Saviour__woensdag 19 augustus 2009 @ 11:05
    quote:
    Op woensdag 19 augustus 2009 03:54 schreef Dennis_enzo het volgende:
    'Als we x zeggen, bedoelen we y' is niet echt wiskundig verantwoord. Net zoals die kerel in het vorige topic 'ja als de leraar -52 zegt bedoelt hij eigenlijk (-5)2'
    Nog even speciaal voor die knakker die beweerde zelfs zijn TI gebruikt te hebben en op 25 uitkwam:
    Uiteraard krijg je 25 als je zelf haakjes gaat toevoegen. Maar die stonden er dus niet. Neergezet als -52 is het toch echt -25

    hugecoollwoensdag 19 augustus 2009 @ 17:56
    quote:
    Op woensdag 19 augustus 2009 10:46 schreef Gamesua het volgende:

    [..]

    Volgens mij heeft de meerderheid hier delen door breuken (absoluut niet iets regionaals) allang gehad, alleen is het totaal irrelevant. Waarom zou je bij 'de helft' denken aan 2? Hooguit zou het antwoord 70 kunnen zijn, dan deel je door een half, maar dat wordt taalkundig gezien niet gevraagd.

    30 / de helft = 2
    30 / een half = 60
    30 / twee = 15
    Nee, wat ik bedoel is dat "de helft" geen waarde heeft, maar dat ze daadwerkelijk bedoelen "door de helft delen" als in "het in 2 gelijke delen verdelen"

    Beetje scheef maja
    TC03woensdag 19 augustus 2009 @ 18:06
    quote:
    Op woensdag 19 augustus 2009 17:56 schreef hugecooll het volgende:

    [..]

    Nee, wat ik bedoel is dat "de helft" geen waarde heeft, maar dat ze daadwerkelijk bedoelen "door de helft delen" als in "het in 2 gelijke delen verdelen"

    Beetje scheef maja
    Dat komt omdat die mensen dom zijn. 30 gedeeld door de helft is gewoon 2, dat is de enige juiste interpretatie.

    Je kan wel zeggen dat 'groter als mij' ook goed Nederlands is omdat heel veel mensen dit zeggen, maar dat is gewoon niet zo.
    Rickocumwoensdag 19 augustus 2009 @ 18:15
    HET IS 25!!!!!!!! OGEN JE OPEN MENSEN!!!!!111111111111
    M0nr03woensdag 19 augustus 2009 @ 18:21
    er staat in het 1ste topic, bij de vraag "deel 30 door de helft." niet "30 gedeeld door de helft"

    deel 30 door de helft = 30/2 = 15

    als je daar 10 bij optelt dan is kom je op 25

    voor iq testen moet je ook goed kunnen lezen.
    TimKuikwoensdag 19 augustus 2009 @ 18:24
    quote:
    Op woensdag 19 augustus 2009 18:21 schreef M0nr03 het volgende:
    er staat in het 1ste topic, bij de vraag "deel 30 door de helft." niet "30 gedeeld door de helft"

    deel 30 door de helft = 30/2 = 15

    als je daar 10 bij optelt dan is kom je op 25

    voor iq testen moet je ook goed kunnen lezen.
    En het verschil tussen "deel 30 door de helft." en "30 gedeeld door de helft"..
    Rock-shockerwoensdag 19 augustus 2009 @ 18:26
    Het verschil is semantisch en het is allebei kut geformuleerd omdat je het op meerdere manieren kan interpreteren.
    TC03woensdag 19 augustus 2009 @ 18:28
    quote:
    Op woensdag 19 augustus 2009 18:21 schreef M0nr03 het volgende:
    er staat in het 1ste topic, bij de vraag "deel 30 door de helft." niet "30 gedeeld door de helft"

    deel 30 door de helft = 30/2 = 15

    als je daar 10 bij optelt dan is kom je op 25

    voor iq testen moet je ook goed kunnen lezen.


    Wat is dan het verschil tussen"vermenigvuldig 3 met 2" en "3 vermenigvuldigd met 2" volgens jou?
    Dennis_enzowoensdag 19 augustus 2009 @ 18:33
    quote:
    Op woensdag 19 augustus 2009 18:21 schreef M0nr03 het volgende:
    er staat in het 1ste topic, bij de vraag "deel 30 door de helft." niet "30 gedeeld door de helft"

    deel 30 door de helft = 30/2 = 15

    als je daar 10 bij optelt dan is kom je op 25

    voor iq testen moet je ook goed kunnen lezen.
    Het verschil tussen tegenwoordige tijd en voltooide tijd maakt niks uit. Woorden veranderen niet van betekenis omdat de iets in het verleden in plaats van het heden is gebeurd, behalve de woorden 'heden' en 'verleden' zelf dan
    Dennis_enzowoensdag 19 augustus 2009 @ 18:36
    quote:
    Op woensdag 19 augustus 2009 11:05 schreef __Saviour__ het volgende:

    [..]

    Nog even speciaal voor die knakker die beweerde zelfs zijn TI gebruikt te hebben en op 25 uitkwam:
    Uiteraard krijg je 25 als je zelf haakjes gaat toevoegen. Maar die stonden er dus niet. Neergezet als -52 is het toch echt -25

    [ afbeelding ]
    Zie je wel, ik wist wel dat die goeie oude TI83 mij mij niet in de steek zou laten
    WensMeesterwoensdag 19 augustus 2009 @ 18:43
    quote:
    Op maandag 17 augustus 2009 02:10 schreef woutabest het volgende:

    [..]

    Zo gauw je iets gaat delen begin je toch met een heel stuk? Of gooi jij een stuk taart in de kliko om vervolgens te beweren dat de overgebleven taart de gehele taart was?

    Ergo: er staat 30 dus geen reden om aan te nemen dat dat het heel niet is.

    En daarbij staat ook niet dat het heel 1 is. Wie dat ervan maakt ziet zeker ook kabouters lopen.
    Oei, aannames maken. Zeer gevaarlijk!
    -Techno-woensdag 19 augustus 2009 @ 19:25
    quote:
    Op woensdag 19 augustus 2009 17:56 schreef hugecooll het volgende:

    [..]

    Nee, wat ik bedoel is dat "de helft" geen waarde heeft, maar dat ze daadwerkelijk bedoelen "door de helft delen" als in "het in 2 gelijke delen verdelen"

    Beetje scheef maja
    De helft is 1/2 ofwel 0,5 Daarom kan het antwoord ook 70 zijn
    TI_2008woensdag 19 augustus 2009 @ 19:37
    Ik heb de eerste twee pagina's eens doorgelezen, er staan wel wat goede theorieën, maar ik mis eigenlijk 1 ding:

    De vraag die in de OP staat en de vraag die bij de IQ test wordt gevraagd zijn niet hetzelfde:

    Vraag in OP: 30 gedeeld door de helft plus 10 is?
    Vraag in IQ-test: Deel 30 door de helft en tel daar 10 bij op. Wat krijg je dan?

    Op de vraag in de OP zou ik (oa. door de manier hoe ik het intepreteer) de volgende rekensom maken:

    30 / 15 = 2 (immers 15 is de helft van 30 en ik neem aan dat hiernaar gerefereerd wordt)
    2 + 10 = 12

    Op de vraag in de IQ-test zou ik de som anders uitrekenen:

    Deel 30 door de helft.... de helft is 15
    15 + 10 = 25

    Niettemin is de vraag stelling zo krom als een hoepel in beide vragen, maar dat terzijde.
    ufopilootwoensdag 19 augustus 2009 @ 20:25
    30% pleurismongolen op Fok!
    Dennis_enzowoensdag 19 augustus 2009 @ 20:41
    quote:
    Op woensdag 19 augustus 2009 19:37 schreef TI_2008 het volgende:
    Ik heb de eerste twee pagina's eens doorgelezen, er staan wel wat goede theorieën, maar ik mis eigenlijk 1 ding:

    De vraag die in de OP staat en de vraag die bij de IQ test wordt gevraagd zijn niet hetzelfde:

    Vraag in OP: 30 gedeeld door de helft plus 10 is?
    Vraag in IQ-test: Deel 30 door de helft en tel daar 10 bij op. Wat krijg je dan?

    Op de vraag in de OP zou ik (oa. door de manier hoe ik het intepreteer) de volgende rekensom maken:

    30 / 15 = 2 (immers 15 is de helft van 30 en ik neem aan dat hiernaar gerefereerd wordt)
    2 + 10 = 12

    Op de vraag in de IQ-test zou ik de som anders uitrekenen:

    Deel 30 door de helft.... de helft is 15
    15 + 10 = 25

    Niettemin is de vraag stelling zo krom als een hoepel in beide vragen, maar dat terzijde.
    Je zegt het zelf al, 'Deel 30 door de helft.... de helft is 15', dus 'Deel 30 door 15'.
    TC03woensdag 19 augustus 2009 @ 20:45
    quote:
    Op woensdag 19 augustus 2009 19:37 schreef TI_2008 het volgende:
    Deel 30 door de helft....
    Ja.
    quote:
    Op woensdag 19 augustus 2009 19:37 schreef TI_2008 het volgende:
    de helft is 15
    Ja!
    quote:
    Op woensdag 19 augustus 2009 19:37 schreef TI_2008 het volgende:
    15 + 10 = 25
    Nee! Nu heb je niet gedeeld door de helft.
    TI_2008woensdag 19 augustus 2009 @ 20:47
    quote:
    Op woensdag 19 augustus 2009 20:41 schreef Dennis_enzo het volgende:

    [..]

    Je zegt het zelf al, 'Deel 30 door de helft.... de helft is 15', dus 'Deel 30 door 15'.
    Ja nu ik het zelf weer opnieuw lees, lees ik het ook op die manier.. net had ik het anders gelezen! Niet al te scherp meer na een dag hard werken
    TI_2008woensdag 19 augustus 2009 @ 20:48
    quote:
    Op woensdag 19 augustus 2009 20:45 schreef TC03 het volgende:

    [..]

    Ja.
    [..]

    Ja!
    [..]

    Nee! Nu heb je niet gedeeld door de helft.
    Nee klopt, zie mijn vorige post, ik ben al bekeerd door Dennis_Enzo

    EDIT:
    Nog maar eens de vraagstelling van de IQ-test door gelezen en ik had het net meer geintepreteerd als Deel 30 in helften, maar dat staat er niet, dus is het inderdaad 15 en derhalve is het eind antwoord 12
    [/quote]
    TI_2008woensdag 19 augustus 2009 @ 20:50
    -- Double post --
    kriorowoensdag 19 augustus 2009 @ 20:56
    Zijn er nu nog steeds mensen die het niet snappen?

    Even gestemd in de poll, voor de vorm.
    Dennis_enzowoensdag 19 augustus 2009 @ 22:08
    quote:
    Op woensdag 19 augustus 2009 20:56 schreef krioro het volgende:
    Zijn er nu nog steeds mensen die het niet snappen?

    Even gestemd in de poll, voor de vorm.
    Ach, je hebt ook nog steeds zat mensen die niet snappen dat je moet wisselen nadat de spelshowhost een deur openmaakt
    capppwoensdag 19 augustus 2009 @ 22:13
    Ik ga voor de 12 optie
    __Saviour__maandag 31 augustus 2009 @ 23:23
    Ze hebben de test aangepast
    Drinkymaandag 31 augustus 2009 @ 23:38
    quote:
    Op maandag 17 augustus 2009 16:57 schreef Yozzz het volgende:
    Ik hou het op 25. "Delen door de helft" moet je lezen als 'gedeeld door twee'.
    Ja, want de helft is altijd 2




    Maar eigenlijk is alles vier, ga maar na
    SharQueDomaandag 31 augustus 2009 @ 23:41
    quote:
    Op maandag 31 augustus 2009 23:38 schreef Drinky het volgende:

    [..]

    Ja, want de helft is altijd 2




    Maar eigenlijk is alles vier, ga maar na
    4 + 2 = 42

    42

    Drinkymaandag 31 augustus 2009 @ 23:55
    quote:
    Op maandag 31 augustus 2009 23:41 schreef SharQueDo het volgende:

    [..]

    4 + 2 = 42

    42


    tweeënveertig

    bestaat uit twaalf letters

    twaalf bestaat uit zes letters

    zes bestaat uit drie letters

    drie bestaat uit vier letters

    dus 42 = vier
    Antaldinsdag 1 september 2009 @ 00:25
    Antwoord: 2x de helft
    kriorodinsdag 1 september 2009 @ 00:56
    quote:
    Op maandag 31 augustus 2009 23:23 schreef __Saviour__ het volgende:
    Ze hebben de test aangepast
    [ afbeelding ]
    TimKuikdinsdag 1 september 2009 @ 01:00
    quote:
    Op dinsdag 1 september 2009 00:56 schreef krioro het volgende:

    [..]


    Afwazigdinsdag 1 september 2009 @ 01:05
    Is deze discussie nog nog bezig?
    Dennis_enzodinsdag 1 september 2009 @ 12:23
    Wij hebben gezegevierd