Tja de beurs van Mozambique is ook met duizend procent gestegenquote:Op maandag 24 augustus 2009 15:18 schreef pberends het volgende:
Even lachen allemaal: 'Dow Jones naar de 12.000 punten'
Ahhhhhh, vandaar dat stocks op 18x earnings 2010 traden.quote:'Centrale bankiers mogen niet laks worden'
Uitgegeven: 23 augustus 2009 13:09
Laatst gewijzigd: 23 augustus 2009 13:31
JACKSON HOLE - Nu de economie tekenen van herstel vertoont, moeten centrale bankiers niet laks worden. Dit heeft de president van de Europese Centrale Bank (ECB) Jean-Claude Trichet gezegd.
De lessen die kunnen worden getrokken uit de financiële crisis mogen niet worden vergeten, zo zei Trichet dit weekeinde tijdens een jaarlijkse bijeenkomst van centrale bankiers in de Verenigde Staten.
Trichet hield zijn collega's voor dat ze alles moeten doen om een herhaling van de ''dramatische gebeurtenissen'' van vorig najaar, toen de crisis zijn hoogtepunt bereikte, te voorkomen.
''Nu we tekenen zien die bevestigen dat de reeële economie uit een vrije val komt, is de grootste vergissing die we kunnen maken het belang van die taak te vergeten.''
Zeepbel
De bankpresident doelde onder meer op de rol die de centrale bank kan spelen bij het voorkomen van financiële zeepbellen. De crisis begon ruim twee jaar geleden met het klappen van een zeepbel op de Amerikaanse woningmarkt.
Volgens veel economen waren de prijsstijgingen een gevolg van het handelen van de Amerikaanse centrale bank. Deze zou de rente te lang, te laag hebben gehouden.
Trichet erkende dat het moeilijk is om een opkomende zeepbel in de prijs van bijvoorbeeld vastgoed te herkennen. Toch stelde hij dat centrale bankiers ''tegen de wind moeten leunen.''
Duurzaam herstel
Ewald Nowotny, de president van de Oostenrijkse centrale bank, zei op dezelfde bijeenkomst dat hij verwacht dat de Europese economie pas begin 2010 duurzaam herstel zal laten zien. Het huidige herstel zou vooral worden gedragen door ingrepen van de overheid.
''Het meest interessante punt is wanneer er een verandering zal zijn van een herstel dat wordt gesteund door overheidsmaatregelen naar een duurzaam herstel.''
bronquote:Thursday, July 23, 2009
No Better Than Mafia?
If one is to judge by the terms under which CIT just got a loan from a group led by PIMCO and a bunch of hedge funds, credit is so tight that we should all start making friends with our local loan shark right away - I mean the real one in the ill-fitting suit and brass knuckle bracelets, not the one working at the bank.
The terms are eye-popping:
* 5% upfront fee paid in cash.
* Interest rate at least 13%.
* Pre-payment fee of 2% plus 6.5% of the amount retired.
* ..and get this: posted collateral book value must be at least 500% of the loan amount and its fair value (i.e. market price) must be at least 300%.
All of this for a 2 1/2 year loan of up to $3 billion. No wonder this was immediately dubbed the Don Corleone loan (I'm going to make you an offer you can't refuse..).
I am no lawyer, but I have a faint suspicion that fraudulent conveyance may apply here.. And if it doesn't, because no one else is willing to lend money to a 101-year old company at better than the above Mafioso terms, then the absolute shortest joke for 2009 is: "Green Shoots".
http://www.spitsnieuws.nl(...)_dollar_invoere.htmlquote:Antillen wil US Dollar invoeren
Emsley Tromp, directeur van de Bank van de Nederlandse Antillen, heeft maandag gepleit voor de invoering van de dollar als Curaçao een autonoom land wordt.
Volgens Tromp is de invoering van de dollar het beste wapen tegen toekomstige internationale financiële crises. Hij noemde verder het minimaliseren van inflatie en het wegvallen van koerskosten als belangrijke voordelen.
De regering van de Antillen is nog niet zover als Tromp. Minister van Financiën Ersilia de Lannooy weegt de voor- en nadelen van invoering van de dollar nog af.
Curaçao hoopt volgend jaar na de ontmanteling van de Antillen een autonoom land binnen het Koninkrijk te worden, net als Sint Maarten. Momenteel gebruiken de eilanden de Antilliaanse gulden.
Ik las het en ik had precies dezelfde reactie.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 08:24 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)_dollar_invoere.html
waarom niet??quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 09:59 schreef JodyBernal het volgende:
20 jaar geleden zou die kerel overigens wel een heel sterk punt hebben gehad, vanwege alle Amerikaanse toeristen. Maar dit lijkt me niet het moment om alsnog naar de dollar te switchen.
Ja, en vervolgens blijf je over met een Mickey Mouse munt en wil helemaal niemand je meer geld lenen. Als dit de oplossing was, dan zou iedereen wel overgaan op de dollar.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:03 schreef henkway het volgende:
[..]
waarom niet??
Ze kunnen leningen openen in dollars en een inflatie van dollars zakl hen geen schade brengen
makkelijk voor het toerisme. Ik vind het wel een goede zet
Vreemd, de Antilliaanse gulden en de Arubaanse florin zijn al gelinkt aan de dollar tegen een vaste koers. Dus in die zin zie ik niet in hoe de dollar meer stabiliteit zou kunnen bieden. Het is wel handig voor Amerikaanse toeristen (zeker op Aruba gigantisch veel), maar ze accepteren de US dollar al grotendeels.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 08:24 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)_dollar_invoere.html
Ik kan me er wel iets bij voorstellen, de US dollar is heilig vergeleken met sommige currenciesquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 08:24 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)_dollar_invoere.html
Zou best kunnen toenemen, meestal wordt het consumentenvertrouwen beinvloed door de stockmarket en de media... anderzijds hebben ze nog steeds flink te maken met joblosses.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 12:25 schreef edwinh het volgende:
hoe zien jullen vanmiddag het consumenten vertrouwen, zal het net als de indicator 2 weken geleden zakken, of zullen ze een gepimpt cijfer uit de zak toveren?
de verwachting is meestal hoger dan het echte cijfer.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 12:28 schreef pberends het volgende:
[..]
Zou best kunnen toenemen, meestal wordt het consumentenvertrouwen beinvloed door de stockmarket en de media... anderzijds hebben ze nog steeds flink te maken met joblosses.
quote:De wereldwijde financiële en economische crisis treft de bouw van nieuwe kantoren in Nederland hard. De vereniging van projectontwikkelaars Neprom verwacht dat het oppervlak van nieuwe opgeleverde kantoren na 2010 terugzakt naar minder dan 200.000 vierkante meter.
Dit is een daling van ruim 77 procent ten opzichte van 2008, toen er nog 900.000 vierkante meter nieuw kantoor werd bijgebouwd.
Is die 2e golf aan ARM resets al aan de gang?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 15:35 schreef pberends het volgende:
http://www.cnbc.com/id/32549123
Tsunami of Home Foreclosures to Hit US: Economist
Buy, buy, buy.
die option arms begint nu op telopen piekt eind 2010 meen ikquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 15:35 schreef Q. het volgende:
[..]
Is die 2e golf aan ARM resets al aan de gang?
Het gaat er gewoon dat ze die foreclosures massaal aan't uitstellen zijn geweest. Dit gaat nog lachen worden.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 15:35 schreef Q. het volgende:
[..]
Is die 2e golf aan ARM resets al aan de gang?
Ja, dat is een goed iets voor de wereld.quote:De AEX-index kwam boven de 300 punten
nadat president Obama had bevestigd dat
Fed-president Bernanke aanblijft tot
2014.Volgens analisten helpt dit rust
in de financiële wereld te brengen.
Dus.quote:The Conference Board Consumer Confidence Index ® Bounces Back
August 25, 2009
The Conference Board Consumer Confidence Index ®, which had retreated in July, rebounded in August. The Index now stands at 54.1 (1985=100), up from 47.4 in July. The Present Situation Index increased slightly to 24.9 from 23.3 last month. The Expectations Index improved to 73.5 from 63.4 in July.
Exact, daar zit nog een flinke vertraging / bubble in the making.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 15:40 schreef pberends het volgende:
[..]
Het gaat er gewoon dat ze die foreclosures massaal aan't uitstellen zijn geweest. Dit gaat nog lachen worden.
En dan heb je inderdaad nog alle andere resets van hypotheken die nog komen gaan de komenden jaren.
quote:
je bedoelt neem ik aan de banken die nog niet failliet gegaan zijn?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 16:09 schreef Drugshond het volgende:
[..]
En als banken al failliet gaan, zal hun positie er veelal slechter uitzien omdat er nog wat gif in de pijplijn zat (wat niet (creatief) in de boeken is verwerkt).
quote:“Als ze me niet had bereikt, was het over geweest”, zegt de bankier. “Ik rende terug naar de boardroom en riep: ‘Ho stop, er is een oplossing.’”
Bloomberg, altijd wars van sensatie, concludeert daarom dat Duitsland minuten verwijderd was van de grootste bankencrisis sinds 1931, toen het land in chaos verviel. Oei.
Die kerels die zweten zich natuurlijk kapot door de lading poep die boven ze hangt.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:59 schreef pberends het volgende:
Geweldig, Bernanke en Obama zonder das.
Maar Ome Wouter zei toch dat hij er winst op zou maken?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 15:36 schreef Q. het volgende:
Je zal maar garant staan voor een flinke portefeuille aan Amerikaanse Alt-A hypotheken, dan baal je..
.
Zeker winst in confetti-dollars.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 20:31 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Maar Ome Wouter zei toch dat hij er winst op zou maken?
De particulier is terug, de professional gaat weg?quote:
Pro's doen gewoon mee hoor... vooral met geld van premiebetalersquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 21:31 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
De particulier is terug, de professional gaat weg?
Dat is toch niet per sé zoo slecht? Verhaaltje van in de Times:quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 22:30 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.blikopdebeurs.com/weblog1/pivot/entry.php?id=398
Wie koopt die zooi dan? Caraïben banking centers (lees: de Fed)?
In het verhaaltje wordt alleen de rentevoet vergeten. En aangezien het woekerrentes zijn die alle schageraars rekenenen zal toch iedere malloot met die openstaande lening 10% rente moeten betalen.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 09:16 schreef JodyBernal het volgende:
Grappig verhaaltje. Bizar dat het zo inderdaad werkt.
Dat is waar. Er wordt in het verhaaltje geen enkele waarde gecreëerd. Dat is al eerder gebeurd, toen de betreffende produkten (vlees, seks, verhuur kamer) werden verkocht.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 13:01 schreef dvr het volgende:
De keerzijde van dat verhaaltje is dat iedereen ook van zijn vorderingen af is. Per saldo gaat niemand er op voor- of achteruit.
De rente is de waarde die uit het niets gecreerd wordt, en in het verhaaltje vergeten was.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 13:05 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
Dat is waar. Er wordt in het verhaaltje geen enkele waarde gecreëerd. Dat is al eerder gebeurd, toen de betreffende produkten (vlees, seks, verhuur kamer) werden verkocht.
quote:Op woensdag 26 augustus 2009 09:01 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Dat is toch niet per sé zoo slecht? Verhaaltje van in de Times:
Rijke rus komt naar Europa. Aangekomen in een hotel legt hij 100 euro borg op de toonbank om even een paar kamers te mogen bezichtigen. De receptionist ziet het geld, spurt ermee naar de slager waar hij nog openstaande schulden had. Deze rept zich naar het slachthuis om zelf ook een schuld te vereffenen. Het hoofd daar brengt de 100 euro vervolgens naar zijn favoriete prostituee, die het terugbrengt naar het hotel omdat ze de laatste keer haar kamer niet kon betalen. De rus besluit uiteindelijk toch maar geen kamer te nemen en komt terug wanneer het briefje ook alweer terug op de toonbank ligt. Geen geld extra in de economie, iedereen uit de schulden.
Nee, die heeft toch 100e minder schuld bij de slager?quote:Op woensdag 26 augustus 2009 13:33 schreef Mortaxx het volgende:
Ehm, het hotel gaat er toch 100 euro op achteruit?
Nee de receptionist heeft 100e schuld minder.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 13:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Nee, die heeft toch 100e minder schuld bij de slager?
Dat kennen ze al lang - quantitative easing heet 't daar...quote:Op woensdag 26 augustus 2009 13:30 schreef pberends het volgende:
[..]![]()
.
Zouden ze in de VS eens moeten uitvinden.
Zo lijkt het inderdaad, het hotel heeft 100e minder in de kassaquote:Op woensdag 26 augustus 2009 13:53 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Nee de receptionist heeft 100e schuld minder.
Mnee, het is borg, die 100 euro was sowiezo nooit voor het hotel geweest.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 14:38 schreef pberends het volgende:
[..]
Zo lijkt het inderdaad, het hotel heeft 100e minder in de kassa. Hmmm...
Het verhaal zou alleen kloppen als iemand anders 100e schuld had bij de receptionist.
Je kunt dit verhaaltje ook anders opstellen, op een manier die een hele andere blik erop geeft:quote:Op woensdag 26 augustus 2009 09:01 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Dat is toch niet per sé zoo slecht? Verhaaltje van in de Times:
Rijke rus komt naar Europa. Aangekomen in een hotel legt hij 100 euro borg op de toonbank om even een paar kamers te mogen bezichtigen. De receptionist ziet het geld, spurt ermee naar de slager waar hij nog openstaande schulden had. Deze rept zich naar het slachthuis om zelf ook een schuld te vereffenen. Het hoofd daar brengt de 100 euro vervolgens naar zijn favoriete prostituee, die het terugbrengt naar het hotel omdat ze de laatste keer haar kamer niet kon betalen. De rus besluit uiteindelijk toch maar geen kamer te nemen en komt terug wanneer het briefje ook alweer terug op de toonbank ligt. Geen geld extra in de economie, iedereen uit de schulden.
Zolang er geen rente gerekend zijn beide verhaaltjes leuke sprookjes die totaal niets met de echte wereld van doen hebben.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 15:03 schreef JodyBernal het volgende:
Eigenlijk precies hetzelfde verhaal, maar dan duidelijker. Het feit dat het eerst om schulden/vorderingen ging, leidt alleen maar onnodig af van waar het feitelijk om draait.
Toch zou ik die lijst met een flinke schep zout nemen, met Wells Fargo op de 32ste plek. Die zitten toch diep in die California real estate troep die nog tegen bijna 100% in de boeken staatquote:Dit zijn de veiligste banken ter wereld
Rabobank is de op vijf na veiligste bank ter wereld, volgens de nieuwste ranglijst van het vakblad Global Finance.
Bankblad Global Finance publiceerde dinsdag 25 augustus de nieuwe editie van zijn lijstje van de 'vijftig veiligste banken ter wereld'.
In de editie van medio 2009 heeft Nederland twee banken in de top-10: de Bank Nederlandse Gemeenten (BNG) en Rabobank.
BNG fungeert als financieringsinstelling voor overheidsinstanties en staat op de derde plaats, net als in de vorige editie van de ranglijst. Rabobank komt op de zesde plek uit, en zakt daarmee één plaats vergeleken met de ranking van afgelopen maart.
De Nederlandse grootbanken ING, ABN Amro, Fortis Bank Nederland en SNS Bank vallen buiten de top-50 van veiligste banken.
De lijst van Global Finance is gebaseerd op kredietratings van bureaus Standard & Poor's, Fitch en Moody's en houdt rekening met het balanstotaal van banken.
Duitse bank nummer één
De veiligste bank ter wereld is volgens Global Finance de Duitse regionale overheidsbank KFW, die ook private klanten bedient. KFW had eind 2008 een balanstotaal van 395 miljard euro.
Naast KFW is Duitsland vertegenwoordigd met drie andere, regionale banken in de top tien: de Landwirtschaftliche Rentenbank, de Landenskreditbank BWF en de NRW Bank. Ook Deutsche Bank doet het niet onverdienstelijk met een achtentwintigste plek op de ranglijst.
Frankrijk scoort relatief goed met de tweede positie op de lijst voor de Caisse des Depots et Consignations. Daarnaast is Frankrijk met nog vijf andere banken in de top-50 vertegenwoordigd, waaronder een negende plaats voor BNP Paribas.
De hoogst genoteerde Amerikaanse bank is Wells Fargo, op plaats 32 van de ranglijst.
Lees het verhaal nog eens goed: dat besluit die rus inderdaad. Maar dat doet er feitelijk niet toe. De rus dient in het verhaal alleen als tijdelijke (!) geldverstrekker. De winst voot de hoteleigenaar bestaat uit de 100 euro die hij van die hoer krijgt.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 15:05 schreef simmu het volgende:
jullie vergeten allemaal dat die ¤100 als borg betaald werd. dus als de rus besluit toch maar niet te overnachten in het hotel zit het hotel met een lege kamer die niet verhuurd wordt.
Wells Fargo staat op 42. De eeste Amerikaanse bank is inderdaad nummer 32: The Bank of New York Mellon Corporationquote:Op woensdag 26 augustus 2009 15:13 schreef SeLang het volgende:
[..]
Toch zou ik die lijst met een flinke schep zout nemen, met Wells Fargo op de 32ste plek. Die zitten toch diep in die California real estate troep die nog tegen bijna 100% in de boeken staat
Wat doet rente er nou weer toe als ik iets koop?quote:Op woensdag 26 augustus 2009 15:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zolang er geen rente gerekend zijn beide verhaaltjes leuke sprookjes die totaal niets met de echte wereld van doen hebben.![]()
Die worden betaald van de 100 euro die hij de vorige keer heeft gehad. Of je stelt dat de 100 euro naar de werknemers gaan en dat die vervolgens naar die hoer toe gaan.quote:Geen extra geld in de economie, en de werknemers en producten in het slachthuis komen zomaar uit de lucht vallen.
Dan doe je dat toch? Niks houdt je tegen.quote:Damn waar staat dat slachthuis daar wil ik ook wel dingen gaan kopen en een hoerenpand om de hoek neerzetten om mijn geld met dames van plezier weer terug te krijgen.
Die hoteleigenaar verhuurd zijn kamer niet, dus lijdt verlies op die kamer, stel dat hij 10 kamers heeft en voor zijn 100 euro vlees heeft gehaald terwijl hij eigenlijk maar door 90 % bezetting maar voor 90 euro nodig had.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 15:17 schreef JodyBernal het volgende:
Lees het verhaal nog eens goed: dat besluit die rus inderdaad. Maar dat doet er feitelijk niet toe. De rus dient in het verhaal alleen als tijdelijke (!) geldverstrekker. De winst voot de hoteleigenaar bestaat uit de 100 euro die hij van die hoer krijgt.
Ja, maar dat maakt de lijst nou niet echt betrouwbaarder. JP staat bijv. hoger dan Wells Fargo. En JP is nou niet betrouwbaar te noemen, dacht ik zo.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 15:21 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
Wells Fargo staat op 42. De eeste Amerikaanse bank is inderdaad nummer 32: The Bank of New York Mellon Corporation
Hier de hele lijst: http://www.gfmag.com/tool(...)fest-banks-2009.html
beter dan verwacht!quote:Op woensdag 26 augustus 2009 15:29 schreef pberends het volgende:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=asbBcSQZISjE
Hospitals May Face Severe Disruption From Swine Flu (Update1)
Aug. 25 (Bloomberg) -- Swine flu may hospitalize 1.8 million patients in the U.S. this year, filling intensive care units to capacity and causing “severe disruptions” during a fall resurgence, scientific advisers to the White House warned.
Niet alleen ziekenhuizen, maar ook de wereldeconomie.
dat weet ikquote:Op woensdag 26 augustus 2009 15:17 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
Lees het verhaal nog eens goed: dat besluit die rus inderdaad. Maar dat doet er feitelijk niet toe. De rus dient in het verhaal alleen als tijdelijke (!) geldverstrekker. De winst voot de hoteleigenaar bestaat uit de 100 euro die hij van die hoer krijgt.
Nee het klopt niet, want het geld is er niet zomaar (kijk money as debt eens) , en de prijsbepaling die jij hier uit je duim zuigt is ook een kwestie van vraag en aanbod.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 15:26 schreef JodyBernal het volgende:
Het probleem is alleen dat de 'keten' in werkelijkheid veel langer en ingewikkelder is. En dat je nooit zeker bent dat het geld uiteindelijk weer bij jou terugkomt omdat je mensen niet kunt dwingen. Het kan meer zijn maar ook minder. Maar het mechanisme dat hier geschetst wordt klopt als een bus.
Sorry, maar je maakt er echt een zooitje van. Je gaat veel te veel in op de details.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 15:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die hoteleigenaar verhuurd zijn kamer niet, dus lijdt verlies op die kamer,
quote:Verder ontwijk je het verhaal over het slachthuis waar de producten en arbeid gratis verstrekt worden.
Ja, dat snap ik, dat het geen pure winst is, maar dat doet er niet toe. Het gaat erom dat de tijdelijke geldverstrekking van die rus uiteindelijk bij iedereen geld in het laatje brengt en dat zo de economie gaande wordt gehouden. De exacte details doen er niet toe.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 15:31 schreef simmu het volgende:
[..]
dat weet ikmeestal wordt iets pas als "winst" gerekend als de kosten er van af gehaald zijn. ik denk dat als we zo redeneren bv GM fantastische winst maakt
Waarom zouden al die mensen die aan elkaar het geld heben uitgeleend dan geen rente rekenen, worden we allemaal filantropen.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 15:37 schreef JodyBernal het volgende:
Dit verhaaltje kan natuurlijk alleen maar zo simpel zijn omdat die Rus geen rente rekent voor de tijd dat hij z'n 100 euro uitleent. Maar zelfs als dat wel zo geweest was, dan had het nog geen zak uitgemaakt. Dan was het verhaaltje alleen iets ingewikkelder geworden.
quote:Op woensdag 26 augustus 2009 15:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom zouden al die mensen die aan elkaar het geld heben uitgeleend dan geen rente rekenen, worden we allemaal filantropen.
Dat klinkt allemaal leuk, maar ik zie niets verbeteren in het verhaal.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 09:01 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Dat is toch niet per sé zoo slecht? Verhaaltje van in de Times:
Rijke rus komt naar Europa. Aangekomen in een hotel legt hij 100 euro borg op de toonbank om even een paar kamers te mogen bezichtigen. De receptionist ziet het geld, spurt ermee naar de slager waar hij nog openstaande schulden had. Deze rept zich naar het slachthuis om zelf ook een schuld te vereffenen. Het hoofd daar brengt de 100 euro vervolgens naar zijn favoriete prostituee, die het terugbrengt naar het hotel omdat ze de laatste keer haar kamer niet kon betalen. De rus besluit uiteindelijk toch maar geen kamer te nemen en komt terug wanneer het briefje ook alweer terug op de toonbank ligt. Geen geld extra in de economie, iedereen uit de schulden.
Als verhaaltje om schulden 'weg te toveren' is het inderdaad ook niet erg relevant. Maar als manier om met een (tijdelijke) geldinjectie een economie draaiende te houden en daardoor behoeften van mensen te bevredigen natuurlijk wel.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat klinkt allemaal leuk, maar ik zie niets verbeteren in het verhaal.
De hoteleigenaar had een vordering van ¤100 op de hoer en een schuld van ¤100 bij de slager. Geen netto schuld dus. En de transactie maakt hem niet rijker of armer.
De slager had ¤100 schuld bij het slachthuis maar ook een vordering van ¤100 op de receptionist. Geen netto schuld dus. De transactie maakt hem niet rijker of armer.
Het hoofd van het slachthuis had een vordering op de slager en heeft nu cash. Per saldo geen verschil. Hij wordt niet rijker of armer.
Dat het hoofd van het slachthuis zijn cash uitgeeft aan de hoer heeft op zich niks te maken met de afgeloste schuld van de slager. Hij draagt een deel van zijn rijkdom over aan de hoer zodat hij per saldo ¤100 armer is en de hoer ¤100 rijker.
Precies.quote:
heeej, leuk. een typisch gevalletje krisis-denkenquote:Op woensdag 26 augustus 2009 15:37 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik, dat het geen pure winst is, maar dat doet er niet toe. Het gaat erom dat de tijdelijke geldverstrekking van die rus uiteindelijk bij iedereen geld in het laatje brengt en dat zo de economie gaande wordt gehouden. De exacte details doen er niet toe.
Dit verhaaltje kan natuurlijk alleen maar zo simpel zijn omdat die Rus geen rente rekent voor de tijd dat hij z'n 100 euro uitleent. Maar zelfs als dat wel zo geweest was, dan had het nog geen zak uitgemaakt. Dan was het verhaaltje alleen iets ingewikkelder geworden.
jammer alleen van het hotel wat geen winst maakt maar verlies draait als ze op die manier werkenquote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:26 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
Als verhaaltje om schulden 'weg te toveren' is het inderdaad ook niet erg relevant. Maar als manier om met een (tijdelijke) geldinjectie een economie draaiende te houden en daardoor behoeften van mensen te bevredigen natuurlijk wel.
[..]
Precies.
Onzin. Dit is gewoon hoe een economie werkt: geld dat wordt rondgepompt door de bedrijven en de bevolking, geld dat iedereen in staat stelt om bepaalde behoeften te bevredigen en te ondernemen. Die rus is verder ook helemaal niet zo van belang: die had net zo goed vervangen kunnen worden door een (centrale) bank die steeds opnieuw (tijdelijk) geld beschikbaar stelt en weer inneemt.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:27 schreef simmu het volgende:
[..]
heeej, leuk. een typisch gevalletje krisis-denken
Waaruit concludeer jij dat het hotel geen winst maakt?quote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:29 schreef simmu het volgende:
[..]
jammer alleen van het hotel wat geen winst maakt maar verlies draait als ze op die manier werken
Het verschil is dat iedereen zijn vak kan uitoefenen en de vruchten daarvan kan plukken door voor een gelijke waarde te consumeren. Kortom, dat kredietje van ¤100 schept werkgelegenheid en welvaart. Net als in het echt.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:07 schreef SeLang het volgende:
Dat klinkt allemaal leuk, maar ik zie niets verbeteren in het verhaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |