quote:Die mensen balen gewoon dat ze verloren hebben.'Reclame Staatsloterij is misleidend'
Uitgegeven: 12 augustus 2009 09:35
Laatst gewijzigd: 12 augustus 2009 10:05
AMSTERDAM - De Stichting Reclame Code (SRC) heeft naar eigen zeggen veel klachten binnengekregen over de laatste trekking van de Staatsloterij, waarbij spelers konden meedingen naar de jackpot van 27,5 miljoen euro.
Klagers zijn boos omdat niet de gehele jackpot is uitgekeerd maar een vijfde van het bedrag.
Volgens de klagers was de reclame die de Staatsloterij maakte, misleidend, omdat het niet duidelijk was dat de jackpot ook op eenvijfdelot kon vallen, zo meldt de stichting.
SRC neemt de klachten serieus en behandelt ze donderdag om 11.00 uur. Kort daarna volgt een uitspraak.
Dat de jackpot gegarandeerd valt betekend alleen maar dat er een lotnummer wordt getrokken uit de stapel daadwerkelijk verkochte loten. Waar normaal een lotnummer getrokken wordt, wat niet per se verkocht hoeft te zijn.
Dat die mensen zich eerst een beetje inlezen voordat ze gaan huilen en aanklagen.
Klacht: Aanstellers in Nederland.
Klacht 2: Ik heb ook niet gewonnen.
Anti-klacht: Ik deed dan ook niet mee
Damn...
Iedere mongool kan zich bedenken dat de jackpot ook op een vijfde lot kan vallen.
Wat dachten ze dan, dat die alleen op hele loten zou gaan vallen??
Waarom miepen die mensen toch achteraf? Dit wisten ze van te voren al.
Zielige mensen
quote:Ja, dat is wat ze dachten. Of op meerdere loten, net zolang tot het gehele bedrag verdeeld was.Op woensdag 12 augustus 2009 10:18 schreef Netsplitter het volgende:
Wat een kuthuilies zeg.
Damn...
Iedere mongool kan zich bedenken dat de jackpot ook op een vijfde lot kan vallen.
Wat dachten ze dan, dat die alleen op hele loten zou gaan vallen??
Echt kuthuilies inderdaad.
Wat een zelfverklaarde slachtoffers
Dan moet de SL niet roepen dat de 27 miljoen er gegarandeerd uitgaat.
Maar goed het besef dat er ook vijfde lootjes verkocht worden mag ook wel aanwezig zijn.
quote:Dat gegarandeerd wil slechts zeggen dat er een daadwerkelijk verkocht lot getrokken wordt, waar dat normaal niet zo is.
Ergens snap ik het wel.
Dan moet de SL niet roepen dat de 27 miljoen er gegarandeerd uitgaat.
Maar goed het besef dat er ook vijfde lootjes verkocht worden mag ook wel aanwezig zijn.
Als die huilies zich ook maar een beetje verdiept hadden, dan hadden ze dat geweten.
quote:Dat ga ik ook doen!Op woensdag 12 augustus 2009 10:25 schreef BobbyB het volgende:
Gaan ze nu ook de staatsloterij aanklagen voor de geleden emotionele schade?
Even paar duizend euro eruit proberen te slepen...
quote:JaOp woensdag 12 augustus 2009 10:25 schreef BobbyB het volgende:
Gaan ze nu ook de staatsloterij aanklagen voor de geleden emotionele schade?
Dat je baalt dat je niet gewonnen hebt snap ik ook wel, maar ga dan niet zo kinderachtig doen achteraf
Ik begrijp trouwens niet dat mensen 1/5 lot kopen, doe dan niet mee.
quote:Daar moest ik ook even aan denken.
Doet me weer denken aan http://regelzucht.nl/2006/12/het-lottoleed-van-helene-de-gier/
quote:De SL heeft nooit geroepen dat de 27 miljoen er gegarandeerd uit gaat, wel dat de jackpot gegarandeerd gaat vallen. Als deze dan valt op 1/5 lot, dan krijg je dus ook maar 1/5 van de totale prijs uitbetaald, maar dat is nog steeds een jackpot.Op woensdag 12 augustus 2009 10:22 schreef jack4ya het volgende:
Ergens snap ik het wel.
Dan moet de SL niet roepen dat de 27 miljoen er gegarandeerd uitgaat.
Maar goed het besef dat er ook vijfde lootjes verkocht worden mag ook wel aanwezig zijn.
Verder terechte klacht, mensen moeten eens wat beter nadenken, het is allemaal logisch wat de SL doet, ze hebben zelfs bij de verkooppunten foldertjes neergelegd met uitleg over het uitkeren van de prijs.
quote:Natuurlijk is dat toeval, daar is het een loterij voor. Ga anders in TRU beweren dat het doorgestoken kaart is
je denkt toch niet dat het toeval is dat het op 1/5 lot valt en ze nu de kaartverkoop weer opnieuw kunnen beginnen. Bijna dubbele omzet voor 1/5 van de prijs.
Ik begrijp trouwens niet dat mensen 1/5 lot kopen, doe dan niet mee.
quote:Inderdaad!
[..]
De SL heeft nooit geroepen dat de 27 miljoen er gegarandeerd uit gaat, wel dat de jackpot gegarandeerd gaat vallen. Als deze dan valt op 1/5 lot, dan krijg je dus ook maar 1/5 van de totale prijs uitbetaald, maar dat is nog steeds een jackpot.
Verder terechte klacht, mensen moeten eens wat beter nadenken, het is allemaal logisch wat de SL doet, ze hebben zelfs bij de verkooppunten foldertjes neergelegd met uitleg over het uitkeren van de prijs.
quote:
[..]
Verder terechte klacht, mensen moeten eens wat beter nadenken
Wat zeg je nu dan? Nadenken?!quote:Echt heerlijk dat!Op woensdag 12 augustus 2009 10:26 schreef Kevincy het volgende:
Doet me weer denken aan http://regelzucht.nl/2006/12/het-lottoleed-van-helene-de-gier/
quote:En dat hebben ze dus juist niet gedaan. De SL heeft gezegd dat de jackpot gegarandeerd valt, de media en deelnemers zelf hebbene er van gemaakt dat de 27.5 miljoen zou vallen.Op woensdag 12 augustus 2009 10:22 schreef jack4ya het volgende:
Dan moet de SL niet roepen dat de 27 miljoen er gegarandeerd uitgaat.
Er schijnt rond de 60% van alle loten aan 1/5e loten te zijn verkocht. Dan is het niet heel vreemd dat de jackpot daadwerkelijk op zo'n 5e lot valt.
En nu is het maar wachten op mensen die complottheorieen uit de kast halen dat het natuurlijk op zo'n 5e lot gevallen is om het volgende maand weer zo groot op te blazen
edit: kut, te laat
Betekend alleen maar dat volgende maand je weer 27,5 mil kan winnen. Wat zeiken ze nou.
5 mensen blij met 5.5 miljoen.
Ik ben het eens met de stelling dat het misleidend is.
quote:Nee, het is echt gelul wat je nu zegt. De voorwaarden om mee te doen zijn hartstikke duidelijk, en als je je daar niet in kan vinden moet je niet mee doen.
8.4 miljoen loten zijn er verkocht. Dat is fucking 70 miljoen euro. Dan vind ik dat ze die 27.5 ook moeten uitkeren ook. Wanneer ie op een 4e lot valt, dan trekken ze nog maar 4 keer een 5e lot ofzo.
5 mensen blij met 5.5 miljoen.
Ik ben het eens met de stelling dat het misleidend is.
quote:Dan krijg je dus geen eerlijke kansen meer als je dan nog 4 keer een 1/5 lot moet trekken. Dan hebben dus de mensen die een heel lot kopen minder kans om te winnen.Op woensdag 12 augustus 2009 10:33 schreef Daniel1976 het volgende:
8.4 miljoen loten zijn er verkocht. Dat is fucking 70 miljoen euro. Dan vind ik dat ze die 27.5 ook moeten uitkeren ook. Wanneer ie op een 4e lot valt, dan trekken ze nog maar 4 keer een 5e lot ofzo.
5 mensen blij met 5.5 miljoen.
Ik ben het eens met de stelling dat het misleidend is.
Nadenken... Kansberekening...
quote:Wat de SL is het toppunt van eerlijkheid en transperantie?Op woensdag 12 augustus 2009 10:27 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat toeval, daar is het een loterij voor. Ga anders in TRU beweren dat het doorgestoken kaart is
Jarenlang zijn die jackpots gewoon gevallen op niet verkochten loten. Zal ook vast wel ergens in de voorwaarden hebben gestaan, dat is geen complot, maar gewoon handige geldklopperij 
quote:Denk het niet...Op woensdag 12 augustus 2009 10:28 schreef knnth het volgende:
De persoon die nu 5,5 miljoen heeft gewonnen zal ook wel balen
Bij EuroMillions kun je meer winnen als het lekker oploopt
quote:Ja dat is inderdaad moeilijk voor mensen die met de SL meespelen, maar het geklaag slaat nergens op. Je weet dat als er 8 miljoen loten zijn verkocht de kans 1 op 8.000.000 is dat je wint, en dan gaan huilen dat ze niks krijgen. Simpele zielen
En dat SBS6 Shownieuws er dan van maakt dat de 27,5 miljoen er gegarandeerd uit gaat kan ik ook niks aan doen. En dat toevallig alle paupers die meedoen aan de SL naar deze pauperzender kijken , tsja, 1+1=2
quote:Waarom? Omdat jij niet kunt rekenen en de opbrengst ongeveer 63 miljoen is? Of omdat jouw gevoel van rechtvaardigheid is aangetast bij een kansspel?Op woensdag 12 augustus 2009 10:33 schreef Daniel1976 het volgende:
8.4 miljoen loten zijn er verkocht. Dat is fucking 70 miljoen euro. Dan vind ik dat ze die 27.5 ook moeten uitkeren ook. Wanneer ie op een 4e lot valt, dan trekken ze nog maar 4 keer een 5e lot ofzo.
5 mensen blij met 5.5 miljoen.
Ik ben het eens met de stelling dat het misleidend is.
Maar stel dat ze wel die overige 80% op andere loten hadden laten vallen. Dan was ik kansloos geweest met mijn volle lot, terwijl mensen met een 5e lot opeens 5x kans hebben op die jackpot. Je hebt dan weliswaar kans op een kleinere jackpot, maar wel 5x zo veel kans. Ook niet helemaal eerlijk, nietwaar?
quote:Zo kan je het uitleggen ja. Maar ja, als mensen zonder nadenken gewoon loten kopen en "er maar vanuit gaan" dat het zo of zo werkt dan krijg je dat soort dingen ja.
[..]
Wat de SL is het toppunt van eerlijkheid en transperantie?
En volgens mij worden de trekkingen opgenomen en zijn volledig aan protocollen gebonden, heb het wel eens op TV gezien.
quote:Nee. Dan zou je 5x kunnen trekken en als er een vol lot uitkomt dan wint dat lot ipv die 1/5de loten
[..]
Dan krijg je dus geen eerlijke kansen meer als je dan nog 4 keer een 1/5 lot moet trekken. Dan hebben dus de mensen die een heel lot kopen minder kans om te winnen.
Nadenken... Kansberekening...
Het kan allemaal best hoor.
Overigens heb ik verschillende keren de volgende uitspraken gehoord:
1. de jackpot staat op een recordbedrag van 27.5m
2. de jackpot valt gegarandeerd.
Afzonderlijk beide correcte uitspraken.
Samen geven ze aanleiding tot een misleidende conclusie dat de 27.5m valt.
Ik denk dat de klagers gelijk hebben en dat deze reclame moeten vervallen. CQ. dat de reclame aangepast moet worden met een opmerking dat 1/5de en 1/2ve loten evenredige uitbetalingen betekenen (want dat vergeten ze te vermelden). JA het is mij bekend net als zovelen dat dit zo werkt maar WIJ zijn GEEN TOKKIES hoop ik.
De staatsloterij heeft een alleenrecht met als reden dat de overheid niet wil dat wij "verslaafd" worden.
Dan vind ik deze reclames misleidend en over de rand. Dan vind ik dat je in een reclame 100% duidelijk moet zijn. Er zijn geen concurrenten voor de staatsloterij dus maakt het ook niet als ze reclame duidelijker maken.
quote:Stond stukje in de Metro over de SL.Op woensdag 12 augustus 2009 10:38 schreef Champy het volgende:
[..]
Ja dat is inderdaad moeilijk voor mensen die met de SL meespelen, maar het geklaag slaat nergens op. Je weet dat als er 8 miljoen loten zijn verkocht de kans 1 op 8.000.000 is dat je wint, en dan gaan huilen dat ze niks krijgen. Simpele zielen
En dat SBS6 Shownieuws er dan van maakt dat de 27,5 miljoen er gegarandeerd uit gaat kan ik ook niks aan doen. En dat toevallig alle paupers die meedoen aan de SL naar deze pauperzender kijken , tsja, 1+1=2
Er waren 9 miljoen loten verkocht, wat dus de kans 1 op de 9 miljoen maakt. Als de jackpot er niet gegarandeerd uit gaat is de kans 1 op de 22 miljoen.
quote:Nee, er wordt toch nergens beweerd dat de volledige 27,5 mln eruit gaat?
[..]
Nee. Dan zou je 5x kunnen trekken en als er een vol lot uitkomt dan wint dat lot ipv die 1/5de loten
Het kan allemaal best hoor.
Overigens heb ik verschillende keren de volgende uitspraken gehoord:
1. de jackpot staat op een recordbedrag van 27.5m
2. de jackpot valt gegarandeerd.
Afzonderlijk beide correcte uitspraken.
Samen geven ze aanleiding tot een misleidende conclusie dat de 27.5m valt.
Ik denk dat de klagers gelijk hebben en dat deze reclame moeten vervallen. CQ. dat de reclame aangepast moet worden met een opmerking dat 1/5de en 1/2ve loten evenredige uitbetalingen betekenen (want dat vergeten ze te vermelden). JA het is mij bekend net als zovelen dat dit zo werkt maar WIJ zijn GEEN TOKKIES hoop ik.
quote:Dat klopt. Maar dat is nu het mooie van reclame. De reclame zegt "een, twee, ..." en de bedoeling is dat je dan denkt "drie". Tsja, genoeg mensen vallen daarvoorOp woensdag 12 augustus 2009 10:42 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nee, er wordt toch nergens beweerd dat de volledige 27,5 mln eruit gaat?
quote:Impliciet wel:
[..]
Nee, er wordt toch nergens beweerd dat de volledige 27,5 mln eruit gaat?
1. de jackpot staat op een recordbedrag van 27.5m
2. de jackpot valt gegarandeerd.
Verbindende factor in de 2 uitspraken is "jackpot". Waarbij uitspraak 1 "27.5m" stelt en uitspraak 2 "valt altijd".
Dus ja, impliciet staat er dat er 27.5m uit gaat.
Ik denk dus dat de RCC tegen SL zal zijn
Niet dat ik er mee zit hoor want zoals ik op de fp stelde: ik doe mee om een bedrag van 1m of meer. Of het 1, 2, 3,4 of 27.5m is zal mijn een rotzorg zijn
quote:Ach, ga toch weg.Op woensdag 12 augustus 2009 10:27 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat toeval, daar is het een loterij voor. Ga anders in TRU beweren dat het doorgestoken kaart is
Ik weet uit betrouwbare bronnen dat de Postcodeloterij ook alleen maar postcodes trekt van wijken die op tv een beetje goed overkomen. Waarom zou de Staatsloterij wel helemaal zuiver verlopen?
Ik voorspelde al dat het winnende lot op een 1/5e zou vallen. Kon niet missen
Daarom doe ik sowieso al niet mee aan die achterlijke loterijen
quote:Inderdaad, de enige logische conclusie is dat de jackpot van 27,5 miljoen gegarandeerd eruit gaat, wat ook gebeurd is.Op woensdag 12 augustus 2009 10:42 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nee, er wordt toch nergens beweerd dat de volledige 27,5 mln eruit gaat?
quote:Ja, maar dat is dus dom. Als je je een beetje verdiept had hierin had je exact geweten hoe het werkte.
[..]
Dat klopt. Maar dat is nu het mooie van reclame. De reclame zegt "een, twee, ..." en de bedoeling is dat je dan denkt "drie". Tsja, genoeg mensen vallen daarvoor
quote:Staatsloterij geld komt niet bij justitie terecht
Mooi toch, al die paupers die denken de jackpot te winnen maar alleen zorgen voor onze belastingskas. Hoeven de NSBérs wat minder te gaan flitsen; kan ik wat sneller doorrijden. Dus bij deze een bedankje aan alle 8 miljoen lotenkopers: BEDANKT!
Justitie werkt met een eigen kosten/baten analyse en een eigen budget
Geflitst wordt er dus toch wel.
Dus je raaskalt
Jackpot: Heel lot 27,5 miljoen, 1/5e lot, 5,5 miljoen.
Kas: 27,5 miljoen
quote:De kans dat de 5.5m zou vallen en niet de 27.5m is ongeveer 69% heb ik ergens gelezen
[..]
Ach, ga toch weg.
Ik weet uit betrouwbare bronnen dat de Postcodeloterij ook alleen maar postcodes trekt van wijken die op tv een beetje goed overkomen. Waarom zou de Staatsloterij wel helemaal zuiver verlopen?
Ik voorspelde al dat het winnende lot op een 1/5e zou vallen. Kon niet missen
Daarom doe ik sowieso al niet mee aan die achterlijke loterijen
Maar ja, zelfs met 10 1/5de straten heb ik slechts 210 euro van mijn inleg teruggekregen
quote:Ja, impliciet. Het is echt te eenvoudig om dat te denken. Maar ieder weldenkend mens die weet dat er halve loten verkocht worden, kan ook bedenken dat hij best wel eens daarop zou kunnen vallen. En dat er dan dus ook maar de helft uitgekeerd gaat worden.
[..]
Impliciet wel:
1. de jackpot staat op een recordbedrag van 27.5m
2. de jackpot valt gegarandeerd.
Verbindende factor in de 2 uitspraken is "jackpot". Waarbij uitspraak 1 "27.5m" stelt en uitspraak 2 "valt altijd".
Dus ja, impliciet staat er dat er 27.5m uit gaat.
Ik denk dus dat de RCC tegen SL zal zijn
Niet dat ik er mee zit hoor want zoals ik op de fp stelde: ik doe mee om een bedrag van 1m of meer. Of het 1, 2, 3,4 of 27.5m is zal mijn een rotzorg zijn
quote:1. Je eigen betrouwbare bronnen gelden niet bepaald als bewijs dat het zo is.Op woensdag 12 augustus 2009 10:45 schreef cheqy het volgende:
[..]
Ach, ga toch weg.
Ik weet uit betrouwbare bronnen dat de Postcodeloterij ook alleen maar postcodes trekt van wijken die op tv een beetje goed overkomen. Waarom zou de Staatsloterij wel helemaal zuiver verlopen?
Ik voorspelde al dat het winnende lot op een 1/5e zou vallen. Kon niet missen
Daarom doe ik sowieso al niet mee aan die achterlijke loterijen
2. Al zou de postcodeloterij oneerlijk verlopen, geldt dat niet per se voor de staatsloterij.
3. Er was 60% kans dat het op een 5e lot zou vallen. Redelijke kans dus dat je dat goed gokte.
quote:En jij denkt dat ze nog steeds zouden bestaan als dat echt waar zou zijn?
[..]
Ach, ga toch weg.
Ik weet uit betrouwbare bronnen dat de Postcodeloterij ook alleen maar postcodes trekt van wijken die op tv een beetje goed overkomen. Waarom zou de Staatsloterij wel helemaal zuiver verlopen?
quote:Ja, omdat er daarvan veel meer verkocht zijn.Ik voorspelde al dat het winnende lot op een 1/5e zou vallen. Kon niet missen
quote:Ik doe zelf ook niet mee.Daarom doe ik sowieso al niet mee aan die achterlijke loterijen
quote:Volledig mee eens.
[..]
Ja, impliciet. Het is echt te eenvoudig om dat te denken. Maar ieder weldenkend mens die weet dat er halve loten verkocht worden, kan ook bedenken dat hij best wel eens daarop zou kunnen vallen. En dat er dan dus ook maar de helft uitgekeerd gaat worden.
Maar daar gaat het niet om. Het gaat erom of de reclame misleidend is en niet wat er daadwerkelijk gebeurd met prijzen en loten
Wat simpeler dan een reclame:
"de jackpot van 27.5m gaat gegarandeerd valllen (*)
(*)voor 1/5de loten en halve loten geldt een evenredige uitkering"
1 extra regel en de hele reclame is 100% misleiding vrij.
Het is niet dat de SL concurrenten heeft die betere reclame maakt zodat SL minder verkoopt he
1. de volledige jackpot staat op een recordbedrag van 27.5m
2. de jackpot valt gegarandeerd.
Dan klopt het toch?
quote:Mijn bron zit er altijd met z'n neus er bovenop, hij is er nauw bij betrokken. Ik zeg niet dat jullie me moeten geloven. Doe er zelf mee wat je wilt.Op woensdag 12 augustus 2009 10:48 schreef Trannellius het volgende:
[..]
1. Je eigen betrouwbare bronnen gelden niet bepaald als bewijs dat het zo is.
quote:Bij 60% is de kans om goed te gokken niet veel groter hoor.2. Al zou de postcodeloterij oneerlijk verlopen, geldt dat niet per se voor de staatsloterij.
3. Er was 60% kans dat het op een 5e lot zou vallen. Redelijke kans dus dat je dat goed gokte.
quote:Ik vind de reclame helemaal niet misleidend, want nergens wordt beweerd dat de volledige 27m eruit gaat. Op 1 dan wel meerdere loten.
[..]
Volledig mee eens.
Maar daar gaat het niet om. Het gaat erom of de reclame misleidend is en niet wat er daadwerkelijk gebeurd met prijzen en loten
Wat simpeler dan een reclame:
"de jackpot van 27.5m gaat gegarandeerd valllen (*)
(*)voor 1/5de loten en halve loten geldt een evenredige uitkering"
1 extra regel en de hele reclame is 100% misleiding vrij.
Het is niet dat de SL concurrenten heeft die betere reclame maakt zodat SL minder verkoopt he
Die simpele zielen nemen trekken veel te snel conclusies.
quote:Inderdaad.
Volgens mij zijn de dingen die de SL zegt net anders...
1. de volledige jackpot staat op een recordbedrag van 27.5m
2. de jackpot valt gegarandeerd.
Dan klopt het toch?
quote:Laatste keer, de jackpot is ook gevallen, maar op 1/5e lot, dus wordt ook maar 1/5 van de jackpot uigekeerd. Simpel.Op woensdag 12 augustus 2009 10:51 schreef Cybey het volgende:
Volgens mij zijn de dingen die de SL zegt net anders...
1. de volledige jackpot staat op een recordbedrag van 27.5m
2. de jackpot valt gegarandeerd.
Dan klopt het toch?
slotje
quote:Dan kun je alsnog het gezeik krijgen dat ze dan die overige 22 miljoen maar verder moeten doorloten.Op woensdag 12 augustus 2009 10:51 schreef wdn het volgende:
[..]
Volledig mee eens.
Maar daar gaat het niet om. Het gaat erom of de reclame misleidend is en niet wat er daadwerkelijk gebeurd met prijzen en loten
Wat simpeler dan een reclame:
"de jackpot van 27.5m gaat gegarandeerd valllen (*)
(*)voor 1/5de loten en halve loten geldt een evenredige uitkering"
1 extra regel en de hele reclame is 100% misleiding vrij.
Het is niet dat de SL concurrenten heeft die betere reclame maakt zodat SL minder verkoopt he
Geen enkele reclame is 100% misleiding vrij, daarvoor hebben we in dit land te veel zeikerds met vrije tijd te veel.
quote:Dat zeg ik dusOp woensdag 12 augustus 2009 10:53 schreef Champy het volgende:
[..]
Laatste keer, de jackpot is ook gevallen, maar op 1/5e lot, dus wordt ook maar 1/5 van de jackpot uigekeerd. Simpel.
slotje
quote:Nee, geen slotje op mijn kwaliteitstopic
[..]
Laatste keer, de jackpot is ook gevallen, maar op 1/5e lot, dus wordt ook maar 1/5 van de jackpot uigekeerd. Simpel.
slotje
quote:De meeste daarvan hebben een FOK! accountOp woensdag 12 augustus 2009 10:54 schreef Trannellius het volgende:
Geen enkele reclame is 100% misleiding vrij, daarvoor hebben we in dit land te veel zeikerds met vrije tijd te veel.
quote:Het was een hypothetische opmerking. Feit is dat het uiteindelijk naar de staatskas gaat waarvan publieke middelen weer worden betaald.Op woensdag 12 augustus 2009 10:46 schreef wdn het volgende:
[..]
Staatsloterij geld komt niet bij justitie terecht
Justitie werkt met een eigen kosten/baten analyse en een eigen budget
Geflitst wordt er dus toch wel.
Dus je raaskalt
quote:Waarom niet?Op woensdag 12 augustus 2009 10:49 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
En jij denkt dat ze nog steeds zouden bestaan als dat echt waar zou zijn?
En waarom zou ik er over liegen?
Wat ik tegen Tranellius al zei. Je hoeft me niet te geloven. En ik ga ook helemaal geen moeite doen om jou mijn gelijk te bewijzen. Maar mijn geld gaat er niet meer heen.
quote:Niet echt eerlijk om dan verder te loten.
[..]
Dan kun je alsnog het gezeik krijgen dat ze dan die overige 22 miljoen maar verder moeten doorloten.
Geen enkele reclame is 100% misleiding vrij, daarvoor hebben we in dit land te veel zeikerds met vrije tijd te veel.
quote:QFTOp woensdag 12 augustus 2009 10:55 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nee, geen slotje op mijn kwaliteitstopic
volgens mij zitten we inzake deze loting op dezelfde frequentie
quote:Weet ik veel, om maar wat te vertellen te hebben?
[..]
Waarom niet?
En waarom zou ik er over liegen?
Wat ik tegen Tranellius al zei. Je hoeft me niet te geloven. En ik ga ook helemaal geen moeite doen om jou mijn gelijk te bewijzen. Maar mijn geld gaat er niet meer heen.
Voorbeeld:
Welke record jackpot is gevallen? 5,5m is geen record. Bij lange na niet.
quote:Dat is wel ongekend
[..]
QFT
volgens mij zitten we inzake deze loting op dezelfde frequentie
quote:Wat wil je dan dat we met dat argument doen? Je wilt dat we zomaar aannemen dat de postcode loterij oneerlijk zou verlopen puur op het argument dat jij iemand daar binnen zou kennen die dat allemaal weet.Op woensdag 12 augustus 2009 10:52 schreef cheqy het volgende:
Mijn bron zit er altijd met z'n neus er bovenop, hij is er nauw bij betrokken. Ik zeg niet dat jullie me moeten geloven. Doe er zelf mee wat je wilt.
Als jij dat dan ook weet, denk je dan niet dat anderen het ook zouden weten, en dat het allemaal al opgedoekt zou zijn?
quote:Geen diee wat je hiermee wil zeggen, maar ik zal mijn ding nog even uitleggen:Bij 60% is de kans om goed te gokken niet veel groter hoor.
60% kans dat de jackpot op een 5e lot viel. Dan is er een hele grote kans dat je goed gokt door te zeggen dat die inderdaad op een 5e lot viel. Dus eigenlijk geen kunst aan dat je dat goed voorspelde.
Doe je wel mee dan is de kans groot dat je niet wint. En win je niet en gaat daarna zeiken moet je de volgende keer niet mee doen, dan hou je je geld op zak, en hoef je achteraf te zeiken. Want het zijn altijd de mensen die erover zeiken en de volgende doodleuk weer meedoen. Beroepzeikerds
quote:De record jackpot van 27.5 miljoen is gevallen op een lot die maar voor 1/5 mee doet.Op woensdag 12 augustus 2009 10:57 schreef wdn het volgende:
Zeg Cybey nou breng je me aan het twijfelen
Voorbeeld:
http://reclamewereld.blog(...)-record-jackpot.jpgp
Welke record jackpot is gevallen? 5,5m is geen record. Bij lange na niet.
Daar komt bij dat het bedrag van de volledige jackpot zo hoog is, maar dat als mensen een gedeeltelijk lot kopen, daar ook maar een gedeelte van krijgen.
quote:Hij is juist wel gevallen, maar op 1/5e lot. En wordt er van het recordbedrag 'slechts' 1/5e uitgekeerd.
Zeg Cybey nou breng je me aan het twijfelen
Voorbeeld:
[ afbeelding ]
Welke record jackpot is gevallen? 5,5m is geen record. Bij lange na niet.
De jackpot is gevallen, alleen op een 1/5 lot, dit kan gebeuren.
En met een 1/5e lot heb je nu eenmaal recht op 1/5e van de prijs.
quote:Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik ook niet wist hoe het zat met 1/5e loten. Het had net zo goed gekund dat er dan 5 1/5e loten waren met hetzelfde nummer. Dan had er gedeeld moeten worden.Op woensdag 12 augustus 2009 10:34 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nee, het is echt gelul wat je nu zegt. De voorwaarden om mee te doen zijn hartstikke duidelijk, en als je je daar niet in kan vinden moet je niet mee doen.
Maar ik ben met je eens dat het zielig is dat ze nu gaan mauwen dat niet de hele jackpot weg is. Klaarblijkelijk waren ze aan't hopen dat ze voor 15 euro 27,5 miljoen terug konden krijgen. Ze moeten dus eigenlijk blij zijn dat ze volgende maand weer die kans krijgen.
quote:Misschien wel een straatje 1/5 loten. Heb je altijd prijs (1/5 van de prijs dan)Op woensdag 12 augustus 2009 10:26 schreef Sargon het volgende:
je denkt toch niet dat het toeval is dat het op 1/5 lot valt en ze nu de kaartverkoop weer opnieuw kunnen beginnen. Bijna dubbele omzet voor 1/5 van de prijs.
Ik begrijp trouwens niet dat mensen 1/5 lot kopen, doe dan niet mee.
quote:Maar zo werkt het dus niet. Je koopt 1 lotnummer, wat een geheel of een deel van een lot is, en uit alle verkocht lotnummers wordt er één getrokken die de jackpot wint.
[..]
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik ook niet wist hoe het zat met 1/5e loten. Het had net zo goed gekund dat er dan 5 1/5e loten waren met hetzelfde nummer. Dan had er gedeeld moeten worden.
Maar ik ben met je eens dat het zielig is dat ze nu gaan mauwen dat niet de hele jackpot weg is. Klaarblijkelijk waren ze aan't hopen dat ze voor 15 euro 27,5 miljoen terug konden krijgen. Ze moeten dus eigenlijk blij zijn dat ze volgende maand weer die kans krijgen.
Op de website van de staatsloterij staat het volgende: Dit prijzenpakket is gebaseerd op 34,2 series van 100.000 hele loten.
Dat betekend dus dat er maar 3.42 miljoen loten zijn?. En dat terwijl de staatsloterij 9 miljoen loten heeft verkocht bij deze trekking.
quote:En die kunnen worden opgedeeld.Op woensdag 12 augustus 2009 11:07 schreef _Michiel_ het volgende:
Hadden we op fok! niet al eerder besloten dat die loterij oplichting was?
Op de website van de staatsloterij staat het volgende: Dit prijzenpakket is gebaseerd op 34,2 series van 100.000 hele loten.
Dat betekend dus dat er maar 3.42 miljoen loten zijn?. En dat terwijl de staatsloterij 9 miljoen loten heeft verkocht bij deze trekking.
quote:OK. Dus dat zou betekenen dat er ten minste 7 miljoen 1/5e loten zijn verkocht en hoogstens 2 miljoen hele loten. Blijkbaar verkoopt de staatsloterij eerst zoveel mogelijk 1/5e loten met verschillende nummers en pas als alle lotnummers op zijn worden er 1/5e loten verkocht met een lotnummer dat al eerder is verkocht. Op die manier beinvloed de staatsloterij dan wel de kans dat de hele jackpot eruit gaat op een voor de deelnemers negatieve manier.Op woensdag 12 augustus 2009 11:08 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
En die kunnen worden opgedeeld.
quote:Zucht, lees je even in ofzo.
[..]
OK. Dus dat zou betekenen dat er ten minste 7 miljoen 1/5e loten zijn verkocht en hoogstens 2 miljoen hele loten. Blijkbaar verkoopt de staatsloterij eerst zoveel mogelijk 1/5e loten met verschillende nummers en pas als alle lotnummers op zijn worden er 1/5e loten verkocht met een lotnummer dat al eerder is verkocht. Op die manier beinvloed de staatsloterij dan wel de kans dat de hele jackpot eruit gaat op een voor de deelnemers negatieve manier.
quote:A. Ik doe niet mee.Op woensdag 12 augustus 2009 10:38 schreef Champy het volgende:
[..]
Ja dat is inderdaad moeilijk voor mensen die met de SL meespelen, maar het geklaag slaat nergens op. Je weet dat als er 8 miljoen loten zijn verkocht de kans 1 op 8.000.000 is dat je wint, en dan gaan huilen dat ze niks krijgen. Simpele zielen
En dat SBS6 Shownieuws er dan van maakt dat de 27,5 miljoen er gegarandeerd uit gaat kan ik ook niks aan doen. En dat toevallig alle paupers die meedoen aan de SL naar deze pauperzender kijken , tsja, 1+1=2
B. Mensen klagen niet dat ze niets hebben gekregen. Mensen klagen dat er gegarandeerd 27,5 miljoen uit zou gaan en dat gebeurd niet. Nu is de jackpot van volgende maand weer 27,5 miljoen en waarschijnlijk halen ze dan weer 70 miljoen binnen. Dat is gewoon scheef.
C. 27,5 miljoen is wel erg absurd veel. Ik ben voorstander van 5 hoofdprijzen.
quote:Ik vraag me af wat jij dan van alle andere reclames vindt. "Nu nog witter/lekkerder/mooier haar/sneller geverfd/etc. etc.".Op woensdag 12 augustus 2009 10:51 schreef wdn het volgende:
[..]
Volledig mee eens.
Maar daar gaat het niet om. Het gaat erom of de reclame misleidend is en niet wat er daadwerkelijk gebeurd met prijzen en loten
Wat simpeler dan een reclame:
"de jackpot van 27.5m gaat gegarandeerd valllen (*)
(*)voor 1/5de loten en halve loten geldt een evenredige uitkering"
1 extra regel en de hele reclame is 100% misleiding vrij.
Het is niet dat de SL concurrenten heeft die betere reclame maakt zodat SL minder verkoopt he
De SL reclame is precies dat, reclame. Niet liegen, wel iets impliceren. Dat mag in Nederland.
quote:Ik zit op me werk, dus daar heb ik geen tijd voor.
Ik doe trouwens ook niet mee. Waarom niet? Omdat ik in groep 3 van de basisschool heb leren rekenen!
quote:Artikel 11 Prijs deelnamebewijs kansspelen
11.1 De prijs van een deelnamebewijs (indien van toepassing inclusief een Jackpottoeslag) van een door de Nederlandse Staatsloterij georganiseerde loterij bedraagt ten hoogste dertig euro (¤30,00).
11.2. Naar evenredigheid kunnen voor de door de Nederlandse Staatsloterij georganiseerde loterijen unieke delen van deelnamebewijzen worden uitgegeven.
11.3 De prijs van een deelnamebewijs wordt tijdig voor de verkoopperiode via één of meer publiciteitsmedia bekend gemaakt en staat, als daarvan sprake is, op het deelnamebewijs vermeld.
quote:En uit het AD van vandaag:Artikel 25 De Jackpot
25.1 De Jackpot is onlosmakelijk gekoppeld aan het Staatsloterijspel en de Oudejaarsloterij. Het is niet mogelijk om alleen aan de Jackpot deel te nemen.
25.2 Voor deelname aan het Staatsloterij- en Oudejaarsloterijspel met Jackpot is de deelnemer een additionele inleg van ¤ 2,00 per (deel)lot van ¤ 13,00 verschuldigd. De additionele inleg wordt voorafgaand door de Nederlandse Staatsloterij bekend gemaakt.
25.3 De hoogte van de Jackpot wordt door de Nederlandse Staatsloterij bepaald.
25.4 De Jackpot groeit maximaal tot een door de Nederlandse Staatsloterij te bepalen bedrag. Zodra de Jackpot dit bedrag heeft bereikt, wordt aangekondigd dat de Jackpot bij de eerstvolgende trekking van de Staatsloterij of de Oudejaarsloterij zal vallen. Indien het getrokken lotnummer (inclusief serieletters) behoort tot een niet verkocht lot, dan wel tot een lotnummer waarvoor geen Jackpottoeslag is betaald, vindt opnieuw een trekking plaats, net zo lang tot een lotnummer (inclusief serieletters) wordt getrokken dat behoort tot een verkocht lot waarvoor een Jackpottoeslag is betaald.
25.5 Indien de Jackpot na zes trekkingen nog niet het door de Nederlandse Staatsloterij bepaalde maximum bedrag heeft bereikt, wordt aangekondigd dat de Jackpot bij de eerstvolgende trekking van de Staatsloterij of de Oudejaarsloterij zal vallen. Hierbij wordt tevens aangegeven hoe hoog het bedrag van de Jackpot is. Indien het getrokken nummer (inclusief serieletters) behoort tot een niet verkocht lot, dan wel tot een lotnummer waarvoor geen Jackpottoeslag is betaald, vindt opnieuw een trekking plaats, net zo lang tot een lotnummer (inclusief serieletters) wordt getrokken dat behoort tot een verkocht lot waarvoor een Jackpottoeslag is betaald.
25.6 Indien de Jackpot wordt getrokken op een uniek deellot zoals bedoeld in artikel 11.2 van dit reglement, is de Jackpot gevallen.
25.7 Indien de Jackpot valt op een uniek deellot, zoals bedoeld in artikel 11.2 van dit reglement, ontvangt de eigenaar het aan hem toekomende deel van de Jackpot en wordt het resterende deel toegevoegd aan de opbouw van de eerstvolgende Jackpot.
25.8 Inleggelden die binnenkomen nadat de Jackpot is gevallen dan wel nadat de Jackpot zijn maximale hoogte heeft bereikt, worden toegevoegd aan de eerstvolgende Jackpot.
quote:Ieder deelnamebewijs heeft dus een uniek lotnummer, ook als je een deel van een lot koopt. Als die klapjosti's zich nou een beetje verdiept hadden had iedereen het geweten en was er niets aan de hand.Ferdy Roet vermoedt dat veel deelnemers denken dat ze 1/5 lot delen met vier andere deelnemers die hetzelfde lotnummer kopen en de jackpot daarom moeten delen. "Dit is echter nooit het geval". Roet noemt het misleidend dat de jackpot nu doorschuift naar de volgende maand, waardoor er dan waarschijnlijk weer een run komt op loten.
quote:Hou dan op met onzin dingen roepen, oke?
[..]
Ik zit op me werk, dus daar heb ik geen tijd voor.
Ik doe trouwens ook niet mee. Waarom niet? Omdat ik in groep 3 van de basisschool heb leren rekenen!
quote:"Deze haarshampoo zorgt voor maximaal 6x gladder haar".
[..]
Ik vraag me af wat jij dan van alle andere reclames vindt. "Nu nog witter/lekkerder/mooier haar/sneller geverfd/etc. etc.".
De SL reclame is precies dat, reclame. Niet liegen, wel iets impliceren. Dat mag in Nederland.
Ja, ik snap dat dit ook betekend dat het minder glad kan zijn ja.
Maar het is toch te zot voor woorden
quote:Omdat ze het juridisch hebben dicht getimmerd, is het niet opeens geen naai instelling meer.Op woensdag 12 augustus 2009 11:21 schreef jitzzzze het volgende:
Uit de reglementen, op de site van de SL. Voor iedereen toegankelijk en openbaar dus. Kan iedere klapjosti lezen:
[..]
[..]
En uit het AD van vandaag:
[..]
Ieder deelnamebewijs heeft dus een uniek lotnummer, ook als je een deel van een lot koopt. Als die klapjosti's zich nou een beetje verdiept hadden had iedereen het geweten en was er niets aan de hand.
quote:Hoe kan het dan dat er 9 miljoen loten zijn verkocht, en er maar 34,2 series van 100.000 loten beschikbaar zijn?Op woensdag 12 augustus 2009 11:21 schreef jitzzzze het volgende:
Ieder deelnamebewijs heeft dus een uniek lotnummer, ook als je een deel van een lot koopt. Als die klapjosti's zich nou een beetje verdiept hadden had iedereen het geweten en was er niets aan de hand.
quote:nee, dat is reclame. Volgens mij ben jij echt heel erg blij dat je niet in de UK of VS woont. Daar mogen ze namelijk veel meer in de reclames.Op woensdag 12 augustus 2009 11:30 schreef wdn het volgende:
[..]
"Deze haarshampoo zorgt voor maximaal 6x gladder haar".
Ja, ik snap dat dit ook betekend dat het minder glad kan zijn ja.
Maar het is toch te zot voor woorden
quote:Oh dat is een feit
[..]
nee, dat is reclame. Volgens mij ben jij echt heel erg blij dat je niet in de UK of VS woont. Daar mogen ze namelijk veel meer in de reclames.
In de UK valt het nog wel mee hoor want de BBC kent geen reclame maar wel tig zenders
ITV en Channel 4 daarentegen
TE ERG.quote:Omdat dat een heel andere loterij is dan die Jackpot loterij. Wel even goed lezen hé?
[..]
Hoe kan het dan dat er 9 miljoen loten zijn verkocht, en er maar 34,2 series van 100.000 loten beschikbaar zijn?
quote:Meeste mensen die 1/5 lot kopen, kopen er niet 1, maar een veelvoud van 5.Op woensdag 12 augustus 2009 10:26 schreef Sargon het volgende:
Ik begrijp trouwens niet dat mensen 1/5 lot kopen, doe dan niet mee.
Ofwel, 5x zoveel kans op een prijs voor het zelde geld
quote:Uit deelnemersregelement:Op woensdag 12 augustus 2009 11:40 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Omdat dat een heel andere loterij is dan die Jackpot loterij. Wel even goed lezen hé?
Het Staatsloterijspel met Jackpot is een spelvorm gelijk aan het staatsloterijspel zonder Jackpot doch waarbij de deelnemer, door betaling van de Jackpottoeslag, tevens meedingt naar het winnen van de Jackpot.
quote:Geweldig he, iets denken zonder na te gaan of het ook echt zo is en dan achteraf boos zijn op de SL ipv op jezelf om dat je te lam was om iets uit te zoeken.Op woensdag 12 augustus 2009 11:21 schreef jitzzzze het volgende:
En uit het AD van vandaag:
[..]
Ieder deelnamebewijs heeft dus een uniek lotnummer, ook als je een deel van een lot koopt. Als die klapjosti's zich nou een beetje verdiept hadden had iedereen het geweten en was er niets aan de hand.
quote:Het Prijzenpakket, waar het aantal loten bij staat, is iets anders dan de Jackpot.
[..]
Uit deelnemersregelement:
Het Staatsloterijspel met Jackpot is een spelvorm gelijk aan het staatsloterijspel zonder Jackpot doch waarbij de deelnemer, door betaling van de Jackpottoeslag, tevens meedingt naar het winnen van de Jackpot.
Voor de Jackpot wordt niet een vooraf bepaald aantal loten verkocht.
http://www.staatsloterij.nl/winnen/prijzenpakket/index.jsp
http://www.staatsloterij.nl/winnen/jackpot/index.jsp
quote:Ik heb een hekel aan die mensen
[..]
Geweldig he, iets denken zonder na te gaan of het ook echt zo is en dan achteraf boos zijn op de SL ipv op jezelf om dat je te lam was om iets uit te zoeken.
Het is inderdaad misleidend, daarentegen is het frappant dat ze al een antwoord klaar hadden voordat er ook daadwerkelijk klachten m.b.t. de misleidende reclame waren.
Verder is het misleidend dat een 1/5 lot maar 1 keer wordt uitgegeven op dat lotnummer en geen 5 keer.
Ook staat er op de website van de staatsloterij het volgende:
Elke maand ¤36 miljoen aan prijzengeld.
Daaronder staat een tabel met het aantal prijzen en het prijzengeld.
Na al deze prijzen en het prijzengeld bij elkaar op te tellen kom ik op een totaal bedrag van: 28.285.300
Dit is zonder de mega jackpot.
Stel dat deze valt bij een jackpot van 27.5 miljoen op 1/5 lot: 28.285.300 + 5.500.000 = 33.785.300
ze geven aan elke maand 36.000.000 - 33.785.300 = (een misrekening van) 2.214.700
Tevens geven ze aan de grootste win kans van Nederland te hebben.
Fact:Dit prijzenpakket is gebaseerd op 34,2 series van 100.000 loten.
34.2 x 100000 = 3.420.000
Bij een jackpot onder de 27.5 miljoen doen ze een trekking over al deze 3.42 miljoen loten
(ongeacht deze wel of niet verkocht zijn)
dit houd in dat de winkans op een jackpot van onder de 27.5 miljoen 1:3.420.000 is
Fact: ze geven 2.034.967 loten uit waar een prijs op valt.
Bij trekking van 3.420.000 op 2.034.967 loten heb je een algemene win kans van 59,501959 %
trekking van 3.420.000 op 342.000 loten van ¤5 of ¤7 of ¤8,50 of ¤10 of ¤15 = 10% 1
trekking van 3.420.000 op 34.200 loten van 8 x ¤20 = 1% 2
trekking van 3.420.000 op 3420 loten van 6 x ¤50 of 7 x ¤100 = 0,1% 3
trekking van 3.420.000 op 342 loten van 17 x ¤250 = 0,01% 4
trekking van 3.420.000 op 34 loten van 3 x ¤1000 of ¤2500 of ¤5000 of ¤10000 = 0,001 5
trekking van 3.420.000 op 5 loten van ¤50.000 of 100.000 = 0,000146199% 5+serie
trekking van 3.420.000 op 33 loten van ¤2500 = 0,000964912% 5+serie
De kans op ¤1.000.000 is 0,000029240%
de reden dat er bijv. 6x¤250 staat is omdat de trekking op meerdere eindcijfers valt waardoor er in meerdere series een trekking is
de schuingedrukte getallen achter het percentage geven het aantal goede eindcijfers weer
als ik iets gemist heb hoor ik het wel!
[ Bericht 1% gewijzigd door edonkey op 12-08-2009 12:01:03 (typfout) ]
quote:Het begint hier steeds meer op Amerika te lijken waarbij alles luid en duidelijk vermeld moet worden (zelfs dingen die, met een beetje logisch denken, gewoon overduidelijk zijn) en ondertussen maar miepen over de overvloed aan regeltjes en kleine lettertjes.
[..]
Geweldig he, iets denken zonder na te gaan of het ook echt zo is en dan achteraf boos zijn op de SL ipv op jezelf om dat je te lam was om iets uit te zoeken.
quote:Juist ja, als je een staatslot met jackpot wil kopen, betaal je 2 euro extra. Je moet dus een staatslot kopen én de optie voor de jackpot om mee te kunnen dingen naar de jackpot.Op woensdag 12 augustus 2009 11:48 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Het Prijzenpakket, waar het aantal loten bij staat, is iets anders dan de Jackpot.
Voor de Jackpot wordt niet een vooraf bepaald aantal loten verkocht.
http://www.staatsloterij.nl/winnen/prijzenpakket/index.jsp
http://www.staatsloterij.nl/winnen/jackpot/index.jsp
Er kunnen maximaal 3,42 miljoen staatsloten worden verkocht, dus ook maximaal 3,42 miljoen staatsloten met jackpot.
quote:Nou ja, anyway: de jackpot is gewoon gevallen zoals SL belooft heeft. Dus die mensen moeten niet huilen.
[..]
Juist ja, als je een staatslot met jackpot wil kopen, betaal je 2 euro extra. Je moet dus een staatslot kopen én de optie voor de jackpot om mee te kunnen dingen naar de jackpot.
Er kunnen maximaal 3,42 miljoen staatsloten worden verkocht, dus ook maximaal 3,42 miljoen staatsloten met jackpot.
quote:Ja want uiteraard word de trekking gedaan door de directeur van de Staatsloterij zelf, kratje pils erbij enzo.[quote]Op woensdag 12 augustus 2009 11:33 schreef Miss_MacPhisto het volgende:
Nou, ik moet zeggen, er zit wel wat in ..... had zelf geen loten voor deze loterij, laat ik dat vooropstellen.
Er wordt volop gecommuniceerd en geadverteerd dat de grote jackpot "definitief valt". Daarna valt de jackpot (geheel toevalig
Komt gelukkig helemaal geen notaris aan te pas enzo
Gelukkig worden er ook niet veeeul meer 1/5e dan hele loten verkocht dus is de kans sowieso groter dat hij daar op valt
Echt zijn mensen dan zo dom. Je weet als je aan zoiets mee doet dat je:
A) de kas van de staatsloterij spekt
B) 99,99999999999999% zeker niets meer dan 100 euro wint.
C) je eigenlijk gewoon betaald voor die paar uurtjes/dagen/weken fantaseren wat je allemaal met die miljoenen zou doen.
D) Zorg dat je snapt hoe een spelletje werkt als je eraan mee doet, of ga niet achteraf zeiken. Al die tokkies die loten kopen zonder zich ook maar te verdiepen hoe het werkt, en dan achteraf 'Ja maar ze zeiden dit, ze zeiden dat'. Lees anders de voorwaarden even ofzo... Staat er overduidelijk in hoe het werkt met 1/5e loten.
Opgelost, slotje, en nu weer lekker Nederlands zeuren over het weer of de nieuwe auto van de buurman ofzo.[/quote]
quote:En dan tegen mij roepen dat ik me moet inlezen!Op woensdag 12 augustus 2009 11:54 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nou ja, anyway: de jackpot is gewoon gevallen zoals SL belooft heeft. Dus die mensen moeten niet huilen.
LEES M'N VRAAG!
Waarom zijn er in hemelsnaam 9 miljoen loten verkocht terwijl er volgens de voorwaarden maar 3,4 miljoen loten kunnen worden verkocht?!?!?!?!?!
quote:Lees dan eens goed man. De jackpot is een andere loterij. En daarbij gaat dit topic daar niet over.
[..]
LEES M'N VRAAG!
Waarom zijn er in hemelsnaam 9 miljoen loten verkocht terwijl er volgens de voorwaarden maar 3,4 miljoen loten kunnen worden verkocht?!?!?!?!?!
quote:Ok. Nog 1 poging. Daarna verklaar ik je gewoon voor krankzinnig.Op woensdag 12 augustus 2009 11:58 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Lees dan eens goed man. De jackpot is een andere loterij. En daarbij gaat dit topic daar niet over.
De jackpot is een loterij waar je aan mee kunt doen als je een staatslot koopt. Er zijn maximaal 3,42 miljoen staatsloten. Je kunt maximaal 1 jackpot-optie kopen bij 1 staatslot. Hoe kunnen er 9 miljoen jackpot-loten worden verkocht?
quote:
[..]
Ok. Nog 1 poging. Daarna verklaar ik je gewoon voor krankzinnig.
Like I carequote:Hoe moet ik dat nou weten? Dit kan je beter aan de SL zelf vragen.De jackpot is een loterij waar je aan mee kunt doen als je een staatslot koopt. Er zijn maximaal 3,42 miljoen staatsloten. Je kunt maximaal 1 jackpot-optie kopen bij 1 staatslot. Hoe kunnen er 9 miljoen jackpot-loten worden verkocht?
En nogmaals, daar gaat dit topic niet over. Dit topic gaat over faalhazen die balen omdat ze niets gewonnen hebben en de SL gaan aanklagen.
quote:Ik wacht geduldig op de eerste rechtszaak over een kat + magnetron incident...Op woensdag 12 augustus 2009 11:50 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Het begint hier steeds meer op Amerika te lijken waarbij alles luid en duidelijk vermeld moet worden (zelfs dingen die, met een beetje logisch denken, gewoon overduidelijk zijn) en ondertussen maar miepen over de overvloed aan regeltjes en kleine lettertjes.
quote:JaOp woensdag 12 augustus 2009 10:28 schreef knnth het volgende:
De persoon die nu 5,5 miljoen heeft gewonnen zal ook wel balen
Dat wil niet zeggen dat er 34,2 series zijn van 100.000 loten maar dat de prijzen in verhouding staat tot zoveel loten.
Er worden namelijk 22m nummers (dat noemen ze het universum) gereserveerd per trekking en dat zijn er meer dan 34,2 series
Het is dus ook niet gezegd dat die 27.5m gebaseerd is op die 34,2 series
quote:Nee. Want hij wint 5.5m. Indien hij een heel lot had gekocht had hij 0 euro
Loveless85: het was een Metro verslaggever die de knop indrukte voor de jackpot.
Hij had ook een verhaal over de lokatie (bijgebouw) waar een aantal vaste mensen en een aantal gasten (waar hij er 1 van was) aanwezig waren met een notaris (was wel een leuk stukje
). [ Bericht 47% gewijzigd door wdn op 12-08-2009 13:43:05 ]
Rechts reclame van SL.
"Mega jackpot 27.5m"
en daaroverheen
"Hij valt gegarandeerd"
Nee, dit is wmb misleiding. Daar hoort te staan dat het alleen geld voor een vol lot.
[ Bericht 59% gewijzigd door wdn op 12-08-2009 13:44:42 ]
quote:Nee, hij is toch ook gevallen?
Voorbeeld: http://www.telegraaf.nl/
Rechts reclame van SL.
"Mega jackpot 27.5m"
en daaroverheen
"Hij valt gegarandeerd"
Nee, dit is wmb misleiding. Daar hoort te staan dat het alleen geld voor een vol lot.
En iedereen kan verzinnen dat als hij/zij een lot koopt, en de winkelier vraagt "Wilt u een hele of 1/5e?" dat als hij dus op zo'n 5e lot valt je ook 'maar' 1/5e van de jackpot uitgekeerd krijgt.
En daarom zijn al die mensen huilies die hun mond moeten houden.
quote:Er zit een banaan in je oor.Op woensdag 12 augustus 2009 15:17 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nee, hij is toch ook gevallen?
En iedereen kan verzinnen dat als hij/zij een lot koopt, en de winkelier vraagt "Wilt u een hele of 1/5e?" dat als hij dus op zo'n 5e lot valt je ook 'maar' 1/5e van de jackpot uitgekeerd krijgt.
En daarom zijn al die mensen huilies die hun mond moeten houden.
quote:Kutkloon, ophoeren
[..]
Er zit een banaan in je oor.
quote:ze kunnen 22m staatsloten verkopen als ze willen (dat is het "universum" waarover de loten gaan).
[..]
Juist ja, als je een staatslot met jackpot wil kopen, betaal je 2 euro extra. Je moet dus een staatslot kopen én de optie voor de jackpot om mee te kunnen dingen naar de jackpot.
Er kunnen maximaal 3,42 miljoen staatsloten worden verkocht, dus ook maximaal 3,42 miljoen staatsloten met jackpot.
quote:22 m? Is dat 22 miljoen? Waar haal je dat vandaan?Op donderdag 13 augustus 2009 18:43 schreef wdn het volgende:
[..]
ze kunnen 22m staatsloten verkopen als ze willen (dat is het "universum" waarover de loten gaan).
quote:Dit is uit 2007:
[..]
22 m? Is dat 22 miljoen? Waar haal je dat vandaan?
http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending&itemUid=1122
http://www.onderwereldblo(...)ordt-steeds-kleiner/
http://ikregeer.nl/document/KVR36730
Tegenwoordig zijn de regels iets anders want de hoofdprijzen (dat zijn alle prijzen met letters en cijfers als winnend lot) vallen tegenwoordig op getrokken loten (muv de jackpot).
Dat is om weer aan de wettelijke uitbetaling van 65% te komen. Toen is het "universum" ook opgetrokken naar 22m loten. Ik kan alleen niet meer vinden waar ik die 22m heb zien staan.
Het is in elk geval sinds 2007 18m dus ga daar maar vanuit
18 of 22 miljoen betreft loten he. Een 1/5de lot telt voor 1 lot