Volgens mij valt die bij jou ook niet te krijgen aangezien je nogal vol van jezelf bent maar ik nog geen enkel doortastende post van jouw kant heb gezien. Een korte reactie is geen kortzichtige reactie. Als jij al niet eens de discussie kan lezen met wat ik doe met mijn post en zelf aankomt zetten met een lachwekkende reactie, dan zal je ook nooit in staat zijn om inhoudelijk te kunnen bevredigen.quote:Op maandag 10 augustus 2009 00:32 schreef Verlicht het volgende:
[..]
Gezien je kortzichtige reactie in het Pedo-topic verdien je mijn inhoudelijke bevrediging niet.
Zomergasten valt niet via internet terug te kijken; wel via de herhaling, komende zaterdag rond één uur.quote:Op maandag 10 augustus 2009 07:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heeft iemand de link van de internet link waar je het kan terugkijken?
Dank je, jammer want het is een leuk programma als de gast interessant isquote:Op maandag 10 augustus 2009 07:42 schreef Reya het volgende:
[..]
Zomergasten valt niet via internet terug te kijken; wel via de herhaling, komende zaterdag rond één uur.
Maak je niet zo druk om mij, want het is tijd- en energieverspilling.quote:Op maandag 10 augustus 2009 07:39 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Volgens mij valt die bij jou ook niet te krijgen aangezien je nogal vol van jezelf bent maar ik nog geen enkel doortastende post van jouw kant heb gezien. Een korte reactie is geen kortzichtige reactie. Als jij al niet eens de discussie kan lezen met wat ik doe met mijn post en zelf aankomt zetten met een lachwekkende reactie, dan zal je ook nooit in staat zijn om inhoudelijk te kunnen bevredigen.
Hebben we naar dezelfde uitzending gekeken? Ik vond ze allebei een slappe dweil.quote:Op maandag 10 augustus 2009 09:37 schreef Ryon het volgende:
Voor de verandering was er dit keer wel chemie tussen de gast en de presentatrice.
vond ik ook wel, jammer dat ze Dehue niet als eerste gast (het opwarmertjequote:Op maandag 10 augustus 2009 09:37 schreef Ryon het volgende:
Voor de verandering was er dit keer wel chemie tussen de gast en de presentatrice.
Nee, het is amusement voor mij.quote:Op maandag 10 augustus 2009 09:26 schreef Verlicht het volgende:
[..]
Maak je niet zo druk om mij, want het is tijd- en energieverspilling.
well saidquote:Op maandag 10 augustus 2009 11:31 schreef Weakling het volgende:
Had een interessante uitzending komen worden, maar werd in mijn ogen een constante herhaling van
Drie uur zomergasten in drie zinnen:
- Als je zegt dat je depressief bent dan zal Trudy Dehue dat niet tegenspreken.
- Depressie is door de individualisering van de maatschappij en de prestatiedruk die daarmee gepaard gaat, veranderd in een term waar Trudy Dehue haar vraagtekens bij zet.
- De individualisering van de maatschappij staat haar tegen, maar ze is wel voor een individuele aanpak en vindt het daardoor onwenselijk om mensen een label op te plakken.
In de zin van dat beiden vrouwen waren? Vrouwen vormen in veelvuldig samenzijn inderdaad een chemie in de vorm van een samenvallende menstruele cyclus, maar ik vermoed dat de gast van gisteravond de menopauze goed en wel is gepasseerd.quote:Op maandag 10 augustus 2009 09:37 schreef Ryon het volgende:
Voor de verandering was er dit keer wel chemie tussen de gast en de presentatrice. De uitzending was opzich best boeiend en ik had ook geen problemen om hem uit te zitten.
tja, daar ben ik ook bang voor. Vind het ook zo vreemd dat zij uitgenodigd is terwijl siamesetweelingvriendin Halina ook al geweest is. En dat was ook niets, met haar zogenaamd interessante denkbeelden en inzichten...quote:Op zondag 9 augustus 2009 23:02 schreef waxmask het volgende:
En volgende week weer zemelen , keuvelen en giechelen met Carice...
![]()
Poept Margriet staand?quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:12 schreef minilot het volgende:
[..]
Ze zag er ook steeds uit alsof ze elk moment kon gaan staan om te gaan poepen bij de eerste twee afleveringen - misschien heeft ze commentaar gekregen.
Ja! Films en muziek kun je tegenwoordig ook nog steeds gewoon kopen!quote:Op maandag 10 augustus 2009 03:45 schreef JeanVe het volgende:
[..]
Goh, dat is ook een idee zegVandeweek maar es ff naar Fame in A'dam!
Precies, mocht het niks worden dan kun je altijd nog gewoon het geluid zachter zetten.quote:Op maandag 10 augustus 2009 15:20 schreef stayanti het volgende:
Of Carice iets leuks te vertellen heeft maakt me niets uit, haar koppie kan ik makkelijk drie uur naar kijken.
Ze was een intellectueel lichtgewicht. De avond werd - waar het de wetenschaap aanging - gevuld met open deuren ('de wetenschap is nooit helemaal waardevrij en je kan het nooit allemaal echt weten') en theeleut gebrabbel.quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:59 schreef qonmann het volgende:
[..]
Ja ze is Hoogleraar..ze wekt geen moment die indruk..
Dat vond ik ook tamelijk tegenstrijdig, Iedereen mag zich van Trudy depressief noemen, maar ze zet vraagtekens bij de huidige term. Maar de onveranderde medisch definitie (waarbij geen toename te zien is) accepteerde ze ook niet want daar ging het voor haar niet om. Ik vond dat de columnist op www.nu.nl het heel aardig zei: (over) "het schrijnende gebrek aan wetenschappelijke verantwoording bij Dehue (het fragment van Popper die duidelijk maakte dat niets ooit helemaal zeker is diende kennelijk ter ondersteuning van het door Dehue genegeerde ontbreken van causaliteit tussen antidepressiva en levensgevaarlijke bijwerkingen), hadden deze drie uur Zomergasten ook kunnen gaan." Als dit de stand van de wetenschap is, wordt ik heel verdrietig. Dat was ook nog een ander punt - dat ze denkt dat de universiteit veel zuiverder en eerlijk wetenschap pleegt dan door bedrijven betaalde wetenschap. Daar kasn je ook je vraagtekens bij zetten...quote:Op maandag 10 augustus 2009 11:31 schreef Weakling het volgende:
Drie uur zomergasten in drie zinnen:
- Als je zegt dat je depressief bent dan zal Trudy Dehue dat niet tegenspreken.
- Depressie is door de individualisering van de maatschappij en de prestatiedruk die daarmee gepaard gaat, veranderd in een term waar Trudy Dehue haar vraagtekens bij zet.
Mwoah, zo moeilijk is dat ook weer niet hoor - als zelfs iemand als ik dat kan...quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 07:54 schreef Reya het volgende:
Wellicht wist ze haar boodschap gewoon niet goed over het voetlicht te brengen; ze is tenslotte wel met lof gepromoveerd, en dat is bepaald geen sinecure.
Ja, maar juist dan worden mensen vaak voorzichtiger en gericht op details. Dat gaat ten nadele van het grotere verhaal dat aansluit bij de belevingswereld van mensen. Het middengedeelte van de uitzending was in feite best goed, als het een uurtje was geweest dan had het een veel sterkere uitzending kunnen worden.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 07:54 schreef Reya het volgende:
Wellicht wist ze haar boodschap gewoon niet goed over het voetlicht te brengen; ze is tenslotte wel met lof gepromoveerd, en dat is bepaald geen sinecure.
Zit iets in, maar dat is ook Margriet aan te rekenen die veel kritischer had mogen reageren op de stellingen die door Trudy geponeerd werden. Het is logisch dat Margiet niet dezelfde materiekennis bezit die de gast (hopelijk) wel heeft, maar dat neemt niet weg dat Margriet de gast het vuur aan de schenen mag leggen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 07:54 schreef Reya het volgende:
Wellicht wist ze haar boodschap gewoon niet goed over het voetlicht te brengen...
Dat deed Margriet ook - toen ze mevr Dehue confronteerde met het feit dat bepaalde negatieve bijwerkingen ook niet aangetoon waren. Het verweer van mevr. Dehue was toen zeer mager, door op te merken dat niet alles ook aan te tonen valt ... Het was juist verre van het feit dat mevr te ver in details schoot. Ze had gewoon een mager verhaal te vertellen en ze vertelde het niet al te best. Maar het had inderdaad nog wel wat harder gekund.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:41 schreef Weakling het volgende:
[..]
Zit iets in, maar dat is ook Margriet aan te rekenen die veel kritischer had mogen reageren op de stellingen die door Trudy geponeerd werden. Het is logisch dat Margiet niet dezelfde materiekennis bezit die de gast (hopelijk) wel heeft, maar dat neemt niet weg dat Margriet de gast het vuur aan de schenen mag leggen.
In de drie zomergasten is ze te terughoudend, te lief, voor de gasten geweest. Bij Victor en Rolf wist ze daardoor niet door de maskers heen te breken. Bij Prem leek het alsof ze hem niet durfde aan te pakken, omdat ze elkaar iets te veel mochten. Bij Trudy slikte ze de stellingen teveel als zoete koek en kwam er slechts sporadisch een aarzelende tegenwerping die meteen weer van tafel verdween.
Misschien ligt het simpelweg niet in de aard van het programma om de gast wat steviger aan te pakken en is het bedoelt als een gezellig knus keuvelavondje zonder scherpe randjes. Echter had ik Margriet ingeschat als een vrouw die zich niet het kaas van het brood laat eten en de gasten zou kunnen prikkelen om meer van zichzelf te laten zien dan ze vooraf bedacht hadden. Tot nu toe komt dat nog totaal niet uit de verf.
Dat was in mijn ogen een halfslachtige poging van Margriet om Trudy wat steviger aan te pakken. Margriet bracht haar punt niet overtuigend genoeg. Na de zwakke argumentatie van Trudy had ze een schot voor open doel om er verder op in te gaan, maar dat deed ze niet. Even later herhaalde Margriet nogmaals exact dezelfde stellingname met hetzelfde resultaat.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 22:06 schreef Doc het volgende:
Dat deed Margriet ook - toen ze mevr Dehue confronteerde met het feit dat bepaalde negatieve bijwerkingen ook niet aangetoon waren. Het verweer van mevr. Dehue was toen zeer mager, door op te merken dat niet alles ook aan te tonen valt ... Het was juist verre van het feit dat mevr te ver in details schoot. Ze had gewoon een mager verhaal te vertellen en ze vertelde het niet al te best. Maar het had inderdaad nog wel wat harder gekund.
Zoals je aangaf heeft ze twee pogingen gewaagd. Zonder veel resultaat. Kan je natuurlijk door blijven gaan, maar dat is ook niet echt helemaal de bedoeling. Het is ook natuurlijk geen debateer programma, waarbij de gast stevig aangepakt dient te worden. Het blijft een beetje een "In de hoofdrol" voor mensen die denken "intellectueel" te zijnquote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:57 schreef Weakling het volgende:
[..]
Dat was in mijn ogen een halfslachtige poging van Margriet om Trudy wat steviger aan te pakken. Margriet bracht haar punt niet overtuigend genoeg. Na de zwakke argumentatie van Trudy had ze een schot voor open doel om er verder op in te gaan, maar dat deed ze niet. Even later herhaalde Margriet nogmaals exact dezelfde stellingname met hetzelfde resultaat.
Voor een hele avond met tal van mogelijkheden om zaken verder uit te diepen en de motivaties van Dehue beter te duiden, is één keer tegenstand bieden aan de mening van je gast wel erg mager.
quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 22:06 schreef Doc het volgende:
... het had inderdaad nog wel wat harder gekund.
Nee. Dat heeft te maken met copyrights die op enkele fragmenten zitten.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 16:31 schreef alors het volgende:
Ik heb van de week Prem teruggekeken. Vond het erg leuk.
We leven in 2009 toch? Kan dat nou niet anders?
Op eredivisie zit toch ook rechten en dat kan ook. Trouwens alsof jatten van pc moeilijker is dan van tv. Plus het is publieke omroep, gefinancierd van belastinggeld. Waarom moet je daar een tv plus ontvanger voor kopen en kun je dat niet gewoon via internet zien?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 16:33 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee. Dat heeft te maken met copyrights die op enkele fragmenten zitten.
Ik heb het niet over fragmenten zoals van de eredivisie waar door een omroep veel geld voor betaald is. Ik heb het over buitenlandse fragmenten waar copyright op zit en die eenmalig tijdens de uitzending (tegen copyright-betaling door de VPRO) worden uitgezonden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 16:37 schreef alors het volgende:
Op eredivisie zit toch ook rechten en dat kan ook. Trouwens alsof jatten van pc moeilijker is dan van tv. Plus het is publieke omroep, gefinancierd van belastinggeld. Waarom moet je daar een tv plus ontvanger voor kopen en kun je dat niet gewoon via internet zien?
Die mogen blijkbaar ook nog eens worden herhaald. Dan kun je volgens mij ook wel afspreken dat ze ook op livestream eenmalig worden afgespeeld.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 16:43 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik heb het niet over fragmenten zoals van de eredivisie waar door een omroep veel geld voor betaald is. Ik heb het over buitenlandse fragmenten waar copyright op zit en die eenmalig tijdens de uitzending (tegen copyright-betaling door de VPRO) worden uitgezonden.
Ook dat klopt niet. In de herhaling zitten sommige fragmenten niet. Dit is omdat de VPRO de uitzendrechten van de gekozen fragmenten maar voor één uitzending verkregen heeft.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 16:47 schreef alors het volgende:
Die mogen blijkbaar ook nog eens worden herhaald.
Dan zou ik Zomergasten kijken. Shawshank Redemption wil je niet zien als ie 80 keer onderbroken wordt door de reclameblokken van rtl 4. Daar is ie veel te goed voor. Die kan dan beter een keer huren.quote:Op zondag 16 augustus 2009 10:17 schreef hetzwartegat het volgende:
Moeilijke keuze vanavond. De Shawshank Redemption, schijnt een topfilm te zijn, die ik nog nooit heb gezien. Of Zomergasten.
Als ik naar de Shawshank Redemption ga kijken weet ik bij voorhand al dat het een top tv-avond gaat worden. Maar ben ook erg nieuwsgierig naar Carice van Houten, hoewel de fragmenten in de vooraankondiging me niet heel erg aanspreken.
Ja, klopt. Bovendien schijn ik vanavond een barbecue te hebben en is het maar de vraag hoe laat ik terug ben. Het is dan beter neerploffen op de bank en Carice van Houten in beeld krijgen, dan ergens midden in een film vallen.quote:Op zondag 16 augustus 2009 10:58 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Dan zou ik Zomergasten kijken. Shawshank Redemption wil je niet zien als ie 80 keer onderbroken wordt door de reclameblokken van rtl 4. Daar is ie veel te goed voor. Die kan dan beter een keer huren.
Daar ben je toch binnen tien seconden klaar meequote:Op zondag 16 augustus 2009 15:01 schreef golfer het volgende:
Ik ga Carice in ieder geval even rond 21:30 onderbreken voor de finale 100m. mannen bij het WK atletiek.
Daarom.quote:Op zondag 16 augustus 2009 15:35 schreef Reya het volgende:
Daar ben je toch binnen tien seconden klaar mee
Type jij met je ellebogen ofzo?quote:Op zondag 16 augustus 2009 19:09 schreef Suko het volgende:
met het chinese fragment l ag ik eruit, ach ja,je hebtt wiinners en verlliezers Was de conclusie, pfff.Commercial\\9VANpfizer)N Wel interessant,voorALdie atice die eerst in de serie de SOPANO'S EEN SCHRINK PEELDE.sMERIGUITGEKIEND VAN DIE FABRIKANT.....
Amen!quote:Op zondag 16 augustus 2009 10:58 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Dan zou ik Zomergasten kijken. Shawshank Redemption wil je niet zien als ie 80 keer onderbroken wordt door de reclameblokken van rtl 4. Daar is ie veel te goed voor. Die kan dan beter een keer huren.
Wat huren of kopen? Hier is de ooievaar m komen brengen.quote:Op zondag 16 augustus 2009 19:18 schreef JeanVe het volgende:
[..]
Amen!
(of koop 'm gelijk! Deze film moet iedereen die maar een beetje filmliefhebber is in z'n collectie hebben!)
Lijkt het inderdaad wel op.quote:
TSJA, BIJNA WEL, MOT EEN NIEIUWE BRIL OF.ZOIETS. SORRY.quote:Op zondag 16 augustus 2009 19:15 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Type jij met je ellebogen ofzo?
Dat dus.quote:Op zondag 16 augustus 2009 15:01 schreef golfer het volgende:
Ik ga Carice in ieder geval even rond 21:30 onderbreken voor de finale 100m. mannen bij het WK atletiek.
Zit ze al?quote:
Countdown?quote:
Heb ik iets gemist?quote:
Die rol kan ze vast ook goed spelenquote:Op zondag 16 augustus 2009 20:13 schreef shmoopy het volgende:
Ik ben er klaar voor.
Als Margriet deze week net zoveel gelegenheid geeft tot zinnen en verhalen afmaken als ze vorige week bij Trudy deed, dan gaat het wel lukken.
Ik hoop op een norse Carice, die niet onder de indruk is van Margriet.
quote:Op zondag 16 augustus 2009 20:14 schreef Mister1977 het volgende:
Wanneer begint het?
quote:
Ze waren net even in de studio met een introductie en toen liet Carice een DVD van The Simpsons zien.quote:
quote:
Verkeerde kanaal!quote:
Het blijft natuurlijk een actrice.quote:Op zondag 16 augustus 2009 20:17 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ze is echt zenuwachtig. Of speelt ze het?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |