Dat verschijnsel is nou juist waar haar boek o.a. over gaat.quote:
Het is ook geen wetenschappelijk programma; haar wetenschappelijke oeuvre is wellicht des te indrukwekkender.quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:26 schreef qonmann het volgende:
wetenschappelijk is het allemaal niet veel..beetje Mona weet raad
Ja.quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:27 schreef Mylene het volgende:
Is die presentatrice nou die geit van Opzij?
quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:27 schreef Mylene het volgende:
Is die presentatrice nou die geit van Opzij?
BEEEH.. (ja)quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:27 schreef Mylene het volgende:
Is die presentatrice nou die geit van Opzij?
geit?quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:27 schreef Mylene het volgende:
Is die presentatrice nou die geit van Opzij?
http://www.cinema.nl/films/407188/mephistoquote:Op zondag 9 augustus 2009 22:31 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik weet nu al dat ik die film weer niet ga redden. Best jammer weer want ik wil hem graag zien.
Kun je 'm niet opnemen?quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:31 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik weet nu al dat ik die film weer niet ga redden. Best jammer weer want ik wil hem graag zien.
En waarom ga je het niet redden? Omdat de aflevering te saai is?quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:31 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik weet nu al dat ik die film weer niet ga redden. Best jammer weer want ik wil hem graag zien.
Reportage op SBS6 wordt ook leukquote:Op zondag 9 augustus 2009 22:32 schreef Toad het volgende:
Ik weet dat ik het einde van de uitzending weer niet ga redden.
straks studio voetbal
Al vanaf 1995 bekend dat er dit soort bijwerkingen zijn, alleen werd en wordt het door de pharma-industrie onder tafel geveegd en gehouden en blijft men het voorschrijven.quote:
Ik heb ook 50/50 Top Gear zitten kijken. Ongetwijfeld een vakvrouw maar als je er zo invalt kan het net zo goed de 5 Uur-show zijn.quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:32 schreef shmoopy het volgende:
Ik merk dat ik een beetje wegdwaal naar andere dingen, het kan me niet boeien, terwijl de onderwerpen toch heel interessant zijn.
Hmhm, maar dat wil niet zeggen dat het niet saai is om weeer een fragment in dit straatje te laten zienquote:Op zondag 9 augustus 2009 22:34 schreef golfer het volgende:
[..]
Al vanaf 1995 bekend dat er dit soort bijwerkingen zijn, alleen werd en wordt het door de pharma-industrie onder tafel geveegd en gehouden en blijft men het voorschrijven.
Helaas blijft het vrijwel deze hele uitzending beperkt tot maar 1 onderwerp.quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:41 schreef Reya het volgende:
De lengte kan juist een voordeel zijn, omdat je een punt rustig kan opbouwen, en verscheidene invalshoeken kan laten zien. Vanavond vindt er veel te weinig ontwikkeling plaats, echter.
Het zit hem ook in de fragmenten.. het is gewoon een depressief avondjequote:Op zondag 9 augustus 2009 22:38 schreef Iblis het volgende:
Ik heb ook het gevoel dat deze uitzending net nergens heen gaat. Dehue neemt een heel beschrijvende positie in van het probleem. Er zit niet echt een punt in dat ze verdedigt of dat ze aandraagt. Het voelt wat stuurloos aan. En dat zo lang is wel een nadeel.
Ik zie anders nog genoeg punten voor verbeteringquote:Op zondag 9 augustus 2009 22:44 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Het zit hem ook in de fragmenten.. het is gewoon een depressief avondje
Zou wel een hele naieve vraag zijn hequote:Op zondag 9 augustus 2009 22:44 schreef Iblis het volgende:
Ik dacht even verheugd "Gaat het nu over de vraag: Wat is wetenschap?"
Het zou mooi zijn om weer terug te komen bij Poppers opmerking dat we met onzekerheid moeten leren leven, en dat dat ook iets ziet wat je algemeen in de wetenschapgeschiedenis ziet.quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:48 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
Zou wel een hele naieve vraag zijn heAls ergens veel over geschreven is.
(dit is trouwens een fragment uit seizoen 2)
Kijk je al sinds het begin? Het onderwerp is niet inherent saai. Maar het wordt mij wat te veel uitgesmeerd met te veel herhaling.quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:53 schreef AardappelAnders. het volgende:
Ben ik dan de enige die deze uitzending wel interessant vind?
Nee, het heeft zeker zn momenten. Alleen, zoals bij de twee eerdere afleveringen, was er volgensmij meer uit te halen...quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:53 schreef AardappelAnders. het volgende:
Ben ik dan de enige die deze uitzending wel interessant vind?
Maar ze hadden ook wat andere aardappels aan kunnen snijden om het een béétje uit het diepe dal te trekkenquote:Op zondag 9 augustus 2009 22:53 schreef AardappelAnders. het volgende:
Ben ik dan de enige die deze uitzending wel interessant vind?
Ja, vanaf het begin. Ik vind Margriet te veel doorgaan op sommige onderwerpen, zoals de definitie wat nu depressiviteit is. Trudy begon zichzelf toen alleen maar te herhalen. Meer wetenschappelijke diepgang is altijd welkom.quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:54 schreef Iblis het volgende:
[..]
Kijk je al sinds het begin? Het onderwerp is niet inherent saai. Maar het wordt mij wat te veel uitgesmeerd met te veel herhaling.
Ja ze is Hoogleraar..ze wekt geen moment die indruk..quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:58 schreef Reya het volgende:
Aan de andere kant, Trudie heeft enkel fragmenten rondom depressie geselecteerd; van een wetenschapsfilosofe verwacht ik wel een wat breder spectrum aan onderwerpen.
Misschien is dat toch het nadeel van wetenschappers bij Zomergasten? Ze weten heel veel over 1 onderwerp en zijn daarom misschien toch een beetje beperkt.quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:57 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Maar ze hadden ook wat andere aardappels aan kunnen snijden om het een béétje uit het diepe dal te trekken![]()
Ik vind het ook heel interessant, maar het duurt me iets te lang. Rond 22 uur had ik het gehad, en dat komt niet door Trudy.
Haha bedanktquote:(Leuke naam trouwens)
Dat valt volgens mij reuze mee.quote:Op zondag 9 augustus 2009 23:02 schreef waxmask het volgende:
En volgende week weer zemelen , keuvelen en giechelen met Carice...
Meestal wel, maar juist een wetenschapsfilosoof zou nou juist wel die brede visie moeten hebben. Bovendien was de aflevering met Robbert Dijkgraaf, die als natuurkundige in principe een veel nauwer vakgebied kent, wel erg interessant.quote:Op zondag 9 augustus 2009 23:01 schreef AardappelAnders. het volgende:
[..]
Misschien is dat toch het nadeel van wetenschappers bij Zomergasten? Ze weten heel veel over 1 onderwerp en zijn daarom misschien toch een beetje beperkt.
Dit interview kon veel inhoudelijker zijn, best spijtig inderdaad. Ik ben wel blij dat zij duidelijk maakte dat anno 2009 men bij depressie continu kijkt naar het individu voor een oplossing (het slikken van pillen), maar daarbij vergeten wordt dat het ook ligt aan de maatschappelijke omstandigheden (meer druk op bijvoorbeeld vrouwen om op meer gebieden 'perfect' te zijn, bejaarden die massaal pillen slikken om hun eenzaamheid tegen te gaan etc.).quote:Op zondag 9 augustus 2009 23:21 schreef servus_universitas het volgende:
Hmmm, ik had er wat meer van verwacht om eerlijk te zijn. Het is te beperkt en ik vond Dehue niet heel erg sterk haar punten maken. Wel vind ik het een warme persoonlijkheid. Ook was het goed dat werd aangekaart dat de wetenschap met meer onzekerheid te maken heeft dan wat men over het algemeen denkt.
Spijtig dat deze mens ook een podium bij de VPRO krijgt.quote:Op zondag 9 augustus 2009 23:02 schreef waxmask het volgende:
En volgende week weer zemelen , keuvelen en giechelen met Carice...
![]()
quote:Op zondag 9 augustus 2009 23:34 schreef Verlicht het volgende:
[..]
Dit interview kon veel inhoudelijker zijn, best spijtig inderdaad. Ik ben wel blij dat zij duidelijk maakte dat anno 2009 men bij depressie continu kijkt naar het individu voor een oplossing (het slikken van pillen), maar daarbij vergeten wordt dat het ook ligt aan de maatschappelijke omstandigheden (meer druk op bijvoorbeeld vrouwen om op meer gebieden 'perfect' te zijn, bejaarden die massaal pillen slikken om eenzaamheid tegen te gaan etc.).
Labeltjes (homoseksualiteit, psychische 'aandoeningen'), best gevaarlijk voor het individu.
Ik ben helaas niet echt inhoudelijk bevredigd.
Bevredig mij eens.quote:Op zondag 9 augustus 2009 23:34 schreef Verlicht het volgende:
[..]
Dit interview kon veel inhoudelijker zijn, best spijtig inderdaad. Ik ben wel blij dat zij duidelijk maakte dat anno 2009 men bij depressie continu kijkt naar het individu voor een oplossing (het slikken van pillen), maar daarbij vergeten wordt dat het ook ligt aan de maatschappelijke omstandigheden (meer druk op bijvoorbeeld vrouwen om op meer gebieden 'perfect' te zijn, bejaarden die massaal pillen slikken om hun eenzaamheid tegen te gaan etc.).
Labeltjes (homoseksualiteit, psychische 'aandoeningen'), best gevaarlijk voor het individu.
Ik ben helaas niet echt inhoudelijk bevredigd.
Wie volgt?quote:PSV-Steaua Boekarest (drie goals Romario)
Documentaire ‘Ajax: daar hoorden zij engelen zingen’
Twee of drieluik van ontroerende scènes uit Nederlandse (jeugd)films: bijv. Ciske de Rat, Kruimeltje.
Scène uit La Vita è Bella waarin vader aan zoon voorhoudt dat het allemaal een spel is
Dreigende opstand in Den Haag na de moord op Pim Fortuyn of Theo van Gogh (?), of nieuwsbericht over moskeeën die in brand gaan
Leonard Cohen – Closing Time
WK Wielrennen met Rooks en Bugno
WK Wielrennen Madrid (aanval Koos Moerenhout),
Bij overschot tijd: Amstel Gold Race zeges Boogerd en Dekker (Boogerd moet benen stilhouden van Raas en Dekker rijdt groot gat dicht op Armstrong)
Fragment uit documentaire over waar het middelpunt van Europa ligt (als ze in de Oekraïne zijn)
Fragment uit natuurdocumentaire (bijv. planet earth)
Futuroloog die opkomst China voorspelt
Het zesde zintuig
Beeld van Pinkpop – bijv. optreden Faithless – God is a DJ
Muziekdocumentaire over genialiteit; bijv. aan de hand van Bob Dylan , Jimmy Rosenberg (al ooit getoond) of Red Hot Chilli Peppers (fragment over John Frusciante)
Frank Sinatra – I did it my way
Film: Vier minuten
Typisch lijstje van een jongeling.quote:Op maandag 10 augustus 2009 00:16 schreef hetzwartegat het volgende:
Met onderstaand lijstje denk ik wel een avond Zomergasten te kunnen vullen. Het kan nog scherper, want veel dingen die ik ooit heb gezien zitten nog ergens diep weggestopt.
Gezien je kortzichtige reactie in het Pedo-topic verdien je mijn inhoudelijke bevrediging niet.quote:
Ik zou het eerlijk gezegd niet weten, het lijkt mij ook niet makkelijk om fragmenten te kiezen rond een avondvullend themaquote:
Goh, dat is ook een idee zegquote:Op maandag 10 augustus 2009 01:56 schreef Toad het volgende:
Koop 'm dan. De film kost nog geen 'ns een tientje.
Volgens mij valt die bij jou ook niet te krijgen aangezien je nogal vol van jezelf bent maar ik nog geen enkel doortastende post van jouw kant heb gezien. Een korte reactie is geen kortzichtige reactie. Als jij al niet eens de discussie kan lezen met wat ik doe met mijn post en zelf aankomt zetten met een lachwekkende reactie, dan zal je ook nooit in staat zijn om inhoudelijk te kunnen bevredigen.quote:Op maandag 10 augustus 2009 00:32 schreef Verlicht het volgende:
[..]
Gezien je kortzichtige reactie in het Pedo-topic verdien je mijn inhoudelijke bevrediging niet.
Zomergasten valt niet via internet terug te kijken; wel via de herhaling, komende zaterdag rond één uur.quote:Op maandag 10 augustus 2009 07:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heeft iemand de link van de internet link waar je het kan terugkijken?
Dank je, jammer want het is een leuk programma als de gast interessant isquote:Op maandag 10 augustus 2009 07:42 schreef Reya het volgende:
[..]
Zomergasten valt niet via internet terug te kijken; wel via de herhaling, komende zaterdag rond één uur.
Maak je niet zo druk om mij, want het is tijd- en energieverspilling.quote:Op maandag 10 augustus 2009 07:39 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Volgens mij valt die bij jou ook niet te krijgen aangezien je nogal vol van jezelf bent maar ik nog geen enkel doortastende post van jouw kant heb gezien. Een korte reactie is geen kortzichtige reactie. Als jij al niet eens de discussie kan lezen met wat ik doe met mijn post en zelf aankomt zetten met een lachwekkende reactie, dan zal je ook nooit in staat zijn om inhoudelijk te kunnen bevredigen.
Hebben we naar dezelfde uitzending gekeken? Ik vond ze allebei een slappe dweil.quote:Op maandag 10 augustus 2009 09:37 schreef Ryon het volgende:
Voor de verandering was er dit keer wel chemie tussen de gast en de presentatrice.
vond ik ook wel, jammer dat ze Dehue niet als eerste gast (het opwarmertjequote:Op maandag 10 augustus 2009 09:37 schreef Ryon het volgende:
Voor de verandering was er dit keer wel chemie tussen de gast en de presentatrice.
Nee, het is amusement voor mij.quote:Op maandag 10 augustus 2009 09:26 schreef Verlicht het volgende:
[..]
Maak je niet zo druk om mij, want het is tijd- en energieverspilling.
well saidquote:Op maandag 10 augustus 2009 11:31 schreef Weakling het volgende:
Had een interessante uitzending komen worden, maar werd in mijn ogen een constante herhaling van
Drie uur zomergasten in drie zinnen:
- Als je zegt dat je depressief bent dan zal Trudy Dehue dat niet tegenspreken.
- Depressie is door de individualisering van de maatschappij en de prestatiedruk die daarmee gepaard gaat, veranderd in een term waar Trudy Dehue haar vraagtekens bij zet.
- De individualisering van de maatschappij staat haar tegen, maar ze is wel voor een individuele aanpak en vindt het daardoor onwenselijk om mensen een label op te plakken.
In de zin van dat beiden vrouwen waren? Vrouwen vormen in veelvuldig samenzijn inderdaad een chemie in de vorm van een samenvallende menstruele cyclus, maar ik vermoed dat de gast van gisteravond de menopauze goed en wel is gepasseerd.quote:Op maandag 10 augustus 2009 09:37 schreef Ryon het volgende:
Voor de verandering was er dit keer wel chemie tussen de gast en de presentatrice. De uitzending was opzich best boeiend en ik had ook geen problemen om hem uit te zitten.
tja, daar ben ik ook bang voor. Vind het ook zo vreemd dat zij uitgenodigd is terwijl siamesetweelingvriendin Halina ook al geweest is. En dat was ook niets, met haar zogenaamd interessante denkbeelden en inzichten...quote:Op zondag 9 augustus 2009 23:02 schreef waxmask het volgende:
En volgende week weer zemelen , keuvelen en giechelen met Carice...
![]()
Poept Margriet staand?quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:12 schreef minilot het volgende:
[..]
Ze zag er ook steeds uit alsof ze elk moment kon gaan staan om te gaan poepen bij de eerste twee afleveringen - misschien heeft ze commentaar gekregen.
Ja! Films en muziek kun je tegenwoordig ook nog steeds gewoon kopen!quote:Op maandag 10 augustus 2009 03:45 schreef JeanVe het volgende:
[..]
Goh, dat is ook een idee zegVandeweek maar es ff naar Fame in A'dam!
Precies, mocht het niks worden dan kun je altijd nog gewoon het geluid zachter zetten.quote:Op maandag 10 augustus 2009 15:20 schreef stayanti het volgende:
Of Carice iets leuks te vertellen heeft maakt me niets uit, haar koppie kan ik makkelijk drie uur naar kijken.
Ze was een intellectueel lichtgewicht. De avond werd - waar het de wetenschaap aanging - gevuld met open deuren ('de wetenschap is nooit helemaal waardevrij en je kan het nooit allemaal echt weten') en theeleut gebrabbel.quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:59 schreef qonmann het volgende:
[..]
Ja ze is Hoogleraar..ze wekt geen moment die indruk..
Dat vond ik ook tamelijk tegenstrijdig, Iedereen mag zich van Trudy depressief noemen, maar ze zet vraagtekens bij de huidige term. Maar de onveranderde medisch definitie (waarbij geen toename te zien is) accepteerde ze ook niet want daar ging het voor haar niet om. Ik vond dat de columnist op www.nu.nl het heel aardig zei: (over) "het schrijnende gebrek aan wetenschappelijke verantwoording bij Dehue (het fragment van Popper die duidelijk maakte dat niets ooit helemaal zeker is diende kennelijk ter ondersteuning van het door Dehue genegeerde ontbreken van causaliteit tussen antidepressiva en levensgevaarlijke bijwerkingen), hadden deze drie uur Zomergasten ook kunnen gaan." Als dit de stand van de wetenschap is, wordt ik heel verdrietig. Dat was ook nog een ander punt - dat ze denkt dat de universiteit veel zuiverder en eerlijk wetenschap pleegt dan door bedrijven betaalde wetenschap. Daar kasn je ook je vraagtekens bij zetten...quote:Op maandag 10 augustus 2009 11:31 schreef Weakling het volgende:
Drie uur zomergasten in drie zinnen:
- Als je zegt dat je depressief bent dan zal Trudy Dehue dat niet tegenspreken.
- Depressie is door de individualisering van de maatschappij en de prestatiedruk die daarmee gepaard gaat, veranderd in een term waar Trudy Dehue haar vraagtekens bij zet.
Mwoah, zo moeilijk is dat ook weer niet hoor - als zelfs iemand als ik dat kan...quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 07:54 schreef Reya het volgende:
Wellicht wist ze haar boodschap gewoon niet goed over het voetlicht te brengen; ze is tenslotte wel met lof gepromoveerd, en dat is bepaald geen sinecure.
Ja, maar juist dan worden mensen vaak voorzichtiger en gericht op details. Dat gaat ten nadele van het grotere verhaal dat aansluit bij de belevingswereld van mensen. Het middengedeelte van de uitzending was in feite best goed, als het een uurtje was geweest dan had het een veel sterkere uitzending kunnen worden.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 07:54 schreef Reya het volgende:
Wellicht wist ze haar boodschap gewoon niet goed over het voetlicht te brengen; ze is tenslotte wel met lof gepromoveerd, en dat is bepaald geen sinecure.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |