TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Website zomergasten:
http://www.vpro.nl/programma/zomergasten/
Zondag 26 Juli: Viktor & Rolf
Zondag 2 Augustus: Prem Radhakishun
Zondag 9 Augustus: Trudy Dehue
Zondag 16 Augustus: Carice van Houten
Zondag 23 Augustus: Alexander Pechtold
Zondag 30 Augustus: Jaap van Zweden
Herhaling: zaterdag rond 13.00 u.
http://www.vpro.nl/programma/zomergasten/
Zondag 26 Juli: Viktor & Rolf
Zondag 2 Augustus: Prem Radhakishun
Zondag 9 Augustus: Trudy Dehue
Zondag 16 Augustus: Carice van Houten
Zondag 23 Augustus: Alexander Pechtold
Zondag 30 Augustus: Jaap van Zweden
Herhaling: zaterdag rond 13.00 u.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
wetenschappelijk is het allemaal niet veel..beetje Mona weet raad
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat verschijnsel is nou juist waar haar boek o.a. over gaat.quote:
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Het is ook geen wetenschappelijk programma; haar wetenschappelijke oeuvre is wellicht des te indrukwekkender.quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:26 schreef qonmann het volgende:
wetenschappelijk is het allemaal niet veel..beetje Mona weet raad
Ja.quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:27 schreef Mylene het volgende:
Is die presentatrice nou die geit van Opzij?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:27 schreef Mylene het volgende:
Is die presentatrice nou die geit van Opzij?
BEEEH.. (ja)quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:27 schreef Mylene het volgende:
Is die presentatrice nou die geit van Opzij?
geit?quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:27 schreef Mylene het volgende:
Is die presentatrice nou die geit van Opzij?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik weet nu al dat ik die film weer niet ga redden. Best jammer weer want ik wil hem graag zien.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Och natuurlijk, praatje prozac!
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Wellicht dat Margriet wat anders invalshoeken voor het onderwerp kan vinden, maar met deze fragmenten is er natuurlijk ook geen ontkomen aan.
Ik merk dat ik een beetje wegdwaal naar andere dingen, het kan me niet boeien, terwijl de onderwerpen toch heel interessant zijn.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
http://www.cinema.nl/films/407188/mephistoquote:Op zondag 9 augustus 2009 22:31 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik weet nu al dat ik die film weer niet ga redden. Best jammer weer want ik wil hem graag zien.
Die mag je echt niet missen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Kun je 'm niet opnemen?quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:31 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik weet nu al dat ik die film weer niet ga redden. Best jammer weer want ik wil hem graag zien.
Hij is zeer de moeite waard.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
En waarom ga je het niet redden? Omdat de aflevering te saai is?quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:31 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik weet nu al dat ik die film weer niet ga redden. Best jammer weer want ik wil hem graag zien.
dubbel college depressiviteit in het huidige tijdsgewricht.
hierna weer 3 gasten van wie het leven interessant is.
hierna weer 3 gasten van wie het leven interessant is.
Reportage op SBS6 wordt ook leukquote:Op zondag 9 augustus 2009 22:32 schreef Toad het volgende:
Ik weet dat ik het einde van de uitzending weer niet ga redden.
straks studio voetbal
I feel kinda Locrian today
Al vanaf 1995 bekend dat er dit soort bijwerkingen zijn, alleen werd en wordt het door de pharma-industrie onder tafel geveegd en gehouden en blijft men het voorschrijven.quote:
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik heb ook 50/50 Top Gear zitten kijken. Ongetwijfeld een vakvrouw maar als je er zo invalt kan het net zo goed de 5 Uur-show zijn.quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:32 schreef shmoopy het volgende:
Ik merk dat ik een beetje wegdwaal naar andere dingen, het kan me niet boeien, terwijl de onderwerpen toch heel interessant zijn.
.
Opnemen is niet echt mogelijk. Maar ik ga hem wel een keer, eeeuhm " huren" .
Het ligt niet aan de saaie aflevering, maar aan de wekker morgenvroeg
.
Het ligt niet aan de saaie aflevering, maar aan de wekker morgenvroeg
.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Hmhm, maar dat wil niet zeggen dat het niet saai is om weeer een fragment in dit straatje te laten zienquote:
[..]
Al vanaf 1995 bekend dat er dit soort bijwerkingen zijn, alleen werd en wordt het door de pharma-industrie onder tafel geveegd en gehouden en blijft men het voorschrijven.
En er vervolgens weer 10 minuten over te gaan kwebbelen...
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Ik heb ook het gevoel dat deze uitzending net nergens heen gaat. Dehue neemt een heel beschrijvende positie in van het probleem. Er zit niet echt een punt in dat ze verdedigt of dat ze aandraagt. Het voelt wat stuurloos aan. En dat zo lang is wel een nadeel.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
De lengte kan juist een voordeel zijn, omdat je een punt rustig kan opbouwen, en verscheidene invalshoeken kan laten zien. Vanavond vindt er veel te weinig ontwikkeling plaats, echter.
Ik vond JL ook op het moment zelf al goed 
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Helaas blijft het vrijwel deze hele uitzending beperkt tot maar 1 onderwerp.quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:41 schreef Reya het volgende:
De lengte kan juist een voordeel zijn, omdat je een punt rustig kan opbouwen, en verscheidene invalshoeken kan laten zien. Vanavond vindt er veel te weinig ontwikkeling plaats, echter.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Het zit hem ook in de fragmenten.. het is gewoon een depressief avondjequote:Op zondag 9 augustus 2009 22:38 schreef Iblis het volgende:
Ik heb ook het gevoel dat deze uitzending net nergens heen gaat. Dehue neemt een heel beschrijvende positie in van het probleem. Er zit niet echt een punt in dat ze verdedigt of dat ze aandraagt. Het voelt wat stuurloos aan. En dat zo lang is wel een nadeel.
Ik dacht even verheugd "Gaat het nu over de vraag: Wat is wetenschap?"
Nee… we gaan weer terug naar bijwerkingen…
Nee… we gaan weer terug naar bijwerkingen…
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Veel te vrolijke smilie Bluezz --> 
Of isser ook een krassmiley?
Of isser ook een krassmiley?
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Ik zie anders nog genoeg punten voor verbeteringquote:Op zondag 9 augustus 2009 22:44 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Het zit hem ook in de fragmenten.. het is gewoon een depressief avondje
Soprano's 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik krijg meteen weer zin om alle seizoenen nog eens opnieuw te bekijken.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
De relatieve onbekendheid met het onderwerp speelt Margriet wel parten denk ik. Het makkelijkste is voor haar dan ook om dezelfde veilige middenweg te vervolgen.
Zou wel een hele naieve vraag zijn hequote:Op zondag 9 augustus 2009 22:44 schreef Iblis het volgende:
Ik dacht even verheugd "Gaat het nu over de vraag: Wat is wetenschap?"
Als ergens veel over geschreven is. (dit is trouwens een fragment uit seizoen 2)
Margriet .
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Het zou mooi zijn om weer terug te komen bij Poppers opmerking dat we met onzekerheid moeten leren leven, en dat dat ook iets ziet wat je algemeen in de wetenschapgeschiedenis ziet.quote:
[..]
Zou wel een hele naieve vraag zijn he
(dit is trouwens een fragment uit seizoen 2)
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Kijk je al sinds het begin? Het onderwerp is niet inherent saai. Maar het wordt mij wat te veel uitgesmeerd met te veel herhaling.quote:
Ben ik dan de enige die deze uitzending wel interessant vind?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nee, het heeft zeker zn momenten. Alleen, zoals bij de twee eerdere afleveringen, was er volgensmij meer uit te halen...quote:
Ben ik dan de enige die deze uitzending wel interessant vind?
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Maar ze hadden ook wat andere aardappels aan kunnen snijden om het een béétje uit het diepe dal te trekkenquote:
Ben ik dan de enige die deze uitzending wel interessant vind?
Ik vind het ook heel interessant, maar het duurt me iets te lang. Rond 22 uur had ik het gehad, en dat komt niet door Trudy. (Leuke naam trouwens
)
Ja, vanaf het begin. Ik vind Margriet te veel doorgaan op sommige onderwerpen, zoals de definitie wat nu depressiviteit is. Trudy begon zichzelf toen alleen maar te herhalen. Meer wetenschappelijke diepgang is altijd welkom.quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:54 schreef Iblis het volgende:
[..]
Kijk je al sinds het begin? Het onderwerp is niet inherent saai. Maar het wordt mij wat te veel uitgesmeerd met te veel herhaling.
Aan de andere kant, Trudie heeft enkel fragmenten rondom depressie geselecteerd; van een wetenschapsfilosofe verwacht ik wel een wat breder spectrum aan onderwerpen.
Ja ze is Hoogleraar..ze wekt geen moment die indruk..quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:58 schreef Reya het volgende:
Aan de andere kant, Trudie heeft enkel fragmenten rondom depressie geselecteerd; van een wetenschapsfilosofe verwacht ik wel een wat breder spectrum aan onderwerpen.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Misschien is dat toch het nadeel van wetenschappers bij Zomergasten? Ze weten heel veel over 1 onderwerp en zijn daarom misschien toch een beetje beperkt.quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:57 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Maar ze hadden ook wat andere aardappels aan kunnen snijden om het een béétje uit het diepe dal te trekken
Ik vind het ook heel interessant, maar het duurt me iets te lang. Rond 22 uur had ik het gehad, en dat komt niet door Trudy.
Haha bedanktquote:(Leuke naam trouwens
Dat valt volgens mij reuze mee.quote:Op zondag 9 augustus 2009 23:02 schreef waxmask het volgende:
En volgende week weer zemelen , keuvelen en giechelen met Carice...
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Bijna zonde van m'n wijn.
Ach ja, zondag.
Kwamen die andere gasten tot nu toe beter tot hun recht? Had ik gemist.
Ach ja, zondag.
Kwamen die andere gasten tot nu toe beter tot hun recht? Had ik gemist.
Gewoon een goede uitzending. De vorige twee vond ik dan weer dramatisch, maar dat lag mijns inziens aan de oppervlakkigheid van de gasten (vooral Prem was een grote tegenvaller; Clouseau? Really? V&R niet uitgekeken). Van tevoren was al bekend dat Margriet meer de rol van journaliste zou aannemen. Iedereen staart zich blind op het feit dat ze hoofdredacteur van de Opzij is met de daarbij horende vooroordelen en gaat er maar even aan voorbij dat ze daarvoor ook al een carriere in de journalistiek had. Wel kan het soms wat scherper, onderwerpen worden soms niet uitgediept als daar wel aanleiding toe is en vice versa. Tot nu toe echter ruim voldoende nmm.
Just because you're paranoid doesn't mean they're not after you
Meestal wel, maar juist een wetenschapsfilosoof zou nou juist wel die brede visie moeten hebben. Bovendien was de aflevering met Robbert Dijkgraaf, die als natuurkundige in principe een veel nauwer vakgebied kent, wel erg interessant.quote:Op zondag 9 augustus 2009 23:01 schreef AardappelAnders. het volgende:
[..]
Misschien is dat toch het nadeel van wetenschappers bij Zomergasten? Ze weten heel veel over 1 onderwerp en zijn daarom misschien toch een beetje beperkt.
Het meer brede punt dat ze probeert te maken (streven naar perfectie dan wel verbetering zou niet a priori een culturele norm moeten vormen) komt nu wel iets beter over het voetlicht.
Hmmm, ik had er wat meer van verwacht om eerlijk te zijn. Het is te beperkt en ik vond Dehue niet heel erg sterk haar punten maken. Wel vind ik het een warme persoonlijkheid. Ook was het goed dat werd aangekaart dat de wetenschap met meer onzekerheid te maken heeft dan wat men over het algemeen denkt.
Dit interview kon veel inhoudelijker zijn, best spijtig inderdaad. Ik ben wel blij dat zij duidelijk maakte dat anno 2009 men bij depressie continu kijkt naar het individu voor een oplossing (het slikken van pillen), maar daarbij vergeten wordt dat het ook ligt aan de maatschappelijke omstandigheden (meer druk op bijvoorbeeld vrouwen om op meer gebieden 'perfect' te zijn, bejaarden die massaal pillen slikken om hun eenzaamheid tegen te gaan etc.).quote:Op zondag 9 augustus 2009 23:21 schreef servus_universitas het volgende:
Hmmm, ik had er wat meer van verwacht om eerlijk te zijn. Het is te beperkt en ik vond Dehue niet heel erg sterk haar punten maken. Wel vind ik het een warme persoonlijkheid. Ook was het goed dat werd aangekaart dat de wetenschap met meer onzekerheid te maken heeft dan wat men over het algemeen denkt.
Labeltjes (homoseksualiteit, psychische 'aandoeningen'), best gevaarlijk voor het individu.
Ik ben helaas niet echt inhoudelijk bevredigd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Verlicht op 09-08-2009 23:42:25 ]
"Het wezen der dingen is vlucht, het wezen der ziel is verdriet."
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Spijtig dat deze mens ook een podium bij de VPRO krijgt.quote:Op zondag 9 augustus 2009 23:02 schreef waxmask het volgende:
En volgende week weer zemelen , keuvelen en giechelen met Carice...
"Het wezen der dingen is vlucht, het wezen der ziel is verdriet."
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
quote:Op zondag 9 augustus 2009 23:34 schreef Verlicht het volgende:
[..]
Dit interview kon veel inhoudelijker zijn, best spijtig inderdaad. Ik ben wel blij dat zij duidelijk maakte dat anno 2009 men bij depressie continu kijkt naar het individu voor een oplossing (het slikken van pillen), maar daarbij vergeten wordt dat het ook ligt aan de maatschappelijke omstandigheden (meer druk op bijvoorbeeld vrouwen om op meer gebieden 'perfect' te zijn, bejaarden die massaal pillen slikken om eenzaamheid tegen te gaan etc.).
Labeltjes (homoseksualiteit, psychische 'aandoeningen'), best gevaarlijk voor het individu.
Ik ben helaas niet echt inhoudelijk bevredigd.
Ja, dat van die labels en dat individuele problemen in onze huidige samenleving per definitie worden afgeschoven op eigen verantwoordelijkheid (zich beperkende tot uitsluitend het individu in kwestie) terwijl men aan de aannemelijke mogelijkheid voorbij gaat dat dit is gerelateerd aan omgevingsfactoren waren inderdaad interessante punten. Punten die kunnen bijdragen aan de broodnodige bewustwording.
Bevredig mij eens.quote:Op zondag 9 augustus 2009 23:34 schreef Verlicht het volgende:
[..]
Dit interview kon veel inhoudelijker zijn, best spijtig inderdaad. Ik ben wel blij dat zij duidelijk maakte dat anno 2009 men bij depressie continu kijkt naar het individu voor een oplossing (het slikken van pillen), maar daarbij vergeten wordt dat het ook ligt aan de maatschappelijke omstandigheden (meer druk op bijvoorbeeld vrouwen om op meer gebieden 'perfect' te zijn, bejaarden die massaal pillen slikken om hun eenzaamheid tegen te gaan etc.).
Labeltjes (homoseksualiteit, psychische 'aandoeningen'), best gevaarlijk voor het individu.
Ik ben helaas niet echt inhoudelijk bevredigd.
inhoudelijk
Vandaag had ik de indruk dat er in elk geval van begin af aan een beetje chemie was tussen gast en presentatrice, Margriet maakte een gelatener indruk vergeleken met de andere afleveringen,
ook vond ik het onderwerp interessant, maar tussentijds ging Margriet met haar vragen weer in herhaling, dat was een beetje storend...ronduit gênant vond ik hoe ze probeerde het verhaal over de moeder van Dehue eruit te lokken, het moest en zou ter sprake komen...Op naar volgende week!
ook vond ik het onderwerp interessant, maar tussentijds ging Margriet met haar vragen weer in herhaling, dat was een beetje storend...ronduit gênant vond ik hoe ze probeerde het verhaal over de moeder van Dehue eruit te lokken, het moest en zou ter sprake komen...Op naar volgende week!
