POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nou heb ik de perceptie dat extreemrechts een stuk gevaarlijker is, iig als ze de macht hebben, dan extreemlinks. Vanwege hun neiging om geweld te gebruiken tegen alles wat anders is (en dat is nogal veel). Maar extreemlinks kan er natuurlijk ook wat van. Vaak worden dat soort lui extreem paranoïde als ze de macht hebben. En gaan dan hun al dan niet ingebeelde vijanden decimeren.
Toch heb ik bij extreemlinks niet het idee dat het een aangeboren afwijking is -- het paranoïde worden en mensen met afwijkende meningen martelen en uiteindelijk afmaken -- en bij extreemrechts wel.
Nu heb ik net het boek 'Het dossier Barbie' gelezen dus misschien heeft dat mijn mening ook wel beïnvloed.
(Disclaimer: ik ben zelf noch extreemlinks noch extreemrechts)
Toch heb ik bij extreemlinks niet het idee dat het een aangeboren afwijking is -- het paranoïde worden en mensen met afwijkende meningen martelen en uiteindelijk afmaken -- en bij extreemrechts wel.
Nu heb ik net het boek 'Het dossier Barbie' gelezen dus misschien heeft dat mijn mening ook wel beïnvloed.
(Disclaimer: ik ben zelf noch extreemlinks noch extreemrechts)
I´m back.
Appels met peren vergelijken. Wil je toch een vergelijk, zoek dan het aantal doden in Duitse kampen gedurende WO2 en het aantal doden in de strafkampen van Stalin.
6 miljoen tegen 20 miljoen door Stalin. Links is dus erger.
Ik vind je vraag eigelijk niets. Extremisten zijn altijd gek. Aan welke kant ze ook staan. Ik zie het maar als genetische foutjes. En mensen die er achteraan huppelen als zwakbegaafd.
6 miljoen tegen 20 miljoen door Stalin. Links is dus erger.
Ik vind je vraag eigelijk niets. Extremisten zijn altijd gek. Aan welke kant ze ook staan. Ik zie het maar als genetische foutjes. En mensen die er achteraan huppelen als zwakbegaafd.
Extremisten zijn altijd gek idd, dat is misschien wel het belangrijkste punt wat je kunt opmerken.quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:16 schreef beerten het volgende:
Appels met peren vergelijken. Wil je toch een vergelijk, zoek dan het aantal doden in Duitse kampen gedurende WO2 en het aantal doden in de strafkampen van Stalin.
6 miljoen tegen 20 miljoen door Stalin. Links is dus erger.
Ik vind je vraag eigelijk niets. Extremisten zijn altijd gek. Aan welke kant ze ook staan. Ik zie het maar als genetische foutjes. En mensen die er achteraan huppelen als zwakbegaafd.
Laat het ook nooit zover komen dat extremisten, en die zijn er nog steeds veel, het voor het zeggen hebben.
I´m back.
Dit soort discussies is zinloos. Je zal een heleboel plussen en minnen van beide kampen bij elkaar op moeten tellen en dan kom je er nog niet uit. Bovendien loop je het risico dat de uiteindelijke conclusie verdrogredeneerd wordt: als volgens de conclusie extreemlinks het allerverwerpelijkst is dan is er altijd wel een lulhannes die jouw argumenten gaat gebruiken om aan te tonen dat extreemrechts dus nog zo gek niet is, en andersom.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2009 22:23:01 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2009 22:23:01 ]
Ik weet niet of het zinloos is, het is nl. ook puur gevoel. Politiek heeft ook met puur gevoel te maken. Je vormt je mening over extreemrechts of extreemlinks ogv bepaalde dingen die je leest, ik las net een boek over Klaus Barbie, een biografie, dus niet alleen over zijn leven als hauptstrumbahnfuhrer tijdens wo2. Daar word je niet vrolijk van.quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:22 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Dit soort discussies is zinloos. Je zal een heleboel plussen en minnen van beide kampen bij elkaar op moeten tellen en dan kom je er nog niet uit. Bovendien loop je het risico dat de uiteindelijke conclusie verdrogredeneerd wordt: als volgens de conclusie extreemlinks het allerverwerpelijkst is dan is er altijd wel een lulhannes die jouw argumenten gaat gebruiken om aan te tonen dat extreemrechts dus nog zo gek niet is, en andersom.
I´m back.
Dat onderschrijven de meeste mensen wrs; maar waarom is er dan nog steeds sprake van extremisme???quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:22 schreef Mortaxx het volgende:
Ze zijn allebei erg, maar dat geldt natuurlijk voor de meeste extremen
I´m back.
Dat gevoel heb ik eerder bij extreem-linksen, die bij elke demonstratie van extreem-rechts komen rellen.quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:09 schreef Ryan3 het volgende:
Vanwege hun neiging om geweld te gebruiken tegen alles wat anders is
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Ik zou gokken op extreem-links, omdat er daar voorbeelden van zijn geweest en je daar - als eenvoudige burger - geen flauw benul had van waar je aan toe was. Bij extreem-rechts heb ik dan nog het idee dat je weet of je mogelijk de lul bent of niet, wat nog iets aan duidelijkheid schept.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Beide even debiel.
Extreem-links gebruikt echter wel meer geweld dan extreem-rechts tegenwoordig. Maar dat wil niet zeggen dat dat altijd zo is dan wel blijft.
Extreem-links gebruikt echter wel meer geweld dan extreem-rechts tegenwoordig. Maar dat wil niet zeggen dat dat altijd zo is dan wel blijft.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Extreemlinks is tegen extreemrechts en daar stopt het mee.quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:31 schreef mstx het volgende:
[..]
Dat gevoel heb ik eerder bij extreem-linksen, die bij elke demonstratie van extreem-rechts komen rellen.
Jij bent toch ook tegen extreemrechts? Ik ook.
Extreemrechts is wel tegn mij. Tegen jou wrs, tegen zo'n beetje alles.
Als extreemrechts aan de macht komt kun je er staat op maken dat je im nacht und nebel verdwijnt als je in hun ogen anders bent. Wat al gauw is.
I´m back.
Hints: Nationaal-*Socialisme*, Nationaal-*socialistische* Duitse *Arbeiders*partij, een sterke staat, werkgelegenheidsprojecten, het collectief gaat boven het individu...quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:32 schreef Mylene het volgende:
Misschien een stomme vraag, maar was Hitler nou rechts of links?
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Oeef, dat gaat een hele discussie worden. Deze vraag is al heeeel vaak aan bod gekomen.quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:32 schreef Mylene het volgende:
Misschien een stomme vraag, maar was Hitler nou rechts of links?
Hij had extreem-linkse (nationalisering van de economie) en extreem-rechtse (antisemitisme) trekjes. In "normaal" links of "normaal" rechts valt het niet in te delen.
Al vind ik dat de huidige PvdA erg dicht bij de NSDAP komt met hun tentakels in het complete publieke bestel (onderwijs, ambtenarij, justitie en media).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Of zo was.quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:39 schreef El_Matador het volgende:
Beide even debiel.
Extreem-links gebruikt echter wel meer geweld dan extreem-rechts tegenwoordig. Maar dat wil niet zeggen dat dat altijd zo is dan wel blijft.
Als je het Zuid-Amerika van de jaren 70 en 80 een beetje kent.
I´m back.
Is bedoelde ik ook was mee.quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Of zo was.
Als je het Zuid-Amerika van de jaren 70 en 80 een beetje kent.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, en de DDR was democratisch, onzinnige discussie, die niet in dit topic hoort. En al eerder gevoerd.quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:40 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Hints: Nationaal-*Socialisme*, Nationaal-*socialistische* Duitse *Arbeiders*partij, een sterke staat, werkgelegenheidsprojecten, het collectief gaat boven het individu...
Hert gaat om een gevoelswaarde in feite.
I´m back.
Ja, klopt, ik heb dat boek gelezen over Klaus Barbie, en de situatie in Bolivia, was toch wel geschrokken over die periode in Zuid-Amerika.quote:
I´m back.
Neem het horror bewind van deze meneer in de jaren 40, extreemrechts.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ante_Paveli%C4%87
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ante_Paveli%C4%87
I´m back.
Eigenlijk lijkt mij ik extreem-links gevaarlijker, want minder goed herkenbaar als totale idioten. Bovendien vermoed ik bij extreemlinks een soort Robin Hood "gedragsexcuus" , terwijl extreemrechts beter doorheeft dat ze zelf boeven zijn.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Maar wie als Robin Hood gezien werd, die was ook in feite (extreem)links? Was Robin Hood in wezen (extreem)links? Of is dat een schema dat later werd aangelegd?quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:52 schreef Hyperdude het volgende:
Eigenlijk lijkt mij ik extreem-links gevaarlijker, want minder goed herkenbaar als totale idioten. Bovendien vermoed ik bij extreemlinks een soort Robin Hood "gedragsexcuus" , terwijl extreemrechts beter doorheeft dat ze zelf boeven zijn.
Verder weet ik niet of extreemrechts doorheeft dat het boeven zijn. Zij hebben wat zij zien als de natuur als sociaal-Darwinisten aan hun zeide staan, ze gaan dus niet af op eigen of andermans goedkeuring. Het zal ze aan hun reet roesten of ze wel of niet minderwaardigen afmaken. Liever wel dan niet.
I´m back.
Ja, maar om daar nou voor naar elke vreedzame demonstratie te gaan om te gaan rellen (met geweld)?quote:
[..]
Extreemlinks is tegen extreemrechts en daar stopt het mee.
Jij bent toch ook tegen extreemrechts? Ik ook.
Extreem-links is ook tegen mensen die dikke auto's rijden, het leger, mensen die ook maar íets met dierproeven te maken hebben etc. en vinden het normaal om de eigendommen van die personen/bedrijven in de fik te steken. Ik hoor vaker dat soort berichten dan berichten dat extreem-rechts zich misdraagt.
En voor de duidelijkheid: hiermee keur ik extreem-rechts niet goed.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Die dierenrechtactivisten die idd vernielingen aanrichten, zijn die echt puur extreemlinks? Of zitten daar ook extreemrechtse elementen bij?quote:Op zondag 9 augustus 2009 23:01 schreef mstx het volgende:
[..]
Ja, maar om daar nou voor naar elke vreedzame demonstratie te gaan om te gaan rellen (met geweld)?
Extreem-links is ook tegen mensen die dikke auto's rijden, het leger, mensen die ook maar íets met dierproeven te maken hebben etc. en vinden het normaal om de eigendommen van die personen/bedrijven in de fik te steken. Ik hoor vaker dat soort berichten dan berichten dat extreem-rechts zich misdraagt.
En voor de duidelijkheid: hiermee keur ik extreem-rechts niet goed.
Volgens mij is ook extreemrechts nl. dierenvriendelijk uit een soort romantisch idee.
I´m back.
|
|
