Dat zou ook niet best zijn, als je continu volle borsten zou hebben. Waarschijnlijk heb je dankzij het vele voeden de afgelopen weken de productie goed op gang gebracht, dat bedoel ik meer. Het zorgt ervoor dat er op de lange termijn voldoende voeding is voor Senna.quote:Op zondag 30 augustus 2009 18:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
DAt van die productie, dat zie ik niet terug hier. Tenminste, het gevoel van volle stevige borsten ken ik alleen als ze idd in de nacht een uur of 4-5 slaapt. Anders voelen ze nooit vol en stevig, maar altijd slap en leeg. Ik weet dat borsten niet leeg raken, dat er in principe altijd melk is, maar ik bedoel te zeggen dat mijn borsten zo niet aanvoelen.
p-iglet, de doek vindt ze geweldig, mits er gelopen wordtVandaag ook even een stukje in de tram vindt ze niks, zolang ik loop, is alles prima.
Ik heb gister geteld en bij mij zitten er 8 blauwe plekken in verschillende kleurvariaties op één borstquote:Op zondag 30 augustus 2009 19:06 schreef Zweefvliegje het volgende:
Miss, hopelijk vindt Senna snel een goed ritme, want als alles wat je probeert niet werkt dan schiet dat niet op!
Hier trouwens geen probleem met de borstvoeding zelf maar meer met de baby![]()
Lianne is altijd nogal snel afgeleid, dus dan is het een kwestie van hoever rekt de tepel uit. Dat gevoel ken ik inmiddels en ben ik wel aan gewend. Ook houdt ze mijn borst graag vast. Eerst was het nog redelijk lief vasthouden en een beetje "kneden", maar wat ze nu heeft uitgevonden is een stuk vel beetpakken en daarin te knijpen. Ik heb er gewoon 2 grote blauwe plekken van op m'n borst
Dan ga ik het gewoon samen doen. Ik zie wel een beetje op tegen de behandeling. Waarschijnlijk is het ook niet weer spruw maar nog steeds.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 21:31 schreef owlet het volgende:
Niet zelf, maar ik weet ook niet beter dan dat het gewoon bij elkaar gebruikt kan worden.
Wat balen zeg, alweer spruwGelukkig ben je er snel bij.
Hoe gaat het nu eigenlijk? Ik vond je zo ontspannen zitten voeden in Den Haag maar ik vond het ook weer zo stom om even uitgebreid te gaan vragen hoe het ging
Maar wat is een huilbaby? Onze kraamhulp zei: "Je hebt een huilbaby als je zelf vind dat je baby teveel huilt. Er is geen vaste richtlijn meer hoeveel een baby " mag" huilen. De een vind 4 uur veel terwijl de ander pas bij 20 uur teveel vind."quote:Op zondag 30 augustus 2009 21:10 schreef owlet het volgende:
Wat bij mij ook wel hielp, maar het is alweer een beetje een dooddoener, was om het zo veel mogelijk te accepteren als iets wat er nou eenmaal voor dit kind bij hoorde.
Mijn houding was een beetje dat Avalon blijkbaar al die heel directe aandacht nodig had. Ik zag het een beetje als een "probleem" waar voor de enige oplossing was dat ik haar al die aandacht van mij gaf. Net zoals ik naast haar bed had gezeten als ze in het ziekenhuis had moeten liggen.
Door het een beetje als medicijn te zien was het niet zo'n enorm offer. Het moest gewoon gebeuren dus bepaalde dingen moesten wijken.
Ik denk dat achteraf gezien Avalon absoluut een huilbaby genoemd had kunnen worden. Maar ik weiger om dat stempeltje er op te drukken omdat er bij huilbaby's zo vaak wordt gesproken van huilen zonder reden. En ik ben er van overtuigd dat zij huilde met een hele goede reden, namelijk dat ze mijn aanwezigheid en veiligheid nodig had.
Nou bedoel ik daar dus absoluut niet mee dat moeders "het maar moeten accepteren" en dat je "het maar voor je kind over moet hebben". Het werkte alleen voor mij persoonlijk wel heel goed.
Leander haalt die 3 uur per dag makkelijk. Elke dag al vanaf de geboorte. Maar is hij daarom een huilbaby. Nee vind ik niet. Daarom zei de kraamhulp. Je hebt een huilbaby wanneer jij vind dat je baby teveel huilt.quote:Op maandag 31 augustus 2009 14:16 schreef YPPY het volgende:
Een huilbaby is drie uur per dag, drie dagen per week, drie weken lang of zoiets, daar zijn wel regeltjes voor.
Wij laten Leander ook niet huilen. Maar hij is elke avond gewoon niet te troosten. Hij valt altijd tegen 9 uur van ellende in slaap.quote:Op maandag 31 augustus 2009 14:22 schreef miss_sly het volgende:
Dan wordt Senna geen huilbaby, want die laten we niet huilen. Als we dat wel zouden doen, zou ze wellicht gemakkelijk op die richtlijn uitkomen.
Vrder overdag is ie wel te troosten, als ie dan al huilt. Die 3 uur dat ie huilt is altijd 's avonds. Begint rond uur of 4 a 5 en dan tot uur of 9 half 10. Dan is ie echt niet te troosten. Zelfs niet in de draagdoek. Ik denk dat ie dan gewoon de indrukken van overdag verwerkt. De ene dag meer dan de andere dag.quote:Op maandag 31 augustus 2009 14:37 schreef YPPY het volgende:
Het eerste wat ik tegenkwam: De definitie voor een huilbaby is: drie uur per dag huilen, minstens drie dagen per week en dat drie weken aan een stuk. Naar schatting 10 procent van de baby’s is een huilbaby.
Zo'n zekerheid vind ik zelf wel fijn, anders is het al gauw erg subjectief. En zo heel veel huilen lijkt me niet goed, dan zou je denken dat er een oorzaak voor moet zijn. Weet je wat het bij Leander is Nicole?
-edit-
als je hem niet laat huilen is het toch geen huilbaby? Dan is hij nog te troosten het grootste deel van de dag.
Ik vind het trouwens goed dat je zo bezig bent miss_sly, informatie vragen en zoeken en dan kijken wat voor jullie en Senna de beste oplossing is.
Dat vind ik voor mezelf ook echt een van de grootste voordelen van BV. Ik ben echt een luie moeder geloof ik dus mijn standaardmethode bij gepiep of huilen is de borst gevenquote:Op maandag 31 augustus 2009 14:54 schreef cattie het volgende:
Miss-Sly, ik begrijp hoe je je voelt. Maar het wordt echt beter! Ik zou juist zeggen dat je zeker moet doorgaan met bv en niet aan de fv moet, want dan heb je kans dat ze huilt en je haar op geen enkele wijze meer kunt troosten.
Maar toch anders. Kijk als Leander zo huilt 's avonds kan ik er niks aan doen. Met bv had dat misschien wel gekuntquote:Op maandag 31 augustus 2009 14:57 schreef owlet het volgende:
[..]
En ja, ik weet wel dat moeders die geen BV geven hun kind ook kunnen troosten
quote:Op maandag 31 augustus 2009 14:57 schreef owlet het volgende:
Ik ben echt een luie moeder geloof ik dus mijn standaardmethode bij gepiep of huilen is de borst geven![]()
Ik heb er eentje van de Prenatal. Willen ze echt dat je dat middenste stukje omhoog trekt bij die borst vanwaaruit je gaat voeden? Als dat zo is doe ik het fout, maar het past inderdaad gewoon echt niet!quote:Op maandag 31 augustus 2009 15:31 schreef Nijna het volgende:
Die voedingsshirts... ik heb er 2 van prenatal, maar ik weet niet hoe die ontwerpers denken dat een borst eruit ziet hoor... Maar als ik het gebruik zoals het gebruikt zou moeten worden dan hapt Iris een stuk shirt. En het aan de kant schuiven wil haast niet daar is t gat te klein voor(of ik heb teveel tiet).
Hemdje enzo dat moet ik nog maar eens gaan proberen...
Bar daar is weinig over te zeggen. Flesvoeding smaakt natuurlijk anders als borstvoeding. Uit een flesje drinken is ook nog eens een andere techniek dan uit de borst.quote:Op dinsdag 1 september 2009 15:31 schreef _Bar_ het volgende:
a.s zaterdag ga ik naar een voorstelling, en opzich als ik Roy vlak voor de voorstelling voed, dan zou het goed moeten gaan tot aan het einde van de voorstelling.
Maar omdat ik het risicoo niet wil lopen dat papa met een hongerige Roy te maken krijgt, dat een paar uurtjes lang.
ben ik begonnen met kolven, alleen weet ik niet hoeveel ik ongeveer nodig ga hebben.
dus zit erover na te denken om als hoge uitzondering, flesvoeding mee te geven zodat mocht het zover komen dat papa niet voldoende aan de bv heeft, papa eventueel uit kan wijken naar een flesje flesvoeding.
Maar accepteren die kleintjed dat gemakkelijk? dus flesvoeding als de borst gewend zijn?
Deze bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 2 september 2009 16:58 schreef Chan het volgende:
Dank voor alle tips! Een vraagje nog, dat Hemahemdje waar jullie allemaal zo blij mee zijn, is dat een speciaal hemdje? Staat ie toevallig op de website? Of is het een standaard rekbaar hemdje?
WSS!quote:Op vrijdag 4 september 2009 12:36 schreef Ticootje het volgende:
Dat kan prima hoor huup, en dan kan het opeens weer zo zijn dat ze de 2e borst opeens ook helemaal leegdrinkt. Je voedt gewoon op verzoek, dus je hoeft je niet druk te maken of ze wel genoeg binnen krijgt als ze maar 1 borst drinkt. Ze moet wel voldoende plas en poepluiers blijven houden, maar ik neem aan dat je daar info over hebt van je kraam.
Oh, dus niet 1 borst half aanbieden. Het is wel belangrijk dat er 1 borst goed wordt leeggedronken tijdens een voeding. De 2e is een toetje. Die kun je wel blijven aanbieden, maar vol is vol.
Annicka is nog nooit ziek geweest.quote:Op woensdag 9 september 2009 23:33 schreef p_iglet het volgende:
een zweettest? is er verdenking op Cystic Fibrose dan?
raar iets om te doen bij een kind wat alleen een beetje afwijkt in de groei.
bij CF zijn er vaak ook klachten van luchtweg infecties, hele vette ontlasting etc.
bloedtest om allergieen of een infectie of iets dergelijks uit te sluiten kan ik me dan weer wel voorstellen.
succes
Wij zaten rond die tijd ook in z'huis met een afbuigende groeicurve (maar dan ook echt bijna stilstaand tussen de 5 en 10 maanden). En ach ondertussen past hij eindelijk in maatje 80 broeken (nu ruim 26 maanden oud).
Concl: gewoon klein van stuk...
We gingen ook niet naar de kinderarts vanwege haar gewicht, maar vanwege haar hoofd. Bij het CB gooien ze mijn borstvoedingcurves namelijk niet weg...quote:Op donderdag 10 september 2009 11:01 schreef oeke het volgende:
GWS, als je CB arts er geen probleem van maakt waarom zijn jullie dan toch bij die kinderarts?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |