In reactie hierop is Alex Jones begonnen met een campagne om overal in de VS deze posters op te hangen, met de woorden 'socialism', 'fascism', 'infowars.com' of 'new world order', opdat zoveel mogelijk mensen in zullen zien dat ze bedreigd worden door hun eigen overheid.
Alex belooft 1000 dollar voor degene met het leukste youtube filmpje waarin hij of zij de posters bevestigt. Echter, wegens beschuldigingen van racisme door het youtube kanaal Obamaexpress is de video verwijderd, en wordt er gedreigd met het sluiten van Alex' kanaal.
Ondertussen blijven lezers van Infowars doorgaan met het plakken van deze posters.
Ook CNN heeft er een artikel aan gewijd, met zeer eenzijdige berichtgeving:
Naast het beperken van vrijheid van meningsuiting zijn er plaatselijk rellen uitgebroken tegen protesters tegen het Obama Health Care programma en voorstanders ervan. Volgens protesters vertoont Obamacare sterke gelijkenissen met wat Hitler invoerde en geeft het de overheid macht om ieders bankrekening in te zien, te bepalen welke medicijnen verkocht mogen worden, welke mensen gezondheidszorg zullen ontvangen en niet, welke mensen te oud zijn om nog naar om te kijken.
De VS onder Obama lijkt af te gaan op een volledig fascistisch systeem. Volgens Alex Jones staat de VS op het punt van revolutie, mits genoeg mensen realiseren wat de overheid uitvoert. Volgens trendwatcher Gerald Celente staat de VS op het punt een gewelddadige 'Obamageddon' mee te maken, een instorting van Empire America door een bureaucratisch socialistisch monster in Washington met anarchie als gevolg.
Zoals Gerald zegt: 'when people lose everything, and they have nothing left to lose, they lose it'. De economische meltdown die net pas begonnen is, met een commercial real estate bubble om de hoek en het spatten van de bailout bubble nog voor de boeg, is dat exact wat men kan verwachten.
Gerald geniet wereldwijd aanzien wegens zijn correcte voorspelling van onder andere het instorten van de Sovjet Unie, de internetbubble en de instorting van de huizenmarkt.
Voor meer inzicht in het het beleid van Obama zie The Obama Deception. met al meer dan 3 miljoen hits.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 09-08-2009 18:09:53 ]
verder is het groteske bullshit natuurlijk
quote:Niets. Daarom is er sprake van censuur.
quote:als je WIL kan je overal wel iets racistisch in zien.
een zwarte man ---? wit jokergezicht... zoiets zal het wel zijn
Bevestigd alleen maar dat de "racisme" roepers het hele punt missen.
quote:Men zegt dat het een mockery is van donkere mensen die hun gezicht weleens wit verven voor bepaalde rituelen.Op zondag 9 augustus 2009 18:11 schreef Exoteria het volgende:
[..]
als je WIL kan je overal wel iets racistisch in zien.
een zwarte man ---? wit jokergezicht... zoiets zal het wel zijn
Bevestigd alleen maar dat de "racisme" roepers het hele punt missen.
Het is gewoon censuur.
Hebben ze toch goed gedaan achter de schermen. Mensen kunnen er nu nog minder wat van zeggen, omdat de president een andere kleur heeft. Er zijn ook een hoop zwarte mensen die al van te voren zeiden en wisten dat de eerste zwarte president echt een ramp zou gaan worden. Op verschillende manieren wordt dit ook duidelijk gemaakt. Als een blanke een andere blanke iets aandoet is het een crime, maar als het blank op zwart is, dan is het hate crime.
[ Bericht 30% gewijzigd door Regal op 09-08-2009 19:12:10 ]
quote:Naar wat ik lees is het gesloten vanwege copyright?Op zondag 9 augustus 2009 17:46 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Echter, wegens beschuldigingen van racisme door het youtube kanaal Obamaexpress is de video verwijderd, en wordt er gedreigd met het sluiten van Alex' kanaal.
quote:Nee, wegens het overtreden van 'community guidelines'. De aanklacht is racisme.Op zondag 9 augustus 2009 23:09 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Naar wat ik lees is het gesloten vanwege copyright?
quote:Van zijn eigen website:Op zondag 9 augustus 2009 23:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, wegens het overtreden van 'community guidelines'. De aanklacht is racisme.
quote:Mooi om te zien hoeiedereen op het racisme duikt en er over oordeelt maar niemand even googled om te kijken of ze zich wel terecht over iets opwinden.Those videos are now completely gone after You Tube bosses deleted the channel, primarily because the Pittsburgh Post-Gazette complained that Alex Jones had shown a computer print out of one of their articles about the Poplawski cop killer incident last month.
To claim that showing a print out of an article is a violation of copyright is of course completely insane – not a day goes by without TV news anchors showing newspaper stories on live television. Indeed, C-Span’s popular Washington Journal program almost entirely consists of the host showing clippings of newspaper stories every morning.
quote:Oke. Dan is de aanklacht dus nog steeds ongeldig.Op zondag 9 augustus 2009 23:20 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Van zijn eigen website:
[..]
Mooi om te zien hoeiedereen op het racisme duikt en er over oordeelt maar niemand even googled om te kijken of ze zich wel terecht over iets opwinden.
quote:Ik snap het punt niet zo goed...Op zondag 9 augustus 2009 23:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Oke. Dan is de aanklacht dus nog steeds ongeldig.
wackjob roept mensen op om posters op te hangen
kanaal wordt toevallig geschorst vanwege copyright infringement
kanaal wordt weer gereinstate
discuss?
quote:Het punt is dat er best wel wat aan het broeien is in de VS en het interessant is om daar zo hier en daar wat van te posten. Het is ook typisch dat 'racisme' door Obama aanhangers gebruikt wordt om kritiek te weerstaan. Op het youtube kanaal obamaexpress dus.Op maandag 10 augustus 2009 00:47 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik snap het punt niet zo goed...
wackjob roept mensen op om posters op te hangen
kanaal wordt toevallig geschorst vanwege copyright infringement
kanaal wordt weer gereinstate
discuss?
quote:Dat eerste kan in elk land toch al? Die laatste twee zijn -als het al ingevoerd wordt- voor 45 miljoen onverzekerden een vooruitgang ten opzichte van de huidige situatie. Waarom zouden Amerikanen in opstand komen als het hier -dat tweede is minister Klink hier nu ook al mee bezig wat medicijnen voorgeschreven door huisartsen betreft- niet eens de kleinste beroering wekt?en geeft het de overheid macht om ieders bankrekening in te zien, te bepalen welke medicijnen verkocht mogen worden, welke mensen gezondheidszorg zullen ontvangen en niet, welke mensen te oud zijn om nog naar om te kijken.
quote:Die zag je dan ook wel heel makkelijk aankomen. Zelf heb ik nog nooit van de beroemde man gehoord.Gerald geniet wereldwijd aanzien wegens zijn correcte voorspelling van onder andere het instorten van de Sovjet Unie, de internetbubble en de instorting van de huizenmarkt.
quote:Gaat dat niet over een veel oudere situatie? Op http://obambi.wordpress.com/2009/05/06/pittsburgh-post-gazette/ staat het van mei 2009.Op zondag 9 augustus 2009 23:20 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Van zijn eigen website:
[..]
Mooi om te zien hoeiedereen op het racisme duikt en er over oordeelt maar niemand even googled om te kijken of ze zich wel terecht over iets opwinden.
quote:Oei, een BNW'er die de bron niet goed checkt.
[..]
Oke. Dan is de aanklacht dus nog steeds ongeldig.
... posters ophangen
Nuja, veel succes en 'have fun' zou ik zeggen, laat die hele NWO maar een poepie ruiken
ze zullen niet weten wat ze overkomt... posters.
al is het idd een gemene machtsmanulatie om iemands Youtube account te blokkeren....; dé martelmethode van de moderne Inquisitie... niet meer vierendelen of de kop afhakken, maar het grofweg blokeren van iemands mogelijkheid op Youtube filmpjes te plaatsen ... the Horror ...
quote:De verwijzing in de OP naar YOUTUBE kon ik ook niet plaatsen,Op zondag 9 augustus 2009 23:20 schreef oompaloompa het volgende:
Mooi om te zien hoeiedereen op het racisme duikt en er over oordeelt maar niemand even googled om te kijken of ze zich wel terecht over iets opwinden.
maar er is wel degelijk geroepen dat de poster racistisch is.
Ik meen dat dat in een (grote) krant begonnen is.
En van daaruit is dat natuurlijk verder gegroeid onder de voorstanders van Obama.
Iets dat je eerst niet zo ziet, maar dat opeens geroepen word,t veranderd de manier waarop je naar de poster kijkt
Vandaar een keiharde proest van mijn kant, en de onnodige opwinding zit dus vooral onder de Obama aanhangers
quote:Ik post toch ook nietOp maandag 10 augustus 2009 00:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het punt is dat er best wel wat aan het broeien is in de VS en het interessant is om daar zo hier en daar wat van te posten. Het is ook typisch dat 'racisme' door Obama aanhangers gebruikt wordt om kritiek te weerstaan. Op het youtube kanaal obamaexpress dus.
"de aarde is rond, de HCL werkt weer doobiedoobiedoobie armstrong".
Ja ik dacht ik post het maar even want er is best veel roering in het ruimtevaartcircuit en natuurkunde is best interessant.
Dus, in meerkeuzevorm, gaat het om:
A: mensen plakken posters van Obama als Joker, want als ik posters maak met Bos gephotoshopt op Eva Braun, zijn er waarschijnlijk ook genoeg mensen die klakkeloos de posters ophangen omdat ze een extreme mening over Bos hebben.
B: Healthcare 3200, want zoals Glowmouse aangeeft is het niet zo'n extreem plan als sommige mensen doen denken. De controle van de overheid moet juist tegen gaan dat mensen misbruikt worden omdat hun dokter dure medicijnen voorschrijft omdat hij net van de fabrikant een vakantie voor hele gezin heeft gekregen.
C: De maloot die naast hel erg veel foute, en nutteloze voorspellingen (in de trant van "het koelkastlicht is of aan of uit) toevallig twee keer goed gegokt heeft.
D: Dat Obama aanhangers het vaak op racisme gooien. (net zoals Palin aanhangers het op seksisme gooiden, en mensen die mij stom vinden meestal gewoon jaloers zijn op mijn looks).
quote:Het is ook al in mei gebeurd volgens mij. Daarom mis ik het punt ook een beetje denk ikOp maandag 10 augustus 2009 01:10 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Gaat dat niet over een veel oudere situatie? Op http://obambi.wordpress.com/2009/05/06/pittsburgh-post-gazette/ staat het van mei 2009.
quote:Dat wist ik niet.Op maandag 10 augustus 2009 08:31 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Het is ook al in mei gebeurd volgens mij. Daarom mis ik het punt ook een beetje denk ik
Het is punt is... tja als je dat nu nog niet beseft, heeft het ook niet veel zin om daar over uit te wijden denk ik.
quote:Ik heb het je zelfs makkelijk gemaakt door een meerkeuzevraag ervan te maken.Op maandag 10 augustus 2009 10:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat wist ik niet.
Het is punt is... tja als je dat nu nog niet beseft, heeft het ook niet veel zin om daar over uit te wijden denk ik.
quote:Op maandag 10 augustus 2009 01:28 schreef RM-rf het volgende:
dus om te strijden tegen een megalomaan almachtig consortium van de allerrijksten der aarde die plannen hebben om de hele democratie terzijde te schuiven en de halve mensheid te vermoorden gaan we nu ...
... posters ophangen
Nuja, veel succes en 'have fun' zou ik zeggen, laat die hele NWO maar een poepie ruiken
ze zullen niet weten wat ze overkomt... posters.
al is het idd een gemene machtsmanulatie om iemands Youtube account te blokkeren....; dé martelmethode van de moderne Inquisitie... niet meer vierendelen of de kop afhakken, maar het grofweg blokeren van iemands mogelijkheid op Youtube filmpjes te plaatsen ... the Horror ...
Overigens staat de The Joker voor anarchisme, oftewel wetteloosheid en chaos. Socialisme staat voor controle en naleving van natioale wetten. Een vreemde combinatie dus als kritiek, maar radicaal rechts in Amerika lijkt de laatste maanden weer onder hun steen vandaan te komen om haat te zaaien.
quote:Deze poster staat pas een week in de publiciteit. En dat afsluiten is iets van de laatste dagen, zie http://www.infowars.com/o(...)top-you-tube-videos/
[..]
Het is ook al in mei gebeurd volgens mij. Daarom mis ik het punt ook een beetje denk ik
quote:Wie herkent Eva Braun?
[..]
A: mensen plakken posters van Obama als Joker, want als ik posters maak met Bos gephotoshopt op Eva Braun, zijn er waarschijnlijk ook genoeg mensen die klakkeloos de posters ophangen omdat ze een extreme mening over Bos hebben.
quote:Ah, kraken komt niet voort uit socialisme.
Overigens staat de The Joker voor anarchisme, oftewel wetteloosheid en chaos. Socialisme staat voor controle en naleving van natioale wetten.
quote:Mooie CNN kopie.Op maandag 10 augustus 2009 11:39 schreef Montov het volgende:
Plagiaat.
[ afbeelding ]
Overigens staat de The Joker voor anarchisme, oftewel wetteloosheid en chaos. Socialisme staat voor controle en naleving van natioale wetten. Een vreemde combinatie dus als kritiek, maar radicaal rechts in Amerika lijkt de laatste maanden weer onder hun steen vandaan te komen om haat te zaaien.
quote:Sinds wanneer is kraken de maatstaf? Heel veel tegenstrijdige stromingen kunnen op bepaalde issues heel goed samenvallen maar dat maakt de stromingen nog niet gelijk (je kan ook heel makkelijk libertarisme vergelijken met anarchisme. En Obama wordt niet op zijn woningbeleid aangevallen, dus ik zie het logische verband van de poster niet.Op maandag 10 augustus 2009 11:42 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Ah, kraken komt niet voort uit socialisme.
quote:Ga je nog in op mijn vraag? Of negeer je het liever?
(@glowmouse, vervang Eva Braun door vlugge Japie als de masses die beter herkennen, verandert het punt niet)
quote:Ik negeer je liever. Je mag zelf bedenken waarom ik dit plaats.Op maandag 10 augustus 2009 13:32 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ga je nog in op mijn vraag? Of negeer je het liever?
(@glowmouse, vervang Eva Braun door vlugge Japie als de masses die beter herkennen, verandert het punt niet)
quote:Ironisch.Op maandag 10 augustus 2009 14:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik negeer je liever. Je mag zelf bedenken waarom ik dit plaats.
Aan de ene kant roep je moord en brand omdat de overheid van alles achterhoudt, aan de andere kant negeer je de informatie die recht voor je neus staat.
In plaats van dapper een discussie aan te gaan en je ideeen te verdedigen sta je laf in een hoekje je ideen te etaleren al lalala schreewend met je vingers in je oren.
quote:'Dapper een discussie aan te gaan'.Op maandag 10 augustus 2009 14:45 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ironisch.
Aan de ene kant roep je moord en brand omdat de overheid van alles achterhoudt, aan de andere kant negeer je de informatie die recht voor je neus staat.
In plaats van dapper een discussie aan te gaan en je ideeen te verdedigen sta je laf in een hoekje je ideen te etaleren al lalala schreewend met je vingers in je oren.
Waar moet ik over discussieren met je?
Dat de VS meer en meer richting fascisme gaat?
Dat ik dat niet zeg maar dat de mensen die er ook daadwerkelijk verstand van hebben dat zeggen?
Dat mensen stap voor stap dit door beginnen te krijgen en op kleine schaal acties ondernemen?
Alex Jones is een beetje een oproerkraaier maar ik vind dit toch interessant. Ik kan me niet herinneren dat dit bij een andere president gedaan is. We zien wel waar het schip strandt, toch? Als het niets significants is, dan komt er wel weer wat anders. Ik denk echter dat dit wel het begin van iets significants kan zijn, dus ik post het.
Gerald Celente voorspelt een revolutie en een hoop chaos. Die man is betrouwbaar, hij heeft inzicht in dingen waar anderen weinig van begrijpen of zich niet voor kunnen stellen dat het waar is. Zijn accurate voorspellingen maken hem betrouwbaar en hij voorspelt Obamageddon. Jij vraagt me wat het punt is?
Ik denk dat je zelf met je oren en ogen dicht zit.
quote:Ik negeer je liever
[..]
@glowmouse, vervang Eva Braun door vlugge Japie als de masses die beter herkennen, verandert het punt niet
quote:Wat staat er 8 posts boven je?
[..]
Alex Jones is een beetje een oproerkraaier maar ik vind dit toch interessant. Ik kan me niet herinneren dat dit bij een andere president gedaan is.
quote:En als "bewijs" van dat facisme post je healthcare 3200 waarop glowmouse al vriendelijk op in gegaan is, en jij niet op hebt gereageerdOp maandag 10 augustus 2009 14:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
'Dapper een discussie aan te gaan'.
Waar moet ik over discussieren met je?
Dat de VS meer en meer richting fascisme gaat?
quote:Zoals? De mensen die je noemt zijn niet echt mensen die er verstand van hebben, zie verderop in mijn post.Dat ik dat niet zeg maar dat de mensen die er ook daadwerkelijk verstand van hebben dat zeggen?
quote:Er worden ook op kleine schaal bomen geknuffeld en aluminiumhoedjes gedragen, betekent niet dat de achterliggende gedachte opeens valide is.Dat mensen stap voor stap dit door beginnen te krijgen en op kleine schaal acties ondernemen?
quote:Dit idee is al eeuwenoud, alleen door internet kunnen dit soort dingen op eens op grotere schaal gebeuren.Alex Jones is een beetje een oproerkraaier maar ik vind dit toch interessant. Ik kan me niet herinneren dat dit bij een andere president gedaan is. We zien wel waar het schip strandt, toch? Als het niets significants is, dan komt er wel weer wat anders. Ik denk echter dat dit wel het begin van iets significants kan zijn, dus ik post het.
quote:Gerald Celente is een charlatan. Als ik elke dag voorspel dat er een beurscrash plaats zal vinden heb ik ook ooit gelijk. Als je zijn voorspellingen er bij pakt blijkt dat hij toch meestal erg fout heeft gezeten. Bijvoorbeeld uit 1997:Gerald Celente voorspelt een revolutie en een hoop chaos. Die man is betrouwbaar, hij heeft inzicht in dingen waar anderen weinig van begrijpen of zich niet voor kunnen stellen dat het waar is. Zijn accurate voorspellingen maken hem betrouwbaar en hij voorspelt Obamageddon. Jij vraagt me wat het punt is?
Somewhere around the year 2000, the revelation--and revolution--will come. The lawn! Lawns are everywhere: millions of costly, intensively cared for suburban lawns have been doing nothing but growing grass. But a lawn that's turned into a vegetable patch can produce fresh food.
Kon gisteren mijn auto al nergens kwijt omdat al die voortuinen al 9 jaar vol wortels staan
the USA loses the Iraq war", in 2003
Other predictions for 2009 and beyond include a possible revolutionary advance in renewable energy technologies, miracle cures from stem cell research, a shift toward holistic healing practices, and a crash of the overpriced college-industrial complex
Dus medische vooruitgang en een terugkeer naar holistische genezing, een van de twee moet wel goed zijn!
Maar het allermooiste is wel zijn voorspelling uit 1990 dat we binnenkort een wereldwijde epidemie van de builenpest zouden krijgen.
In andere woorden, als je altijd kop zegt, ben je gemiddeld 50% van de worpen een hele goede voorspeller.
En dat leidt ons tot:
quote:no uIk denk dat je zelf met je oren en ogen dicht zit.
[ Bericht 0% gewijzigd door oompaloompa op 10-08-2009 15:41:58 ]
Living the Simple Life
Voluntary simplicity, once merely a counterculture ideal, will finally become a reality in the twenty-first century. Simplicity doesn't mean deprivation. Rather, it's old-fashioned Yankee frugality, rediscovered and redesigned for the modern age. Moderation, self-discipline, and spiritual growth will be the personal goals of the future, not material accumulation. As the old saying goes: Use it up, wear it out, make it do, do without. If you don't really need it, it's a luxury. Not that there's anything wrong with luxuries; it's just that we won't confuse them with necessities
Maar dat is grappig, in plaats van simpeler leven nam de verkoop van SUV's extreem toe begin 2000.
The trend to convert lawns into gardens will have a significant impact not only on the way we eat but also on how we live and feel. It will be one of the keys to living better for less. Billions of dollars formerly spent on lawn care will either be saved or re-deployed into producing fresh food. The American lawn won't disappear entirely, of course. Kids will always romp on them, barbecues will still be held on them. But a significant portion of the nation's arable lawn will be revamped for food production. Just two mature standard fruit trees produce 250 pounds of fruit a year. With millions of downsized or underemployed people struggling to make ends meet, a thousand saved here and a thousand saved there will make a real difference. Even university and corporate campus lawns will be transformed into edible landscapes, providing students and employees with practical, enjoyable, and therapeutic respite from study or work.
Iets uitgebreidere versie van de boven genoemde; voortuinen worden akkers voorspelling.
Instead of being banished to nursing homes or retirement communities, large numbers of retirees--aging, often ailing, unable to care for themselves or to afford quality care--will move in with their adult children. We'll also see perfectly healthy widowed and divorced parents setting up house alongside their kids--ideally with separate entrances and kitchens to preserve some of the privacy to which we've become accustomed. Family households will sometimes extend to four generations when married or unmarried Generation Xers move back home with their young kids.
In de jaren na deze voorspelling nam de hoeveelheid ouderen in nursinghomes toe met 70.000 mensen.
WHAT YOU HEAR IS WHAT YOU SEE
The videophone, meanwhile, will keep us in touch with faraway relatives. Today when we use the phone, we are still communicating by radio. With the addition of the videophone's visual dimension, long-distance communication will be more like television.
Al sinds de jaren 50 voorspellen mensen een videotelefoon, ooit moet het er toch van komen?
The psychological and social connections fostered by the videophone will transform human interaction. People experience intensely personal, intimate feelings when they can see the person they're talking to; body language comes into play and a person becomes something more than just a disembodied voice. As self-employment, downsizing, and work decentralization keep more and more people in their homes, face-to-face communication will become increasingly uncommon--and therefore increasingly important.
Woopsie, even de opkomst van het internet over het hoofd gezien.
Another key player will be the vitamin counselor. While vitamins have been available in supermarkets and health food stores for decades, it was only in the early 1990s that it became apparent that no two people have the same nutritional needs. Effective vitamin counseling must be individualized, just like effective medical advice; a person's age, lifestyle, profession, and eating habits must be taken into account. But most mainstream physicians have had little training in nutrition, and we can't expect knowledgeable advice from minimum-wage clerks at health food stores. Vitamin counselors, on the other hand, will be multidisciplinary practitioners; they'll have a solid grounding of medical knowledge but won't need four years of medical school. By the year 2000 they will be on their way to becoming as professionalized and as respected as pharmacists.
Ik ga ook vaak langs een vitamine counselor die op elke hoek van de straat zit.
The return of individuality will spell an end to the multibillion-dollar fashion industry The bulk of day-to-day apparel will consist of durable mass-produced casual wear. Where appearance matters, the combination of computerization and declining wages will bring custom tailoring back to an affordable price range. The result--personally designed "smartwear"--will bridge the gap between casual and formal: appearance-enhancing but comfortable.
Weet je nog, die zwarte donderdag toen alle modehuizen in elkaar stortten, wait..
Latino Chic. The macarena was only the beginning. Look for Americans to embrace Latin culture--particularly its music--on a wide scale.
Ik heb echt zo genoeg van die constante Ricky Martin klonen op de radio
Damn, die man moet bijna psychic zijn dat hij al die dingen zo goed voorspelt...
off topic:
quote:Nee je had het gesloten, je hebt helemaal nix gemergedOp zondag 9 augustus 2009 18:41 schreef ToT het volgende:
Volgens mij heb ik al een topic hierover laten mergen, maar volgens mij is deze wat uitgebreider.
Ja deze OP is gewoon heel degelijk opgesteld. Dat zal het verschil geweest zijn. quote:Mooi he.Op zondag 16 augustus 2009 18:25 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Okeeee. Vin het wel een enge poster trouwens. Zie je ook hoe hij naar links verschoven is in het venster? Brrrrr.....
Zo subtiel
, staat zelfs volledig in HD op youtube:
(endgame ook, maar die is wat ouder)
quote:Anderhalf uur van Alex Jones en vol met onwaarheden, is er een onderdeel van deze "documantaire" dat je wilt bespreken, het is namelijk nogal veel om op alle onwaarheden in te gaan...Op zondag 16 augustus 2009 20:40 schreef PietjePuk007 het volgende:
Interessante docu
(endgame ook, maar die is wat ouder)
quote:Infowars ken ik wel een beetje. Niet helemaal extreem-rechts, maar komt er dicht bij in de buurt.Op maandag 10 augustus 2009 13:18 schreef GlowMouse het volgende:
Vooruit, linkje http://www.infowars.com/obama-as-joker-explained/
Gek dat ze mensen zoals achmadinejad en chavez ophemelen, terwijl dat toch echt dictators zijn.
quote:Infowars is voornamelijk gewoon extreem anti-alles, en extreem pro-dvdverkoop. Chavez is een mooi voorbeeld voor de kleine man die onderdrukt wordt door de grote boze overheid en hoopt ooit nog iets te kunnen worden.Op maandag 17 augustus 2009 18:50 schreef MartyMcfly het volgende:
[..]
Infowars ken ik wel een beetje. Niet helemaal extreem-rechts, maar komt er dicht bij in de buurt.
Gek dat ze mensen zoals achmadinejad en chavez ophemelen, terwijl dat toch echt dictators zijn.
quote:Op zondag 9 augustus 2009 18:11 schreef Exoteria het volgende:
Bevestigd alleen maar dat de "racisme" roepers het hele punt missen.
quote:Ben ik het volledig mee eens. Dat filmpje met CNN vind ik ook ronduit walgelijk en vertoont gelijkenissen met onze NOS. Ze praten op het onderbewsute in van mensen door alleen filmpjes te laten zien van mensen die het belachelijk vinden. Zij proberen dus de opinie van burgers te sturen. CNN is dus niet neutraal en niet meer dan een papagaai voor de Amerikaanse overheid. NOS/RTL-nieuws doen hetzelfde als je goed luistertOp zondag 9 augustus 2009 18:29 schreef Regal het volgende:
Mensen die dit racisme vinden zijn misschien zelf wel racisten.
quote:Maak eens een begin. Bronnen bitte.Op zondag 16 augustus 2009 21:03 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Anderhalf uur van Alex Jones en vol met onwaarheden, is er een onderdeel van deze "documantaire" dat je wilt bespreken, het is namelijk nogal veel om op alle onwaarheden in te gaan...
quote:Laat me raden. Jij bent pro-grote overheid.Op maandag 17 augustus 2009 19:16 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Infowars is voornamelijk gewoon extreem anti-alles, en extreem pro-dvdverkoop. Chavez is een mooi voorbeeld voor de kleine man die onderdrukt wordt door de grote boze overheid en hoopt ooit nog iets te kunnen worden.
quote:TheJoker is een fictieve personage. Obama is echt. En wat hij doet is EEN GROTE GRAP! Dat je dat punt mist zeg..Op maandag 10 augustus 2009 11:39 schreef Montov het volgende:
Plagiaat.
[ afbeelding ]
Overigens staat de The Joker voor anarchisme, oftewel wetteloosheid en chaos. Socialisme staat voor controle en naleving van natioale wetten. Een vreemde combinatie dus als kritiek, maar radicaal rechts in Amerika lijkt de laatste maanden weer onder hun steen vandaan te komen om haat te zaaien.
quote:Negeer dat soort dumbasses. Zij vinden hogere corporatieve energie prijzen door teveel overheidsbemoeienis te gek. Als er mensen moeten gaan vind ik dat zij als eerst naar voren geschoven moeten worden.Op dinsdag 18 augustus 2009 02:59 schreef Salvad0R het volgende:
Laat me raden. Jij bent pro-grote overheid.
quote:Kun je ook nog iets onderbouwen of ben je gewoon aan het raaskallen?Op dinsdag 18 augustus 2009 03:15 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Negeer dat soort dumbasses. Zij vinden hogere corporatieve energie prijzen door teveel overheidsbemoeienis te gek. Als er mensen moeten gaan vind ik dat zij als eerst naar voren geschoven moeten worden.
quote:Als je goed leest zie je dat ik daar vraag met welk stuk ik moet beginnen.Op dinsdag 18 augustus 2009 02:59 schreef Salvad0R het volgende:
Maak eens een begin. Bronnen bitte.
Ik moet zo werken maar er komt bv. een stuk in voor met Gerald Celente, dat zou al genoeg moeten zijn de rest van de docu met een korrelzout te namen. Maar zoals ik al postte, u vraagt, wij draaien. Geef me een stuk van de docu waar je heilig in gelooft, ik zal het of weerleggen, of aangeven waarom het niet de moeite waard is je panties voor in een bunch te krijgen. (zodra ik terug ben van mn werk of course)
quote:Lekker makkelijk, als iemand het niet met je eens is snel als "de vijand" afschilderen. Ik kan sowieso niets zijn waarin jullie Alex Jones zijn haat niet kunnen echoeen. Anti grote bedrijven? Vieze Obama-socialist. Anarchist? de joker. Enige dat acceptabel is is een napratende raving lunatic die, als het mogelijk is, net genoeg geld heeft om zijn dvd's te kopen.Laat me raden. Jij bent pro-grote overheid.
[ Bericht 8% gewijzigd door oompaloompa op 18-08-2009 09:40:04 ]
quote:Vooral een politieke insteek, een modder-gooi poster zeg maar? Typisch AmerikaansOp dinsdag 18 augustus 2009 10:16 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik zie ze vooral online gepromoot worden dood knettergekke conservatieven die verder niets met Jones hebben...
quote:Dat is toch de hele insteek van Jones? Als je maar extreem genoege mening uit, zijn er altijd wel een aantal mensen met hetzelfde idee dat het klakkeloos zullen volgen. Zoals al eerder in deze thread aangekaart is de poster in zichzelf al heel erg vreemd. Tegen de grote bedrijven zijn en dan Obama weergeven als anarchist met de benaming socialist er onderOp dinsdag 18 augustus 2009 10:20 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Vooral een politieke insteek, een modder-gooi poster zeg maar? Typisch Amerikaans
Verder is anarchisme <> socialisme inderdaad een vreemde vergelijking, misschien is hij gewoon bedoeld als clown? Of als socialst maar het blijkt een anarchist? Lijkt me ook een vreemde vergelijking.
quote:Het gaat me niet echt om een verschil van mening o.i.d. Ben misschien ook wel een beetje makkelijk geirriteerd vandaag, maar het is nu al herhaaldelijk voorgekomen dat ik, of anderen, uitgemaakt worden voor leugenaar door mensen die daarna te laf lijken te zijn er zelf op in te gaan. De mensen met gewoon een andere mening heb ik totaal geen probleem mee, ook trouwens niet met mensen die op een gegeven moment niet meer mee gaan (zie moonanding thread). Maar eerst voor van alles en nog wat uitgemaakt worden & daarna de boel negeren vind ik nogal triest. Anyways drifting off ^_^Op dinsdag 18 augustus 2009 17:15 schreef Dragorius het volgende:
oompa, verschil van mening zal er altijd zijn. Is Alex Jones dan de bedenker van deze posters? Is mij nog niet helemaal duidelijk namelijk.
Die posters zijn idd door Alex Jones ontworpen. Alex Jones is een Amerikaan met een eigen website, een eigen kanaal op youtube en een radioprogramma. Hij moet het vooral hebben van angst inboezeming & opruiende acties.
quote:Ik weet ook echt niet waarom er socialist onder staat, behalve dan dat socialist in Amerika een scheldwoord is net als national healthcare & homohuwelijk.Verder is anarchisme <> socialisme inderdaad een vreemde vergelijking, misschien is hij gewoon bedoeld als clown? Of als socialst maar het blijkt een anarchist? Lijkt me ook een vreemde vergelijking.
Denk ook dat je de vergelijking zoals wij politiek zien niet kunt trekken met Amerika. Daar is moddergooien veel directer dan hier in Nederland. Sowieso vind ik Alex Jones meer een aandachtstrekker dan iemand die met overtuigende zaken komt, en deze poster onderstreept dat voor mij alleen maar.
Ik verwacht ook niet dat Amerikanen nu de straat op gaan naar het Witte Huis om hem daaruit te willen schoppen?
quote:Oh oh wat ben jij toch het conscentieuze zelve zeg, hulde en applausje voor jou toch? Je voelt je toch zoveel gewetensvoller en slimmer dan anderen? Wat doe je hier eigenlijk? De rest is toch maar een "complot-theorist" toch?. Gast er is genoeg bewijs je wilt het allemaal alleen niet zien. Het probleem ligt bij jou niet bij "complot-theoristen" Jij bent niet meer te redden en ik vraag mensen ook geen energie meer steken in gasten zoals jij.Op dinsdag 18 augustus 2009 09:07 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Kun je ook nog iets onderbouwen of ben je gewoon aan het raaskallen?
[..]
Als je goed leest zie je dat ik daar vraag met welk stuk ik moet beginnen.
Ik moet zo werken maar er komt bv. een stuk in voor met Gerald Celente, dat zou al genoeg moeten zijn de rest van de docu met een korrelzout te namen. Maar zoals ik al postte, u vraagt, wij draaien. Geef me een stuk van de docu waar je heilig in gelooft, ik zal het of weerleggen, of aangeven waarom het niet de moeite waard is je panties voor in een bunch te krijgen. (zodra ik terug ben van mn werk of course)
[..]
Lekker makkelijk, als iemand het niet met je eens is snel als "de vijand" afschilderen. Ik kan sowieso niets zijn waarin jullie Alex Jones zijn haat niet kunnen echoeen. Anti grote bedrijven? Vieze Obama-socialist. Anarchist? de joker. Enige dat acceptabel is is een napratende raving lunatic die, als het mogelijk is, net genoeg geld heeft om zijn dvd's te kopen.
Blijf jij maar lekker je feiten van het ANP/NOS halen. Dan kun je er ook niet naast zitten he? Keer op keer moet je deze sukkols uitleggen wat er aan de hand is. Maar ze willen helemaal niets aannemen, dat is hun beweegreden ook niet om hier te zijn in zulkse topics. om iets te leren. Ze denken dat ze alles al veel beter weten, en dat ze anderen moeten beleren en ondertussen lachen 'Hahaha die complot-theoristen Hahaha', daar gaat het om. Toch? Wie is hier gebrainwashed? JIJ!
Ik kan deze mensen echt niet meer tolereren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 18-08-2009 19:20:06 ]
Maar als er "genoeg bewijs" is, wil ik dat wel eens zien
Maar dan wel bewijs in de pure zin des woords, geen insinuaties met gammele onderbouwing. Want dan wil ik het inderdaad niet aannemen. En niet in de vorm van een video van 3 uur of langer graag.quote:Was je maar een van hen, dan kon je een complot verzinnen om in 1x van alle critici af te komen.Echt geen energie meer voor om deze mensen te tolereren.
Nu schept het vooral veel verwarring. En zoveel slechts kan ik Obama nog niet toerekenen. Alsof die man alle rotzooi van zijn voorgangers binnen een paar maanden weet op te ruimen...
quote:Naar aanleiding van deze post ga ik er van uit dat, ondanks dat je om bronnen hebt gevraagd, hier niet echt behoefte aanhebtOp dinsdag 18 augustus 2009 19:15 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Oh oh wat ben jij toch het conscentieuze zelve zeg, hulde en applausje voor jou toch? Je voelt je toch zoveel gewetensvoller en slimmer dan anderen? Wat doe je hier eigenlijk? De rest is toch maar een "complot-theorist" toch?. Gast er is genoeg bewijs je wilt het allemaal alleen niet zien. Het probleem ligt bij jou niet bij "complot-theoristen" Jij bent niet meer te redden en ik vraag mensen ook geen energie meer steken in gasten zoals jij.
Blijf jij maar lekker je feiten van het ANP/NOS halen. Dan kun je er ook niet naast zitten he? Keer op keer moet je deze sukkols uitleggen wat er aan de hand is. Maar ze willen helemaal niets aannemen, dat is hun beweegreden ook niet om hier te zijn in zulkse topics. om iets te leren. Ze denken dat ze alles al veel beter weten, en dat ze anderen moeten beleren en ondertussen lachen 'Hahaha die complot-theoristen Hahaha', daar gaat het om. Toch? Wie is hier gebrainwashed? JIJ!
Ik kan deze mensen echt niet meer tolereren.
Ironisch dat je mij dan kortzichtig noemt
quote:Dat is het moeilijke aan politiek. Veel veranderingen hebben echt veel tijd nodig voordat ze werken, de verkeerde mensen krijgen dan de eer, heaas...Op dinsdag 18 augustus 2009 19:27 schreef Dragorius het volgende:
Dan hadden ze beter hem als hofnar kunnen intekenen in plaats van "The Joker" inderdaad
Nu schept het vooral veel verwarring. En zoveel slechts kan ik Obama nog niet toerekenen. Alsof die man alle rotzooi van zijn voorgangers binnen een paar maanden weet op te ruimen...
quote:Buiten dat, hoe waarschijnlijk is het, net als bij Bush, dat Obama de leading man is? Al zijn raadsheren etc. Die bepalen voornamelijk het beleid en hij is het gezicht. Met uiteraard wel inbrengOp dinsdag 18 augustus 2009 20:10 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is het moeilijke aan politiek. Veel veranderingen hebben echt veel tijd nodig voordat ze werken, de verkeerde mensen krijgen dan de eer, heaas...
quote:Ik vind dat niet juist. Obama had veel kunnen doen om de schulden te minderen. Door de foreign-policy aantepassen bijvoorbeeld en minder geld te verspillen aan pentagon/oorlogsmaterieel etcetera. kennelijk vinden zij het wel belangrijk en zijn eigen economische interesses belangrijker dan een mensenleven die ze een handwapen geven en sturen naar een oorlogsgebied om hun olie en contracten veilig te stellen. En dat is niet alleen in Amerika. Dat is hier ook het geval met Balkenende. Hoeveel bewijs heb je nodig? Het wordt in het open gespeeld, de boeven ontkennen, ze worden niet vervolgd, gevolg: geen harde bewijs betkent 'het gebeurt niet allemaal'?Op dinsdag 18 augustus 2009 19:27 schreef Dragorius het volgende:
Dan hadden ze beter hem als hofnar kunnen intekenen in plaats van "The Joker" inderdaad
Nu schept het vooral veel verwarring. En zoveel slechts kan ik Obama nog niet toerekenen. Alsof die man alle rotzooi van zijn voorgangers binnen een paar maanden weet op te ruimen...
quote:Als je nu uit Irak vertrekt zonder eerst de zooi op te ruimen, haal je zowel de wrok van alle Irakezen als heel Europa tegen je in het harnas. Als je dan ook nog gaat snijden in je defensie-uitgaven kon je aftellen tot een nieuwe zware aanslag. Amerika is al niet favoriet in de wereld, terugtrekken uit Irak maakt dat aleenmaar erger. Obama zit dus in een catch-22 gecreeerd door Cheney.Op dinsdag 18 augustus 2009 20:45 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik vind dat niet juist. Obama had veel kunnen doen om de schulden te minderen. Door de foreign-policy aantepassen bijvoorbeeld en minder geld te verspillen aan pentagon/oorlogsmaterieel etcetera. kennelijk vinden zij het wel belangrijk en zijn eigen economische interesses belangrijker dan een mensenleven die ze een handwapen geven en sturen naar een oorlogsgebied om hun olie en contracten veilig te stellen.
Nu terugtrekken levert enkel nog slechtere verstandhouding op, geeft een heel verkeerd signaal af ook. In principe is hij daar al gefaseerd mee bezig, in porties, en nu dus de focus op Afghanistan aan het leggen weer. Ook "verkeerd" in mijn ogen maar goed, dat is weer een andere zaak.
Economische interesses zijn al jaren nummer één van veel mensen, dat is "menselijk" helaas. Maar je kunt niet ineens een beleid 180 graden omdraaien zonder problemen, zekerniet in de VS.
Dus dat ze nu in Irak moeten blijven anders loopt het uit de hand FUCKING DUHH! Wat hadden ze daar te zoeken? Juist... olie. en oud famievriend Saddam (die zijzelf aan de macht hebben geholpen) te vermoorden omdat hij niet meer gehoorzaamde. toch?. En wat doen de Amerikanen nu in Zuid-Amerika? Venezuela pesten. Altijd hetzelfde verhaal met Ameirka.. En wat deden ze in Iran? Overal hetzelfde. Ze zoeken het zelf.. Ze oeten daar gewoon WEG. En je ziet Obama is geen "change". Hij gaat door waar Bush was sgeiendigd, niet uit noodzaak. Echt niet. Hij wil gewoon oorlog spelen klaar, probeer het zo te zien. Met Venezuela ook, ze kunnen net zo goed vrienden maken. Doen ze niet. Ze wilen veroveren, wat snap je niet?
Je spreekt jezelf tegen
"Wat hadden ze daar te zoeken? Juist... olie"
Dat brengt pas instabiliteit, een falende dollar (nog meer dan nu het geval) en een grotere crash van de economie.
Venezuela heeft een koppige leider, die mag zelf ook eerst inbinden. Alles komt van twee kanten.
quote:Ik doelde op een politieke/militaire reden
Olie = $$$ = reden genoeg voor wie dan ook. Geld stinkt niet, zelfs niet als het van olie komt.
quote:Ik doel dus op het feit dat Amerika zelf is begonnen, ze konden ook wegblijven en levens sparen ipv een kutsmoes te gebruiken en dan dat land binnen tevallen. En daar is Balkie ook schulidg aan. Capiche?Op dinsdag 18 augustus 2009 21:15 schreef GlowMouse het volgende:
"Weetje Amerika had daar helemaal niks te zoeken in d eerste instantie"
Je spreekt jezelf tegen
"Wat hadden ze daar te zoeken? Juist... olie"
Eigen economische belangen, nieteens dat voor het Amerikaanse volk, boven dat van militaire en burgerlevens. het ging heelmaal niet om terrorisiten. Ja 1 terrorist. Saddam, maar die heeft Ameirk azelf aan de macht geholpen. Dus Us-govt creeert eerst een vijand en spelen achteraf 'de held'
Is dat juist, is Amerika aniet de echte terrorist?
quote:Ja natuurlijk redeneren we uit het nu. Het klopt helemaal dat Amerika Irak niet binnen had moeten valen. Maar je zegt dat Obama zou kunnen korten op defensie-kosten en uit Irak zou moeten gaan omdat hij op deze manier het geld van de amerikaanse belastingbetaler verkwanselt.Op dinsdag 18 augustus 2009 21:13 schreef Schenkstroop het volgende:
Redeneren vanuit de situatie dat je de tegenstander al een klap heb verkocht en verwachten dat hij/zij niks terugdoet. Tja.. Weetje Amerika had daar helemaal niks te zoeken in d eerste instantie. Hoe vind je die?
Dus dat ze nu in Irak moeten blijven anders loopt het uit de hand FUCKING DUHH! Wat hadden ze daar te zoeken? Juist... olie. en oud famievriend Saddam (die zijzelf aan de macht hebben geholpen) te vermoorden omdat hij niet meer gehoorzaamde. toch?. En wat doen de Amerikanen nu in Zuid-Amerika? Venezuela pesten. Altijd hetzelfde verhaal met Ameirka.. En wat deden ze in Iran? Overal hetzelfde. Ze zoeken het zelf.. Ze oeten daar gewoon WEG. En je ziet Obama is geen "change". Hij gaat door waar Bush was sgeiendigd, niet uit noodzaak. Echt niet. Hij wil gewoon oorlog spelen klaar, probeer het zo te zien. Met Venezuela ook, ze kunnen net zo goed vrienden maken. Doen ze niet. Ze wilen veroveren, wat snap je niet?
Wat Dragorius & ik aanhalen is dat het niet zo makkelijk is en dat Obama gedwongen is om in deze situatie daar wel geld aan uit te geven. Hij kan de tijd niet terugdraaien en Cheneys activiteiten ongedaan maken.
Zodra Obama zonder provocatie Venezuela binnenvalt heb je helemaal gelijk, maar op dit moment kun je hem niet beschuldigen van de fouten die zijn vorganger heeft gemaakt.
quote:Tja, maar weet je weet het gekke is. Nu mensen steeds meer begrijpen hoe Amerika te werk gaat. Denk je dat een volgende zg. conflict voorkomen kan worden? Nee. Amerika gaat gewoon door met oorlog voeren, landje pesten, mensen kwaad maken. En dan de schijnheiligheid zelve spelen met een obamasmoel en zgegen "O maar zij zijn zo agressief kijk maar allemaal gekke arabieren en ja uit veiligheidsoverwegingen moeten wij ook nu jullie allemaal in de gaten houden en afluisteren en dat vinden jullie allemaal wle best want het gaat om "jou"veilgheid" etc." wat een fawking onzin man. Als je die frappantheid niet inziet. Dan weet ik het ok niet meer hoor. Dan verlaat ik de schapenstal heul snel.Op dinsdag 18 augustus 2009 21:16 schreef Dragorius het volgende:
Eens we hebben niks te zoeken in het Midden-Oosten, hoe verrot die situatie voor de bevolking daar ook is, we zijn daar met de verkeerde redenen en voorlichting heengegaan. Maar dat neemt niet weg dat je niet nu ineens een 180 graden draai kan maken.
Vinden jullie het dan een stuk minder complot-geneuzel als ik stel dat Amerika al die conflicten allemaal en altijd zelf opzoekt en uitlokt.. Pikken jullie dat meer als argument dan "NEW WORLD ORDER KOMT ERAAN!" (wat wel waar is btw.)?
quote:Ok. verplaats je eens naar de situatie Colombia en Venezuela. Houd in het ahcterhoofd dat Venezuela ook rijk is aan olie. Wat doet Amerika nu en hebben ze niet ook weer een schijtlading aan geld uitgetrokken om Venezuela te pesten via Colombia? En welke excuses gebruiken ze daarvoor. Dat geld hadden ze ook kunnen sparen niet?. Denk je dat Hugo chavez met zijn arme bevolking op de bergen-ghettos toe is aan oorlog ofzo, ben je gek?Op dinsdag 18 augustus 2009 21:27 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja natuurlijk redeneren we uit het nu. Het klopt helemaal dat Amerika Irak niet binnen had moeten valen. Maar je zegt dat Obama zou kunnen korten op defensie-kosten en uit Irak zou moeten gaan omdat hij op deze manier het geld van de amerikaanse belastingbetaler verkwanselt.
Wat Dragorius & ik aanhalen is dat het niet zo makkelijk is en dat Obama gedwongen is om in deze situatie daar wel geld aan uit te geven. Hij kan de tijd niet terugdraaien en Cheneys activiteiten ongedaan maken.
quote:Ok. dat stukje had ik nog niet gelezen, je was mij een stap voorZodra Obama zonder provocatie Venezuela binnenvalt heb je helemaal gelijk, maar op dit moment kun je hem niet beschuldigen van de fouten die zijn vorganger heeft gemaakt.
Maar komop. Obama is geen change. Hij wil niet minder oorlogje spelen. Argument dat ze niet anders kunnen. wat vind je van het redden van de banken eigenlijk, dat kon ok niet anders. Bos: Öh mijn handen zijn gebonden"no fucking shit gast. Neemt niet weg dat allemaal wel is gepland om zo te gaan. is daar bewijs voor? Als je slim genoeg bent om tussen de regels door te lezen lees je bewijs genoeg. Als je luistert naar NOS dan kan je altijd, vanaf de slaventijd in Amerika via pearl Harbor en Vietnam en Iran tot nu, nooit een kritiek geven over de Amerikaanse beleid en acties omdat ze altijd wel een reden/excuss hadden dat heel redelijk en logisch klonk.. Maar nee.. n moet je inzien dat Ameirka een oorlogvoerend land is. En NL loopt daar als een machtwellustig jongetje achteraan.[ Bericht 21% gewijzigd door Schenkstroop op 18-08-2009 21:45:28 ]
Een politiek ziek Amerika staat voor mij los van een NWO. Vandaar.
quote:Nou ik heb Obama nog geen van die acties zien ondernemen. Zoals ik hierboven postte, zodra Obama zoiets doet geef ik je helemaal gelijk, ik vindt het alleen raar dat Obama door jou overal verantwoordelijk voor wordt gehouden terwijl die acties uitgevoerd zijn door zijn voorganger.Op dinsdag 18 augustus 2009 21:35 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Tja, maar weet je weet het gekke is. Nu mensen steeds meer begrijpen hoe Amerika te werk gaat. Denk je dat een volgende zg. conflict voorkomen kan worden? Nee. Amerika gaat gewoon door met oorlog voeren, landje pesten, mensen kwaad maken. En dan de schijnheiligheid zelve spelen met een obamasmoel en zgegen "O maar zij zijn zo agressief kijk maar allemaal gekke arabieren en ja uit veiligheidsoverwegingen moeten wij ook nu jullie allemaal in de gaten houden en afluisteren en dat vinden jullie allemaal wle best want het gaat om "jou"veilgheid" etc." wat een fawking onzin man. Als je die frappantheid niet inziet. Dan weet ik het ok niet meer hoor. Dan verlaat ik de schapenstal heul snel.
quote:Nou je hebt op deze pagina meestal je mening & uitspraken onderbouwd, en dat vind ik wel prettig discussieren. Zelfs leerzaam omdat ik me de laatste tijd weinig heb verdiept in de huidige situatie in Venezuela en dat naar aanleiding van jouw uitspraken ga doen. (vind je het zelf ook niet relaxter?)Vinden jullie het dan een stuk minder complot-geneuzel als ik stel dat Amerika al die conflicten allemaal en altijd zelf opzoekt en uitlokt.. Pikken jullie dat meer als argument dan "NEW WORLD ORDER KOMT ERAAN!" (wat wel waar is btw.)?
Nee het zijn allemaal smoezen. Ja Bush had er een zooitje van gemaakt, en dat hadden ze vantevoren natuurlijk ook kunnen bedenken. "Jaaah we gaan dat als smoes gebruiken okay? Dan kunnen ze ons niks maken, wew! we heben onze smoezen al klaar Hahaha Mensen zijn toch te dom hahaha! we doen het al 150 jaar hahaha!"
Obama kan niet voor altijd schuilhouden achter die (naar mijn mening) klinklare onzin. Kunnen jullie Hugo Chavez zijn recente reacties begrijpen of niet? Overdrijft hij met zijn verbale uitingen naar Amerika toe? Obama is al begonnen de oorlog te verklaren aan venezuela. Wat zou jij denken als jij Chavez was en ameirka stat bij jou op de stoep in een aangrenzend land? Amerikanen is venezuela nu aan het pesten. Weer hetzelfde. gewoon weer hetzelfde. En zoals ik al zei dat geld hadden ze beter kunnen sparen maar dat doet Obama niet. En welke onhoudbare situatie moet Obama dan overzien daar dat Bush heeft veroorzaakt daar? Hij wil gewoon oorlog.
quote:Als je als land de wereld wilt veroveren ben je altijd bezig met lange termijn denken, of het nou onder Bill is, of Bush of Obama. Dan kan je al zien dat het eigenlijk geen reet uitmaakt wie als PR-esident man naar voren wordt geschoven. Achter de schemren blijft hetzelfde agendatje draaien. Veroveren, veroveren, veroveren. Maar shit hoe bespeel je de menigte nou? Nah dat doen ze heel goed zo te zien. Niemand ziet de werkelijke doelstellingen door de "conscentieuze verdraaingen" in het nieuws. Ö d situatie is onhoudbaar we moeten blijven" Tuurlijk moeten ze nu blijven in Irak. Like fucking DUH. Denk je dat als ik jouw huis binnenval, alle eten uit je koelkast eet, in je huis woon, in je bed slaap, je huis leegroof van al je mooie dingen en erger (vrouw/vriendin, kinderen) en de boel platgooi en achteraf zeg, ik geef je de hand ik ga nu weg maar je valt me niet aan he? Tuurlijk ben ik niet zo achterlijk.Op dinsdag 18 augustus 2009 21:43 schreef GlowMouse het volgende:
Zie het eerder als langetermijnbelangen veiligstellen. Obama doet dat hopelijk ook, maar naast oorlog zijn er nog tig manieren.
Maar ik heb hier geen zin mee rin, het vreet teveel energie dat ik merk dat mensen zo naief kunnen zijn.
quote:Pfft wilde net posten dat je je een stuk duidelijker had gemaakt op deze pagina & dat ik duidelijk wat meer moet lezen over Venezuela voordat ik daar op in kan gaan en dat ik het relaxed vind dat je niet alleen maar OBAMAGEDDON!!!!!!!one!11!!eleven aan het schreeuwen bent, moet je het weer verpesten met zo'n zinnetjeOp dinsdag 18 augustus 2009 22:10 schreef Schenkstroop het volgende:
Maar ik heb hier geen zin mee rin, het vreet teveel energie dat ik merk dat mensen zo naief kunnen zijn.
Duidelijk dat je niet volwassen genoeg bent voor een normale discussie, helaas...
ps: je krijgt het voor elkaar om jezelf in diezelfde post ook nog enorm tegen te spreken, en ondertussen te impliceren dat anderen dom zijn dat ze je niet goed begrijpen. Jammer om te zien dat je binnen een uur weer afglijdt.
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 20:45 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik vind dat niet juist. Obama had veel kunnen doen om de schulden te minderen. Door de foreign-policy aantepassen bijvoorbeeld en minder geld te verspillen aan pentagon/oorlogsmaterieel etcetera. kennelijk vinden zij het wel belangrijk en zijn eigen economische interesses belangrijker dan een mensenleven die ze een handwapen geven en sturen naar een oorlogsgebied om hun olie en contracten veilig te stellen.
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 22:10 schreef Schenkstroop het volgende:
Ö d situatie is onhoudbaar we moeten blijven" Tuurlijk moeten ze nu blijven in Irak. Like fucking DUH.
[ Bericht 42% gewijzigd door oompaloompa op 18-08-2009 22:24:31 ]
Ze hadden geen oorlog hoeven beginnen met als excuus "weapons of mass destruction & terorism". Het enige waar zij voor gingen en daar is bewijs voor, dat was de olie. dat bedoelde ik.
Tuurlijk moeten ze nu blijven like fucking DUH:
Amerikaanse soldaten hebben vroljk burgers ("insurgents") snachts neergemaaid met grote pantserwapens met guns en tanks. 22-jarige soldaten die met 50c. door de speakers op tv vol trots vertellen dat ze verleden nacht terroristen hebben vermoord... Maar overdag zien ze wel allemaal lijken van kinderen en vrouwen langs de weg. Nou dat hebben de moslim-extremisten vast gedaan, DAMN TERRORISTS!
quote:Nee, maar ze hebben ook nooit openlijk gezegd 'we gaan Irak ebinnevallen gewoon omdat we de olie willen'
Ze zeiden:
Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction, Weapons of mass destruction
...
En
Terrorism, Terroists, Al Qaida, Terrorists, Islam extremism, believed to be linked to Al Qaida, and terrorism, Terrorism, Terroists, Al Qaida, Terrorists, Islam extremism, believed to be linked to Al Qaida, and terrorism, Terrorism, Terroists, Al Qaida, Terrorists, Islam extremism, believed to be linked to Al Qaida, and terrorism, Terrorism, Terroists, Al Qaida, Terrorists, Islam extremism, believed to be linked to Al Qaida, and terrorism, Terrorism, Terroists, Al Qaida, Terrorists, Islam extremism, believed to be linked to Al Qaida, and terrorism, Terrorism, Terroists, Al Qaida, Terrorists, Islam extremism, believed to be linked to Al Qaida, and terrorism, Terrorism, Terroists, Al Qaida, Terrorists, Islam extremism, believed to be linked to Al Qaida, and terrorism, Terrorism, Terroists, Al Qaida, Terrorists, Islam extremism, believed to be linked to Al Qaida, and terrorism, Terrorism, Terroists, Al Qaida, Terrorists, Islam extremism, believed to be linked to Al Qaida, and terrorism, Terrorism, Terroists, Al Qaida, Terrorists, Islam extremism, believed to be linked to Al Qaida, and terrorism, Terrorism, Terroists, Al Qaida, Terrorists, Islam extremism, believed to be linked to Al Qaida, and terrorism, Terrorism, Terroists, Al Qaida, Terrorists, Islam extremism, believed to be linked to Al Qaida, and terrorism, Terrorism, Terroists, Al Qaida, Terrorists, Islam extremism, believed to be linked to Al Qaida, and terrorism, Terrorism, Terroists, Al Qaida, Terrorists, Islam extremism, believed to be linked to Al Qaida, and terrorism, Terrorism, Terroists, Al Qaida, Terrorists, Islam extremism, believed to be linked to Al Qaida, and terrorism, Terrorism, Terroists, Al Qaida, Terrorists, Islam extremism, believed to be linked to Al Qaida, and terrorism, Terrorism, Terroists, Al Qaida, Terrorists, Islam extremism, believed to be linked to Al Qaida, and terrorism
...
quote:Ik heb die beelden ook gezien, en vond ze ook zwaar weerzinwekkend.Op donderdag 20 augustus 2009 03:00 schreef Schenkstroop het volgende:
Tuurlijk moeten ze nu blijven like fucking DUH:
Amerikaanse soldaten hebben vroljk burgers ("insurgents") snachts neergemaaid met grote pantserwapens met guns en tanks. 22-jarige soldaten die met 50c. door de speakers op tv vol trots vertellen dat ze verleden nacht terroristen hebben vermoord... Maar overdag zien ze wel allemaal lijken van kinderen en vrouwen langs de weg. Nou dat hebben de moslim-extremisten vast gedaan, DAMN TERRORISTS!
quote:Maar dit kun je moeilijk Obama aanrekenen. Dat is het enige dat ik heb gezegd.Amerikanen hadden daar niks te zoeken / wat hadden ze daar te zoeken? juist olie!:
Ze hadden geen oorlog hoeven beginnen met als excuus "weapons of mass destruction & terorism". Het enige waar zij voor gingen en daar is bewijs voor, dat was de olie. dat bedoelde ik.
Op veel fronten heb je helemaal gelijk en is je woede goed te begrijpen, sterker nog, ik zou het vreemd vinden als anderen er niet boos om zouden worden of zijn. Helaas schiet je bij elke kritische noot die geplaats wordt in een enorm kinderachtige temper-tantrum waardoor je ook niet meer serieus genomen wordt bij je andere uitspraken.
Echt serieus, ik zeg dit niet om je te dissen o.i.d. Je hebt gewoon best verstand van zaken en er zou een leuke discussie op gang kunnen komen, maar je ondermijnt jezelf met dat soort acties en dat is jammer.
quote:de uitvoering
quote:Precies, waarom dan Zowel het socialisme als de regering door 't slijk haken?
quote:Eens!
De gedachte an sich is natuurlijk geweldig, maar de uitvoering is onmogelijk.
(En dat komt van een VVD-stemmer
)quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 21:15 schreef GlowMouse het volgende:
"Weetje Amerika had daar helemaal niks te zoeken in d eerste instantie"
Je spreekt jezelf tegen
"Wat hadden ze daar te zoeken? Juist... olie"
Ah nee..dit kun je niet menen...
hoe simpel..
heeft een inbreker 'iets te zoeken' in jouw huis..?
het moet niet veel gekker worden hier....
drie A-tuinhekken, gepromoveerd als moderator..
tijd voor ToT
quote:..en dat zegt natuurlijk wel wat over een VVD-stemmer tegenwoordig, als 'ie dit al denkt over het socialisme.Op maandag 31 augustus 2009 01:09 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Eens!
De gedachte an sich is natuurlijk geweldig, maar de uitvoering is onmogelijk.
(En dat komt van een VVD-stemmer
quote:Nee hoor. Het is meer dat ik gewoon voor mezelf geconcludeerd heb dat socialisme nooit uit te voeren is op de manier zoals het bedoeld is.Op maandag 31 augustus 2009 10:53 schreef huhggh het volgende:
[..]
..en dat zegt natuurlijk wel wat over een VVD-stemmer tegenwoordig, als 'ie dit al denkt over het socialisme.
Bij kapitalisme werkt dat weer anders en is een voor mij bewezen manier van functioneren van een samenleving, ongeacht of dat nou "goed" of "fout" is.
quote:Ja dat heet hij, maar bij mijn huis zal het bij zoeken bljiven
[..]
Ah nee..dit kun je niet menen...
hoe simpel..
heeft een inbreker 'iets te zoeken' in jouw huis..?
er zit wel een subtiel verschil tussen een huis leegroven en je eigen economie veiligstellen.quote:natuurlijk is een inbreker bezig zijn eigen economie veilig te stellen!Op maandag 31 augustus 2009 11:24 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Ja dat heet hij, maar bij mijn huis zal het bij zoeken bljiven