En dan verwacht ik zelfs dat het alleen de normale beloningen zijn zonder bonussen.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 16:27 schreef sitting_elfling het volgende:
Hoe zou het komen dat vanaf de jaren 80 .. het personeel 'plots' met een stijgende lijn steeds meer ging verdienen?
OMFGquote:Op woensdag 12 augustus 2009 16:27 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat lijdt door naar een ander leuk artikel over de bananen replubliek de USA en hoe de financiele sector daar verder ingewikkeld is.
[ afbeelding ]
Hoe zou het komen dat vanaf de jaren 80 .. het personeel 'plots' met een stijgende lijn steeds meer ging verdienen?
Dat valt toch ook wel mee? Ik dacht dat het meeste toch wel vrij 'depleted' was op de massa kolen na wat ze in de States hebben.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 17:06 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
OMFG45% van de winsten voor rekening van de financials. Dan weet je zeker dat er iets goed mis is in een land als de VS met veel natural resources e.d..
Neehoor, dat valt niet mee. Heel veel kool inderdaad, maar voor de rest zit ook bijna alles er in de grond. Probleem is wel dat ze van bijna alles veel meer gebruiken dan ze uit de grond halen. En wat dacht je van de enorme oppervlakte aan bijnagratis farmland?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 17:18 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat valt toch ook wel mee? Ik dacht dat het meeste toch wel vrij 'depleted' was op de massa kolen na wat ze in de States hebben.
Ander verhaal imho. Nederland is een klein landje met maar een paar pijlers waar de economie op draait (met name diensten, bij gebrek aan beter).quote:Overigen zou ik het plaatje van Nederland ook wel eens willen zien. Die is van nature ook altijd erg rijk in de financials geweest en zullen daar ook wel veel winst uit halen.
Dat farmland wat nogal aan het uitdrogen is en waarvan men bang is dat er weer een zogeheten dustbowl aan zit te komen.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 17:27 schreef JodyBernal het volgende:
En wat dacht je van de enorme oppervlakte aan bijnagratis farmland?
http://www.theatlantic.com/doc/200905/imf-advicequote:Op woensdag 12 augustus 2009 16:27 schreef sitting_elfling het volgende:
Dat lijdt door naar een ander leuk artikel over de bananen replubliek de USA en hoe de financiele sector daar verder ingewikkeld is.
Jep, zeer veel kolen. Olieproductie nog steeds het derde (of vierde) land qua hoeveelheid. Gasproductie tweede, na Rusland. Inderdaad importeren ze van gas en olie heel veel.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 17:27 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
Neehoor, dat valt niet mee. Heel veel kool inderdaad, maar voor de rest zit ook bijna alles er in de grond. Probleem is wel dat ze van bijna alles veel meer gebruiken dan ze uit de grond halen. En wat dacht je van de enorme oppervlakte aan bijnagratis farmland?
Ja ze zouden nog in stoomautos die op kolen gestookt worden moeten rondrijden.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 17:55 schreef pberends het volgende:
Het is te achterlijk voor woorden dat de VS uberhaupt olie gebruikt. Echt een spelletje dat door de olie-elite is gespeeld.
Op gas en elektriciteit valt prima te rijden.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 17:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja ze zouden nog in stoomautos die op kolen gestookt worden moeten rondrijden.
Om er toch serieus op in te gaan, GM heeft net een auto met een verbruik van 1l/100km getoond. Het kan dus wel degelijk.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 17:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja ze zouden nog in stoomautos die op kolen gestookt worden moeten rondrijden.
Nu nog accu's voor die duizenden tientonners die dagelijks door de VS scheuren.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 18:03 schreef pberends het volgende:
[..]
Op gas en elektriciteit valt prima te rijden.
quote:Home Price Declines Accelerate in Second Quarter
Aug. 12 (Bloomberg) -- Home price declines in the U.S. accelerated in the second quarter, dropping by a record 15.6 percent from a year earlier, as foreclosures weighed on values.
nice beter dan verwacht kopen kopen kopenquote:
Ik moest idd ook even lachen toen ik dat las.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 17:01 schreef pberends het volgende:
http://www.cnbc.com/id/32369139
New York Fed Aggressively Hiring Traders: Report
PPT.
ja het is lachen, maar de tranen springen je ter gelijke tijd in de ogen. Tjonge jonge dat dit allemaal gebeurt.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 19:22 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik moest idd ook even lachen toen ik dat las.
De FED is een soort hedgefund geworden.
http://www.rtl.nl/%28/fin(...)NG-hypotheken_VS.xmlquote:laatst gewijzigd: 12-08-2009 18:59
'Ook staat verliest op ING-hypotheken VS'
Ook de Nederlandse staat heeft het afgelopen halfjaar verlies geleden op de Amerikaanse hypothekenportefeuille van ING. Een financiële buffer is nog wel groot genoeg om de verliezen te kunnen absorberen.
ING heeft meer problemen met Amerikaanse hypotheken dan gedacht
Dit zei Koos Timmermans, de ING-bestuurder die bij het concern verantwoordelijk is voor het risicobeleid, woensdag bij de presentatie van de tweedekwartaalcijfers van de bank-verzekeraar.
80 procent
De staat heeft in januari 80 procent van het risico op de hypotheken overgenomen van ING. Vier vijfde van de inkomsten uit de portefeuille gaat naar de staat. Dit betekent echter ook dat de staat inkomsten misloopt als de wanbetalingen op de hypotheken oplopen.
Door de misère op de Amerikaanse huizenmarkt is dat het afgelopen halfjaar gebeurd. Op ruim een vijfde van de hypotheken is nu sprake van een betalingsachterstand of zelfs huisuitzetting.
784 miljoen euro verlies
ING heeft daarom het afgelopen halfjaar over zijn deel van de portefeuille een bedrag van 196 miljoen euro aan zogenoemde kredietverliezen geïncasseerd. Volgens Timmermans van ING is het verlies voor de staat het viervoudige. Voor het ministerie van Financiën zou dat een verlies van 784 miljoen euro betekenen.
Goede investering...
Desondanks denkt Timmermans dat de overheid goed zit met zijn investering. "Ze hebben een omvangrijke buffer van meer dan 2 miljard dollar voor het absorberen van verliezen. Dit is niet iets voor de staat om zich zorgen over te maken.'' Het ministerie van Financiën liet in een verklaring weten dat de betalingen op de Amerikaanse hypotheken tot nu toe goed verlopen en ziet geen reden voor pessimisme. Op Prinsjesdag zal minister Wouter Bos de ramingen op de Amerikaanse portefeuille aan de Tweede Kamer sturen. Pas volgend jaar is precies duidelijk wat de eventuele verliezen over 2009 zijn.
...blijkt over 10 jaar
Bos schatte de kans dat hij gaat verliezen op de Amerikaanse hypotheken eerder op 25 procent, met een maximale schade van 600 miljoen dollar. De kans op winst (2 miljard dollar in tien jaar tijd), schatte Bos bij het sluiten van de deal met ING op 75 procent.
Ah, 600 miljoen dollar.quote:Bos schatte de kans dat hij gaat verliezen op de Amerikaanse hypotheken eerder op 25 procent, met een maximale schade van 600 miljoen dollar
Ah, nu al 784 miljoen euro.quote:ING heeft daarom het afgelopen halfjaar over zijn deel van de portefeuille een bedrag van 196 miljoen euro aan zogenoemde kredietverliezen geïncasseerd. Volgens Timmermans van ING is het verlies voor de staat het viervoudige. Voor het ministerie van Financiën zou dat een verlies van 784 miljoen euro betekenen.
Grappig dat hierop de dollar aansterkt.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:09 schreef edwinh het volgende:
Federal Budget Balance -180.7B -175.0B -94.3B
OMDAT er een onvangrijke buffer is, is het een goede investering? Wat voor gedachtegang heeft deze IQ-loze bankier?quote:Desondanks denkt Timmermans dat de overheid goed zit met zijn investering. "Ze hebben een omvangrijke buffer van meer dan 2 miljard dollar voor het absorberen van verliezen. Dit is niet iets voor de staat om zich zorgen over te maken."
Oh vandaar... ze gaan dus wel degelijk een exit-strategie toepassen. Jammer voor de markt, de lolly's zijn op.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:38 schreef edwinh het volgende:
Fed gaat dus tot eind oktober treasurys opkopen maar dan............yield rocket high!
The Fed is out of control.quote:The Fed has bought $252.8 billion of longer-term Treasuries since beginning its program. The effort hasn’t stopped a jump in yields as investors began to anticipate a recovery.
Extrapoleert u even mee?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:33 schreef pberends het volgende:
'Ook staat verliest op ING-hypotheken VS'
[..]
Ah, 600 miljoen dollar.
[..]
Ah, nu al 784 miljoen euro.
pberends is ook aan zijn leventje gehecht hoor, dat zijn we allemaal. wbt het individu: afhankelijk van hoe goed je dingen geregeld hebt ben je de sjaak. werkeloos raken terwijl je net een neiuw huis gekocht hebt en de oude nog niet weg is --> de sjaak. werkeloos maar je had nu eenmaal gewoon geen gigahypotheek --> niet de sjaak. beetje kans afhankelijk en een beetje economie en/of gezond denken afhankelijk.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:53 schreef Q. het volgende:
Ik vind al die [ afbeelding ] - smilies van je een beetje eng pberends, ik weet dat het allemaal onvermijdelijk is enzo maar ik word er eigenlijk niet heel vrolijk van, ik ben nogal aan mijn semi-luxe leventje gehecht en ik vind het eigenlijk best kut dat het allemaal op korte termijn afgelopen gaat zijn.
Waar word je niet vrolijk van? De AEX op naar de 400 punten!quote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:53 schreef Q. het volgende:
Ik vind al die [ afbeelding ] - smilies van je een beetje eng pberends, ik weet dat het allemaal onvermijdelijk is enzo maar ik word er eigenlijk niet heel vrolijk van, ik ben nogal aan mijn semi-luxe leventje gehecht en ik vind het eigenlijk best kut dat het allemaal op korte termijn afgelopen gaat zijn.
Jep simmu. Je hebt wel gelijk. Maar soms heb ik het idee dat de appel nu maar even zuur moet zijn, zodat we vooruit kunnen in de komende jaren, ipv alles gericht zo op de korte termijn. Ben en blijf van mening dan het economische plaatje voor lange termijn niet goed is, en juist door geld creatie van nu, de beurzen op korte termijn blijven stijgen, in hoop vertrouwen te wekken en de economie weer aan te wakkeren. Eigenlijk vind ik dat erg risico volquote:Op woensdag 12 augustus 2009 21:49 schreef simmu het volgende:
[..]
pberends is ook aan zijn leventje gehecht hoor, dat zijn we allemaal. wbt het individu: afhankelijk van hoe goed je dingen geregeld hebt ben je de sjaak. werkeloos raken terwijl je net een neiuw huis gekocht hebt en de oude nog niet weg is --> de sjaak. werkeloos maar je had nu eenmaal gewoon geen gigahypotheek --> niet de sjaak. beetje kans afhankelijk en een beetje economie en/of gezond denken afhankelijk.
maar algeheel is de appel heus niet zo zuur. weet je, doe eens grappig. lees eens krantenartikelen van rond 1930. niet de internationale dingen, maar de economische dingen. minyanville had daar ooit wat in dacht ik
Over welk incident heeft Taleb het in het begin?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 21:52 schreef pberends het volgende:
http://www.huffingtonpost(...)econom_n_257708.html
Leuk filmpje met Taleb: "Short-term markets mean nothing"
50 miljard dollar kan een collapse in de stockmarket van 12% veroorzaken; waarbij biljoenen virtueel verdampen.
een of andere franse trader afgeknald ofzo?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 22:03 schreef pberends het volgende:
[..]
Over welk incident heeft Taleb het in het begin?
Jérôme Kerviel, die in z'n eentje eventjes ¤5 miljard verloor in een paar dagenquote:Op woensdag 12 augustus 2009 22:03 schreef pberends het volgende:
[..]
Over welk incident heeft Taleb het in het begin?
Wie nu een luxe-leventje heeft, zal dat later ook wel hebben. Althans, in vergelijking tot anderen.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:53 schreef Q. het volgende:
Ik vind al die [ afbeelding ] - smilies van je een beetje eng pberends, ik weet dat het allemaal onvermijdelijk is enzo maar ik word er eigenlijk niet heel vrolijk van, ik ben nogal aan mijn semi-luxe leventje gehecht en ik vind het eigenlijk best kut dat het allemaal op korte termijn afgelopen gaat zijn.
jah dat was ie jah kan ik me nog wel voor de geest halen , de tering he niet bestquote:Op woensdag 12 augustus 2009 22:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Jérôme Kerviel, die in z'n eentje eventjes ¤5 miljard verloor in een paar dagen
whehe, jij doet echt *alles* om een wijf te scoren he!quote:Op woensdag 12 augustus 2009 22:23 schreef dvr het volgende:
[..]
Wie nu een luxe-leventje heeft, zal dat later ook wel hebben. Althans, in vergelijking tot anderen.
Een groot voordeel van een crisis is dat de onderklasse, waar je vroeger niets van merkte maar die zich de afgelopen vijfentwintig jaar met de kruimels van de welgestelden tot een luidruchtige, agressieve en onwelriekende factor in het openbare leven had opgewerkt, spoedig weer aan de bedelstaf zal geraken. Bij gebrek aan fondsen zal het crapule zich dan beduidend minder vaak in de winkelstraat, op de snelweg of op de sportclub manifesteren. Bovendien komen hun vrouwen -wat dommig, maar genetisch gepredisponeerd tot een weelderig, sterk gestel- dan weer beschikbaar voor degenen die het nog wél kunnen laten hangen.
De Plunge Attack Teamquote:Op woensdag 12 augustus 2009 22:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Jérôme Kerviel, die in z'n eentje eventjes ¤5 miljard verloor in een paar dagen
wat mij niet meer dan logisch lijkt, wat dat betreft heeft bos het nog een stuk beter gedaanquote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:31 schreef SeLang het volgende:
Dat hele Obama pimp gebeuren met zogenaamd hoge winsten voor financials en hernieuwde megabonussen graaft het graf voor het bailout circus, let maar op!
Als er over een jaar weer overheidsgeld bij moet dan is er totaal geen draagvlak meer en krijg je gewoon een volledige nationalisatie.
Ambtenaarquote:Op donderdag 13 augustus 2009 11:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
ach over een jaar afgestudeerd en kan zo de financiele wereld in
Bos deed het totaan de laatste ING bailout wel redelijk.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 11:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
wat mij niet meer dan logisch lijkt, wat dat betreft heeft bos het nog een stuk beter gedaan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |