WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat durf ik nog niet te zeggen na enkele uurtjes ontkoppeling, heb op dit moment zelf liever dat de beurzen even meedoen met de dollar en even teruggaan richting de 270-275;)quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 20:07 schreef pberends het volgende:
[..]
Implosie van de euro vandaag! Je lijkt gelijk te krijgen.
Van de FP:
De beleggers lijken ook weer helemaal lyrisch te zijn... Ben benieuwd of Kees de Kort gelijk gaat krijgen, denk het haast wel.
Volgens Forexfactory zijn de cijfers van de afgelopen maanden niet verandert vandaag. Waar haal jij die cijfers vandaan?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 @ 16:59 schreef Vandergeld het volgende:
Verkeerd bericht imo, de officiele werkeloosheid mag dan wel gedaald zijn ,maar als het aantal banen krimpt zie ik niet in dat dit een positief teken kan zijn.
De beleggers lijken ook weer helemaal lyrisch te zijn... Ben benieuwd of Kees de Kort gelijk gaat krijgen, denk het haast wel.
Ik zeg niet dat de cijfers zijn veranderd? Ik zeg wat ik zie, en dat is namelijk dat het aantal banen krimpt, wat nooit een goed teken kan zijn.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 20:21 schreef RvLaak het volgende:
Van de FP:
[..]
Volgens Forexfactory zijn de cijfers van de afgelopen maanden niet verandert vandaag. Waar haal jij die cijfers vandaan?
De beleggers lijken ook weer helemaal lyrisch te zijn... Ben benieuwd of Kees de Kort gelijk gaat krijgen, denk het haast wel.
Ik zie het, verkeerd gelezenquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 20:29 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat de cijfers zijn veranderd? Ik zeg wat ik zie, en dat is namelijk dat het aantal banen krimpt, wat nooit een goed teken kan zijn.
.Ik snap de huidige stijging ook al niet... We klimmen nu als gekken, ben benieuwd hoe hard we vallen als de verwachtingen van Kees de Kort (ea) uit komen.
Kijk uit met Kees de Kort, hij is econoom en geen belegger. Dus beleggen op basis van uitspraken van KdK had ik niet gedaan. Hij ziet de onderliggende trends wel goed overigens.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 20:31 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik zie het, verkeerd gelezen
Ik snap de huidige stijging ook al niet... We klimmen nu als gekken, ben benieuwd hoe hard we vallen als de verwachtingen van Kees de Kort (ea) uit komen.
38.2% Retracement , check ook het volume
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 20:31 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik zie het, verkeerd gelezen
Ik snap de huidige stijging ook al niet... We klimmen nu als gekken, ben benieuwd hoe hard we vallen als de verwachtingen van Kees de Kort (ea) uit komen.
Blijft een klassieker deze video, uitgezonden op 12 maart 2009
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Logaritmische grafiek van de dow er even bijgepakt. We zijn bezig met het corrigeren van de stijging van 1933-2007 op de dow. Komende jaren verwacht ik dat die correctie ons nog wel richting de 2000-3000 zone kan brengen.
Helaas heb ik nog altijd niet de fondsen om te beleggen, dus ik kijk aan de zijlijn meequote:Op vrijdag 7 augustus 2009 20:32 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Kijk uit met Kees de Kort, hij is econoom en geen belegger. Dus beleggen op basis van uitspraken van KdK had ik niet gedaan. Hij ziet de onderliggende trends wel goed overigens.
Leer je ook veel van, ik ben de eerste maanden vrij veel verloren doordat ik eigenlijk helemaal niet wist waar ik mee bezig was.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 21:05 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Helaas heb ik nog altijd niet de fondsen om te beleggen, dus ik kijk aan de zijlijn mee
Exact afgestoten op de stijgende weerstandslijn.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 19:44 schreef Vandergeld het volgende:
S&P futs aangekomen op dalende weerstandslijn, die ligt rond de 1015-1016. Eens kijken of ze daar doorheen gaan proberen te stoten.
Op de S&P cash hadden we dat niveau bereikt maar volgens mij net niet op de future.. best raar dat beide indexen divergerenquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 20:42 schreef edwinh het volgende:
38.2% Retracement , check ook het volume
[ afbeelding ]
Ik ben momenteel meer geïnteresseerd in de economie in het algemeen. Vooral gezien het feit dat ik denk dat het scenario van de jaren 30 heel realistisch is voor de huidige situatie. Zeker gezien alle parallellen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 21:08 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Leer je ook veel van, ik ben de eerste maanden vrij veel verloren doordat ik eigenlijk helemaal niet wist waar ik mee bezig was.
Maar je mag toch wel zeggen dat er sinds 1933 een reeele groei van de economie en de bedrijven heeft plaatsgevonden en dat de hogere waardering deels terecht is?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 20:54 schreef Vandergeld het volgende:
Logaritmische grafiek van de dow er even bijgepakt. We zijn bezig met het corrigeren van de stijging van 1933-2007 op de dow. Komende jaren verwacht ik dat die correctie ons nog wel richting de 2000-3000 zone kan brengen.
[ afbeelding ]
The End Times are wild
DJIA 1933 low 41, ik verwacht teruggang tot 2000-3000. Dus ja de hogere waardering is deels terechtquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 21:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar je mag toch wel zeggen dat er sinds 1933 een reeele groei van de economie en de bedrijven heeft plaatsgevonden en dat de hogere waardering deels terecht is?
laat maar weten wanneer ik bedrijven kan kopen tegen een fractie van de boekwaarde, een dividendrendement van twintig en een P/E/ van gemiddeld onder de vijf, en laten we zeggen tegen de kasstroom van de komende twee jaar. En dat terwijl ik tegen 4% effectenkrediet krijg.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 21:51 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
DJIA 1933 low 41, ik verwacht teruggang tot 2000-3000. Dus ja de hogere waardering is deels terecht
http://www.google.com/finance?q=NYSE:C
http://www.cnbc.com/id/32320452
5 Reasons You Should Buy Citigroup… Right Now
.
http://www.cnbc.com/id/32320452
5 Reasons You Should Buy Citigroup… Right Now
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Tegen de tijd dat de dow jones op deze standen staat, keren 9 van de 10 bedrijven geen dividend meer uit, en zal niemand het aantrekkelijk vinden om aandelen te kopen. Extreem optimisme= top, extreem pessimisme= bodem.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 22:04 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
laat maar weten wanneer ik bedrijven kan kopen tegen een fractie van de boekwaarde, een dividendrendement van twintig en een P/E/ van gemiddeld onder de vijf, en laten we zeggen tegen de kasstroom van de komende twee jaar. En dat terwijl ik tegen 4% effectenkrediet krijg.
en wat moet daarvoor gebeuren?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 22:06 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Tegen de tijd dat de dow jones op deze standen staat, keren 9 van de 10 bedrijven geen dividend meer uit, en zal niemand het aantrekkelijk vinden om aandelen te kopen. Extreem optimisme= top, extreem pessimisme= bodem.
Daarvoor zou je massive deflatie moeten krijgen, oftewel een nieuwe implosie van krediet. Als de schuldenberg defaults bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 22:08 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
en wat moet daarvoor gebeuren?
En natuurlijk helpt een wereldoorlog ook wel.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
ik gok op een buitenaardse invasie.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 22:09 schreef pberends het volgende:
[..]
Daarvoor zou je massive deflatie moeten krijgen, oftewel een nieuwe implosie van krediet. Als de schuldenberg defaults bijvoorbeeld.
En natuurlijk helpt een wereldoorlog ook wel.
Daarvoor gaat de markt corrigeren. Nieuws maakt de beurs niet uit, gewoon een correctie op de stijging 1933-2007 voor de dow.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 22:08 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
en wat moet daarvoor gebeuren?
nieuws maakt de beurs niet uit?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 22:14 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Daarvoor gaat de markt corrigeren. Nieuws maakt de beurs niet uit, gewoon een correctie op de stijging 1933-2007 voor de dow.
[ afbeelding ]
wat dan wel? Een kleurplaat?
Goh, hier ga ik niet veel woorden vuil aan maken op de vrijdag avondquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 22:15 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
nieuws maakt de beurs niet uit?
wat dan wel? Een kleurplaat?
Als je dit weekend tijd hebt, misschien eens verdiepen in de Elliott Wave theorie.
Het is een eindeloze discussie waarbij nog maar weinig nieuwe argumenten worden aangevoerd.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 22:15 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
nieuws maakt de beurs niet uit?
wat dan wel? Een kleurplaat?
Vertel eens, Dinosaur. Ben je op de korte termijn bullish of bearish? En waarom?
En hoe zit dat nu met die werkeloosheidscijfers uit de VS. Zijn die geflatteerd omdat veel mensen minder gaan werken of zich niet als werkzoekende laten noteren, of is het een echte greenshoot?
The End Times are wild
Inderdaad, hoor ook graag zijn mening, want alleen maar anderen afvallen kan iedereenquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 22:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is een eindeloze discussie waarbij nog maar weinig nieuwe argumenten worden aangevoerd.
Vertel eens, Dinosaur. Ben je op de korte termijn bullish of bearish? En waarom?
En hoe zit dat nu met die werkeloosheidscijfers uit de VS. Zijn die geflatteerd omdat veel mensen minder gaan werken of zich niet als werkzoekende laten noteren, of is het een echte greenshoot?
Ik denk dat we eerst een correctie krijgen om vervolgens tot rond november ( mits het sentiment zo blijft ) te stijgen rond de 330 pnt. 1. AEX zit dan rond 38.2% fibo 2. lange termijn dalende weerstand lijn 3. het overheid geld is een keer uitgewerkt. 4. in elke bear market crash zit een grote correctie dat zal deze zijn.
Vervolgens zie ik de aex richting 150 zakken.
Vervolgens zie ik de aex richting 150 zakken.
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
ik denk dat feiten en sentiment de beurs maken.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 22:23 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Inderdaad, hoor ook graag zijn mening, want alleen maar anderen afvallen kan iedereen
En dat mensen, even afgezien van wat Calvinistische Ollander, van nature positief zijn. Dus de feiten moeten wel erg negatief zijn wil een duurzame crash het gevolg zijn. Voor de TA adepten onder ons: is niet elke crash gevolg door een opgang?
Ik heb tijdens de crash van 2001-2003 van dichtbij mogen aanzien hoe de superspecialisten goeroes daarmee omgingen. Geen flauw benul hadden ze meer, helemaal lam geslagen.
Wie ben ik dan om iets te voorspellen? Wie ben ik om te denken dat, juist in deze tijd, markten voorspelbaar zijn, laat staan mathematisch. Markten zijn choatisch, de beurs is een veredeld casino, de vraag is alleen met welke exposure je rustig kunt gaan slapen.
Aan de ene kant is deleveraging aan de gang, zowel in het bedrijfsleven als bij particulieren
Tegelijkertijd vergroot het verschil tussen heff's en heff-not's, zie hier de echte wereldoorlog in spe, nog veel meer dan werelddelen en generatieschaamlapjes.
Aan de andere kant heeft niemand behoefte aan een crash, en in mijn beleving gebeurt het dan ook niet.
Als we iets hebben kunnen leren van het afgelopen jaar, is de kracht van het collectief (overheid), om zaken te beinvloeden. Kunnen we denigerend over doen, maar hou er maar rekening mee. Spelregels bestaan niet.
Neutraal dus. Als ik mee en dan een paar centen verdien, ben ik happy as can be. Koop ik er direct kleurpotloden mee. Om mooie thangka's mee te maken, natuurlijk.
Maar iedereen die suggereert dat er mathematische zekerheid achter koersen zit, lach ik uit. Het is jezelf voor de gek houden. Terwijl de wereld gek is. En ik ook.
Accepteer chaos en onvoorspelbaarheid.
Ok, dan wil ik even weten wie er tijdens de crashes van 1929 en 1987 behoefte hadden aan een crash?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 22:39 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik denk dat feiten en sentiment de beurs maken.
En dat mensen, even afgezien van wat Calvinistische Ollander, van nature positief zijn. Dus de feiten moeten wel erg negatief zijn wil een duurzame crash het gevolg zijn. Voor de TA adepten onder ons: is niet elke crash gevolg door een opgang?
Ik heb tijdens de crash van 2001-2003 van dichtbij mogen aanzien hoe de superspecialisten goeroes daarmee omgingen. Geen flauw benul hadden ze meer, helemaal lam geslagen.
Wie ben ik dan om iets te voorspellen? Wie ben ik om te denken dat, juist in deze tijd, markten voorspelbaar zijn, laat staan mathematisch. Markten zijn choatisch, de beurs is een veredeld casino, de vraag is alleen met welke exposure je rustig kunt gaan slapen.
Aan de ene kant is deleveraging aan de gang, zowel in het bedrijfsleven als bij particulieren
Tegelijkertijd vergroot het verschil tussen heff's en heff-not's, zie hier de echte wereldoorlog in spe.
Aan de andere kant heeft niemand behoefte aan een crash, en in mijn beleving gebeurt het dan ook niet.
Als we iets hebben kunnen leren van het afgelopen jaar, is de kracht van het collectief (overheid), om zaken te beinvloeden. Kunnen we denigerend over doen, maar hou er maar rekening mee. Spelregels bestaan niet.
Neutraal dus. Als ik mee en dan een paar centen verdien, ben ik happy as can be. Koop ik er direct kleurpotloden mee. Om mooie thangka's mee te maken, natuurlijk.
Maar iedereen die suggereert dat er mathematische zekerheid achter koersen zit, lach ik uit. Het is jezelf voor de gek houden. Terwijl de wereld gek is.
Het is overigens jammer dat je niet openstaat om dingen te leren..
Misschien is Dino al voorbij het punt waarin hij in TA geloofde. Dat kan natuurlijk ook.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 22:44 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Ok, dan wil ik even weten wie er tijdens de crashes van 1929 en 1987 behoefte hadden aan een crash?
Het is overigens jammer dat je niet openstaat om dingen te leren..
The End Times are wild
TA is een mooi hulp middel niet meer dan dat.
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
voor wat dat laatste betreft dito, even los van de arrogantie dat je je eigen standpunt en uitgangspunt als wet die geleerd moet worden beschouwt. Of is het lernen?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 22:44 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Ok, dan wil ik even weten wie er tijdens de crashes van 1929 en 1987 behoefte hadden aan een crash?
Het is overigens jammer dat je niet openstaat om dingen te leren..
Voor wat dat eerste betreft wacht ik even op pberends een een youtube linkje naar zeitgeist gaat plaatsen
Ik had trouwens zomaar de indruk dat we thans iets hoger dan 1929 of 1987 staan. QED.
nope, nooit in geloofd. TA is het leven ontkennenquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 22:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Misschien is Dino al voorbij het punt waarin hij in TA geloofde. Dat kan natuurlijk ook.
TA is een Royce Tostrams die vandaag de hel predikt en morgen de hemel, terwijl de wereld er nog steeds hetzelfde uitziet.
Dus omdat we hoger staan dan 1929 en 1987, krijgen we geen crash..quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 22:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
voor wat dat laatste betreft dito, even los van de arrogantie dat je je eigen standpunt en uitgangspunt als wet die geleerd moet worden beschouwt. Of is het lernen?
Voor wat dat eerste betreft wacht ik even op pberends een een youtube linkje naar zeitgeist gaat plaatsen
Ik had trouwens zomaar de indruk dat we thans iets hoger dan 1929 of 1987 staan. QED.
Prettige avond allen overigens, ik sluit af voor vanavond.
dat schrijf ik niet, en welterusten.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 22:53 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Dus omdat we hoger staan dan 1929 en 1987, krijgen we geen crash..
Prettige avond allen overigens, ik sluit af voor vanavond.
om even mijn 'als niemand er behoefte aan heeft' quote toe te lichten. We kunnen boos doen over de overheid die onze short kansen de nek omdraait, maar wie in de jaren '80 oud genoeg was om het nieuws een beetje te volgen weet dat er in de tijd bedrijven door banken gered zijn zonder dat daar een goede solide economische reden aan ten grondslag lag. Guess what.
Weet je ook direct hoe de banken de kiem hebben gelegd voor hun groei in de jaren '90, ongehinderd door te rigoreuze regelgeving.
Met dit soort beinvloeding kun je gokken, niet voorspellen. Tenzij je aan de knoppen draait.
Weet je ook direct hoe de banken de kiem hebben gelegd voor hun groei in de jaren '90, ongehinderd door te rigoreuze regelgeving.
Met dit soort beinvloeding kun je gokken, niet voorspellen. Tenzij je aan de knoppen draait.
Nou, als de overheid het systeem compleet laat crashen heb je ook nog maar weinig aan je putjes. Dus wat dat betreft is niemand gebaat bij een ondergang van het systeem.
The End Times are wild
10 Year Bond 3.85%
Green shoot.
Green shoot.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
yield kan wel eens omhoog vliegen er zijn namelijk geruchten dat de FED stopt/minder op gaat kopen.quote:
http://www.zerohedge.com/article/quantitative-easing-about-end
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
http://www.novatv.nl/page(...)/Obama+in+zwaar+weer
Obama in zwaar weer
3 aug 09 - Door Willem Lust en Merel Miedema
Peter Schiff in NOVA
.
"Consumenten zijn optimistisch omdat ze de problemen niet begrijpen. Maar dat optimisme verdwijnt als de realiteit duidelijk wordt."
Obama in zwaar weer
3 aug 09 - Door Willem Lust en Merel Miedema
Peter Schiff in NOVA
."Consumenten zijn optimistisch omdat ze de problemen niet begrijpen. Maar dat optimisme verdwijnt als de realiteit duidelijk wordt."
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
"De recessie eindigt niet, de depressie begint pas net"quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 09:32 schreef pberends het volgende:
http://www.novatv.nl/page(...)/Obama+in+zwaar+weer
Obama in zwaar weer
3 aug 09 - Door Willem Lust en Merel Miedema
Peter Schiff in NOVA
"Consumenten zijn optimistisch omdat ze de problemen niet begrijpen. Maar dat optimisme verdwijnt als de realiteit duidelijk wordt."
http://www.zerohedge.com/article/quantitative-easing-about-end
“We therefore expect the FOMC to announce at its upcoming meeting that it will allow the Treasury purchase program to expire in mid-September."
Vanaf mid-september moeten bonds dus weer echt gaan concurreren met stocks. Ben benieuwd of de PPT van Goldman Sachs de markt dan nog kunstmatig hoog houdt.
“We therefore expect the FOMC to announce at its upcoming meeting that it will allow the Treasury purchase program to expire in mid-September."
Vanaf mid-september moeten bonds dus weer echt gaan concurreren met stocks. Ben benieuwd of de PPT van Goldman Sachs de markt dan nog kunstmatig hoog houdt.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dus Goldman houd hier even in zijn eentje de markt omhoog volgens jou, waarom deden ze dit dan niet al vanaf 2007 toen we nog een heel stuk hoger stonden?quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 12:59 schreef pberends het volgende:
http://www.zerohedge.com/article/quantitative-easing-about-end
“We therefore expect the FOMC to announce at its upcoming meeting that it will allow the Treasury purchase program to expire in mid-September."
Vanaf mid-september moeten bonds dus weer echt gaan concurreren met stocks. Ben benieuwd of de PPT van Goldman Sachs de markt dan nog kunstmatig hoog houdt.
Het Plunge Protection Team (PPT) - feiten & fabelsquote:Op zaterdag 8 augustus 2009 13:36 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Dus Goldman houd hier even in zijn eentje de markt omhoog volgens jou, waarom deden ze dit dan niet al vanaf 2007 toen we nog een heel stuk hoger stonden?
goede vraag, vakkundig genegeerdquote:Op zaterdag 8 augustus 2009 13:36 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Dus Goldman houd hier even in zijn eentje de markt omhoog volgens jou, waarom deden ze dit dan niet al vanaf 2007 toen we nog een heel stuk hoger stonden?
