NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind er wel wat voor te zeggen, want, zoals gezegd, je hebt je aandacht toch niet bij het rijden.quote:KLPD wil rijdend navigeren verbieden
Het Korps Landelijke Politie Diensten (KLPD) wil dat het instellen van een navigatiesysteem tijdens het rijden wordt verboden. Volgens het KLPD is het net zo gevaarlijk als mobiel bellen. Tijdens het instellen is de aandacht van de automobilist niet bij het rijden, terwijl dat wel zo moet zijn, zo licht de KLPD toe.
Uit onderzoek blijkt dat zestig procent van de automobilisten zich tijdens het rijden bezighoudt met het navigatiesysteem. Extra functionaliteiten, zoals tv kijken, maakt het er niet veiliger op en dit vindt het KLPD een zorgelijke ontwikkeling.
Het advies dat fabrikanten van navigatiesystemen geven, om de apparatuur al in te stellen voor vertrek, wordt volgens de politie doorgaans genegeerd.
En het lijkt me ook niet te veel gevraagd om voor vertrek je navigatie in te stellen...
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Op zich inderdaad wel, maar het lijkt me wel erg lastig te controleren. Met mobiel bellen is het vaak al een beetje dubieus, met een navigatiesysteem dat er toch al hangt en waar je alleen maar een vinger heen moet bewegen is het nog lastiger.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:14 schreef OA het volgende:
[..]
Ik vind er wel wat voor te zeggen, want, zoals gezegd, je hebt je aandacht toch niet bij het rijden.
En het lijkt me ook niet te veel gevraagd om voor vertrek je navigatie in te stellen...
Ze zouden beter eens kunnen opletten dat mensen dat ding een beetje fatsoenlijk ophangen, dus niet midden op de voorruit.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
En natuurlijk ook niet meer je radio bedienen bij het rijden, en je spiegel verstellen, en roken, en zonnebril opzetten, etc. etc. Het is gewoon een nieuwe melkkoe.
Life is funny. Well, yours is. To me.
Klopt, goed punt, maar helaas gaat t soms ff niet anders als er ergens iets is afgesloten ofzo, en je dan ff snel je TomTom nodig hebt.
Ze moeten die dingen gewoon spraakgestuurd maken
Ze moeten die dingen gewoon spraakgestuurd maken
Wat is er toch mis met het goede oude onderzoek doen voordat je iets gaat verbieden?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
De KLPD is weer eens op zoek naar een stok om de honden mee te slaan.
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Netsplitter
#jesuisMasi
Valt niet te controleren. 
Wanneer je een ingebouwd systeem hebt kan je net zo goed de radio aan het veranderen zijn van zender.
Wanneer je een ingebouwd systeem hebt kan je net zo goed de radio aan het veranderen zijn van zender.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik heb ook wel eens een keer met m'n tomtom zitten klooien tijdens het rijden, vooral 's avonds dat ding op de nachtstand zetten zodat ie niet in je bek loopt te schijnen.
Maar het is idd gewoon gevaarlijk, en ik ben het er helemaal mee eens.
Maar het is idd gewoon gevaarlijk, en ik ben het er helemaal mee eens.
NIEUW: Foto's!
Precies. Hoe vaak je wel niet mensen ziet rijden met dat ding letterlijk in het midden van de voorruit geplakt. Ontneemt je heel veel zicht.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:17 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Op zich inderdaad wel, maar het lijkt me wel erg lastig te controleren. Met mobiel bellen is het vaak al een beetje dubieus, met een navigatiesysteem dat er toch al hangt en waar je alleen maar een vinger heen moet bewegen is het nog lastiger.
Ze zouden beter eens kunnen opletten dat mensen dat ding een beetje fatsoenlijk ophangen, dus niet midden op de voorruit.
Kom nou... Hoe vaak de boel wel niet wordt opgehouden door van die lamzakken die effe "voorzichtig" de GPS instellen. Lokt ook gevaarlijke situaties uit.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:18 schreef tslh het volgende:
En natuurlijk ook niet meer je radio bedienen bij het rijden, en je spiegel verstellen, en roken, en zonnebril opzetten, etc. etc. Het is gewoon een nieuwe melkkoe.
Rot dan aan de kant.
Dus prima verbod, ondanks dat de naleving wat lastig kan worden.
Intelligent, but fucked up.
Ook zo'n mooie ja, van die van binnen compleet verlicht auto's die over donkere wegen rijden. Ook dat ontneemt je heel veel zicht. Zeker op de onverlichte wegen is het belangrijk zo min mogelijk licht in de auto te hebben.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:20 schreef Cryothic het volgende:
Ik heb ook wel eens een keer met m'n tomtom zitten klooien tijdens het rijden, vooral 's avonds dat ding op de nachtstand zetten zodat ie niet in je bek loopt te schijnen.
Maar het is idd gewoon gevaarlijk, en ik ben het er helemaal mee eens.
Netsplitter
#jesuisMasi
Wanneer komt er een verbod dat men zich niet meer mag scheren en/of opmaken in de auto??
Daar hoor ik ze niet over....
Of zouden ze dat zelf stiekum doen......
Daar hoor ik ze niet over....
Of zouden ze dat zelf stiekum doen......
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Mijn god, wat een niveau weer. Het loopt van "X is slecht, maar Y is ook slecht en niet verboden, dus mag X ook niet verboden worden" tot "ze willen vast X niet verbieden omdat ze dat zelf doen".
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wat is er mis met even te stoppen en dan te gaan zitten kloten?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Het zou sowieso verboden moeten worden om met andere bezig te zijn.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:23 schreef Netsplitter het volgende:
Wanneer komt er een verbod dat men zich niet meer mag scheren en/of opmaken in de auto??
Daar hoor ik ze niet over....
Of zouden ze dat zelf stiekum doen......
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik zit 160 km per dag in de wagen (elke dag) en ik heb in al die jaren maar weinig last daarvan gehad. Meer van vrouwen die zichzelf opmaken, petjes die ff een cd wisselen met de nieuwe R&B/hardbass ellende, zelfs mensen die de krant lezen en, als belangrijkste oorzaak, mensen die zitten te kletsen in de wagen (vooral vrouwen: want die moeten om de een of andere reden elkaar aankijken als ze praten). Er zullen ongetwijfeld wel ongelukken gebeuren door het instelllen van GPS'en, maar er wordt nu weer een groter issue van gemaakt dan het is, volgens mij. Ja, het is veilger om aan de kant te gaan staan, maar dat is met veel dingen zo.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:21 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Kom nou... Hoe vaak de boel wel niet wordt opgehouden door van die lamzakken die effe "voorzichtig" de GPS instellen. Lokt ook gevaarlijke situaties uit.
Rot dan aan de kant.
Dus prima verbod, ondanks dat de naleving wat lastig kan worden.
Life is funny. Well, yours is. To me.
Grappig dat "ze" zo achter de feiten aanlopen. Dit had een blinde nog aan kunnen zien komen, jaren voordat iedere jan lul zo'n ding in z'n auto had hangen, waarom hoorde je er toen niets over?
Verder zou je denken dat de fabrikanten van dit soort meuk nou juist hierop inspringen en ook voice command (voor zover dat werkt :S) op die navigatiesystemen pleuren.
Mensen die onder het rijden tv kijken of de krant aan het lezen zijn, mogen ze wat mij betreft sowieso langs de weg zetten en met een nekschot naar de volgende wereld helpen, maar je zou denken dat ook dat voor zich sprak.
Verder zou je denken dat de fabrikanten van dit soort meuk nou juist hierop inspringen en ook voice command (voor zover dat werkt :S) op die navigatiesystemen pleuren.
Mensen die onder het rijden tv kijken of de krant aan het lezen zijn, mogen ze wat mij betreft sowieso langs de weg zetten en met een nekschot naar de volgende wereld helpen, maar je zou denken dat ook dat voor zich sprak.
When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Ik verwissel ook wel eens een cd in de auto 
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Netsplitter
#jesuisMasi
Moet jij niet aan een boom geketend worden ergens??quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:30 schreef ethiraseth het volgende:
Mijn god, wat een niveau weer. Het loopt van "X is slecht, maar Y is ook slecht en niet verboden, dus mag X ook niet verboden worden" tot "ze willen vast X niet verbieden omdat ze dat zelf doen".
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Er zijn zeker niet meer genoeg mensen die nog bellen in de auto, dus hebben ze een nieuwe stroom van inkomsten nodig.
Ik heb ook altijd het idee dat dat ding zoveel mogelijk in het zicht wordt opgehangen. Alsof het iets is om mee te patsen (quod non)...quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:20 schreef Casos het volgende:
Precies. Hoe vaak je wel niet mensen ziet rijden met dat ding letterlijk in het midden van de voorruit geplakt. Ontneemt je heel veel zicht.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het zal wel enigzins gevaarlijk zijn, de vraag is of elk gevaar moet worden voorkomen en ten koste waarvan. Is dat in het belang van de burger, of is het gewoon de reflex van de overheid, die uitsluitend met zijn eigen problemen bezig is.
Daarnaast lijkt me dat hoe meer je verbiedt en voorschrijft, des te minder zijn mensen geneigd zelf verantwoordelijkheid te nemen. Zo van 'ik hield me aan de maximumsnelheid, ik belde handsfree, dus mij valt niks te verwijten'.
Daarnaast lijkt me dat hoe meer je verbiedt en voorschrijft, des te minder zijn mensen geneigd zelf verantwoordelijkheid te nemen. Zo van 'ik hield me aan de maximumsnelheid, ik belde handsfree, dus mij valt niks te verwijten'.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
de klpd , en dan vooral degene in burger o pde snelweg mogen van mij verboden / afgeschaft worden, wat een stel onbenul is dat 
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Wat ben je toch weer een held hè. Geen enkele inhoudelijke toevoeging aan een topic kunnen geven, alleen maar prietpraat over hoe je droomt over geweld jegens andere mensen en dan nog durven wijzen met het vingertje dat anderen zo gemeen zijn.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:38 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Moet jij niet aan een boom geketend worden ergens??
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
En dit is maar al te waar.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:04 schreef Weltschmerz het volgende:
Daarnaast lijkt me dat hoe meer je verbiedt en voorschrijft, des te minder zijn mensen geneigd zelf verantwoordelijkheid te nemen. Zo van 'ik hield me aan de maximumsnelheid, ik belde handsfree, dus mij valt niks te verwijten'.
Het is inmiddels gewoonweg vreemd hoe zeer we bezig blijven om het verkeer nog veiliger te maken. Inmiddels zitten we op 750 verkeersdoden in NL. We hadden er al meer net na de tweede wereldoorlog en toen reden er nauwelijks auto's. Het verkeer is dus enorm veilig. Toch moet het met alle geweld nog minder worden.
Maar ik las gisteren dat er door ongevallen in de privésfeer veel meer doden vallen. B.v. door vallen (ladder, trap, whatever). Maar liefst 2.600 doden zijn er te betreuren door ongevallen in de privésfeer.
Wanneer moet ik mijzelf gaan zekeren als ik op een trap ga staan? Wanneer moet ik een trapbewijs gaan halen? Waarom is het zo belangrijk dat er 50 doden minder in het verkeer vallen en boeit het de politiek geen ene donder hoeveel doden er vallen in en om het huis?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En doet het er uberhaupt wel zoveel toe hoeveel doden er vallen? Koste wat het kost elk risico willen uitsluiten is een welvaartsziekte. 50 jaar geleden had je natuurlijk dat elk auto-onderdeel leek ontworpen om maximaal letsel te veroorzaken bij de geringste aanrijding. Dat hoeft van mij ook niet, maar waar ligt de balans? Het gaat in het verkeer nou eenmaal om grandioze hoeveelheden kinetische energie, dat sluit een risico in zich. Hoe dichter je bij de nul komt, hoe moeilijker het is om ook die verkeersdoden te voorkomen, dan is de vraag tegen welke prijs.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
En dit is maar al te waar.
Het is inmiddels gewoonweg vreemd hoe zeer we bezig blijven om het verkeer nog veiliger te maken. Inmiddels zitten we op 750 verkeersdoden in NL. We hadden er al meer net na de tweede wereldoorlog en toen reden er nauwelijks auto's. Het verkeer is dus enorm veilig. Toch moet het met alle geweld nog minder worden.
Maar ik las gisteren dat er door ongevallen in de privésfeer veel meer doden vallen. B.v. door vallen (ladder, trap, whatever). Maar liefst 2.600 doden zijn er te betreuren door ongevallen in de privésfeer.
Wanneer moet ik mijzelf gaan zekeren als ik op een trap ga staan? Wanneer moet ik een trapbewijs gaan halen? Waarom is het zo belangrijk dat er 50 doden minder in het verkeer vallen en boeit het de politiek geen ene donder hoeveel doden er vallen in en om het huis?
Wat betreft de ongevallen in huis, er is nou eenmaal een organisatie die bestaat bij gratie van het terugdringen van het aantal verkeersdoden. Op het moment dat zo'n organisatie niks meer te doen heeft, zoekt het wel wat om te doen. Als er een organisatie was met bevoegdheden om ongelukjes in huis te voorkomen, dan hadden we nu allemaal airbags ingebouwd in de trap.
Ik kan het niet hard maken, maar ik heb ook het idee dat elke regel maakt dat mensen zich aan die regel gaan houden, ten koste van het aanhouden en naleven van 'eigen regels'. Om dit even eenvoudig te illustreren: Als een rechter een betrokkene bij een ongeval vraagt "reed u te hard? ", zal die automobilist ja of nee antwoorden afhankelijk van de daar geldende maximumsnelheid. Niet of hij te hard reed in verhouding tot de situatie. Te hard en niet te hard is het domein geworden van de wettelijke regel, niet alleen in antwoord op zo'n vraag, maar ook in het hoofd van de automobilist. Als je zegt dat je niet mag bellen, tenzij handsfree, dan mag je dus ook altijd en overal handsfree bellen. De eigen afweging of het verantwoord is, wordt verdrongen door de afweging die de overheid voor je maakt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Over betuttelende maatregel #248659 gesproken 
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Je vindt dus dat mensen zelf mogen bepalen wat "te hard" is? 
Dat is een garantie voor meer doden. Genoeg idioten die denken dat ze goed genoeg kunnen rijden om wel 190 over de snelweg te gaan en 60 door de bebouwde kom.
Dat is een garantie voor meer doden. Genoeg idioten die denken dat ze goed genoeg kunnen rijden om wel 190 over de snelweg te gaan en 60 door de bebouwde kom.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Op snelwegen: ja.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:54 schreef ethiraseth het volgende:
Je vindt dus dat mensen zelf mogen bepalen wat "te hard" is?
Op snelwegen: nee.quote:Dat is een garantie voor meer doden.
190 km/u over de snelweg is in veel gevallen prima te doen. 60 door de bebouwde kom meestal niet (soms ook wel).quote:Genoeg idioten die denken dat ze goed genoeg kunnen rijden om wel 190 over de snelweg te gaan en 60 door de bebouwde kom.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
duitsland gaat dat om sommige plekken ook al jaren goedquote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:54 schreef ethiraseth het volgende:
Je vindt dus dat mensen zelf mogen bepalen wat "te hard" is?
Nee, ik vind dat ze dat zelf moeten bepalen. Feitelijk doen ze dat niet, en het lijkt me dat dat er mee te maken heeft dat het vaak al voor ze bepaald is.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:54 schreef ethiraseth het volgende:
Je vindt dus dat mensen zelf mogen bepalen wat "te hard" is?
De bebouwde kom vind ik sowieso niet de natuurlijke habitat van de automobilist, dus daar moet het tempo aangepast aan de langzamere verkeersdeelnemers. Maar op de snelweg? Ik vond de snelwegen in Duitsland altijd een stuk prettiger, en ik geloof niet dat Duitsers genetisch betere chauffeurs zijn. Ik denk dat het te maken heeft met de vrijheid. Als je die zelf mag bepalen dan moet je die ook bepalen en ga je die ook bepalen. Daardoor krijg je een andere en op zich betere houding. Maar dat werkt door over vele jaren en is zo gegroeid, dus ik denk niet dat het verantwoord is om de maximumsnelheid morgen af te schaffen. Het gaat mij erom wat het effect is van een overheid die voorschrijft wat automobilisten moeten doen terwijl ze dat eigenlijk zelf moeten beslissen afhankelijk van de situatie.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Tja hoe ver ga je hier dan weer in. Stel ik wijs naar iets. De politie ziet een vinger richting de navigatie. Huppa 150 euro boete.
Maar echt adressen en nieuwe routes instellen is idd levensgevaarlijk. Dat vind ik ook niet kunnen.
Maar echt adressen en nieuwe routes instellen is idd levensgevaarlijk. Dat vind ik ook niet kunnen.
Krijgen ze toch niet rond want is niet te controleren.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Hoezo niet te controleren? gaat gewoon op dezelfde manier als met bellen, als ze je zien kloten met je tomtom ga je aan de kant krijg je een boetequote:
Krijgen ze toch niet rond want is niet te controleren.
Maak dan verdomme een algemene regel die het "kloten tijdens het rijden" verbiedt. Want je mag dan nog steeds op je mobieltje die in de houder zit sms'en. Maar niet een mobieltje vasthouden of aan je navigatiesysteem kloten.
Ben ik nou zo slim of zij die wetgevers nou zo dom?
Ben ik nou zo slim of zij die wetgevers nou zo dom?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
dat zal ook de volgende stap zijn, daarna verplicht een stuurafstands bediening voor je radio of alleen je radiozender wisselen als je stilstaatquote:
Maak dan verdomme een algemene regel die het "kloten tijdens het rijden" verbiedt. Want je mag dan nog steeds op je mobieltje die in de houder zit sms'en. Maar niet een mobieltje vasthouden of aan je navigatiesysteem kloten.
Ben ik nou zo slim of zij die wetgevers nou zo dom?
quote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:26 schreef Ra-z het volgende:
[..]
dat zal ook de volgende stap zijn, daarna verplicht een stuurafstands bediening voor je radio of alleen je radiozender wisselen als je stilstaat
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Mooi gezegd. Dit kan je op elk aspect van de samenleving toepassen waar de overheid het nodig vindt op te treden. Regels zijn nodig, maar het credo moet altijd blijven: minder is beter.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:47 schreef Weltschmerz het volgende:
De eigen afweging of het verantwoord is, wordt verdrongen door de afweging die de overheid voor je maakt.
Maar uiteraard staan er duizenden zogenaamd 'solidaire' personen te wachten om de burger verantwoordelijkheden uit handen te nemen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Wie zegt dat je niet naar je medebestuurder wees waar jullie precies zitten? Of waar die vriendin van je woont, tweehonderd meter verderop? Dan heb je gewezen, maar niks ingevoerd. Of is wijzen in de auto ook al boetewaardig?quote:
[..]
Hoezo niet te controleren? gaat gewoon op dezelfde manier als met bellen, als ze je zien kloten met je tomtom ga je aan de kant krijg je een boete
En wat te denken van ingebouwde navi's. Niemand die kan controleren of het je radio of je navi is. Zou mooi zijn als je radio straks ook niet meer mag.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
tv-kijken verbieden, toetsen blokkeren bij een snelheid hoger dan 5kmh, stemherkenning invoeren om de tomtom te besturen 
dag
Lekker, dan kan een bijrijder 'm dus ook niet meer instellen voor je.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:54 schreef Peter het volgende:
tv-kijken verbieden, toetsen blokkeren bij een snelheid hoger dan 5kmh, stemherkenning invoeren om de tomtom te besturen
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Ach, dat is al lang zo en wordt gewoon omzeild door een handigheidje...quote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:54 schreef Peter het volgende:
toetsen blokkeren bij een snelheid hoger dan 5kmh
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Vaag bericht. Waarom?
- Houdt die 60% zich continu (dus de gehele rit) bezig met het instellen van het navigatiesysteem? Of is het 5 minuten van de gehele rit?
- Is er al een keer een onderzoek geweest naar ongevallen die veroorzaakt worden, doordat automobilisten zich bezighouden met het instellen van het navigatiesysteem?
Mijn mening is dat er maar weinig mensen zijn die zich bezig houden met autorijden tijdens het autorijden. Veel mensen zitten met hun gedachten totaal ergens anders. Bij hun werk, bij hun familie, bij een mooie vakantie etc. Dus dat heeft ook niets met autorijden te maken.
- Houdt die 60% zich continu (dus de gehele rit) bezig met het instellen van het navigatiesysteem? Of is het 5 minuten van de gehele rit?
- Is er al een keer een onderzoek geweest naar ongevallen die veroorzaakt worden, doordat automobilisten zich bezighouden met het instellen van het navigatiesysteem?
Mijn mening is dat er maar weinig mensen zijn die zich bezig houden met autorijden tijdens het autorijden. Veel mensen zitten met hun gedachten totaal ergens anders. Bij hun werk, bij hun familie, bij een mooie vakantie etc. Dus dat heeft ook niets met autorijden te maken.
Was net bij het RTL nieuws een woordvoerder van het KLPD, die zei dat ze 'een handvat nodig hebben om preventief te kunnen optreden'. Misschien krijg je wel gelijk.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:52 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Wie zegt dat je niet naar je medebestuurder wees waar jullie precies zitten? Of waar die vriendin van je woont, tweehonderd meter verderop? Dan heb je gewezen, maar niks ingevoerd. Of is wijzen in de auto ook al boetewaardig?
En wat te denken van ingebouwde navi's. Niemand die kan controleren of het je radio of je navi is. Zou mooi zijn als je radio straks ook niet meer mag.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Mag een KLPDagent die om de een of andere reden alleen in de auto zit, dan wel al rijdend om versterking vragen, vraag je je af?
En wat te denken van die opsporingsprogramma's? 2 auto's die 200 rijden over gevaarlijke wegen is minstens 2 keer zo gevaarlijk als 1 gek die dat doet. Gewoon snelheid meten, fotograferen/filmen en kenteken noteren en de boete later thuissturen, zoals ook met vaste flitscamera's gebeurt.
750 doden in het verkeer is inderdaad weinig. Je kan daar zo de helft vanaf halen als je alle weekend-alcomobilisten niet na 100 keer, maar na 1 of 2 keer dronken in de auto, die auto en rijbewijs afneemt.
En wat te denken van die opsporingsprogramma's? 2 auto's die 200 rijden over gevaarlijke wegen is minstens 2 keer zo gevaarlijk als 1 gek die dat doet. Gewoon snelheid meten, fotograferen/filmen en kenteken noteren en de boete later thuissturen, zoals ook met vaste flitscamera's gebeurt.
750 doden in het verkeer is inderdaad weinig. Je kan daar zo de helft vanaf halen als je alle weekend-alcomobilisten niet na 100 keer, maar na 1 of 2 keer dronken in de auto, die auto en rijbewijs afneemt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik vind ook wel dat er iets voor is te zeggen: wat enorm zielig.
Je navigatie in stellen duurt een paar seconden. Het is net zo "gevaarlijk" als je radio bedienen.
De KLPD probeert op alle mogelijke manieren automobilisten te stangen.
Je navigatie in stellen duurt een paar seconden. Het is net zo "gevaarlijk" als je radio bedienen.
De KLPD probeert op alle mogelijke manieren automobilisten te stangen.
Het laatste verbod was dan ook alweer snel een week geleden ofzo.
!
!
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Nu in netwerk een item hierover.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Het gaat nog eens zo ver komen dat bellen helemaal verboden wordt, maar eerst moet iedereen een dure headset aanschaffen en daar btw over betalen.quote:
Er zijn zeker niet meer genoeg mensen die nog bellen in de auto, dus hebben ze een nieuwe stroom van inkomsten nodig.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Daar begint het inderdaad op te lijken, die navigatiesystemen zijn al jaren op de markt en nu bijna iedereen zo'n ding heeft wordt het gebruik aan banden gelegd op straffe van -ongetwijfeld- hoge boetes.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 20:52 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Het gaat nog eens zo ver komen dat bellen helemaal verboden wordt, maar eerst moet iedereen een dure headset aanschaffen en daar btw over betalen.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Maar het is natuurlijk voor de veiligheidquote:
[..]
Daar begint het inderdaad op te lijken, die navigatiesystemen zijn al jaren op de markt en nu bijna iedereen zo'n ding heeft wordt het gebruik aan banden gelegd op straffe van -ongetwijfeld- hoge boetes.
Die boetes worden echt niet gebruikt voor salarisverhoging van ministers en het opkopen van banken.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Sterker; mensen die met alcohol op achter het stuur gesnapt worden, kunnen het zelfs ongestraft tot minister schoppen, zoals Guusje Nadorst. Lekker voorbeeld voor de samenleving.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 21:11 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Maar het is natuurlijk voor de veiligheid
Maar niet navigeren achter het stuur. Ook niet neuspeuteren, je vriendin aanraken of een flesje water openmaken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:19 schreef badwurm het volgende:
De KLPD is weer eens op zoek naar een stok om de honden mee te slaan. keihard in hun reedt te neuken.
Belachelijke oplossing. Zijn er soms minder boetes uitgeschreven voor het overschrijden van de maximum snelheid?
Laat de politie eerst eens bij zichzelf beginnen, hoe vaak ik wel niet een politieauto tegenkomen op een plek waar ie niet hoort te staan.......
From feudal serf to spender.
Zeker, en het is algemeen bekend dat 53 kmu rijden waar 50 is toegestaan een groot gevaar is voor de verkeersveiligheid. En dat daarom een boete gerechtvaardigd is. Best wel sneu eigenlijk.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 21:11 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Maar het is natuurlijk voor de veiligheid
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
In Duitsland reed ik op een letterlijk volledig verlaten weg (geen auto gezien in 10 minuten lang, midden overdag op zaterdag) 65 waar 50 was toegestaan. 25 euro boete. Kijk, dat zijn leuke straffen.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 21:22 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Zeker, en het is algemeen bekend dat 53 kmu rijden waar 50 is toegestaan een groot gevaar is voor de verkeersveiligheid. En dat daarom een boete gerechtvaardigd is. Best wel sneu eigenlijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, die boetes worden ook helemaal niet meegenomen in de jaarlijkse begrotingen natuurlijk. Hoe konden we het bedenken.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 21:11 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Maar het is natuurlijk voor de veiligheid
_!
From feudal serf to spender.
Idd en daarom worden ze ook jaarlijks verhoogd allemaal voor de veiligheidquote:Op donderdag 6 augustus 2009 21:25 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Nee, die boetes worden ook helemaal niet meegenomen in de jaarlijkse begrotingen natuurlijk. Hoe konden we het bedenken.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
En daarom komen er nu administratiekosten bijquote:
[..]
Idd en daarom worden ze ook jaarlijks verhoogd allemaal voor de veiligheid
dag
Mensen dit is gewoon een hoax. Men moet wat verzinnen om de komkommertijd op te vullen.
Natuurlijk wil de KLPD dit niet verbieden, want dit is onmogelijk om te verbieden.
Natuurlijk wil de KLPD dit niet verbieden, want dit is onmogelijk om te verbieden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het gaat om meer boetes uit kunnen delen, en ondanks dat je dit niet kan uitbannen, creëer je wel meer mogelijkheden om boetes uit te delen en dus geld te verdienen.quote:Op zondag 9 augustus 2009 14:51 schreef JohnDope het volgende:
Mensen dit is gewoon een hoax. Men moet wat verzinnen om de komkommertijd op te vullen.
Natuurlijk wil de KLPD dit niet verbieden, want dit is onmogelijk om te verbieden.
Het is niet te verkopen, want er gebeuren ook legio ongelukken omdat mannen naar mooie vrouwen zitten te kijken die zich elders in het verkeer begeven en daardoor niet meer zien wat er voor hun gebeurt.quote:Op zondag 9 augustus 2009 14:54 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Het gaat om meer boetes uit kunnen delen, en ondanks dat je dit niet kan uitbannen, creëer je wel meer mogelijkheden om boetes uit te delen en dus geld te verdienen.
Dus ook maar mooie vrouwen in het verkeer verbieden
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Of autoradio's (zoals ik al eerder zei in het topic), even van zender wisselen / CD erin.quote:Op zondag 9 augustus 2009 15:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is niet te verkopen, want er gebeuren ook legio ongelukken omdat mannen naar mooie vrouwen zitten te kijken die zich elders in het verkeer begeven en daardoor niet meer zien wat er voor hun gebeurt.
Dus ook maar mooie vrouwen in het verkeer verbieden
Of omgevingsfactoren, want stel er gebeurt iets langs de weg en je raakt daardoor plots 0.3 seconde afgeleid.
Het is inderdaad niet te verantwoorden, maar goed.. dat hele flitsen (mierenneukboetes voor een paar kilometer te hard) is ook niet voor die zogenaamde veiligheid. Het zijn geldzaken.
* U bent aangehoudenquote:Op zondag 9 augustus 2009 15:12 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Of autoradio's (zoals ik al eerder zei in het topic), even van zender wisselen / CD erin.
Of omgevingsfactoren, want stel er gebeurt iets langs de weg en je raakt daardoor plots 0.3 seconde afgeleid.
Het is inderdaad niet te verantwoorden, maar goed.. dat hele flitsen (mierenneukboetes voor een paar kilometer te hard) is ook niet voor die zogenaamde veiligheid. Het zijn geldzaken.
- Maar waarom dan, agent?
* Mijn collega heeft gezien dat u aan uw oor zat te krabben achter het stuur
- que ?
* Loopt u even mee, dan gaan we samen de beelden bekijken
------
* Kijk, u rijdt voor ons en het is heel duidelijk te zien dat u aan uw oor krabt, 150 euro boete!
- ja maar, goffermomme, dit slaat toch helemaal nergens op?
* Ah, ook nog een politieagent beledigen! Nog eens 150 euro boete
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Ik vind dit helemaal niet zo gek hoor. Ik zit zelf ook wel eens te pielen met mijn navigatie tijdens het rijden en het is wel degelijk zo dat je op dat moment veel minder alert bent met betrekking tot het verkeer.
Het gaat me niet alleen om de veiligheid, en ja... Op de snelweg zul je dit minder tegenkomen.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:33 schreef tslh het volgende:
[..]
Ik zit 160 km per dag in de wagen (elke dag) en ik heb in al die jaren maar weinig last daarvan gehad. Meer van vrouwen die zichzelf opmaken, petjes die ff een cd wisselen met de nieuwe R&B/hardbass ellende, zelfs mensen die de krant lezen en, als belangrijkste oorzaak, mensen die zitten te kletsen in de wagen (vooral vrouwen: want die moeten om de een of andere reden elkaar aankijken als ze praten). Er zullen ongetwijfeld wel ongelukken gebeuren door het instelllen van GPS'en, maar er wordt nu weer een groter issue van gemaakt dan het is, volgens mij. Ja, het is veilger om aan de kant te gaan staan, maar dat is met veel dingen zo.
Het is gewoon heel irritant en zorgt daardoor voor gevaarlijke situaties. Mensen blijven namelijk niet achter de zoveelste kwakbol zitten die met 30 voortkart omdat ie effe z'n TomTom in moet stellen.
Intelligent, but fucked up.
What's next... verboden om te praten met je passagiers? En dan CCTV camera's in elke auto zodat de overheid het kan controleren?
OPGEFLIKKERD .
OPGEFLIKKERD .
Exact. En daarbij komt ook nog eens dat hoe minder verkeersdoden hoe langer mensen moeten wachten op een orgaan.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
En dit is maar al te waar.
Het is inmiddels gewoonweg vreemd hoe zeer we bezig blijven om het verkeer nog veiliger te maken. Inmiddels zitten we op 750 verkeersdoden in NL. We hadden er al meer net na de tweede wereldoorlog en toen reden er nauwelijks auto's. Het verkeer is dus enorm veilig. Toch moet het met alle geweld nog minder worden.
Maar ik las gisteren dat er door ongevallen in de privésfeer veel meer doden vallen. B.v. door vallen (ladder, trap, whatever). Maar liefst 2.600 doden zijn er te betreuren door ongevallen in de privésfeer.
Wanneer moet ik mijzelf gaan zekeren als ik op een trap ga staan? Wanneer moet ik een trapbewijs gaan halen? Waarom is het zo belangrijk dat er 50 doden minder in het verkeer vallen en boeit het de politiek geen ene donder hoeveel doden er vallen in en om het huis?
137 waar je 70 mag is echter 1.200 euro... Vond ik minder grappig. Maar goed, ik mocht mijn rijbewijs houden, hetgeen wel prettig was aangezien ik daar was om rondjes te rijden op de Nürburgring.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 21:24 schreef El_Matador het volgende:
In Duitsland reed ik op een letterlijk volledig verlaten weg (geen auto gezien in 10 minuten lang, midden overdag op zaterdag) 65 waar 50 was toegestaan. 25 euro boete. Kijk, dat zijn leuke straffen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
70, klinkt als wegwerkzaamhedenquote:Op maandag 10 augustus 2009 11:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
137 waar je 70 mag is echter 1.200 euro... Vond ik minder grappig. Maar goed, ik mocht mijn rijbewijs houden, hetgeen wel prettig was aangezien ik daar was om rondjes te rijden op de Nürburgring.
Je weet dat ze in Duitsland behoorlijk strikt zijn als er wél een maximumsnelheid wordt aangegeven.quote:Op maandag 10 augustus 2009 11:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
137 waar je 70 mag is echter 1.200 euro... Vond ik minder grappig. Maar goed, ik mocht mijn rijbewijs houden, hetgeen wel prettig was aangezien ik daar was om rondjes te rijden op de Nürburgring.
Daarom zie je al die Duitsers altijd flink remmen als je op de snelweg bij plek komt waar wegwerkzaamheden zijn en je b.v. 90 km/h moet rijden. Zelden laten ze gewoon de auto uitrollen.
Vind dat op zich al zo triest: Je TomTom NODIG hebben.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:18 schreef Loveless85 het volgende:
Klopt, goed punt, maar helaas gaat t soms ff niet anders als er ergens iets is afgesloten ofzo, en je dan ff snel je TomTom nodig hebt.
Ze moeten die dingen gewoon spraakgestuurd maken
Mensen raken echt compleet hun richtingsgevoel kwijt door die ondingen.
Vind het net zoiets als een mobieltje, vaatwasser, magnetron enz....als je er eenmaal aan gewend bent, kun je het niet meer missen.
Want iedereen kent het wegennet van Nederland en alle steden uit z'n hoofd.quote:Op maandag 10 augustus 2009 12:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Vind dat op zich al zo triest: Je TomTom NODIG hebben.
navigeren achter het stuur is eigenlijk niets mis mee vind ik. Ik kan de meeste bestemmingen gewoon met 3 klikken ingeven omdat ze al in mijn GPS geprogrammeerd zitten. Flesje water openmaken kan ik nog in inkomen, dan rijd je enkele seconden zonder je stuur vast te houden (hoewel een degelijke auto daar ook geen problemen mee heeft).quote:Op donderdag 6 augustus 2009 21:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar niet navigeren achter het stuur., je vriendin aanraken of een flesje water openmaken.
De vriendin is iets anders, ervaring leert mij dat dat serieuze schadeposten kan veroorzaken
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
als je enkel in je dorp / stad komt misschien niet, maar ik rijd gemiddeld toch 3x per maand in het buitenland. Dan heb je wel een GPS nodig hoor... Ik kan echt niet zomaar op gevoel naar een bepaalde straat in het buitenland rijdenquote:Op maandag 10 augustus 2009 12:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Vind dat op zich al zo triest: Je TomTom NODIG hebben.
Verder verhoogt een GPS je veiligheid ook 's nachts. Je ziet op banen tenminste waar er al dan niet zijstraten gaan bijkomen, zelfs nog voor dat je die straten in het echt kan zien (vb als ze achter een bocht liggen)
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Dat is toch niet nodig!! Je hebt daar borden voor en anders wegenkaarten. Bij elke stad die je binnenrijdt vind je een straatplattegrond.quote:Op maandag 10 augustus 2009 12:58 schreef nikk het volgende:
[..]
Want iedereen kent het wegennet van Nederland en alle steden uit z'n hoofd.
Nee, een TomTom is niet nodig. 't Is niet meer dan een leuk, handig hebbedingetje, waarvan nu gebleken is dat het gebruik ervan tijdens het rijden, gevaar oplevert.
Kom op, voordat de TomTom bestond reden er ook al mensen op het buitenland, gingen jaarlijks miljoenen toeristen hun eigen land uit, en die kwamen er ook.quote:Op maandag 10 augustus 2009 13:01 schreef Athmozz het volgende:
[..]
als je enkel in je dorp / stad komt misschien niet, maar ik rijd gemiddeld toch 3x per maand in het buitenland. Dan heb je wel een GPS nodig hoor... Ik kan echt niet zomaar op gevoel naar een bepaalde straat in het buitenland rijden
Als je ergens niet zonder navigatiesysteem kunt komen, ben je m.i. heel zielig.
Gebruik als in INSTELLEN van een GPS is gevaarlijk, gewoon volgen niet. Als jij je kaart gaat beginnen lezen terwijl je rijdt is het nog veel gevaarlijker hoorquote:Op maandag 10 augustus 2009 13:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat is toch niet nodig!! Je hebt daar borden voor en anders wegenkaarten. Bij elke stad die je binnenrijdt vind je een straatplattegrond.
Nee, een TomTom is niet nodig. 't Is niet meer dan een leuk, handig hebbedingetje, waarvan nu gebleken is dat het gebruik ervan tijdens het rijden, gevaar oplevert.
Daarbij, kaarten zijn lang niet zo gedetailleerd als een GPS. Bij een kaart kan ik niet ineens zeggen van "geef mij het dichtstbijzijnde restaurant waar ze thais verkopen". Mijn gps kan dat wel.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
GPS: 150¤quote:Op maandag 10 augustus 2009 13:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Kom op, voordat de TomTom bestond reden er ook al mensen op het buitenland, gingen jaarlijks miljoenen toeristen hun eigen land uit, en die kwamen er ook.
Als je ergens niet zonder navigatiesysteem kunt komen, ben je m.i. heel zielig.
Kaarten van europa; 30¤ per land.
GPS is
1) goedkoper
2) sneller
3) betrouwbaarder
4) ontwijkt files
5) weet buiten de wegen ook andere dingen die een kaart niet weet.
Ik heb vb een stratenatlas van België in mijn auto liggen. Ding is A4 formaat en 7cm dik. Ik wil écht zo geen atlas van duitsland, belgie, frankrijk & nederland liggen hebben.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Dat het niet noodzakelijk is, soit. Maar dat het gevaar oplevert, onzin.quote:Op maandag 10 augustus 2009 13:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, een TomTom is niet nodig. 't Is niet meer dan een leuk, handig hebbedingetje, waarvan nu gebleken is dat het gebruik ervan tijdens het rijden, gevaar oplevert.
Lees de rest van de posts in dit topic, voor meer gevaarlijke "bezigheden" tijdens het rijden. (radio bedienen, het landschap om je heen bekijken, in je spiegels kijken want dan let je niet op de weg voor je, etc. etc.)
Onzin.
Wat ik zeg: Handig hebbedingetje.quote:Op maandag 10 augustus 2009 13:05 schreef Athmozz het volgende:
[..]
GPS: 150¤
Kaarten van europa; 30¤ per land.
GPS is
1) goedkoper
2) sneller
3) betrouwbaarder
4) ontwijkt files
5) weet buiten de wegen ook andere dingen die een kaart niet weet.
Ik vind zonder GPS iedere stad in het buitenland. Daarvoor hoef ik niet tijdens het rijden op de kaart te kijken. Verder kun je ter plekke even kijken waar het adres is, waar je moet zijn.
Maar goed, een GPS is handig, zal ik niet ontkennen. Ik zeg alleen dat zo'n ding niet per se NODIG is. Zoals een vaatwasser en magnetron ook overbodig is.
Klopt, er zijn meerdere gevaarlijke handelingen in het verkeer, maar dit geval levert schijnbaar meer gevaar op dan een radio. Daarbij zijn er tegenwoordig auto's waar de bediening van de radio/CD aan het stuur zit. Kun je blindelings doen, je kunt gewoon je ogen op de weg houden!quote:Op maandag 10 augustus 2009 13:06 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dat het niet noodzakelijk is, soit. Maar dat het gevaar oplevert, onzin.
Lees de rest van de posts in dit topic, voor meer gevaarlijke "bezigheden" tijdens het rijden. (radio bedienen, het landschap om je heen bekijken, in je spiegels kijken want dan let je niet op de weg voor je, etc. etc.)
Onzin.
Misschienis het inderdaad een idee om zo'n ding spraakgestuurd te maken, of zodanig installeren dat je niet tijdens het rijden het ding kunt bedienen. Moet je ergens anders heen, straat afgesloten of zo, dan rijd je maar even een parkeerplaats op om je GPS anders in te stellen.
Zit je op een grote weg waar niet direct een parkeerplaats voorhanden is, dan is er wel een omleiding aangegeven. Ik neem aan dat de GPS-gebruikers toch wel in staat zijn die borden te volgen.....
Ik heb er ook een teringhekel aan als iemand met zijn navigatie zit te kloten terwijl ie op de weg zit.
Vaak zijn het toch al van die ernstig doorwerkte stress-types, mensen die te vaak en te lang in hun auto zitten en zichzelf het idee hebben aangepraat dat ze alles tegelijk kunnen.
Hoe de KLPD echter op dit soort excessen gaat controleren en of het de sfeer in het verkeer ten goede komt, weet ik niet.
Vaak zijn het toch al van die ernstig doorwerkte stress-types, mensen die te vaak en te lang in hun auto zitten en zichzelf het idee hebben aangepraat dat ze alles tegelijk kunnen.
Hoe de KLPD echter op dit soort excessen gaat controleren en of het de sfeer in het verkeer ten goede komt, weet ik niet.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
als ik ineens de ingeving heb om vrienden in kerteminde (denemarken) te gaan bezoeken vind ik die stad niet zonder GPS, zoveel is wel duidelijkquote:Op maandag 10 augustus 2009 13:08 schreef Gia het volgende:
Ik vind zonder GPS iedere stad in het buitenland.
ik raad je af om dat in frankrijk of belgie te proberen. Weinig (tot geen) steden hebben hier uitgebreide kaarten met alle straten. Erger nog, in westvlaanderen zijn er hele dorpen waarin 3 straten een naamplaatje hebben. De rest hangt er zelfs geen op. Begin daar zonder GPS je baan maar te vinden.quote:Daarvoor hoef ik niet tijdens het rijden op de kaart te kijken. Verder kun je ter plekke even kijken waar het adres is, waar je moet zijn.
Het is inderdaad niet nodig. Een auto is dat natuurlijk ook niet, je kan evengoed de fiets of het OV nemen. Het is echter voor de meeste mensen wel bijna onmisbaar. Als je veel op de baan zit & telkens andere trajecten rijdt is een gps ongeveer even onmisbaar.quote:Maar goed, een GPS is handig, zal ik niet ontkennen. Ik zeg alleen dat zo'n ding niet per se NODIG is.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Natuurlijk kan men wel zonder. Een navigatiesysteem is gewoon een handig instrument om de weg te vinden. Het een hebbedinggetje is echter onzin. Mensen gebruiken het omdat het de makkelijkste manier is om de weg te vinden, niet omdat het zo leuk is om te hebben ofzo.quote:Op maandag 10 augustus 2009 13:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat is toch niet nodig!! Je hebt daar borden voor en anders wegenkaarten. Bij elke stad die je binnenrijdt vind je een straatplattegrond.
Nee, een TomTom is niet nodig. 't Is niet meer dan een leuk, handig hebbedingetje, waarvan nu gebleken is dat het gebruik ervan tijdens het rijden, gevaar oplevert.
Nee, het levert niet schijnbaar meer gevaar op dan de radio. Hoeveel doden er vallen door het bedienen van de radio, CD-tje erin te doen, te praten met medepassagiers, te roken, te kijken naar het landschap, etc. is niet onderzocht.quote:Op maandag 10 augustus 2009 13:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Klopt, er zijn meerdere gevaarlijke handelingen in het verkeer, maar dit geval levert schijnbaar meer gevaar op dan een radio. Daarbij zijn er tegenwoordig auto's waar de bediening van de radio/CD aan het stuur zit. Kun je blindelings doen, je kunt gewoon je ogen op de weg houden!
Dit is enkel om meer boetes te kunnen genereren.
Tegenwoordig, maar rijdt de meerderheid in dergelijke auto's?
Daarnaast moet je nog altijd in je spiegels kijken tijdens het rijden. Als je dit doet, dan let je even niet op op de weg voor je. Ook héél gevaarlijk. Beter thuisblijven dus.
Maar goed, ik verwacht geen begrip van je, en dat is niet erg..
Je kunt thuis al de route opzoeken. Als je weet welke grote stad in de buurt ligt, dan rijd je eerst daarnaartoe. Vandaaruit kun je kijken of de kleinere dorpen aangegeven staan, of je vraagt een voorbijganger de weg. In vrijwel heel Europa kun je met Engels terecht.quote:Op maandag 10 augustus 2009 13:13 schreef Athmozz het volgende:
[..]
als ik ineens de ingeving heb om vrienden in kerteminde (denemarken) te gaan bezoeken vind ik die stad niet zonder GPS, zoveel is wel duidelijk
Ik kan toch gewoon de weg vragen? Mensen hebben altijd nog, zonder GPS de weg kunnen vinden, waarom zou dat nu ineens niet meer kunnen?quote:ik raad je af om dat in frankrijk of belgie te proberen. Weinig (tot geen) steden hebben hier uitgebreide kaarten met alle straten. Erger nog, in westvlaanderen zijn er hele dorpen waarin 3 straten een naamplaatje hebben. De rest hangt er zelfs geen op. Begin daar zonder GPS je baan maar te vinden.
Tja, vind jij. Wij hebben er geen en willen er ook geen. Al zou ik er een winnen, dan gaf ik em nog weg.quote:Het is inderdaad niet nodig. Een auto is dat natuurlijk ook niet, je kan evengoed de fiets of het OV nemen. Het is echter voor de meeste mensen wel bijna onmisbaar. Als je veel op de baan zit & telkens andere trajecten rijdt is een gps ongeveer even onmisbaar.
nog nooit in denemarken geweest dus. Daar spreekt (buiten de grote steden) het grootste gedeelte geen engels, geen frans en een héél klein beetje duits. Zelfs een agent die mij tegengehouden heeft kon mij niets duidelijk maken omdat die blijkbaar geen engels kon. Lekker efficient ook, gewoon "eventjes" thuis de grote steden opzoeken. Dan ga je vaak om rijden in plaats van rechtstreeks de kortste baan te nemen.quote:Op maandag 10 augustus 2009 13:22 schreef Gia het volgende:
Je kunt thuis al de route opzoeken. Als je weet welke grote stad in de buurt ligt, dan rijd je eerst daarnaartoe. Vandaaruit kun je kijken of de kleinere dorpen aangegeven staan, of je vraagt een voorbijganger de weg. In vrijwel heel Europa kun je met Engels terecht.
Leuk hé, in frankrijk op de autoroute als je niet weet welke afslag je moet nemen eventjes stoppen, en wachten tot iemand passeert om eventjes de weg te vragenquote:Ik kan toch gewoon de weg vragen? Mensen hebben altijd nog, zonder GPS de weg kunnen vinden, waarom zou dat nu ineens niet meer kunnen?
. of lekker anderen ophouden om eens de weg te vragen, een uur naar de pijltjes zitten turen waardoor je niet op de baan let... Een GPS is gewoon veiliger dan een kaart. Je moet namelijk niet eens wegwijzers lezen, dat ding zegt je wat je moet doen.1 vraag. Kom jij met je auto ooit in een straal van meer dan 200km rond je woonst?quote:Tja, vind jij. Wij hebben er geen en willen er ook geen. Al zou ik er een winnen, dan gaf ik em nog weg.
(ik vraag me trouwens af waarom veel mensen dat midden op hun voorruit of onderin op hun voorruit plakken. Als ik hem onderin plak kan ik er niet eens aan, als ik hem bovenin hang (dus naast mijn spiegel) dan kan ik er perfect aan van waar ik zit... véél handiger toch (en t is niet dat je naar het scherm moet kijken van een GPS. Verder is mijn zicht op de baan dan zelfs beter dan wanneer die gps dingen zit weg te stoppen, maar dat kan eraan liggen omdat mijn auto nogal laag zit.)
[ Bericht 5% gewijzigd door Athmozz op 10-08-2009 13:31:02 ]
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Meer: vrouwen & autorijden, geen zinvolle discussie.quote:Op maandag 10 augustus 2009 13:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik, als vrouw, vind zonder GPS de weg. Inderdaad.
Niet cliché of stereotypering. Iets wat de ervaring leert.
ik ook, maar je gaat niet serieus zeggen dat als je mensen aanspreekt om te vragen waar welke straat ligt? Wat doe je als het regent / het is nacht en er loopt niemand buiten?quote:Op maandag 10 augustus 2009 13:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik, als vrouw, vind zonder GPS de weg. Inderdaad.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Wij zijn jaren op vakantie geweest in Frankrijk, Spanje en Portugal. Eén jaar hebben we een rondje Iberië gedaan. In 4 weken tijd rondom Spanje en Portugal, op 12 campings gestaan. En allemaal zonder GPS!!quote:Op maandag 10 augustus 2009 13:25 schreef Athmozz het volgende:
1 vraag. Kom jij met je auto ooit in een straal van meer dan 200km rond je woonst?
De jaren dat we niet naar het buitenland zijn gegaan, hebben we veel gereisd en bezocht in Nederland. Allemaal zonder GPS.
dan ben je wss 10x zoveel kwijt aan kaarten dan aan een gps, maar goed.
Vrouwen & efficiënt autorijden gaat inderdaad niet samen, bedankt om dit nog maar eens te bewijzen
Vrouwen & efficiënt autorijden gaat inderdaad niet samen, bedankt om dit nog maar eens te bewijzen
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Helemaal niet. Eén kaartenboek met gedetailleerde kaarten. Ter plaatse volgen we de borden of gaan naar een "VVV" om de weg te vragen naar een camping.quote:Op maandag 10 augustus 2009 13:35 schreef Athmozz het volgende:
dan ben je wss 10x zoveel kwijt aan kaarten dan aan een gps, maar goed.
Gaat mij erom dat een GPS niet per se nodig is. Toen dat ding nog niet bestond vonden mensen de weg ook. Nu is het er, en ja, het kan handig zijn, maar het is niet NODIG.quote:Vrouwen & efficiënt autorijden gaat inderdaad niet samen, bedankt om dit nog maar eens te bewijzen
Je bent gewoon een slechte chauffeur als je zonder zo'n apparaat reddeloos verloren bent.
Wat een bullshit weer.. Ieder weldenkend mens stelt dat ding in voordat hij/zij vertrekt, om alleen bij onverwachte situaties tijdens het rijden mss wat te doen. Shit happens, soms moet je nou eenmaal even iets doen dat niet 100% veilig is. Dat die homo's het idee van niet 100% veilig zijn niet kunnen handelen moeten ze niet ons probleem van maken 
1 kaartenboek? België alleen is al een boek van 7cm dik... Jij hebt wss zo'n boek met alle grote kaarten & grote banen, maar geen enkele stad echt gedetailleerd. Ik houd er niet van om anderen nodig te hebben om mijn baan te vinden, als ik om 3u 's nachts ergens heen wil is er geen enkel VVV kantoor open & is er niemand op de baan te vinden.quote:Op maandag 10 augustus 2009 13:38 schreef Gia het volgende:
Helemaal niet. Eén kaartenboek met gedetailleerde kaarten. Ter plaatse volgen we de borden of gaan naar een "VVV" om de weg te vragen naar een camping.
ik vind mijn weg ook wel als ik hem vraag aan mensen hoorquote:Gaat mij erom dat een GPS niet per se nodig is. Toen dat ding nog niet bestond vonden mensen de weg ook. Nu is het er, en ja, het kan handig zijn, maar het is niet NODIG.
Je bent gewoon een slechte chauffeur als je zonder zo'n apparaat reddeloos verloren bent.
. Maar goed, bij jou steekt het blijkbaar niet op een kwartiertje of een half uurtje (en een paar km's) als je ergens heen rijdt. Ik heb liever dat ik exact weet hoelang ik nog op baan ben, waar het komende tankstation ligt, waar ik al dan niet een restaurantje of een andere bezienswaardigheid passeer... Zeker als je op vakantie bent is dat handig (al is het maar om het toerismebureau in een stad direct te vinden).
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Athmozz blaast wel hoog van de stereotype toren... voor een Belg!
Ontopic:
Prima regel. Alleen wat lastig te controleren. Maar in principe hoor je auto te rijden als je auto rijdt.
Ontopic:
Prima regel. Alleen wat lastig te controleren. Maar in principe hoor je auto te rijden als je auto rijdt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Right.. Jij hebt zeker ook geen vriezer staan thuis, omdat zout ook werktquote:Op maandag 10 augustus 2009 13:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Helemaal niet. Eén kaartenboek met gedetailleerde kaarten. Ter plaatse volgen we de borden of gaan naar een "VVV" om de weg te vragen naar een camping.
[..]
Gaat mij erom dat een GPS niet per se nodig is. Toen dat ding nog niet bestond vonden mensen de weg ook. Nu is het er, en ja, het kan handig zijn, maar het is niet NODIG.
Je bent gewoon een slechte chauffeur als je zonder zo'n apparaat reddeloos verloren bent.
maak er maar gerust niet te controleren van. Volume lager / hoger zetten, gaan ze dat ook al als instellen nemen? Op het knopje "tankstation" drukken eveens?
En wat als ik een ingebouwde GPS heb? Als ik mijn radio dan verzet en een agent denkt dat ik toevallig aan de GPS kom?
Ze zijn gewoon doorgeslaan. Controleer wat vaker op snelheden op de doorgangswegen in dorpskernen, dat zal de veiligheid veel meer ten goede komen dan een regeltje invoeren waarmee ze enkel boetegeld willen te pakken krijgen.
En wat als ik een ingebouwde GPS heb? Als ik mijn radio dan verzet en een agent denkt dat ik toevallig aan de GPS kom?
Ze zijn gewoon doorgeslaan. Controleer wat vaker op snelheden op de doorgangswegen in dorpskernen, dat zal de veiligheid veel meer ten goede komen dan een regeltje invoeren waarmee ze enkel boetegeld willen te pakken krijgen.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
|
|
