Kan een socialist rijk zijn?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 11:48 schreef fajaro het volgende:

[..]

Mensen die alleen voor geld uit hun bed komen zijn eng.

Dus jij bent niet van mening dat innovatieve ideeën en de uitwerking daarvan beloont dient te worden?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 11:48 schreef fajaro het volgende:

Mensen die alleen voor geld uit hun bed komen zijn eng.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 11:51 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik vrees dat die er toch echt zijn....

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 11:51 schreef Dayshine het volgende:

[..]

Dus jij bent niet van mening dat innovatieve ideeën en de uitwerking daarvan beloont dient te worden?

Geld is niet de enige vorm van beloning.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 11:52 schreef fajaro het volgende:

[..]

Geld is niet de enige vorm van beloning.

Helaas voor velen wel de enige drive.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 11:52 schreef fajaro het volgende:

[..]

Geld is niet de enige vorm van beloning.

Ok waarmee zou jij ze dan belonen? Schelpen?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 11:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
Overigens blijft sociaal-liberaal een holle term

Het is vooral gewoon een hele rare term. Zoiets als nat-droog.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 11:53 schreef speknek het volgende:

[..]

Het is vooral gewoon een hele rare term. Zoiets als nat-droog.

Dat vind ik nou ook altijd, maar ik had die kritiek een beetje gestaakt omdat het altijd zo weinig bijval krijgt.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 11:53 schreef Dayshine het volgende:

[..]

Ok waarmee zou jij ze dan belonen? Schelpen?

Als je je werk leuk vindt dan is dat al een beloning. Mensen die alleen te motiveren zijn omdat ze geld krijgen moeten eens serieus gaan nadenken of ze wel het juiste beroep gekozen hebben.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 11:52 schreef EchtGaaf het volgende:

Ik vrees dat die er toch echt zijn....

Daarom heb je het Leninlintje ook gewonnen.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 11:31 schreef Dayshine het volgende:
De laatste tijd zijn de 'armsten' niet meer zo tevreden met wat ze op hun bordje krijgen. Dingen als mobiele telefoons en uitstapjes schijnen ineens ook bij de essentiële levensbehoeften te horen.

bron:http://www.gelderlander.n(...)tje-is-een-recht.ece

En dat vind ik nou zo jammer, dat sommige deze mensen maar blijven klagen, het is nooit genoeg. Ze kunnen niet accepteren dat andere mensen zich betere en mooiere spullen kunnen veroorloven.
Daarnaast blijven ze beweren dat het geld dat ze krijgen niet genoeg is om van rond te komen, terwijl ze wel mooi ¤300 uitgeven per maand aan hun rookverslaving. (kan het filmpje zo niet meer opduikelen).

Rijken moeten bijdragen aan de armsten in de samenleving die niet de kansen hebben gehad die zij hebben gehad, maar het heeft zijn grenzen.

Daar ben ik het ook helemaal mee eens. De 'tevredenheid' van de armsten moet niet de maatstaf zijn voor de hoogte van het sociale vangnet. Mensen blijven toch wel klagen en naar anderen wijzen. Het is bij een groot deel van de mensen die structureel in de bijstand zitten natuurlijk ook niet voor niets dat ze daarin zitten, dat ligt mede aan hun sociale gedrag. De grenzen moeten dus bepaald worden aan de hand van wat wij allemaal (gemiddeld) noodzakelijk vinden, niet aan de hand van wat de ontvangers noodzakelijk vinden.

Wat nu basisbehoeften zijn, dat vind ik wel lastig. Eten en een dak boven het hoofd: duidelijk. Zorgtoeslag en geen ouderbijdrage voor de basisschool, ook prima. Sigaretten en uitstapjes vind ik er niet bij horen. De kinderen gaan met school vaak al op een reisje en je hebt ook nog kindervakantiewerk.

Ik twijfel met name over internet, tv en telefonie. De overheid en bedrijven hebben steeds minder loketten en communicatie met die instanties gaat steeds makkelijker en efficiënter via de telefoon en het internet (DigiD, etc.). Dus een goedkope pc met internetverbinding vind ik eigenlijk wel wenselijk voor die groepen. Net als óf een vaste telefoon óf een goedkoop mobiel abonnement. En een tweedehands tv met Digitenne van 7,50 per maand moet ook kunnen.

Ik ben zelf overigens met 20,- internet, 7,- telefoon en 7,50 Digitenne ook maar 34,50 per maand kwijt, een bedrag dat veel mensen in enkele dagen oproken.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 11:58 schreef fajaro het volgende:

Als je je werk leuk vindt dan is dat al een beloning. Mensen die alleen te motiveren zijn omdat ze geld krijgen moeten eens serieus gaan nadenken of ze wel het juiste beroep gekozen hebben.

Ik begrijp dat jij een pleidooi doet om het WML eens fiks naar beneden bij te stellen.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 14:24 schreef Pool het volgende:
En dan kun je nog uitleggen dat dat is omdat je vindt dat een vangnet voor de minder gelukkigen geen gunst is, maar een recht waaraan iedereen moet mee betalen, en de sterkste schouders het meest. En dat het rechtvaardiger is als niet alleen de gulle rijken voor dat vangnet hoeven te betalen, maar juist ook de gierige rijken.

Ja, maar alleen een recht op dat vangnet als je legaal binnen onze landsgrenzen woont hè, anders kun je de spreekwoordelijke tering krijgen.

Verder kan een socialist uiteraard niet rijk zijn zonder hypocriet te zijn. Tenzij de betreffende persoon een hele aparte definitie van 'sociaal', 'gelijkheid' en 'solidariteit' heeft. Maar dat is in principe hetzelfde als de modale socialist die ten opzichte van de minder gelukkigen buiten het westen net zo rijk is als dat de rijke socialist ten opzichte van jan modaal is.

Solidariteit zo lang de portomennee niet te licht wordt. Heel begrijpelijk.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 11:59 schreef DS4 het volgende:

[..]

Daarom heb je het Leninlintje ook gewonnen.

Volkomen onterecht natuurlijk.

Ik vrees dat velen onder een zeker verdwazing hebben geleden.

Ik hoop dat in november de wijsheid zal regeren. Hopelijk dat de griepepidemie niet zal tegenwerken...

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 12:28 schreef EchtGaaf het volgende:

Volkomen onterecht natuurlijk.

Ik vrees dat velen onder een zeker verdwazing hebben geleden.

Iedereen is gek, behalve EG?

Een 'echte' socialist is altijd rijk. Logisch, want een rijke kan de diefstal van een groot deel van zijn inkomen permitteren. Voor de arbeider die rond moet komen van een modaal inkomen is deze diefstal heel wat lastiger te behappen.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 15:20 schreef DS4 het volgende:

[..]

Iedereen is gek, behalve EG?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 11:45 schreef Shaman het volgende:

[..]

De PvdA is niet socialistisch maar sociaal-democratisch....

Wel..................
Probleemwijken...............................Vogelaar wijken.
Allochtoon........................................Medelander.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 23:29 schreef beeer het volgende:
Nee dan ben je het tegenovergestelde van een socialist. Dan ben je sociaal.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 23:51 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 23:54 schreef Verlicht het volgende:

Nearly a laugh, but really a cry...

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 23:55 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Nearly a laugh, but really a cry...

Anders is dit leven niet te leven.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 23:56 schreef Verlicht het volgende:
Anders is dit leven niet te leven.

Al eerder gepost, maar om je op te vrolijken:

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 00:16 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Al eerder gepost, maar om je op te vrolijken:

[ afbeelding ]

En gelukt.

Waar haal jij deze treffende spotplaatjes vandaan?