POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is ook nooit goed he? Arme mensen uit een achterstandswijk mogen geen socialist zijn, omdat ze dan bestempeld worden als lui en egoīstisch. En socialisten die wel rijk zijn worden meteen uitgemaakt voor hypocriet.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 12:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Mensen die heel beschermd zijn opgevoed en of geen kont in hun leven hebben meegemaakt zijn vaak heel erg begaan met het onbekende.
En als dat nog niet genoeg is; is er altijd nog de dooddoener 'linkse mensen hebben niets meegemaakt en weten niet hoe het écht zit'
Ik hoorde pas ook de briljante opmerking dat linkse mensen niet 'mogen' beleggen.
Maar dat terzijde. [ Bericht 10% gewijzigd door Conversatie op 05-08-2009 12:46:49 ]
quote:Op woensdag 5 augustus 2009 12:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Mensen die heel beschermd zijn opgevoed en of geen kont in hun leven hebben meegemaakt zijn vaak heel erg begaan met het onbekende.
ja, en de wereld kan worden beschreven met de formule: y=x
Mja, als mensen hun villa bij elkaar verdienen bij de publieke omroep lijkt me dat eerder links lullen, links vullen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Maar ook daar is natuurlijk niks mis mee. Sociaal-liberalen hebben er helemaal geen problemen mee als mensen carričre proberen te maken. Als je tv-talent hebt en je wordt gevraagd voor een mooie positie met een mooi salaris, dan is er niks mis mee om dat gewoon te doen. Vervolgens kun je wel het systeem ter discussie stellen.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 16:54 schreef heiden6 het volgende:
Mja, als mensen hun villa bij elkaar verdienen bij de publieke omroep lijkt me dat eerder links lullen, links vullen.
Op die manier heb je een grotere kans dat de salarissen van álle presentatoren omlaag gebracht worden, dan wanneer je zo'n baan afwijst of er principieel voor een lager salaris gaat zitten. Dan doe je alleen jezelf tekort en verander je niets.
Rosenmöller ontving in 2004 ongeveer 200.000 euro, van de IKON, het UWV en twee ministeries. Dat had hij moeten melden. Volgens Binnenlandse Zaken heeft Rosenmöller het Vergoedingenbesluit adviescolleges overtreden, omdat hij meer verdiende dan het limietbedrag 123.113 euro.
Als politicus was Rosenmöller altijd een fel tegenstander van hoge publieke inkomens, nu lijkt hij hier wat minder moeite mee te hebben. In 2005 betaalde de oud-GroenLinks-leider ook al 25.000 euro terug toen bekend werd dat hij 70.000 euro per jaar ontving voor één dag werken in de week. Dit bedrag kreeg hij twee jaar lang voor zijn werk als voorzitter van de commissie-PaVEM (Participatie van Vrouwen uit Etnische Minderheidsgroepen).
Als politicus was Rosenmöller altijd een fel tegenstander van hoge publieke inkomens, nu lijkt hij hier wat minder moeite mee te hebben. In 2005 betaalde de oud-GroenLinks-leider ook al 25.000 euro terug toen bekend werd dat hij 70.000 euro per jaar ontving voor één dag werken in de week. Dit bedrag kreeg hij twee jaar lang voor zijn werk als voorzitter van de commissie-PaVEM (Participatie van Vrouwen uit Etnische Minderheidsgroepen).
Te dom voor wetenschap? Probeer religie!
Een rijke socialist dat noemen ze nu een salon socialist 
Een echte socialist is straat arm
De rest zijn neppers
Een echte socialist is straat arm
De rest zijn neppers
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik denk dat de "(salon)socialisten" er diep van onder de indruk zullen zijn dat mister Elsevier hen nep vindt.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 19:48 schreef Martijn_77 het volgende:
Een rijke socialist dat noemen ze nu een salon socialist
Een echte socialist is straat arm
Ja, dat kan. Een socialist vindt namelijk dat hij relatief meer geld moet afdragen aan de staat. En nee, hij is geen hypocriet, tenzij hij allerlei ranzige BV-constructies heeft om belasting 'legaal' te ontduiken (zie socialistische PO-'sterren').
"Het wezen der dingen is vlucht, het wezen der ziel is verdriet."
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Dat heeft echt niets met belasting ontduiken te maken.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:59 schreef Verlicht het volgende:
En nee, hij is geen hypocriet, tenzij hij allerlei ranzige BV-constructies heeft om belasting 'legaal' te ontduiken (zie socialistische PO-'sterren').
Socialisme heeft ook niets te maken met zoveel mogelijk belasting betalen. Het gaat om rechtvaardigheid, gelijkheid en solidariteit. Daarbinnen heb je nog diverse de denkpatronen, maar iedereen even veel geld is communisme (en ook die menen nog wel een uitzondering te maken voor enkelen, maar dat is dan weer wel op hypocriete grondslag).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Inderdaad, ik haal een aantal zaken door elkaar.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat heeft echt niets met belasting ontduiken te maken.
"Het wezen der dingen is vlucht, het wezen der ziel is verdriet."
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Kan hij er wat aan doen dat bijbaantjes zo idioot veel betalen?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 17:14 schreef dddour het volgende:
Rosenmöller ontving in 2004 ongeveer 200.000 euro, van de IKON, het UWV en twee ministeries. Dat had hij moeten melden. Volgens Binnenlandse Zaken heeft Rosenmöller het Vergoedingenbesluit adviescolleges overtreden, omdat hij meer verdiende dan het limietbedrag 123.113 euro.
Als politicus was Rosenmöller altijd een fel tegenstander van hoge publieke inkomens, nu lijkt hij hier wat minder moeite mee te hebben. In 2005 betaalde de oud-GroenLinks-leider ook al 25.000 euro terug toen bekend werd dat hij 70.000 euro per jaar ontving voor één dag werken in de week. Dit bedrag kreeg hij twee jaar lang voor zijn werk als voorzitter van de commissie-PaVEM (Participatie van Vrouwen uit Etnische Minderheidsgroepen).
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat heeft echt niets met belasting ontduiken te maken.
Socialisme heeft ook niets te maken met zoveel mogelijk belasting betalen. Het gaat om rechtvaardigheid, gelijkheid en solidariteit .
Maar voor de top van het bedrijfsleven maar even niet?
Ook.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:16 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar voor de top van het bedrijfsleven maar even niet?
Jij vertaalt het alleen onjuist. Gelijkheid houdt niet in dat iedereen hetzelfde moet zijn. Nee, het houdt vooral gelijkwaardigheid in en gelijke kansen, althans zoveel mogelijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik geloof dat Wim Kok in zijn ING tijd dat even vergeten was....quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ook.
Jij vertaalt het alleen onjuist. Gelijkheid houdt niet in dat iedereen hetzelfde moet zijn. Nee, het houdt vooral gelijkwaardigheid in en gelijke kansen, althans zoveel mogelijk.
En gelijke kansen zijn mooie woorden, vooral bij het socialisme, maar het zijn holle woorden.
De praktijk is een maximale ongelijkheidheid....Sterker nog het hele systeem drijft op pure ongelijkheidheid....
Ik vind de SP het meest socialisitsch. De politici dragen een grootdeel van hun inkomen af aan de partijkas en willen dezelfde ontslagrechten voor politici. Klasse!!
Waar is de PvdA op dit punt?
Het zou pas klasse zijn als ze een deel van hun inkomen terugstorten op de kas van de overheid.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik vind de SP het meest socialisitsch. De politici dragen een grootdeel van hun inkomen af aan de partijkas en willen dezelfde ontslagrechten voor politici. Klasse!!
Verder is het pure symbool politiek.
Honey ! Take me drunk, i am home !
In vroegere jaren ging je gewoon snel dood als je niet 100% was. Maar ik begrijp van jou dat het tegenwoordig nog veel erger is.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:39 schreef EchtGaaf het volgende:
En gelijke kansen zijn mooie woorden, vooral bij het socialisme, maar het zijn holle woorden.
De praktijk is een maximale ongelijkheidheid....
Als je hierboven leest is dat communistisch. En je mag in die landen nog even kijken hoe dat uit pakte. Als in: alles voor de partij en niets voor de rest. Iedereen is gelijk, maar sommigen zijn meer gelijk dan anderen. Ik raad je Animal Farm aan.quote:Ik vind de SP het meest socialisitsch. De politici dragen een grootdeel van hun inkomen af aan de partijkas en willen dezelfde ontslagrechten voor politici. Klasse!!
Waar is de PvdA op dit punt?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Animal Farm is eerder een kritiek op de wijze waarop de Sovjet-Unie de socialistische trachtte te realiseren dan op het socialisme zelf.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:54 schreef DS4 het volgende:
Als je hierboven leest is dat communistisch. En je mag in die landen nog even kijken hoe dat uit pakte. Als in: alles voor de partij en niets voor de rest. Iedereen is gelijk, maar sommigen zijn meer gelijk dan anderen. Ik raad je Animal Farm aan.
Sum es est, sumus estis sunt
Zullen we socialisme en communisme niet door elkaar halen?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:21 schreef Leevancleef het volgende:
Animal Farm is eerder een kritiek op de wijze waarop de Sovjet-Unie de socialistische trachtte te realiseren dan op het socialisme zelf.
Verder is de uitwerking altijd hetzelfde. Macht (en met name teveel macht) werkt nu eenmaal op deze manier.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is net als met de meeste Christelijke politici of andere uitgesproken ideologen. Ze meten zich een bepaald image aan om een bepaalde achterban te versieren, maar dat betekent niet dat ze die onzin daadwerkelijk geloven, laat staan ernaar leven.
Dat ligt er maar net aan welke van de vele interpretaties en definities je erop nahoudt.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zullen we socialisme en communisme niet door elkaar halen?
De PvdA is niet socialistisch maar sociaal-democratisch....quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:39 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik vind de SP het meest socialisitsch. De politici dragen een grootdeel van hun inkomen af aan de partijkas en willen dezelfde ontslagrechten voor politici. Klasse!!
Waar is de PvdA op dit punt?
Laten we het houden op de gangbaren, zodat ook iedereen begrijpt waar iemand op doelt.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:45 schreef Provinciaal het volgende:
Dat ligt er maar net aan welke van de vele interpretaties en definities je erop nahoudt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je gaat te kort door de bocht. Het falen van de Sovjet-Unie betekent niet dat het socialisme als ideologie heeft gefaald. De politiek die de Unie voerde week immers op een behoorlijk aantal punten af van de leer van Marx.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zullen we socialisme en communisme niet door elkaar halen?
Verder is de uitwerking altijd hetzelfde. Macht (en met name teveel macht) werkt nu eenmaal op deze manier.
Als je jouw redeneertrant zou toepassen op andere gevallen zou je de theorieën van Nietzsche en Darwin ook nutteloos moeten vinden, aangezien Hitler delen ervan misbruikte om zijn racistische visie op de mensheid te rechtvaardigen.
Sum es est, sumus estis sunt
|
|
