http://www.arabistjansen.nl/linksekerk.doc
De tweede werkt, is niet geschikt voor gevoelige zieltjes.
Pim Fortuyn ( 1948- 6 mei 2002 ) heeft in het voorjaar van 2002 de term linkse kerk populair gemaakt tijdens zijn korte carriere als lijsttrekker bij de verkiezingen voor de tweede kamer.
Fortuyn heeft dankzij het werk van een moordenaar die uit die linkse kerk afkomstig was, niet de tijd gekregen om de term netjes uit te werken. Toch begrijpen de meeste Nederlanders verdacht snel wat er met de term bedoeld word. Het gaat om kongsi van politici, journalisten en academici die elkaar de bal toe spelen, elkaar aan banen helpt, rapporten voor en over elkaar schrijven. En die stilzwijgend een eenvoudige ideologie aanhangen: Hoe meer overheid, hoe beter.
[ Bericht 24% gewijzigd door detlevico op 02-08-2009 04:14:33 ]
quote:Op zondag 2 augustus 2009 03:41 schreef detlevico het volgende:
http://209.85.229.132/search?q=cache:q6731_IWAikJ:www.arabistjansen.nl/linksekerk.doc+de+linkse+kerk&cd=24&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
uuhhh ja
FAIL..
next
quote:Jij was er snel bij.
[ Bericht 20% gewijzigd door detlevico op 02-08-2009 04:37:03 ]
http://www.xs4all.nl/~geweta/De%20linkse%20kerk%20en%20islam.html
quote:Links is alles behalve rationeel.Op zondag 2 augustus 2009 04:45 schreef Stoomhamer het volgende:
Lijkt me een stomme aanduiding: links is geen kerk want eerder ongelovig en rationeel. Zal wel kinnesinne van Fortuyn geweest zijn: is een gefrustreerde homo geworden door de een of andere kerkgang.
quote:Prachtig gevalletje pot en ketel.
quote:Een typisch linkse user die zich weer direct aangesproken voeltOp zondag 2 augustus 2009 12:55 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Prachtig gevalletje pot en ketel.
quote:wat exact IS links?
De linkse kerk bestaat nog steeds, ook al heeft niemand het er dan meer over. Goed om dat weer even onder de aandacht te brengen. Opdat wij niet vergeten!
quote:Om de Nederlandse bevolking bewust te maken hoe en wat de LINKSE KERK nu inhoud, en wat voor SCHADE het aanricht.
quote:een linkdump dusOp zondag 2 augustus 2009 18:00 schreef detlevico het volgende:
[..]
Om de Nederlandse bevolking bewust te maken hoe en wat de LINKSE KERK nu inhoud, en wat voor SCHADE het aanricht.
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 2 augustus 2009 18:00 schreef detlevico het volgende:
[..]
Om de Nederlandse bevolking bewust te maken hoe en wat de LINKSE KERK nu inhoud, en wat voor SCHADE het aanricht.
[ afbeelding ]
quote:En die is NU verwijderd.
Heerst hier censuur?
http://www.leefbaarrotter(...)ents/de_linkse_kerk/
quote:Alles waar de desbetreffende persoon die zichzelf als rechts bestempeld heeft het niet mee eens is. Als de pizzabakker tonijn op zijn pizza gooit terwijl hij tonijn eigenlijk niet lekker vind maar dat ook niet gezegd had, is die pizzabakker ook links.
Erg eenvoudig, zo'n denkwereld.
quote:Op zondag 2 augustus 2009 18:58 schreef detlevico het volgende:
[..]
En die is NU verwijderd.
Heerst hier censuur?
volgens mij staat hij er nog en je kan zien wie je berichten edit
quote:Met het bovenstaande heb je maar één ding bereikt, je hebt je zelf belachelijk gemaakt.Op zondag 2 augustus 2009 19:45 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Alles waar de desbetreffende persoon die zichzelf als rechts bestempeld heeft het niet mee eens is. Als de pizzabakker tonijn op zijn pizza gooit terwijl hij tonijn eigenlijk niet lekker vind maar dat ook niet gezegd had, is die pizzabakker ook links.
Erg eenvoudig, zo'n denkwereld.
1 voordeel ook, meteen een vakje op de bullshit bingo kaart kado
quote:Waarvan?Op maandag 3 augustus 2009 23:02 schreef ExTec het volgende:
Lemming!
quote:Rechtse Kerk
quote:Ik vind deze beter!
[ Bericht 4% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 09-08-2009 11:50:32 ]
quote:Zelfkritiek is den LINKSCHE mens vreemd.Op zondag 9 augustus 2009 11:19 schreef ethiraseth het volgende:
Er was een reden dat dit topic wegzakte, namelijk dat het niet meer populair was. Marktwerking enzo, daar zijn jullie rechtsen toch zo van? Dan moet je het niet kunstmatig weer gewild proberen te maken, dat noemen ze ook wel interventie.
quote:Nou die bijdrage van jou is ook wel héél teleurstellend.Op zondag 9 augustus 2009 11:43 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat een teleurstelling is dit topic.
... Of het refereren naar Marokkanen door middel van de term 'Finnen'. Haha! Goed gevonden, jongens! Erg gevat. Wie zei er dat de aanhangers van populistisch rechts laagopgeleide nerds zijn zonder humor?Ze gebruiken ook veel op nietszeggende wijze verbasterde woorden, die vast wel erg ludiek gevonden worden in de gemiddelde caravan. Evenwel ontgaat mij de lol van termen als 'linkschen' en 'de linksmensch'. Haha?
quote:Toch is het bezig zijn met de maakbare samenleving het schoolvoorbeeld van de technisch rationele benadering van politieke vraagstukken. Rationaliseer alles en je krijgt goede oplossingen was een beetje de gedachte.
quote:Je leest niet eens waar je op reageert he? Ik bekritiseer jouw gebrek aan zelfkritiek en dan is het opeens de linkse mens die geen zelfkritiek heeft?Op zondag 9 augustus 2009 18:19 schreef detlevico het volgende:
[..]
Zelfkritiek is den LINKSCHE mens vreemd.
Zeker niet nadat hij volledig uitgeluld werd bij P&W in debat met Dibi.
http://player.omroep.nl/?aflID=9160830
quote:Tja, da's de moderne tijd, je gooit een stukje op het internet en opinie wordt voor de gelijkgestemden gelijk gezien als feit.Op dinsdag 11 augustus 2009 14:18 schreef Yel het volgende:
Wat n achterlijk stuk tekst zeg... Doorspekt met subjectieve argumenten.
quote:Hier in de VS zie je dat kerken mensen die hun huis kwijt raken een dak boven het hoofd geven, mensen die geen geld hebben om eten te kopen eten geven, en op allerlei manieren sociale zekerheid verschaffen. Het mag duidelijk zijn dat de Nederlandse staat de socialistische taken van de kerk heeft overgenomen, met als gevolg dat in Nederland de kerken leeg liepen, want zonder de voordelen heeft het kerk bezoek alleen maar nadelen.Op zondag 2 augustus 2009 04:45 schreef Stoomhamer het volgende:
Lijkt me een stomme aanduiding: links is geen kerk want eerder ongelovig en rationeel. Zal wel kinnesinne van Fortuyn geweest zijn: is een gefrustreerde homo geworden door de een of andere kerkgang.
Het enige verschil is dat de kerk in een absoluut moraal geloofd, en links keert zich juist af van een absoluut moraal, hetgeen tegenstrijdig is omdat er natuurlijk een links moraal is. Het linkse moraal is echter zeer warrig en alles behalve logisch, bijvoorbeeld in de VS is het fout om te zeggen dat homoseksualiteit genetisch is, en in Europa is het fout om te zeggen dat dat niet zo is. De bijbel heeft hetzelfde probleem qua warrigheid en tegenstrijdigheden.
De term 'linkse kerk' is zodoende juist zeer passend, als volgeling moet je ja en amen knikken als je linkse bullshit hoort, eens per 4 jaar je stem geven voor de linkse kerk die jouw voorkeur geniet, en dan gezellig je hand op houden voor de herverdeling van de welvaart.
quote:Doet me denken aan het rechtse bolwerkOp zondag 2 augustus 2009 03:41 schreef detlevico het volgende:
Het gaat om kongsi van politici, journalisten en academici die elkaar de bal toe spelen, elkaar aan banen helpt, rapporten voor en over elkaar schrijven.
quote:Ik heb me al meerdere malen verbaasd hoe deze man professor heeft kunnen worden. Zelfs door niet-deskundigen wordt hij regelmatig in verlegenheid gebracht en zijn geschreven teksten zijn ook vaak om te huilen.Op dinsdag 11 augustus 2009 14:31 schreef Pool het volgende:
Wat nu de linkse (of rechtse) kerk is zal me worst wezen, maar ik weet wel dat ik Janssen niet serieus neem.
Zeker niet nadat hij volledig uitgeluld werd bij P&W in debat met Dibi.
http://player.omroep.nl/?aflID=9160830
En tja, dat hij een oppositie-geluid voert, doet daar niks aan af.
quote:Wel ja, dat hij niet geliefd is bij linkse mensjes is wel bekend. Hij heeft tenminste het LEF om over problemen te praten die ons ALLEMAAL aangaan. Vroeg of laat zit JIJ er ook mee.Op dinsdag 11 augustus 2009 16:42 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Ik heb me al meerdere malen verbaasd hoe deze man professor heeft kunnen worden. Zelfs door niet-deskundigen wordt hij regelmatig in verlegenheid gebracht en zijn geschreven teksten zijn ook vaak om te huilen.
quote:Ik ben links en dat lef heb ik ook hoor.Op dinsdag 11 augustus 2009 23:01 schreef detlevico het volgende:
[..]
Wel ja, dat hij niet geliefd is bij linkse mensjes is wel bekend. Hij heeft tenminste het LEF om over problemen te praten die ons ALLEMAAL aangaan. Vroeg of laat zit JIJ er ook mee.
quote:Lijkt dus op iemand zoals Al Gore???Op dinsdag 11 augustus 2009 23:01 schreef detlevico het volgende:
[..]
Hij heeft tenminste het LEF om over problemen te praten die ons ALLEMAAL aangaan. Vroeg of laat zit JIJ er ook mee.
quote:Op maandag 10 augustus 2009 23:40 schreef Leevancleef het volgende:
Waarom is het vocabulaire van burgerlijk rechtse mensen vaak zo beperkt? Het zijn allemaal van die pijnlijk niet-leuke woordgrapjes waar je terstond plaatsvervangende schaamte van krijgt. Gedrochten zoals '(s)links' bijvoorbeeld
Ze gebruiken ook veel op nietszeggende wijze verbasterde woorden, die vast wel erg ludiek gevonden worden in de gemiddelde caravan. Evenwel ontgaat mij de lol van termen als 'linkschen' en 'de linksmensch'. Haha?
quote:Ik vind dit een warrig en tegenstrijdig verhaal. Ben jij soms stiekem ook (s)links?Op dinsdag 11 augustus 2009 16:27 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Hier in de VS zie je dat kerken mensen die hun huis kwijt raken een dak boven het hoofd geven, mensen die geen geld hebben om eten te kopen eten geven, en op allerlei manieren sociale zekerheid verschaffen. Het mag duidelijk zijn dat de Nederlandse staat de socialistische taken van de kerk heeft overgenomen, met als gevolg dat in Nederland de kerken leeg liepen, want zonder de voordelen heeft het kerk bezoek alleen maar nadelen.
Het enige verschil is dat de kerk in een absoluut moraal geloofd, en links keert zich juist af van een absoluut moraal, hetgeen tegenstrijdig is omdat er natuurlijk een links moraal is. Het linkse moraal is echter zeer warrig en alles behalve logisch, bijvoorbeeld in de VS is het fout om te zeggen dat homoseksualiteit genetisch is, en in Europa is het fout om te zeggen dat dat niet zo is. De bijbel heeft hetzelfde probleem qua warrigheid en tegenstrijdigheden.
De term 'linkse kerk' is zodoende juist zeer passend, als volgeling moet je ja en amen knikken als je linkse bullshit hoort, eens per 4 jaar je stem geven voor de linkse kerk die jouw voorkeur geniet, en dan gezellig je hand op houden voor de herverdeling van de welvaart.
quote:En als ze dan nog konden spellen, dan was dat tenminste nog te pruimen, maar zo rechts zijn ze nou ook weer niet.Op maandag 10 augustus 2009 23:40 schreef Leevancleef het volgende:
Waarom is het vocabulaire van burgerlijk rechtse mensen vaak zo beperkt? Het zijn allemaal van die pijnlijk niet-leuke woordgrapjes waar je terstond plaatsvervangende schaamte van krijgt. Gedrochten zoals '(s)links' bijvoorbeeld
Ze gebruiken ook veel op nietszeggende wijze verbasterde woorden, die vast wel erg ludiek gevonden worden in de gemiddelde caravan. Evenwel ontgaat mij de lol van termen als 'linkschen' en 'de linksmensch'. Haha?
quote:Mijn inzichten zijn iets te ver ontwikkeld om door de meeste mensen begrepen te worden. Het grootste probleem van links is dat het dogma wetenschappelijk gezien niet klopt, en dat de politiek grotendeels op vertrouwen is gebaseerd, zoals "Wij gaan geld in het onderwijs stoppen en dan wordt Nederland innovatiever", of "Wij gaan geld in oude wijken stoppen en dan worden de inwoners betere burgers", of "Wij gaan immigranten een inburgeringscursus geven want dan zullen ze beter integreren". En geen enkele (s)linkerd die de vraag stelt, 'Is dat zo?'.Op woensdag 12 augustus 2009 00:27 schreef Kees22 het volgende:
Ik vind dit een warrig en tegenstrijdig verhaal. Ben jij soms stiekem ook (s)links?
quote:Mensen, we hebben een visionair in de zaal. Driewerf applaus graag.Op woensdag 12 augustus 2009 20:07 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Mijn inzichten zijn iets te ver ontwikkeld om door de meeste mensen begrepen te worden.
quote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:07 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Mijn inzichten zijn iets te ver ontwikkeld om door de meeste mensen begrepen te worden. Het grootste probleem van links is dat het dogma wetenschappelijk gezien niet klopt, en dat de politiek grotendeels op vertrouwen is gebaseerd, zoals "Wij gaan geld in het onderwijs stoppen en dan wordt Nederland innovatiever", of "Wij gaan geld in oude wijken stoppen en dan worden de inwoners betere burgers", of "Wij gaan immigranten een inburgeringscursus geven want dan zullen ze beter integreren". En geen enkele (s)linkerd die de vraag stelt, 'Is dat zo?'.
Pomp er maar veel geld in, dan komt het wel goed.
Aldus den linksche mensch.
quote:Hij heeft wel wat weg van de illustere Wim Rietdijk.Op woensdag 12 augustus 2009 20:09 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Mensen, we hebben een visionair in de zaal. Driewerf applaus graag.
Ik weet niet of Seventhwave hem kent?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wim_Rietdijk
quote:Ik moet hierbij denken aan enge, zwaar autistische nerds die een hoog iq clubje oprichten met zelfgemaakte tests zodat alleen zijzelf lid kunnen worden.Op woensdag 12 augustus 2009 20:07 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Mijn inzichten zijn iets te ver ontwikkeld om door de meeste mensen begrepen te worden.
quote:Het wordt weer gezellig in het AdelaarsnestOp woensdag 12 augustus 2009 22:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij heeft wel wat weg van de illustere Wim Rietdijk.
Ik weet niet of Seventhwave hem kent?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wim_Rietdijk
quote:Rietdijk noemt zijn eigen systeem de verwetenschappelijking van de cultuur, ik weet niet zeker of ze in het adelaarsnest zo'n hoge pet op hadden van wetenschap. Wel is het zo dat Rietdijk een lans breekt voor de eugenetica, en daar is SeventhWave ook wel voorstander van dacht ik. Die lui in het adelaarsnest bedreven ook enige tijd eugenetica, maar dit ging wel im nacht und nebel; de kerken toen zij er, onvermijdelijkerwijze, lucht van kregen waren hier niet van gediend.Op woensdag 12 augustus 2009 22:55 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Het wordt weer gezellig in het Adelaarsnest
?quote:Valt wel mee, volgens mij laat men je eerder wat met rust, als een ietwat curieuze voetnoot bij het toch al vrij curieuze ledenbestand van POL.Op donderdag 13 augustus 2009 00:20 schreef SeventhWave het volgende:
Net als bij Wim wekken mijn denkbeelden af en toe vijandige reacties op.
Maar wat ik dus niet begrijp, je schrijft dat één van de belangrijkste verschillen tussen links en rechts het maakbaarheidsideaal zou zijn, dat links er wel en rechts er niet opnahoudt. Maar zelf zie je dus wat in eugenetica, is het niet? Eugenetica behelst toch ook een maakbaarheidsideaal?
quote:Nummering van mij.Op woensdag 12 augustus 2009 20:07 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
1) Mijn inzichten zijn iets te ver ontwikkeld om door de meeste mensen begrepen te worden.
2) Het grootste probleem van links is dat het dogma wetenschappelijk gezien niet klopt,
3) en dat de politiek grotendeels op vertrouwen is gebaseerd, zoals "Wij gaan geld in het onderwijs stoppen en dan wordt Nederland innovatiever", of "Wij gaan geld in oude wijken stoppen en dan worden de inwoners betere burgers", of "Wij gaan immigranten een inburgeringscursus geven want dan zullen ze beter integreren".
4) En geen enkele (s)linkerd die de vraag stelt, 'Is dat zo?'.
1) Ja, het is eenzaam aan de top. Ik weet het.
2) Welk dogma? Dat de maatschappij maakbaar is? Ik vraag me af of dat het belangrijkste dogma van links is.
3) Politiek is altijd grotendeels op vertrouwen gebaseerd, ook als er veiligheidskleppen en bewakingen inzitten die op wantrouwen gebaseerd zijn.
4) Die vraag is altijd, in het hele leven, de allerbelangrijkste vraag. Maar zowel rechts als links wil meestal het antwoord niet zien.
quote:Lijkt me wel een interessant figuur. Dank voor de tip!Op woensdag 12 augustus 2009 22:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij heeft wel wat weg van de illustere Wim Rietdijk.
Ik weet niet of Seventhwave hem kent?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wim_Rietdijk
quote:van wat ik daar zo lees, klinkt het als een man naar mijn hart.Op woensdag 12 augustus 2009 22:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij heeft wel wat weg van de illustere Wim Rietdijk.
Ik weet niet of Seventhwave hem kent?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wim_Rietdijk
quote:Ik onderscheid in totaal 4 maakbaarheids categorieen: moraliteit, de maatschappij, het individu, en het ras. Wat links typeert is het geloof in de maakbaarheid van het individu, dat het individu als het ware een computer is die geprogrammeerd kan worden zoals je wilt. Eugenetica is het geloof in de maakbaarheid van het ras, en voorstanders geloven vaak niet in de maakbaarheid van het individu. Het individu en het ras zijn twee zijde van de zelfde munt.Op donderdag 13 augustus 2009 01:32 schreef Ryan3 het volgende:
Maar wat ik dus niet begrijp, je schrijft dat één van de belangrijkste verschillen tussen links en rechts het maakbaarheidsideaal zou zijn, dat links er wel en rechts er niet opnahoudt. Maar zelf zie je dus wat in eugenetica, is het niet? Eugenetica behelst toch ook een maakbaarheidsideaal?
Mijn observatie is dat het voornamelijk het geloof in de maakbaarheid van het individu is dat doorslaggevend is voor het typische linkse gedachtengoed, een gedachte die centraal staat in het Christendom, en verklaart waarom er geen wezenlijk verschil is tussen de democraten en de republikeinen in de VS, behalve dat de democraten geloven in een iets grotere maakbaarheid van moraliteit.
Maar in een ruime definitie van links is Eugenetica inderdaad een links gedachtengoed. Feiten zijn echter niet links of rechts, en de rechtse vorm van eugenetica is dan ook het zogenaamde sociale darwinisme, een staat waar de zwakkeren aan hun lot worden overgelaten. De gedachtengang hierachter is dat staats eugenetica net als de communistische staats economie niet zal werken. Een andere optie is liberale eugenetica, het vrijelijk gebruik van genetische manipulatie door particulieren. Dit zijn voornamelijk uitingen van het geloof in de onmaakbaarheid van de staat.
En zo zijn er ook mensen die geloven dat het individu maakbaar is, maar de staat niet geschikt is om deze taak op haar te nemen, en dat is min of meer de VVD, en waarom alle Nederlandse partijen links zijn, en het voornamelijk gaat om hoe groot de overheid mag zijn.
quote:Het wordt op deze manier wel een beetje een wirwar van losse eindjes hè.Op donderdag 13 augustus 2009 06:06 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Ik onderscheid in totaal 4 maakbaarheids categorieen: moraliteit, de maatschappij, het individu, en het ras. Wat links typeert is het geloof in de maakbaarheid van het individu, dat het individu als het ware een computer is die geprogrammeerd kan worden zoals je wilt. Eugenetica is het geloof in de maakbaarheid van het ras, en voorstanders geloven vaak niet in de maakbaarheid van het individu. Het individu en het ras zijn twee zijde van de zelfde munt.
Mijn observatie is dat het voornamelijk het geloof in de maakbaarheid van het individu is dat doorslaggevend is voor het typische linkse gedachtengoed, een gedachte die centraal staat in het Christendom, en verklaart waarom er geen wezenlijk verschil is tussen de democraten en de republikeinen in de VS, behalve dat de democraten geloven in een iets grotere maakbaarheid van moraliteit.
Maar in een ruime definitie van links is Eugenetica inderdaad een links gedachtengoed. Feiten zijn echter niet links of rechts, en de rechtse vorm van eugenetica is dan ook het zogenaamde sociale darwinisme, een staat waar de zwakkeren aan hun lot worden overgelaten. De gedachtengang hierachter is dat staats eugenetica net als de communistische staats economie niet zal werken. Een andere optie is liberale eugenetica, het vrijelijk gebruik van genetische manipulatie door particulieren. Dit zijn voornamelijk uitingen van het geloof in de onmaakbaarheid van de staat.
En zo zijn er ook mensen die geloven dat het individu maakbaar is, maar de staat niet geschikt is om deze taak op haar te nemen, en dat is min of meer de VVD, en waarom alle Nederlandse partijen links zijn, en het voornamelijk gaat om hoe groot de overheid mag zijn.
Maakbaarheid zoals links (dus niet extreemlinks) deze omarmd heeft, komt voort uit het positivistische vooruitgangsidee dat de filosofie in de tweede helft van de 19de eeuw in zijn greep kreeg, en dat bekend staat als positivisme. De op empirie en rationalisme gebaseerde wetenschap zou langs niet revolutionaire, maar evolutionaire weg alle problemen oplossen die zich op het gebied van de modaliteiten die jij opsomt
(moraal, individu, maatschappij, sociaal-economisch, internationaal) voordoen. Eugenetica is daarvan een tak geweest, beoefend in de VS en Europa, maar dat door de praktische implicaties, zoals aan het licht kwam tijdens het regime van de nazi's, een doodlopende weg is geworden...
quote:De Nazi's steriliseerden ruim 400.000 Duitsers met genetische afwijkingen en euthanaseerde ruim 70.000 Duitsers die in instituten verbleven. Voor zover ik weet waren er weinig praktische implicaties, en het zou mij niet verbazen als Duitsland nog steeds de vruchten plukt van dit beleid.Op vrijdag 14 augustus 2009 11:19 schreef Ryan3 het volgende:
Eugenetica is daarvan een tak geweest, beoefend in de VS en Europa, maar dat door de praktische implicaties, zoals aan het licht kwam tijdens het regime van de nazi's, een doodlopende weg is geworden...
Natuurlijk zou links er alles aan doen om een onderzoek dat dit aan zou tonen in de doofpot te stoppen, maar het is geen geheim dat Duitsland een stuk minder aan gezondheidszorg kwijt is dan omringende landen.
quote:Sorry ? Dit gaat even wat te ver.Op vrijdag 14 augustus 2009 15:35 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
De Nazi's steriliseerden ruim 400.000 Duitsers met genetische afwijkingen en euthanaseerde ruim 70.000 Duitsers die in instituten verbleven. Voor zover ik weet waren er weinig praktische implicaties, en het zou mij niet verbazen als Duitsland nog steeds de vruchten plukt van dit beleid.
Natuurlijk zou links er alles aan doen om een onderzoek dat dit aan zou tonen in de doofpot te stoppen, maar het is geen geheim dat Duitsland een stuk minder aan gezondheidszorg kwijt is dan omringende landen.
quote:Wanneer was hij goed thuis in de materie? Tijdens dat debat met Dibi? Of tijdens het interview van enkele jaren daarvoor waarin hij precies het tegenovergestelde verkondigde?Op dinsdag 11 augustus 2009 17:29 schreef huhggh het volgende:
Volgens mij heb je dan niet goed opgelet, want hij is weldegelijk heel erg thuis in deze materie.
En tja, dat hij een oppositie-geluid voert, doet daar niks aan af.
Zie het tijdens de discussie met Dibi getoonde fragment.
quote:Oh, zelfs al zou dat zo dat zijn... Het is maar net hoe je 'vruchten plukken van' definieert. De zure appels van het vermoorden (ik zal op jouw schandalige kwalificatie 'euthanasie' maar niet verder ingaan) van zovele mensen zijn in mijn ogen oneindig veel groter dan de vruchtjes van lagere kosten in de gezondheidszorg.Op vrijdag 14 augustus 2009 15:35 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
De Nazi's steriliseerden ruim 400.000 Duitsers met genetische afwijkingen en euthanaseerde ruim 70.000 Duitsers die in instituten verbleven. Voor zover ik weet waren er weinig praktische implicaties, en het zou mij niet verbazen als Duitsland nog steeds de vruchten plukt van dit beleid.
Natuurlijk zou links er alles aan doen om een onderzoek dat dit aan zou tonen in de doofpot te stoppen, maar het is geen geheim dat Duitsland een stuk minder aan gezondheidszorg kwijt is dan omringende landen.
Overigens zou niet alleen links een dergelijk onderzoek laten voor wat het is. Ook rechts, zowel liberaal als conservatief. Eigenlijk alleen wat van ontspoorde luitjes van de fascistische idiotenkerk geloven in het eugenetische beleid van de nazi's.
quote:Van die 70.000 debielen en andere geinstitutionaliseerden zal 65 jaar na dato niemand meer wakker liggen, met uitzondering van een linkse huilie natuurlijk.Op vrijdag 14 augustus 2009 18:51 schreef Pool het volgende:
Overigens zou niet alleen links een dergelijk onderzoek laten voor wat het is. Ook rechts, zowel liberaal als conservatief. Eigenlijk alleen wat van ontspoorde luitjes van de fascistische idiotenkerk geloven in het eugenetische beleid van de nazi's.
En zou het niet de moeite waard zijn om na te gaan of eugenetica daadwerkelijk zoden aan de dijk zet? Ik denk dat links eerder bang is voor de resultaten. Wat er gebeurde was vreselijk natuurlijk, maar om dat als je enige argument op te voeren is nogal zwak.
quote:Natuurlijk is het genetisch gezien niet erg om alle zwakbegaafden en gehandicapten te steriliseren. Dat maakt het moreel gezien nog niet goed. Maar dat jij niet zo'n last hebt van moreel besef was wel duidelijk.Op vrijdag 14 augustus 2009 15:35 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
De Nazi's steriliseerden ruim 400.000 Duitsers met genetische afwijkingen en euthanaseerde ruim 70.000 Duitsers die in instituten verbleven. Voor zover ik weet waren er weinig praktische implicaties, en het zou mij niet verbazen als Duitsland nog steeds de vruchten plukt van dit beleid.
Natuurlijk zou links er alles aan doen om een onderzoek dat dit aan zou tonen in de doofpot te stoppen, maar het is geen geheim dat Duitsland een stuk minder aan gezondheidszorg kwijt is dan omringende landen.
Zou uitkijken, misschien worden je ideeen wel door links opgepakt en wordt iedereen zonder moreel besef geeuthaniseerd.
quote:Zoals Pool zegt, roepen dat dit soort plannen vooral door links worden tegengehouden is complete waanzin. De conservatieven zijn nogal sterk van het sanctity of life principe, en liberalen zouden al helemaal gruwelen van zulke overheidsplannen. En de religieuzen krijg je al helemaal niet zover om dit uit te voeren.Op vrijdag 14 augustus 2009 19:00 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Van die 70.000 debielen en andere geinstitutionaliseerden zal 65 jaar na dato niemand meer wakker liggen, met uitzondering van een linkse huilie natuurlijk.
En zou het niet de moeite waard zijn om na te gaan of eugenetica daadwerkelijk zoden aan de dijk zet? Ik denk dat links eerder bang is voor de resultaten. Wat er gebeurde was vreselijk natuurlijk, maar om dat als je enige argument op te voeren is nogal zwak.
Maar nee, gooi het vooral alleen op links. Door zulk soort dingen er telkens tussen gooien maakt elk punt dat je probeert te maken zo zwak meteen. Je komt nu vooral over als een nogal triest figuur die koste wat het kost links wilt zwartmaken.
quote:Eh, nee, dat argument is juist ultiem sterk en moreel superieur. Het argument scheidt binnen deze discussie zelfs goed (ik) en kwaad (jij).Op vrijdag 14 augustus 2009 19:00 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Van die 70.000 debielen en andere geinstitutionaliseerden zal 65 jaar na dato niemand meer wakker liggen, met uitzondering van een linkse huilie natuurlijk.
En zou het niet de moeite waard zijn om na te gaan of eugenetica daadwerkelijk zoden aan de dijk zet? Ik denk dat links eerder bang is voor de resultaten. Wat er gebeurde was vreselijk natuurlijk, maar om dat als je enige argument op te voeren is nogal zwak.
quote:Het zou niet de eerste keer zijn, en zeker niet de laatste dat links politieke tegenstanders uit de weg ruimt.Op vrijdag 14 augustus 2009 19:01 schreef ethiraseth het volgende:
Zou uitkijken, misschien worden je ideeen wel door links opgepakt en wordt iedereen zonder moreel besef geeuthaniseerd.
Links hecht een grote waarde aan het EQ, hetgeen meet of je een schaap bent of niet.
quote:Is dat een LOI cursus? Hoe maak ik mezelf onsterfelijk belachelijk in 5 woorden?
quote:Ah, jij vindt het voor discussie vatbaar of het goed of kwaad is om duizenden gehandicapten af te slachten, zodat de ziektekosten 70 jaar later wat lager zijn? Prima hoor, ga je gang.Op zaterdag 15 augustus 2009 00:20 schreef dddour het volgende:
[..]
Is dat een LOI cursus? Hoe maak ik mezelf onsterfelijk belachelijk in 5 woorden?
quote:En de familieleden, en degenen die ze moesten ombrengen, en degenen die er het bevel toe hebben gegeven.Op vrijdag 14 augustus 2009 19:00 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Van die 70.000 debielen en andere geinstitutionaliseerden zal 65 jaar na dato niemand meer wakker liggen, met uitzondering van een linkse huilie natuurlijk.
quote:Ja joh, want fatsoenlijke rechtse mensen zouden geen enkel probleem hebben met het ombrengen van gehandicapten om even na te gaan of eugenetica "zoden aan de dijk zet".En zou het niet de moeite waard zijn om na te gaan of eugenetica daadwerkelijk zoden aan de dijk zet? Ik denk dat links eerder bang is voor de resultaten. Wat er gebeurde was vreselijk natuurlijk, maar om dat als je enige argument op te voeren is nogal zwak.
quote:Hé, daarentegen, degenen die vermoord zijn, klagen niet (meer)!Op zaterdag 15 augustus 2009 09:53 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
En de familieleden, en degenen die ze moesten ombrengen, en degenen die er het bevel toe hebben gegeven.
quote:En dat zijn toch maar mooi 70,000 minder klachten!Op zaterdag 15 augustus 2009 09:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hé, daarentegen, degenen die vermoord zijn, klagen niet (meer)!
Het is ook uw belastinggeld!
quote:Geloof me, als we op IQ gaan meten zal je de grens ook niet halen.Op vrijdag 14 augustus 2009 23:47 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Het zou niet de eerste keer zijn, en zeker niet de laatste dat links politieke tegenstanders uit de weg ruimt.
Links hecht een grote waarde aan het EQ, hetgeen meet of je een schaap bent of niet.
quote:Ik kan wel 1000 andere redenen verzinnen waarom de duitse gezondheidszorg goedkoper is. Als het al goedkoper is.Op vrijdag 14 augustus 2009 15:35 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
De Nazi's steriliseerden ruim 400.000 Duitsers met genetische afwijkingen en euthanaseerde ruim 70.000 Duitsers die in instituten verbleven. Voor zover ik weet waren er weinig praktische implicaties, en het zou mij niet verbazen als Duitsland nog steeds de vruchten plukt van dit beleid.
Natuurlijk zou links er alles aan doen om een onderzoek dat dit aan zou tonen in de doofpot te stoppen, maar het is geen geheim dat Duitsland een stuk minder aan gezondheidszorg kwijt is dan omringende landen.
quote:Het "onderzoek" van Joseph Mengele is ook grotendeels verloren gegaan.Op vrijdag 14 augustus 2009 15:35 schreef SeventhWave het volgende:
Natuurlijk zou links er alles aan doen om een onderzoek dat dit aan zou tonen in de doofpot te stoppen, maar het is geen geheim dat Duitsland een stuk minder aan gezondheidszorg kwijt is dan omringende landen.
Hadden wij de resultaten van zijn martelpraktijken willen weten?
quote:Nouja, op zich is er soms wel wat zinnigs gekomen uit hetgeen de nazi's deden. Een van de meest gebruikte boeken op anatomisch gebied, Eduard Pernkopf's Topographische Anatomie des Menschen, is tot stand gekomen door het gebruik van lijken welke door de gestapo werden geleverd. Desondanks is het een uitstekend werk wat nog steeds niet overtroffen is. Toch is het boek uit de handel gehaald vanwege de nazi-linken. Vind dat toch een beetje moeilijke zaak.Op zaterdag 15 augustus 2009 20:02 schreef waht het volgende:
[..]
Het "onderzoek" van Joseph Mengele is ook grotendeels verloren gegaan.
Hadden wij de resultaten van zijn martelpraktijken willen weten?
quote:60.000 RM maal 70.000 personen is toch wel mooi 4,2 miljard RM. Nu nog even die RM omrekenen in euro's.Op zaterdag 15 augustus 2009 10:00 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
En dat zijn toch maar mooi 70,000 minder klachten!
[ afbeelding ]
Het is ook uw belastinggeld!
En vergeet niet: dankzij de EU profiteren wij ook mee van de baten, terwijl we niet voor de kosten hoefden te betalen.
quote:Ja, maar de gedachte daarachter is alleen maar sound indien de verwekkers van die 70K zwakzinnigen gesterilliseerd zijn, en is dat ook gebeurd?Op zondag 16 augustus 2009 00:55 schreef Kees22 het volgende:
[..]
60.000 RM maal 70.000 personen is toch wel mooi 4,2 miljard RM. Nu nog even die RM omrekenen in euro's.
En vergeet niet: dankzij de EU profiteren wij ook mee van de baten, terwijl we niet voor de kosten hoefden te betalen.
Indien dat niet gebeurd is, en zij hebben de oorlog overleefd, dan kunnen ze na 45 net zo goed nog door een genetisch defect zwakzinnigen op de Duitse aarde hebben gezet.
Maw het is zonder nadere informatie gewoon erg moeilijk nagaan of die stelling van SeventhWave waar is.
Daarnaast is uiteraard het negatieve, dysgenetische, effect van de wereldoorlog, die door de nazi's is veroorzaakt, voor het genetische effect op de Duitse bevolking in het geheel veel groter geweest. Ook in nazi-Duitsland bestonden er gewoon militaire keuringen, alleen degenen die fit en nozel waren werden soldaat, en daarvan werden velen slachtoffer van het oorlogsgeweld.
Dus eigenlijk wordt onze ondergang veroorzaakt door de keuringen voor de Wehrmacht. Klote keuringsartsen ook!
quote:Dat kan zomaar een mogelijk zijn idd.Op zondag 16 augustus 2009 01:10 schreef Kees22 het volgende:
Ah, natuurlijk. En juist degenen die ongeschikt en onnozel waren, plantten zich na de oorlog in versterkte mate voort, veroorzaakten zo de babyboom, de daarna de grote overmacht van linksigheid in de samenleving creëerde, die nu ons eens zo trotse en sterke volk naar de ondergang drijft.
Dus eigenlijk wordt onze ondergang veroorzaakt door de keuringen voor de Wehrmacht. Klote keuringsartsen ook!
Ik vraag me alleen af in hoeverre SeventhWave de neiging tot wat hij ziet als linksigheid ook als een gendefect ziet.
Want dan kun je lachen idd. Dan moeten er wrs heel wat mensen gedwongen gesterilliseerd worden.
quote:In een ander topic kreeg links al de schuld van de rechtse onderbuikgevoelens (niet mijn uitdrukking!), dus linksom of rechtsom: links zal er aan moeten geloven.Op zondag 16 augustus 2009 01:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat kan zomaar een mogelijk zijn idd.
Ik vraag me alleen af in hoeverre SeventhWave de neiging tot wat hij ziet als linksigheid ook als een gendefect ziet.
Want dan kun je lachen idd. Dan moeten er wrs heel wat mensen gedwongen gesterilliseerd worden.
quote:Sws moet links er altijd aan geloven; daarom kun je het ook beter anti-links, en niet zozeer rechts noemen, want vaak verenigen zij ook nog wel wat klassiek linkse standpunten in zich.Op zondag 16 augustus 2009 01:21 schreef Kees22 het volgende:
[..]
In een ander topic kreeg links al de schuld van de rechtse onderbuikgevoelens (niet mijn uitdrukking!), dus linksom of rechtsom: links zal er aan moeten geloven.
Kijk bijv. naar SeventhWave die onlangs de beweging van Wilders zelfs extreemlinks genoemd heeft.
We leven fokkiaans gezien nu eenmaal in bizarre tijden.
het is helemaal in zijn verknipte geest dat geroddel natuurlijk