POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
" Linkse kerk " al tijden een populair woord, zeker hier op de fora. Sommige mensen zul je deze twee woorden bij elk bericht over nieuws of politiek zien posten.
Velen doelen hier mee op SP tot PvdA en alles wat daartussen zit. Niet geheel correct m.i.
Definieer "linkse kerk".
Als een " linkse kerk " bestaat, bestaat vast ook een " rechtse kerk ". Het conservatieve deel van de VVD? Het CDA grotendeels? Wat kleine christelijke partijen?
Definieer "rechtse kerk", wie vallen daar onder?
Wat is nou het verschil tussen de "linkse" en "rechtse kerk" ? Gaat dat niet op veel vlakken hand in hand? Toch zien we enkel de bewoordingen "linkse kerk" met regelmaat voorbij komen.
Velen doelen hier mee op SP tot PvdA en alles wat daartussen zit. Niet geheel correct m.i.
Definieer "linkse kerk".
Als een " linkse kerk " bestaat, bestaat vast ook een " rechtse kerk ". Het conservatieve deel van de VVD? Het CDA grotendeels? Wat kleine christelijke partijen?
Definieer "rechtse kerk", wie vallen daar onder?
Wat is nou het verschil tussen de "linkse" en "rechtse kerk" ? Gaat dat niet op veel vlakken hand in hand? Toch zien we enkel de bewoordingen "linkse kerk" met regelmaat voorbij komen.
Het valt mij op dat dat soort simpelen van geest enkel aan de rechterkant van het politieke spectrum lijken voor te komen. Hoe vaak zie je een links (sowieso achterhaalde term) georienteerd persoon het hebben over "rechtjes", "rechtse kerk" en beweren dat compleet rechts Nederland dit land naar de verdoemenis heeft geholpen en daar nog steeds mee bezig is, ongeacht dat de feitelijke onderbouwing ontbreekt ?
Het is gewoon het type mens dat in alles 2 kampen wil zien, of het nu om voetbal gaat, inwoners van z'n land of de politiek. Het zijn mensen die het groter plaatje niet kunnen of willen zien. Mensen met een soort van autistische aandoening.
Het is gewoon het type mens dat in alles 2 kampen wil zien, of het nu om voetbal gaat, inwoners van z'n land of de politiek. Het zijn mensen die het groter plaatje niet kunnen of willen zien. Mensen met een soort van autistische aandoening.
Mwah, de SP achterban zit ook meestal bij de soosquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:22 schreef gelly het volgende:
Het valt mij op dat dat soort simpelen van geest enkel aan de rechterkant van het politieke spectrum lijken voor te komen. Hoe vaak zie je een links (sowieso achterhaalde term) georienteerd persoon het hebben over "rechtjes", "rechtse kerk" en beweren dat compleet rechts Nederland dit land naar de verdoemenis heeft geholpen en daar nog steeds mee bezig is, ongeacht dat de feitelijke onderbouwing ontbreekt ?
Het is gewoon het type mens dat in alles 2 kampen wil zien, of het nu om voetbal gaat, inwoners van z'n land of de politiek. Het zijn mensen die het groter plaatje niet kunnen of willen zien. Mensen met een soort van autistische aandoening.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Die hele links/rechts discussie...
Dat dus.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:22 schreef gelly het volgende:
Het valt mij op dat dat soort simpelen van geest enkel aan de rechterkant van het politieke spectrum lijken voor te komen. Hoe vaak zie je een links (sowieso achterhaalde term) georienteerd persoon het hebben over "rechtjes", "rechtse kerk" en beweren dat compleet rechts Nederland dit land naar de verdoemenis heeft geholpen en daar nog steeds mee bezig is, ongeacht dat de feitelijke onderbouwing ontbreekt ?
Het is gewoon het type mens dat in alles 2 kampen wil zien, of het nu om voetbal gaat, inwoners van z'n land of de politiek. Het zijn mensen die het groter plaatje niet kunnen of willen zien. Mensen met een soort van autistische aandoening.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dit dus. 'Rechts' is (vaak) minder ideologisch/dogmatisch ingesteld.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:29 schreef MrX1982 het volgende:
Rechtse kerk bestaat niet omdat rechts rationeel hoort te zijn.
We zijn niets anders dan strandvonders van ons eigen leven; brokstukken verzamelend langs de zee der vergetelheid.-
Willem Frederik Hermans
Willem Frederik Hermans
Ik vond op zich de term linkse kerk wel aardig gevonden. Er waren immers nogal al wat dogma's, heilige huisjes, geloofsartikelen en taboe's, net als bij een religie. Aan zelfreflectie, analyse en twijfel ontbrak het nogal, net als bij een religie.
Bij rechts dringt de vergelijking met een kerk zich niet meteen op. Eerder een kudde, meute, horde of hooguit deels een sekte.
Bij rechts dringt de vergelijking met een kerk zich niet meteen op. Eerder een kudde, meute, horde of hooguit deels een sekte.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De term 'rechtse kerk' bestaat niet, omdat mensen die hun hersenen kunnen gebruiken het niet nodig hebben om een grote groep mensen onder een noemer te scharen. Zij kunnen mensen en politieke groeperingen zien voor wat ze zijn, zonder daar meteen een populistische bijnaam voor te moeten verzinnen.
Dit in tegenoverstelling tot rechtse mensen.
Dit in tegenoverstelling tot rechtse mensen.
Hoe gelly het verwoord klopt het wel aardig.
@Drexl & MrX1982,
Geen "rechtse kerk" ?
CDA: "rechts van het midden" en gelovig (christelijk = kerk)
VVD: "rechts" en de conservatieve tak is vaak ook gelovig (christelijk = kerk)
In jullie ideaalbeeld van rechts behoort dit niet te kunnen, maar het bestaat dus wel degelijk. Of zien jullie dat anders?
@Drexl & MrX1982,
Geen "rechtse kerk" ?
CDA: "rechts van het midden" en gelovig (christelijk = kerk)
VVD: "rechts" en de conservatieve tak is vaak ook gelovig (christelijk = kerk)
In jullie ideaalbeeld van rechts behoort dit niet te kunnen, maar het bestaat dus wel degelijk. Of zien jullie dat anders?
Mwahhhhhhhhh..............quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:38 schreef Drexl het volgende:
[..]
Dit dus. 'Rechts' is (vaak) minder ideologisch/dogmatisch ingesteld.
Het hele probleem is natuurlijk ook dat veel van de figuren die zichzelf als rechts profileren dat helemaal niet zijn, vaak hebben ze enkel een hekel aan een bepaalde groep allochtonen, hun geloof of buitenlanders in z'n geheel. Vreemdelingenhaat en racisme hebben niks met links of rechts te maken, net als de termen extreem-links en extreem-rechts.
De "rechtse" users willen hun eigen "kerk" niet onderkennen en ontbreekt het 
Steek je hand is in eigen boezem, joh! Ook al ben je zelf niet gelovig, "rechtse kerk" bestaat wel degelijk!quote:aan zelfreflectie, analyse en twijfel ontbrak het nogal, net als bij een religie.
Ja en jij mag de balletjes vasthouden, goed?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:51 schreef ExTec het volgende:
Is er al een plaatsje gereserveerd op de bullshitbingo kaart voor deze 'rechtse kerk'?
Intelligent, but fucked up.
De Rechtse Kerk bestaat niet op dezelfde wijze als alto's zich niets aantrekken van anderen en hun eigen unieke leven leiden.
Iedere partij of groep partijen ("rechts" dus ook) heeft een heilig huisje. De manier van omgaan daarmee is vaak hetzelfde, gewoon iets niet als probleem zien. Dat is niet "rechts" of "links", dat is politiek.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:44 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vond op zich de term linkse kerk wel aardig gevonden. Er waren immers nogal al wat dogma's, heilige huisjes, geloofsartikelen en taboe's, net als bij een religie. Aan zelfreflectie, analyse en twijfel ontbrak het nogal, net als bij een religie.
Bij rechts dringt de vergelijking met een kerk zich niet meteen op. Eerder een kudde, meute, horde of hooguit deels een sekte.
On topic: het is wel apart dat het conservatisme niet met eenzelfde agressie tegemoet wordt getreden.
Als er nou één politieke stroming is met oogkleppen op.... Daar kan GL nog een puntje aan zuigen hoor.
Als er nou één politieke stroming is met oogkleppen op.... Daar kan GL nog een puntje aan zuigen hoor.
Intelligent, but fucked up.
Ik zie het CDA niet als (uitgesproken) rechts. Typische Hollandse polderpartij. Links, rechts, midden. Van alles wat en dus eigenlijk nietsquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:48 schreef OldJeller het volgende:
Hoe gelly het verwoord klopt het wel aardig.
@Drexl & MrX1982,
Geen "rechtse kerk" ?
CDA: "rechts van het midden" en gelovig (christelijk = kerk)
VVD: "rechts" en de conservatieve tak is vaak ook gelovig (christelijk = kerk)
In jullie ideaalbeeld van rechts behoort dit niet te kunnen, maar het bestaat dus wel degelijk. Of zien jullie dat anders?
.Waarop baseer je het religieuze karakter van een deel van de VVD? Non-confessionele partij met een rationele grondslag.
Linkse kerk is een containerbegrip voor linkse idealen die vergelijkbaar zijn met een religie en haar dogma's.
Die zou ik dan ook eerder als een meute of op hol geslagen kudde omschrijven. Kerk is al een beschavingsniveau te hoog.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:48 schreef gelly het volgende:
Het hele probleem is natuurlijk ook dat veel van de figuren die zichzelf als rechts profileren dat helemaal niet zijn, vaak hebben ze enkel een hekel aan een bepaalde groep allochtonen, hun geloof of buitenlanders in z'n geheel.
Maar stel dat je bijvoorbeeld een liberale of conservatie stroming zou hebben die uitganspunten zou hebben en die dan zou vertalen naar de samenleving, en daar dan in vastgeroest raakt en alle informatie die daar niet in past taboe verklaard, dan zou het best de rechtse kerk mogen heten. Maar ze hebben eigenlijk alleen de HRA als wat heilig is, dus dan blijft het religieuze een beetje een primitieve bosgeestentoestand van laagontwikkelden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Bij de wijze waarop CDA zijn geloof uit past een conservatief partijprogramma en wordt het dus een centrum-rechtse partij, maar het gaat in eerste instantie uit van het geloof. Bij links dient het socialisme als een soort van surrogaat voor een geloof. Daarnaast heb ik helemaal geen ideaalbeeld van rechts.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:48 schreef OldJeller het volgende:
Hoe gelly het verwoord klopt het wel aardig.
@Drexl & MrX1982,
Geen "rechtse kerk" ?
CDA: "rechts van het midden" en gelovig (christelijk = kerk)
VVD: "rechts" en de conservatieve tak is vaak ook gelovig (christelijk = kerk)
In jullie ideaalbeeld van rechts behoort dit niet te kunnen, maar het bestaat dus wel degelijk. Of zien jullie dat anders?
[ Bericht 0% gewijzigd door Drexl op 01-08-2009 15:16:19 ]
We zijn niets anders dan strandvonders van ons eigen leven; brokstukken verzamelend langs de zee der vergetelheid.-
Willem Frederik Hermans
Willem Frederik Hermans
Overigens staat rechts voor rede en baseren rechtse stromingen zich daar ook op. Je zult, in tegenstelling tot bij linkse, rechtse partijen niet kunnen betrappen op voorstellen die hele groepen over één kam scheren, op ondoordachte proefballonnetjes, op een wereldvisie die grotendeels gebaseerd lijkt te zijn op een naïeve veronderstelling van de wereld en de mens, op holle retoriek.
Daarom noem ik mij met trots rechts.
Daarom noem ik mij met trots rechts.
Voor mensen die niet bij een groepering horen wel, denk ik.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:13 schreef OldJeller het volgende:
Wat is nou het verschil tussen de "linkse" en "rechtse kerk" ? Gaat dat niet op veel vlakken hand in hand?
