KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Zo'n hekel heb ik daar aan. Mensen die dan aankomen met een ongelooflijk kankernummer, Noorse metal in dit geval, en het vervolgens gaan verdedigen met "ja, maar ze gebruiken tenminste echte instrumenten!!!!".
Flikker op, ze spelen 3 akkoorden heel snel, dat is niet moeilijker dan scratchen met een draaitafel of rappen. Verder wil ik even kwijt dat het niet de bedoeling is dat dit een linkdumptopic wordt waar iedereen maar te pas en te onpas troep neer kan gooien. Ik wil een discussie over de waarde van het argument "maar ze spelen tenminste echte instrumenten".
Flikker op, ze spelen 3 akkoorden heel snel, dat is niet moeilijker dan scratchen met een draaitafel of rappen. Verder wil ik even kwijt dat het niet de bedoeling is dat dit een linkdumptopic wordt waar iedereen maar te pas en te onpas troep neer kan gooien. Ik wil een discussie over de waarde van het argument "maar ze spelen tenminste echte instrumenten".
quote:Op maandag 27 juli 2009 23:45 schreef Biels het volgende:
Zo'n hekel heb ik daar aan.
//_+_+_+_+_+_+_+_+_+_+_+_+_+_+_+_+_+_\
Klacht terecht.
Het bespelen van instrumenten is in dit geval dan ook ernstig overschat. Nog zoiets....de Jostiband! (lekker met je tong uit je bek op een xylofoon staan te hengsten).
Het bespelen van instrumenten is in dit geval dan ook ernstig overschat. Nog zoiets....de Jostiband! (lekker met je tong uit je bek op een xylofoon staan te hengsten).
Taalnazi. Signalering Onjuist Spatiegebruik (SOS)
Maar je snapt toch wel wat ze bedoeling met echte instrumenten bespelen, dan gaat het er toch niet om of het zo heel moeilijk is ?
Baby darling doll face honey
Onderbouw. Waarom is een paar akkoorden spelen automatisch beter dan welk willekeurig rapliedje dan ook?quote:Op maandag 27 juli 2009 23:47 schreef Oldbie het volgende:
De mensen die dat zeggen hebben geen woord gelogen.
Mag ik bijten?quote:Op maandag 27 juli 2009 23:49 schreef Sapstengel het volgende:
Ja idd alsof gitaar spelen moeilijk is. Ik haal alles op expert.
Ja?
Guitar hero.
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
Trieste redenatie inderdaad, terechte klacht.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Da's tenminste al een stap in de goede richting. Ik heb er zelf een pesthekel aan synthesizers. Niet dat dat geen echt instrument zou zijn, maar ik kan het niet uitstaan dat een veredelde pianist in z'n eentje gewoon een hele band kan naspelen. Nepdrums, nepgitaar, nepstrijkers, etc. En het lijkt misschien wel op het bedoelde instrument, maar het verschil met "the real thing" is er een van dag en nacht.
Maar Noorse Metal verdedigen met "Ja, maar ze spelen tenminste echte instrumenten"...
Ik neem aan dat je z'n argument hebt weggevaagd met het weinig originele (doch op waarheid berustende) "Ja, maar ze maken er kut-muziek mee".
Maar Noorse Metal verdedigen met "Ja, maar ze spelen tenminste echte instrumenten"...
Ik neem aan dat je z'n argument hebt weggevaagd met het weinig originele (doch op waarheid berustende) "Ja, maar ze maken er kut-muziek mee".
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Ik zit nog op easyquote:Op maandag 27 juli 2009 23:49 schreef Sapstengel het volgende:
Ja idd alsof gitaar spelen moeilijk is
Baby darling doll face honey
Ik bedoel, niks mis met mensen die goed gitaar spelen, of welk instrument dan ook. Ik stoor mij vooral aan die arbeiders die niks kunnen op een gitaar maar tóch aanbeden worden omdat ze nou eenmaal een gitaar hebben. Of een drumstel, uiteraard.
Zelfde met mensen die muziek goed vinden "omdat het hip-hop/rap/metal/folk/country is". Laat je smaak niet definiėren door het genre waarin iets valt, proleet.
Zelfde met mensen die muziek goed vinden "omdat het hip-hop/rap/metal/folk/country is". Laat je smaak niet definiėren door het genre waarin iets valt, proleet.
Dat het beter zou zijn is jouw eigen interpretatie.quote:Op maandag 27 juli 2009 23:50 schreef Biels het volgende:
[..]
Onderbouw. Waarom is een paar akkoorden spelen automatisch beter dan welk willekeurig rapliedje dan ook?
De jostibandleden die echt voor geen meter kunnen spelen, spelen op keyboards (met de stekker eruit). De triangeljosti heeft nog meer muzikale vaardigheden.quote:Op maandag 27 juli 2009 23:48 schreef Anchor het volgende:
Klacht terecht.
Het bespelen van instrumenten is in dit geval dan ook ernstig overschat. Nog zoiets....de Jostiband! (lekker met je tong uit je bek op een xylofoon staan te hengsten).
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Uiteraard geld dit overigens ook omgekeerd, he. Iets afkankeren "omdat ze geen echte instrumenten gebruiken". Veel mensen die dit zeggen hebben nog nooit welk instrument dan ook aangeraakt, maar denken toch te weten wat moeilijker is dan wat.
Soms is het niet eens de bedoeling dat het op een band lijkt. Ik bedoel neem bijvoorbeeld dit:
Die vage breaks zie ik geen enkele drummer spelen. En het is ook een stuk moeilijker om zoiets in een drumcomputer te programmeren dan om een paar akkoorden (een willekeurig punknummer dus) te spelen. Mensen die zeggen: Geef een aap een computer en je krijgt hetzelfde .
Verder gaat dit live ook zeker wel los. Het komt misschien niet in de buurt van een volledige band, als je daar van houdt, maar een gast die live alles aan elkaar plakt en losgaat op een paar drumcomputers geeft ook zeker wel energie in de zaal.
Die vage breaks zie ik geen enkele drummer spelen. En het is ook een stuk moeilijker om zoiets in een drumcomputer te programmeren dan om een paar akkoorden (een willekeurig punknummer dus) te spelen. Mensen die zeggen: Geef een aap een computer en je krijgt hetzelfde
.Verder gaat dit live ook zeker wel los. Het komt misschien niet in de buurt van een volledige band, als je daar van houdt, maar een gast die live alles aan elkaar plakt en losgaat op een paar drumcomputers geeft ook zeker wel energie in de zaal.
Sinds ik zelf instrumenten bespeel vind ik het juist niet meer zo'n sterk argument om instrumentgebruik aan te prijzen. Het is niet meer dan een middel vind ik. De compositie is wat ik meer waardeer, van bliepjes en duf gebonk tot snerpende gitaren.
quote:
...Ik neem aan dat je z'n argument hebt weggevaagd met het weinig originele (doch op waarheid berustende) "Ja, maar ze maken er kut-muziek mee".
Taalnazi. Signalering Onjuist Spatiegebruik (SOS)
Je hoeft geen kip te zijn om te weten of een ei rot is...quote:Op maandag 27 juli 2009 23:55 schreef Biels het volgende:
Uiteraard geld dit overigens ook omgekeerd, he. Iets afkankeren "omdat ze geen echte instrumenten gebruiken". Veel mensen die dit zeggen hebben nog nooit welk instrument dan ook aangeraakt, maar denken toch te weten wat moeilijker is dan wat.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Ik maak graag discussie.quote:Op maandag 27 juli 2009 23:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat het beter zou zijn is jouw eigen interpretatie.
Drive few cars and far more unicorns.
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
Dergelijke opmerkingen komen eigenlijk altijd uit de gitaar-hoek. Vanwaar die arrogantie vraag ik me af?
En nee, deze post is geen poging tot trollen, ik ben een keer serieus.
En nee, deze post is geen poging tot trollen, ik ben een keer serieus.
-
Uiteraard is het goed te horen of iets moeilijk danwel niet moeilijk te spelen is, maar mensen die bijvoorbeeld draaitafels sowieso beneden een gitaar stellen in de muzikale rangorde snappen er weinig van en zijn klachtwaardig.quote:Op maandag 27 juli 2009 23:56 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Je hoeft geen kip te zijn om te weten of een ei rot is...
Als je niks zinnigs toe te voegen hebt gelieve weg te blijven. Het is geen "buuuh metal buuuuh rap"-topic, en het is niet de bedoeling dat dat het gaat worden ook.quote:
Toch is het zo dat een heel erg groot deel van de 'clubmuziek' erg triest is. Ook al zouden het volwaardige instrumenten zijn, volwaardige muziek wordt er zelden mee gemaakt.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ah, jij bent zo iemand die vindt dat alleen depressieve muziek over alle ellende in het leven echte muziek is.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:00 schreef TC03 het volgende:
Toch is het zo dat een heel erg groot deel van de 'clubmuziek' erg triest is. Ook al zouden het volwaardige instrumenten zijn, volwaardige muziek wordt er zelden mee gemaakt.
Dat is een beetje hetzelfde als roepen dat alleen waargebeurde films met een 'bad end' echte films zijn.
-
Omdat een draaitafel nog niet erkend is als echt instrument bij een groot deel van de mensen. Het is een beetje onzinnig voor een dance-producer om te roepen dat die rockband niet eens op echte instrument speelt, nietwaar?quote:Op maandag 27 juli 2009 23:58 schreef Ritmo het volgende:
Dergelijke opmerkingen komen eigenlijk altijd uit de gitaar-hoek. Vanwaar die arrogantie vraag ik me af?
En nee, deze post is geen poging tot trollen, ik ben een keer serieus.
Hangt er vanaf wat je verstaat onder clubmuziek. Van die gare dirty house is idd bagger, terwijl bijvoorbeeld minimal en techhouse toch een stuk dieper gaan.
Zullen we samen spelen?quote:
Ik ben tegenwoordig ook bezig op den piano, maar daar zijn er niet zoveel van op fok volgens mij.
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
Nee, maar laat ik zeggen dat dancemuziek grotendeels het elektronische equivalent van de Kaiser Chiefs is. Simpel hap-slik-weg muziek die je een jaar na dato niet meer luistert.quote:
[..]
Ah, jij bent zo iemand die vindt dat alleen depressieve muziek over alle ellende in het leven echte muziek is.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat zou idd nogal vreemd zijn. Maar waar dance-producers vrijwel altijd respect op kunnen brengen voor andere genres moeten gitaristen constant blijven uithalen richting andere stijlen zo lijkt het.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:01 schreef Biels het volgende:
[..]
Omdat een draaitafel nog niet erkend is als echt instrument bij een groot deel van de mensen. Het is een beetje onzinnig voor een dance-producer om te roepen dat die rockband niet eens op echte instrument speelt, nietwaar?
-
![Cold Blue- Mount Everest [Record Of The Week] HD TATW 275](http://i.ytimg.com/vi/S9V1245XT6g/2.jpg)
Klopt, maar daar gaat het niet helemaal om. Het gaat om de mensen die "maar het zijn echte instrumenten!!!" als argument zien om kutmuziek te verdedigen. Ook al komt er bij desbetreffende band geen vleugje talent kijken.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:00 schreef TC03 het volgende:
Toch is het zo dat een heel erg groot deel van de 'clubmuziek' erg triest is. Ook al zouden het volwaardige instrumenten zijn, volwaardige muziek wordt er zelden mee gemaakt.
true... Sommige draaitafels worden bediend door ware kunstenaars, maar da's lang niet altijd het geval. Een beginnende DJ kan redelijk geluid voortbrengen. Een beginnende gitarist niet bepaald. DJ is redelijk makkelijk instappen (als je kijkt wat voor modepopjes er tegenwoordig achter de tafel gezet worden), maar afschuwelijk moeilijk om echt meesterlijk te worden. Bij gitaar ligt volgens mij die eerste drempel wat hoger.quote:Op maandag 27 juli 2009 23:59 schreef Biels het volgende:
[..]
Uiteraard is het goed te horen of iets moeilijk danwel niet moeilijk te spelen is, maar mensen die bijvoorbeeld draaitafels sowieso beneden een gitaar stellen in de muzikale rangorde snappen er weinig van en zijn klachtwaardig.
Dus al-met-al heb ik van gitaristen een wat hogere dunk.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Coole postruimte te koop in een kansloze topic. PM cooleboy voor meer info.
Rechten en plichten zijn voorbehouden.
Rechten en plichten zijn voorbehouden.
this is soooooooooooo fucking cool. :D
Dergelijke rock-nummers heb je ook genoeg.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:02 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, maar laat ik zeggen dat dancemuziek grotendeels het elektronische equivalent van de Kaiser Chiefs is. Simpel hap-slik-weg muziek die je een jaar na dato niet meer luistert.
Ook in het dance-genre heb je een aantal nummers waarvan je nu al kunt zeggen dat het over 20 jaar nog gedraaid wordt (Underworld - Born Slippy, ik noem maar even wat) maar het genre is nog veel jonger dus je kunt het nog niet vergelijken.Tegenwoordig wordt er zoveel muziek uitgebracht dat je in alle genres enorm veel eendagsvliegen vind. Wij hadden enkele weken terug die discussie over MJ, tegenwoordig is het gewoon moeilijker om een klassieker te maken.
-
Gitaar is best wel moeilijk, net als piano. Dat soort muziek is beter dan wat die negers produceren.
That moment is a crossroads where everything you want will collide with everything standing in your way.
Heeft ook een deel te maken met de stijl, natuurlijk. Rock en roll heeft een geschiedenis van elkaar aftroeven, steeds moeilijke solo's, steeds harder en steeds sneller, terwijl dance in principe gewoon lekker liedjes wil maken. Dat is gewoon blijven hangen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:03 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat zou idd nogal vreemd zijn. Maar waar dance-producers vrijwel altijd respect op kunnen brengen voor andere genres moeten gitaristen constant blijven uithalen richting andere stijlen zo lijkt het.
Een beetje de arrogante Ajax-supporters, zegmaar.
Zo lijkt het, ja.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:03 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat zou idd nogal vreemd zijn. Maar waar dance-producers vrijwel altijd respect op kunnen brengen voor andere genres moeten gitaristen constant blijven uithalen richting andere stijlen zo lijkt het.
Of wacht! Misschien is dat wel iets wat je alleen maar in je hoofd heb zitten? Als ik me het goed herinner moet jij helemaal niets van 'dat volk' hebben...
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Oja eigenlijk moet iedereen die zegt "dat kan een aap ook als je hem een synthesizer geeft" dit filmpje kijken:
Lekkere nummers, NICEquote:
Op elke fokker past een bril.
Een beginnend gitarist leert in een half uurtje Come as you are, dus daar krijg je ook vrij snel toon uit. Ik ben het er wel mee eens dat een gitaar in principe een "moeilijker" instrument is omdat je er meer mee kan dan met een draaitafel. Er komt meer techniek bij kijken uiteindelijk, denk ik.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:04 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
true... Sommige draaitafels worden bediend door ware kunstenaars, maar da's lang niet altijd het geval. Een beginnende DJ kan redelijk geluid voortbrengen. Een beginnende gitarist niet bepaald. DJ is redelijk makkelijk instappen (als je kijkt wat voor modepopjes er tegenwoordig achter de tafel gezet worden), maar afschuwelijk moeilijk om echt meesterlijk te worden. Bij gitaar ligt volgens mij die eerste drempel wat hoger.
Dus al-met-al heb ik van gitaristen een wat hogere dunk.
Haha, ja. Onder de elektronische muziek ja.quote:
[..]
Dat zou idd nogal vreemd zijn. Maar waar dance-producers vrijwel altijd respect op kunnen brengen voor andere genres moeten gitaristen constant blijven uithalen richting andere stijlen zo lijkt het.
Ik heb nog geen dance-producer meegemaakt die ook naar alternatieve muziek luistert, of er überhaupt maar iets van kent.
Een instrument (leren) bespelen is vanaf het begin al moeilijker dan op een knopje drukken om één of ander voorgeprogrammeerd beatje tevoorschijn te toveren.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:04 schreef Biels het volgende:
[..]
Klopt, maar daar gaat het niet helemaal om. Het gaat om de mensen die "maar het zijn echte instrumenten!!!" als argument zien om kutmuziek te verdedigen. Ook al komt er bij desbetreffende band geen vleugje talent kijken.
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
Zeker heb je gelijk. Mad respect voor mensen die gitaar en piano allebei kunnen, dan ben je echt genius.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:05 schreef Panzerknacker666 het volgende:
Gitaar is best wel moeilijk, net als piano. Dat soort muziek is beter dan wat die negers produceren.
'Die negers'quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:05 schreef Panzerknacker666 het volgende:
Gitaar is best wel moeilijk, net als piano. Dat soort muziek is beter dan wat die negers produceren.
Hier krijg ik altijd kriebels van. Artiesten als de Rolling Stones en Elvis borduurden voort op negermuziek, en Jimmy Hendrix en Michael Jackson waren ook negers, achterlijke mongool.
Sterker nog: negers hebben misschien wel meer voor de muziek betekend dan blanken.
-
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zeker heb je gelijk. Mad respect voor mensen die gitaar en piano allebei kunnen, dan ben je echt genius.
Dankjewel
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Het gaat niet over voorgeprogrammeerde beatjes op je keyboard. Het gaat om mensen die kutmuziek verdedigen door te zeggen "ze gebruiken tenminste echte instrumenten".quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:08 schreef Zotheid het volgende:
[..]
Haha, ja. Onder de elektronische muziek ja.
Ik heb nog geen dance-producer meegemaakt die ook naar alternatieve muziek luistert, of er überhaupt maar iets van kent.
[..]
Een instrument (leren) bespelen is vanaf het begin al moeilijker dan op een knopje drukken om één of ander voorgeprogrammeerd beatje tevoorschijn te toveren.
Uhm, de gemiddelde metalgitarist poept meer noten uit zijn gitaar dan er in twintig uur aan danceliedjes worden gebruikt. Maar dat betekent niet dat metal goed is, integendeel.
Cool story, Hansel.
Natuurlijk is een eenvoudig rifje niet zo moeilijk om te spelen maar als je normaal wilt strummen en wat akkoorden wilt pakken ben je toch al een stuk langer bezig, om het maar niet over soleren te hebben.quote:
[..]
Een beginnend gitarist leert in een half uurtje Come as you are, dus daar krijg je ook vrij snel toon uit. Ik ben het er wel mee eens dat een gitaar in principe een "moeilijker" instrument is omdat je er meer mee kan dan met een draaitafel. Er komt meer techniek bij kijken uiteindelijk, denk ik.
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
Dat komt omdat alternatieve muziek voor stinkende depressieve alto's is.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:08 schreef Zotheid het volgende:
[..]
Haha, ja. Onder de elektronische muziek ja.
Ik heb nog geen dance-producer meegemaakt die ook naar alternatieve muziek luistert, of er überhaupt maar iets van kent.
-
In dezelfde categorie: die mensen die van die wankerige pielmuziek goed vinden, alleen maar omdat het zo moeilijk te spelen is. Ja, het is best knap als je 1138 noten in een seconde kan vrotten, maar dat maakt het nog niet mooi!
En als je wat elektronische instrumenten hebt of twee draaitafels dan sta je na een half uurtje oefenen gelijk in een club op te treden ofzo?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:11 schreef Zotheid het volgende:
[..]
Natuurlijk is een eenvoudig rifje niet zo moeilijk om te spelen maar als je normaal wilt strummen en wat akkoorden wilt pakken ben je toch al een stuk langer bezig, om het maar niet over soleren te hebben.
quote:Op maandag 27 juli 2009 23:45 schreef Biels het volgende:
Zo'n hekel heb ik daar aan. Mensen die dan aankomen met een ongelooflijk kankernummer, Noorse metal in dit geval, en het vervolgens gaan verdedigen met "ja, maar ze gebruiken tenminste echte instrumenten!!!!".
Flikker op, ze spelen 3 akkoorden heel snel, dat is niet moeilijker dan scratchen met een draaitafel of rappen. Verder wil ik even kwijt dat het niet de bedoeling is dat dit een linkdumptopic wordt waar iedereen maar te pas en te onpas troep neer kan gooien. Ik wil een discussie over de waarde van het argument "maar ze spelen tenminste echte instrumenten".
Het is een feit dat een instrument iets is wat je met gevoel en kundigheid dient te bespelen. Een draaitafel waarbij alles automatisch gegenereerd wordt, is geen authentiek instrument.
Maar einfin, het is voor iedereen anders, als jij dat mooi vind dan moet je dat lekker luisteren
Als een ander Noorse metal luisterd dan moet ie dat ook lekker zelf weten.
Elke jostie van een bepaalde muziek-stroming vind zijn eigen muziek en de daarbij behorende instrumenten beter dan een ander.
En dan komen we weer aan bij "Mensen die aankomen met een ongelooflijk kankernummer, Noorse metal in dit geval".
Dat jij het dan een kankernummer vindt, wil niet zeggen dat het ook zo is. Jij Vindt het een kankernummer, dat is iets heel anders.
Drive few cars and far more unicorns.
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
Nog steeds is dat geen reden om ongeļnspireerde kankerherrie goed te vinden omdat ze nou eenmaal echte instrumenten gebruiken.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:11 schreef Zotheid het volgende:
[..]
Natuurlijk is een eenvoudig rifje niet zo moeilijk om te spelen maar als je normaal wilt strummen en wat akkoorden wilt pakken ben je toch al een stuk langer bezig, om het maar niet over soleren te hebben.
Maar even serieus: Hoe weet jij wat dance-producers luisteren? Doe voordat je uitspraken doet eens onderzoek, als je het boek 'één met Armin' eens leest, had je geweten dat Armin v. Buuren b.v. veel naar jazz, rock en klassiek luistert.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:12 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat komt omdat alternatieve muziek voor stinkende depressieve alto's is.
Nog even een voorbeeldje dat me zo te binnen schiet, voor alle mensen die denken dat bij een dance-nummer slechts de computer het werk doet.
Junkie XL demonsteert hier in het kort hoe hij een nummer in elkaar zet.
-
kloptquote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:12 schreef Farenji het volgende:
In dezelfde categorie: die mensen die van die wankerige pielmuziek goed vinden, alleen maar omdat het zo moeilijk te spelen is. Ja, het is best knap als je 1138 noten in een seconde kan vrotten, maar dat maakt het nog niet mooi!
Misschien moet je over dit idee eens met SSL gaan praten, ik geloof niet dat ze nu dit soort draaitafels verkopen namelijk.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:13 schreef Acinonyx het volgende:
[..]
Een draaitafel waarbij alles automatisch gegenereerd wordt, is geen authentiek instrument.
Omdat je geen enkel idee hebt wat een draaitafel is en wat je ermee kan zal ik dat stuk maar even negeren. Verder is het heel begrijpelijk dat iemand een voorkeur voor een bepaalde soort muziek heeft, maar dat hoeft toch niet te zeggen dat je alle ongeļnspireerde bagger binnen desbetreffend genre meteen vet vind? En al helemaal niet dat je het kan verdedigen tegenover een van de vele klassieke nummers waarin weinig instrumenten aan te pas komen (maar dat is een andere discussie) door te zeggen "ja, ze gebruiken tenminste echte instrumenten".quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:13 schreef Acinonyx het volgende:
[..]
Het is een feit dat een instrument iets is wat je met gevoel en kundigheid dient te bespelen. Een draaitafel waarbij alles automatisch gegenereerd wordt, is geen authentiek instrument.
Maar einfin, het is voor iedereen anders, als jij dat mooi vind dan moet je dat lekker luisteren
Als een ander Noorse metal luisterd dan moet ie dat ook lekker zelf weten.
Elke jostie van een bepaalde muziek-stroming vind zijn eigen muziek en de daarbij behorende instrumenten beter dan een ander.
En dan komen we weer aan bij "Mensen die aankomen met een ongelooflijk kankernummer, Noorse metal in dit geval".
Dat jij het dan een kankernummer vindt, wil niet zeggen dat het ook zo is. Jij Vindt het een kankernummer, dat is iets heel anders.
Nou moet ik hier weer aan denken. Dillinger Escape Plan, wordt vaak opgehemeld omdat ze technisch zo goed zijn.
Mjah zou wel een uitvinding zijn, draaien met vinyl en dat alles automatisch gebeatmatched word enzoquote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Misschien moet je over dit idee eens met SSL gaan praten, ik geloof niet dat ze nu dit soort draaitafels verkopen namelijk.
.
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:06 schreef Sapstengel het volgende:
Oja eigenlijk moet iedereen die zegt "dat kan een aap ook als je hem een synthesizer geeft" dit filmpje kijken:
Als je maar een goed muzikaal gehoor hebt kun je allebei waarschijnlijk wel, instrument bespelen en draaitafel gebruiken. Ik heb 8 jaar viool gespeeld maar pak gitaar en piano ook heel makkelijk op, heb een draaitafel nog nooit geprobeerd maar dat zal vast ook wel lukken (als je eenmaal weet waar alle knopjes voor zijn 
).
).
Natuurlijk, en house is alleen voor guido's. Hebben we dat ook weer gehad.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:12 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat komt omdat alternatieve muziek voor stinkende depressieve alto's is.
Je hebt het net zelf over respect voor andere muzieksoorten en dan kom je met zo'n opmerking.
Natuurlijk, maar datzelfde geldt ook voor house of wat dan ook. Of de zooi die men hiphopt noemt.quote:
[..]
Nog steeds is dat geen reden om ongeļnspireerde kankerherrie goed te vinden omdat ze nou eenmaal echte instrumenten gebruiken.
En natuurlijk zouden sommige mensen helemaal nooit een instrument vast mogen houden, neem dit muziekaal talent bijvoorbeeld:
Ik begin je punt te snappen.
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
Heb jij het boek "één met Armin" gelezen?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:14 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Maar even serieus: Hoe weet jij wat dance-producers luisteren? Doe voordat je uitspraken doet eens onderzoek, als je het boek 'één met Armin' eens leest, had je geweten dat Armin v. Buuren b.v. veel naar jazz, rock en klassiek luistert.
Mooi dat je net dat ene nummer aanhaalt.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:17 schreef Eutow het volgende:
Nou moet ik hier weer aan denken. Dillinger Escape Plan, wordt vaak opgehemeld omdat ze technisch zo goed zijn.
Die ene die een cover is van een artiest die electronische muziek maakt.
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:18 schreef Zotheid het volgende:
[..]
Natuurlijk, en house is alleen voor guido's. Hebben we dat ook weer gehad.
Je hebt het net zelf over respect voor andere muzieksoorten en dan kom je met zo'n opmerking.
Lees de reactie van me eronder maar.
-
Uiteraard, maar ik heb nog nooit een dance-fan horen zeggen dat het goed is "omdat het echte draaitafels zijn"quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:18 schreef Zotheid het volgende:
[..]
Natuurlijk, en house is alleen voor guido's. Hebben we dat ook weer gehad.
Je hebt het net zelf over respect voor andere muzieksoorten en dan kom je met zo'n opmerking.
[..]
Natuurlijk, maar datzelfde geldt ook voor house of wat dan ook. Of de zooi die men hiphopt noemt.
En natuurlijk zouden sommige mensen helemaal nooit een instrument vast mogen houden, neem dit muziekaal talent bijvoorbeeld:
Ik begin je punt te snappen.
. Ik bedoel, elk genre kent zijn bagger en elk genre kent zijn hoogtepunten, maar iets is niet automatisch beter omdat er toevallig een gitaar in voorkomt.
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:19 schreef Biels het volgende:
[..]
Uiteraard, maar ik heb nog nooit een dance-fan horen zeggen dat het goed is "omdat het echte draaitafels zijn"
Ik bedoel, elk genre kent zijn bagger en elk genre kent zijn hoogtepunten, maar iets is niet automatisch beter omdat er toevallig een gitaar in voorkomt.
-
Dat weet ik, anders was ik deze cover nooit tegen gekomen. Er gaan trouwens verhalen rond dat de originele come to daddy juist als parodie op de death metal was bedoeltquote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:19 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Mooi dat je net dat ene nummer aanhaalt.
Die ene die een cover is van een artiest die electronische muziek maakt.
Je hoort de gitaren niet eens met zo'n mongool die er doorheen schreeuwtquote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:17 schreef Eutow het volgende:
Nou moet ik hier weer aan denken. Dillinger Escape Plan, wordt vaak opgehemeld omdat ze technisch zo goed zijn.
Echte instrumenten klinken gewoon beter omdat zij veel meer en ingewikkeldere formanten hebben die het geluid lekker kleuren. Die kleuring heeft Lil Wayne niet 
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Sjesus, en dit soort mensen durven te beweren dat ze muziek maken.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:21 schreef L0t.. het volgende:
[..]
Je hoort de gitaren niet eens met zo'n mongool die er doorheen schreeuwt
-
Alsof alleen de Noren er wat van kunnen trouwens.
Het is dan misschien wel teringherrie, maar er zijn in elk geval geen echte instrumenten gebruikt
Het is dan misschien wel teringherrie, maar er zijn in elk geval geen echte instrumenten gebruikt
Het gaat niet over Lil' Wayne. Verder, wat is een ingewikkeld formant?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:21 schreef Schenkstroop het volgende:
Echte instrumenten klinken gewoon beter omdat zij veel meer en ingewikkeldere formanten hebben die het geluid lekker kleuren. Die kleuring heeft Lil Wayne niet
Natuurlijk is het niet automatisch beter, maar ik kan me voorstellen dat mensen echte instrumenten sneller waarderen door de uitgebreide expressie die de mensen aanspreekt. Uiteindelijk is muziek toch een kunstvorm die je kan waarderen of niet. Net als dat sommige mensen moderne kunst verafschuwen is dit hetzelfde met "moderne muziek".quote:
[..]
Uiteraard, maar ik heb nog nooit een dance-fan horen zeggen dat het goed is "omdat het echte draaitafels zijn"
Ik bedoel, elk genre kent zijn bagger en elk genre kent zijn hoogtepunten, maar iets is niet automatisch beter omdat er toevallig een gitaar in voorkomt.
Natuurlijk is muziek met echte instrumenten niet gelijk aan goed maar als liefhebber van het genre (welke dit dan ook moge zijn) klinken echte instrumenten natuurlijk veel beter dan een drumcomputertje.
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
Rot op met die linkjes. Waarom denken metal-fans altijd dat anderen hun 'muziek' (sorry, ik hoor zelfs nog meer muziek in Britney Spears, dit is slechts gerag en gebrul) willen horen?
-
Ja hallo, le-zen. Dat is wat alleen Echte Instrumenten hebben en de reden dat het lekkerder klinkt.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:25 schreef Biels het volgende:
[..]
Verder, wat is een ingewikkeld formant?
Wat zijn geen echte instrumenten volgens jou dan?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja hallo, le-zen. Dat is wat alleen Echte Instrumenten hebben en de reden dat het lekkerder klinkt.
-
Maar mijn klacht zijn mensen die echte instrumenten wel automatisch goed vinden om de reden dat er echte instrumenten aan te pas komen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:25 schreef Zotheid het volgende:
[..]
Natuurlijk is het niet automatisch beter, maar ik kan me voorstellen dat mensen echte instrumenten sneller waarderen door de uitgebreide expressie die de mensen aanspreekt. Uiteindelijk is muziek toch een kunstvorm die je kan waarderen of niet. Net als dat sommige mensen moderne kunst verafschuwen is dit hetzelfde met "moderne muziek".
Natuurlijk is muziek met echte instrumenten niet gelijk aan goed maar als liefhebber van het genre (welke dit dan ook moge zijn) klinken echte instrumenten natuurlijk veel beter dan een drumcomputertje.
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:25 schreef Ritmo het volgende:
Rot op met die linkjes. Waarom denken dance-fans altijd dat anderen hun 'muziek' (sorry, ik hoor zelfs nog meer muziek in Britney Spears, dit is slechts gebonk en een irritant melodietje) willen horen.
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
Misschien mis je de intonatie van zijn post. Dat kan, Tijn is namelijk rete-intelligent.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:27 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Wat zijn geen echte instrumenten volgens jou dan?
Oke.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:28 schreef Biels het volgende:
[..]
Maar mijn klacht zijn mensen die echte instrumenten wel automatisch goed vinden om de reden dat er echte instrumenten aan te pas komen.
Sorry voor mijn overlast dan.
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
Daar snij je eigenlijk best een goed punt aan. Zonder een goede definitie van echte en niet echte (neppe?) instrumenten, is het lastig deze discussie goed voort te zetten.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:27 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Wat zijn geen echte instrumenten volgens jou dan?
Ik pleur hier zelden linkjes van dance-nummers neer, ik hoef anderen niet lastig te vallen met mijn muziek. In dit topic geef ik slechts een voorbeeld van hoe een producer te werk gaat. Relevant voor de discussie.quote:
-
Lil' Wayne heeft wel kleurquote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:21 schreef Schenkstroop het volgende:
Echte instrumenten klinken gewoon beter omdat zij veel meer en ingewikkeldere formanten hebben die het geluid lekker kleuren. Die kleuring heeft Lil Wayne niet
.
instrumenten
VS
"niet instrumenten"
Gewoon allebei geniaal, en allebei moeilijk. Stop met muziek discussies, want dat heeft geen zin.
VS
"niet instrumenten"
Gewoon allebei geniaal, en allebei moeilijk. Stop met muziek discussies, want dat heeft geen zin.
Oke, dan ga ik even douchen en kom ik daarna terug.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:30 schreef Biels het volgende:
[..]
Omdat ik in een goed humeur ben gaan we vanaf post 125 een muzieksmaakdiscussie beginnen.
Ik wil wel alvast verklappen dat ik dingen als Squarepusher en The Prodigy ook leuk vind.
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
Precies.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Daar snij je eigenlijk best een goed punt aan. Zonder een goede definitie van echte en niet echte (neppe?) instrumenten, is het lastig deze discussie goed voort te zetten.
muziekinstrument
mu´ ziek - in - stru - ment
het -woord
muziekinstrumenten
instrument waarmee men muziek maakt
Als je op een computer muziek maakt is de computer dus ook een instrument.
-
god tier:quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Daar snij je eigenlijk best een goed punt aan. Zonder een goede definitie van echte en niet echte (neppe?) instrumenten, is het lastig deze discussie goed voort te zetten.
piano, viool, cello, harp etc.
high tier:
trompet, klarinet, saxofoon etc.
mid tier:
gitaar, drums, de rest
shit tier:
accordeon
GO
Ik denk dat dit slag mensen een synthesizer in de handen van Allyourbloodwewillrape, de nieuwste metalsensatie, wel een instrument vinden, maar in de handen van een willekeurige hiphopproducer niet.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Daar snij je eigenlijk best een goed punt aan. Zonder een goede definitie van echte en niet echte (neppe?) instrumenten, is het lastig deze discussie goed voort te zetten.
Telt dit trouwens als muziek gemaakt met een echt instrument? Gemaakt in midi en vervolgens met een idee midi piano afgespeeld.
Klopt, als ik jou was zou ik ook niet weten wat ik zou moeten posten, het is toch allemaal bagger.quote:
[..]
Ik pleur hier zelden linkjes van dance-nummers neer, ik hoef anderen niet lastig te vallen met mijn muziek. In dit topic geef ik slechts een voorbeeld van hoe een producer te werk gaat. Relevant voor de discussie.
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
Dat mag, want die zijn ook fucking vetquote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:33 schreef Zotheid het volgende:
[..]
Oke, dan ga ik even douchen en kom ik daarna terug.
Ik wil wel alvast verklappen dat ik dingen als Squarepusher en The Prodigy ook leuk vind.
. En ik ga ze op Lowlands allebei nog even meepakken, dat is ook wel fijn.
Ah mooi, jij luistert dus zelf ook naar bagger, aangezien ik The Prodigy hier in m'n Itunes heb staan.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:34 schreef Zotheid het volgende:
[..]
Klopt, als ik jou was zou ik ook niet weten wat ik zou moeten posten, het is toch allemaal bagger.
-
Ik zie ze op Sziget, tussen de alternatieve stinkhippies.quote:
[..]
Dat mag, want die zijn ook fucking vet
M'n troll is mislukt.quote:
[..]
Ah mooi, jij luistert dus zelf ook naar bagger, aangezien ik The Prodigy hier in m'n Itunes heb staan.
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
Zeker zo'n kutding met van die voorgeprogrammeerde beats die je alleen aan hoeft te zetten, net als draaitafels.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:36 schreef Tijn het volgende:
Hey, The Beatles speelden trouwens ook synthesizer op hun albums he. Fucking neppers
Armin draait daar ook, net als Paul Oakenfield.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:38 schreef Zotheid het volgende:
[..]
Ik zie ze op Sziget, tussen de alternatieve stinkhippies.
Allemaal nep-artiesten die geen echte muziek maken dus. Ik zou niet meer gaan als ik jou was.
-
Jammer genoeg had Squarepusher een of andere middelmatige drummer bij zich eerder dit jaar. Verder vond ik hem wel erg ok op Strp.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:35 schreef Biels het volgende:
[..]
Dat mag, want die zijn ook fucking vet
Je opent een muziektopic en je geeft jezelf een schouderklopje omdat je meer dan 100 reacties krijgt?quote:
Verder wil ik even vermelden dat dit wederom een hittopic is. Ik ben goed bezig. Feliciteer mij nu.
2000 light years from home
Klopt. Als ik daar sta zal ik het ook best gezellig hebben.quote:
IDM kan ik ook prima waarderen, BoC en AT zijn geniaal.
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
Laat 'em maar, het is een beetje een kutnewbie.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:42 schreef Merkie het volgende:
[..]
Je opent een muziektopic en je geeft jezelf een schouderklopje omdat je meer dan 100 reacties krijgt?
Ik heb het verdiend.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:42 schreef Merkie het volgende:
[..]
Je opent een muziektopic en je geeft jezelf een schouderklopje omdat je meer dan 100 reacties krijgt?
Wat zeur je dan over dat trance, hip-hop e.d. geen muziek is?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:43 schreef Zotheid het volgende:
[..]
Klopt. Als ik daar sta zal ik het ook best gezellig hebben.
IDM kan ik ook prima waarderen, BoC en AT zijn geniaal.
-
Editslet.quote:
[..]
Armin draait daar ook, net als Paul Oakenfield.
En dat is maar 1 podium, ik hang natuurlijk de hele dag voor de mainstage, en ga daar twitteren hoe stoer ik naar echte muziek aan het luisteren ben.
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
Maandagavond he.quote:
[..]
Wat zeur je dan over dat trance, hip-hop e.d. geen muziek is?
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Laat 'em maar, het is een beetje een kutnewbie.
,,.
Je kunt het niet na spelen omdat het "instrumentaal niet klopt".quote:Op maandag 27 juli 2009 23:55 schreef Sapstengel het volgende:
Soms is het niet eens de bedoeling dat het op een band lijkt. Ik bedoel neem bijvoorbeeld dit:
Die vage breaks zie ik geen enkele drummer spelen. En het is ook een stuk moeilijker om zoiets in een drumcomputer te programmeren dan om een paar akkoorden (een willekeurig punknummer dus) te spelen. Mensen die zeggen: Geef een aap een computer en je krijgt hetzelfde
Verder gaat dit live ook zeker wel los. Het komt misschien niet in de buurt van een volledige band, als je daar van houdt, maar een gast die live alles aan elkaar plakt en losgaat op een paar drumcomputers geeft ook zeker wel energie in de zaal.
Niet trollend bedoelt, ik heb zelf ook µ-Ziq in mijn muziek collectie.
goede muziekquote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:23 schreef Tijn het volgende:
Alsof alleen de Noren er wat van kunnen trouwens.
Het is dan misschien wel teringherrie, maar er zijn in elk geval geen echte instrumenten gebruikt
Ik kan in een aap die op een pan ramt nog een vorm van muziek horen, maar dit is toch op geen enkele manier als muziek te beschouwen?quote:
-
mu·ziek de; v 1 geluid, voortgebracht door de menselijke stem of door instrumenten omwille van (de schoonheid van) dat geluid zelf: (fig) daar zit ~ in dat biedt goede mogelijkheden 2 personen die muziek maken 3 geschreven of gedrukte muziekquote:
[..]
Ik kan in een aap die op een pan ramt nog een vorm van muziek horen, maar dit is toch op geen enkele manier als muziek te beschouwen?
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
Ja idd. Helaas.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:50 schreef Zotheid het volgende:
[..]
mu·ziek de; v 1 geluid, voortgebracht door de menselijke stem of door instrumenten omwille van (de schoonheid van) dat geluid zelf: (fig) daar zit ~ in dat biedt goede mogelijkheden 2 personen die muziek maken 3 geschreven of gedrukte muziek
-
Je spreekt jezelf tegen...quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:48 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ik kan in een aap die op een pan ramt nog een vorm van muziek horen, maar dit is toch op geen enkele manier als muziek te beschouwen?
Anyway, luister Rossz Csillag Alatt Született eens. Venetian Snares is een held!
Dit ofzo
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
126. Go.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:50 schreef Zotheid het volgende:
[..]
mu·ziek de; v 1 geluid, voortgebracht door de menselijke stem of door instrumenten omwille van (de schoonheid van) dat geluid zelf: (fig) daar zit ~ in dat biedt goede mogelijkheden 2 personen die muziek maken 3 geschreven of gedrukte muziek
Zo kan je alles helemaal dood-relativeren tot je zelf ook geen mening meer hoeft te hebben. Er bestaat wel degelijk verschil tussen goede en slechte muziek. Goede muziek naar mijn mening is ingewikkelder en klinkt organischer. Snelle harde metal is niet perse ingewikkelder, alleen sneller en ruiger. Dat je de compressor overuren kan laten maken maakt je als band niet muziekaler. Je zou alleen teringherrie maken om je onkunde te verbergen naar mijn mening.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:33 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Precies.
muziekinstrument
mu´ ziek - in - stru - ment
het -woord
muziekinstrumenten
instrument waarmee men muziek maakt
Als je op een computer muziek maakt is de computer dus ook een instrument.
[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 28-07-2009 01:02:33 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Idd.quote:
Klinkt als Drum 'n bass als ik het zo hoor?quote:Anyway, luister Rossz Csillag Alatt Született eens. Venetian Snares is een held!
-
Check m'n post nog eensquote:
[..]
Idd.
[..]
Klinkt als Drum 'n bass als ik het zo hoor?
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
OMGquote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:18 schreef Zotheid het volgende:
[..]
Natuurlijk, en house is alleen voor guido's. Hebben we dat ook weer gehad.
Je hebt het net zelf over respect voor andere muzieksoorten en dan kom je met zo'n opmerking.
[..]
Natuurlijk, maar datzelfde geldt ook voor house of wat dan ook. Of de zooi die men hiphopt noemt.
En natuurlijk zouden sommige mensen helemaal nooit een instrument vast mogen houden, neem dit muziekaal talent bijvoorbeeld:
Ik begin je punt te snappen.
Ik en Ritmo zijn er al een beetje uit.quote:
Die kreeg ik laatst ook van een vriend opgestuurd.quote:
[..]
Je spreekt jezelf tegen...
Anyway, luister Rossz Csillag Alatt Született eens. Venetian Snares is een held!
Dit ofzo
Wat vinden de danceliefhebbers hier van klassiek?
Ik heb, misschien onterecht, dat mensen die naar de moderne versie "echte instrumenten" luisteren eerder ook naar klassiek luisteren.
Viool is echt een ontzettend mooi instrument, helaas is het ook erg moeilijk om te spelen en elke fout klinkt verschrikkelijk.
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
In de auto is het anders best vet hoor.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:48 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ik kan in een aap die op een pan ramt nog een vorm van muziek horen, maar dit is toch op geen enkele manier als muziek te beschouwen?
Die hele crossover metal-house-emo-eclectic-minimal-zooi. probeer het eens bij een simpele stijl te houden en probeer eruit te springen. Dat crossover gebeuren gebeurt alleen maar omdat muzikanten stuk voor stuk eigenlijk helemaal niet goed zijn in wat ze doen. Het klinkt te poezie voor rap dus weetje wat laten we het maar half zingen > crossover. de drummer kan niet strak durmmen weet je wat we gooien er snelle funkbreaks doorheen met een sampler > dnb crossover.
Een terechte mooie crossover die je kan bewonderen dat hoor je en dat gebeurt niet vaak. tegenwoordig is corssover synoniem aan 'we doen maar wat, het is teringherrie, maar we mogen onszelf muzikanten noemen'
Een terechte mooie crossover die je kan bewonderen dat hoor je en dat gebeurt niet vaak. tegenwoordig is corssover synoniem aan 'we doen maar wat, het is teringherrie, maar we mogen onszelf muzikanten noemen'
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Mensen moeten eens minder naar genres kijken maar naar artiesten zelf. Elk genre heeft imo zijn kwalitatief goede artiesten en slechte.
Blijkbaar worden de haters van een bepaald genre alleen geconfronteerd met het slechte en kijken dan niet verder dan hun neus lang is
't zelfde geldt voor 'instrumenten/niet-instrumenten', er valt heus wel emotie en sfeer uit 'computers' te persen. Om iets moois te maken heb je ook talent, creativiteit en vaardigheid nodig.
Nog ff omdat t kan:
Voor de één random geluiden, voor de andere een geniale soundscape
Wauw, ik heb eens iets serieus gepost in de KLB
Blijkbaar worden de haters van een bepaald genre alleen geconfronteerd met het slechte en kijken dan niet verder dan hun neus lang is
't zelfde geldt voor 'instrumenten/niet-instrumenten', er valt heus wel emotie en sfeer uit 'computers' te persen. Om iets moois te maken heb je ook talent, creativiteit en vaardigheid nodig.
Nog ff omdat t kan:
Voor de één random geluiden, voor de andere een geniale soundscape
Wauw, ik heb eens iets serieus gepost in de KLB
Swiggity swooty, I'm coming for that booty.
Ik vind klassiek best mooi, ik zet het alleen niet zo snel op. Geen idee waarom eigenlijk... Maar sommige goede dance is idd zwaar beinvloed door klassiek. Armin van Buuren heeft zelfs met Jan Vayne een hele CD gemaakt, erg mooi. Al weet ik niet tot in hoeverre je Jan Vayne's muziek 'klassieke muziek' kunt noemen, het grenst redelijk aan pop volgens mij.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:57 schreef Zotheid het volgende:
[..]
Ik en Ritmo zijn er al een beetje uit.
[..]
Die kreeg ik laatst ook van een vriend opgestuurd.
Wat vinden de danceliefhebbers hier van klassiek?
Ik heb, misschien onterecht, dat mensen die naar de moderne versie "echte instrumenten" luisteren eerder ook naar klassiek luisteren.
Viool is echt een ontzettend mooi instrument, helaas is het ook erg moeilijk om te spelen en elke fout klinkt verschrikkelijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ritmo op 28-07-2009 01:09:02 ]
-
Dat is echt kant en klare standaard Bs. met dit soort praatjes praat je slechte mziekanten echt niet mee goed. genres bestaan nogsteeds, zelfs binnen de dance of metal scene. En die bands onder elke genre conformeren onderling toch echt 99% naar eenzelfde sound/stijl/trash. Dus kan je wel degelijk spreken van > newcore-emo-hawaian metal = Bullshit.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:01 schreef J0ttem het volgende:
Mensen moeten eens minder naar genres kijken maar naar artiesten zelf. Elk genre heeft imo zijn kwalitatief goede artiesten en slechte.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Als je niet de gitaar kan horen met de zang dan luister je op een of andere manier gewoon niet goed.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:21 schreef L0t.. het volgende:
[..]
Je hoort de gitaren niet eens met zo'n mongool die er doorheen schreeuwt
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:01 schreef J0ttem het volgende:
Mensen moeten eens minder naar genres kijken maar naar artiesten zelf. Elk genre heeft imo zijn kwalitatief goede artiesten en slechte.
Blijkbaar worden de haters van een bepaald genre alleen geconfronteerd met het slechte en kijken dan niet verder dan hun neus lang is
't zelfde geldt voor 'instrumenten/niet-instrumenten', er valt heus wel emotie en sfeer uit 'computers' te persen. Om iets moois te maken heb je ook talent, creativiteit en vaardigheid nodig.
Nog ff omdat t kan:
Voor de één random geluiden, voor de andere een geniale soundscape
Wauw, ik heb eens iets serieus gepost in de KLB
Eigenlijk ken ik meer goede dan slechte crossover.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:59 schreef Schenkstroop het volgende:
Die hele crossover metal-house-emo-eclectic-minimal-zooi. probeer het eens bij een simpele stijl te houden en probeer eruit te springen. Dat crossover gebeuren gebeurt alleen maar omdat muzikanten stuk voor stuk eigenlijk helemaal niet goed zijn in wat ze doen. Het klinkt te poezie voor rap dus weetje wat laten we het maar half zingen > crossover. de drummer kan niet strak durmmen weet je wat we gooien er snelle funkbreaks doorheen met een sampler > dnb crossover.
Een terechte mooie crossover die je kan bewonderen dat hoor je en dat gebeurt niet vaak. tegenwoordig is corssover synoniem aan 'we doen maar wat, het is teringherrie, maar we mogen onszelf muzikanten noemen'
@nachtraaf: Mischien omdat je 23 bent en niet beter gewend bent?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Haha weer zo'n 30/40-jarige die denkt dat ie beter is dan een twintiger.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:08 schreef Schenkstroop het volgende:
Mischien omdat je 23 bent en niet beter gewend bent?
Waarom lig je niet bij je vrouw in bed i.p.v. op FOK! te zitten? O nee, 40 year-old virgin.
-
1 laatste vraagje dan bemoei ik me niet meer met dit onderwerp:
vind jij ook niet dat die hele crossover gedoe de spuigaten uitloopt?
vind jij ook niet dat die hele crossover gedoe de spuigaten uitloopt?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Er zijn sowieso veel te veel genres. Als iemand uit Finland komt ipv Noorwegen maar ze maken beide precies dezelfde muziek heet het toch anders omdat ze ergens anders vandaan komen
Ik kan ook wel elke dag een muziektopic gaan openen en pimpen met mijn topics die een natuurlijke dood stiervenquote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:38 schreef Biels het volgende:
Verder wil ik even vermelden dat dit wederom een hittopic is. Ik ben goed bezig. Feliciteer mij nu.
Toch maar even wat linkjes dumpen, om te laten horen dat trance en klassiek niet heel ver van elkaar afliggen, en voor TC03 die beweerde dat er in dance-composities bij voorbaat geen diepgang zit.
-
Klopt, eigenlijk is veel hedendaagse muziek wel min of meer beļnvloed door klassiek. Hier een hele lijst met dat soort nummers.quote:
[..]
Ik vind klassiek best mooi, ik zet het alleen niet zo snel op. Geen idee waarom eigenlijk... Maar sommige goede dance is idd zwaar beinvloed door klassiek. Armin van Buuren heeft zelfs met Jan Vayne een hele CD gemaakt, erg mooi. Al weet ik niet tot in hoeverre je Jan Vayne's muziek 'klassieke muziek' kunt noemen.
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
En elk nummer valt te herleiden naar Pachelbelquote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:16 schreef Zotheid het volgende:
[..]
Klopt, eigenlijk is veel hedendaagse muziek wel min of meer beļnvloed door klassiek. Hier een hele lijst met dat soort nummers.
_!
quote:Op maandag 27 juli 2009 23:55 schreef Sapstengel het volgende:
Soms is het niet eens de bedoeling dat het op een band lijkt. Ik bedoel neem bijvoorbeeld dit:
Die vage breaks zie ik geen enkele drummer spelen. En het is ook een stuk moeilijker om zoiets in een drumcomputer te programmeren dan om een paar akkoorden (een willekeurig punknummer dus) te spelen. Mensen die zeggen: Geef een aap een computer en je krijgt hetzelfde
Verder gaat dit live ook zeker wel los. Het komt misschien niet in de buurt van een volledige band, als je daar van houdt, maar een gast die live alles aan elkaar plakt en losgaat op een paar drumcomputers geeft ook zeker wel energie in de zaal.
Geniaal, breakcore ftw, mits brainmelting, en anders gewoon een gitaar op een stoffige buizenversterker, ik moet die moderne meuk niet.
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Rot op, een draaitafel is niet zo moeilijk als een gitaar, gitaar heeft veel meer mogelijkheden die veel moeilijker zijn om te ontdekken. En ja, ik doe beide.quote:Op maandag 27 juli 2009 23:59 schreef Biels het volgende:
[..]
Uiteraard is het goed te horen of iets moeilijk danwel niet moeilijk te spelen is, maar mensen die bijvoorbeeld draaitafels sowieso beneden een gitaar stellen in de muzikale rangorde snappen er weinig van en zijn klachtwaardig.
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Heel leuk die Armin van Buuren meuk, maar als je dan de originele shit hoort stelt het niet echt veel voor (maar ik vind AvB dan ook een zaadproducer)
Tja... Heel tof met xtc in de mik, maar voor de rest...
Tja... Heel tof met xtc in de mik, maar voor de rest...
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Om maar even met je mee te doen:quote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:15 schreef Ritmo het volgende:
Toch maar even wat linkjes dumpen, om te laten horen dat trance en klassiek niet heel ver van elkaar afliggen, en voor TC03 die beweerde dat er in dance-composities bij voorbaat geen diepgang zit.
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
Terechte klacht.
Ik speel zelf verschillende instrumenten maar goed geprogrammeerde muziek heeft ook zijn charme.
Ik speel zelf verschillende instrumenten maar goed geprogrammeerde muziek heeft ook zijn charme.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Communication vind ik persoonlijk ook geen geweldig nummer van hem.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:21 schreef -skippybal- het volgende:
Heel leuk die Armin van Buuren meuk, maar als je dan de originele shit hoort stelt het niet echt veel voor (maar ik vind AvB dan ook een zaadproducer)
Tja... Heel tof met xtc in de mik, maar voor de rest...
Eerder deze dan:
-
Idd, alleen dat is een klassiek nummer dat omgezet is naar een trance-nummer. Bij die van mij was het andersom.quote:
-
Wtf. Het moment waar de bass er in komt slaat echt als een kut op een pannenkoek.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:24 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Communication vind ik persoonlijk ook geen geweldig nummer van hem.
Eerder deze dan:
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Ik moest lachen.quote:
[..]
En elk nummer valt te herleiden naar Pachelbel
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
Ja, je hoort hem de eerste keren dat je het nummer hoort niet aankomen. Maar dat vind ik niet direct een minpunt.
Maar dat vind ik niet direct een minpunt.
-
Klopt, maar het houdt wel verband met elkaar.quote:
[..]
Idd, alleen dat is een klassiek nummer dat omgezet is naar een trance-nummer. Bij die van mij was het andersom.
Overigens vind ik die versie van Children wel erg gaaf.
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
Morgen maar eens op de piano leren spelen.
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
Piano spelen heb ik altijd willen leren, maar ben al begin 20 en kan nog niet eens noten lezen, denk dat dat heel moeilijk wordt om nog op te pakken.
-
Ik als metalhead zijnde vind nummer 2 toch best lekker klinkenquote:
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Serieuze vraag: waarom noemen jullie jezelf eigenlijk 'metalhead' als ik vragen mag? Waarom moet daar zo'n benaming bij? Een dance-liefhebber noemt zichzelf toch ook geen 'dance-hoofd' ofzo?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:36 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Ik als metalhead zijnde vind nummer 2 toch best lekker klinken
Je kunt toch ook gewoon 'metal-fan' of 'metal-liefhebber' zeggen?
-
Je hebt toch ook gabbers?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:38 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Serieuze vraag: waarom noemen jullie jezelf eigenlijk 'metalhead' als ik vragen mag? Waarom moet daar zo'n benaming bij? Een dance-liefhebber noemt zichzelf toch ook geen 'dance-hoofd' ofzo?
Mij lijkt het dat er hetzelfde idee achter zit.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:42 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Volgens mij is dat meer een geuzen-naam.
Kan best, notenschrift is niet zo heel moeilijk en er zijn genoeg theorie- en praktijkboeken te vinden hoewel ik je wel een leraar kan aanraden.quote:
Piano spelen heb ik altijd willen leren, maar ben al begin 20 en kan nog niet eens noten lezen, denk dat dat heel moeilijk wordt om nog op te pakken.
Dit laat ook zien dat "computermuziek" prima op gitaar of piano te spelen is en je eigenlijk, op hardcore en dergelijke stromingen na niet echt kunnen spreken van typische computermuziek.
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
Ik zeg niet dat genres niet bestaan. Ik duidde ook meer naar de 'hoofd' genres/stijlen, al die oneindige subgenres zullen mij ook en zorg zijn tbh.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:05 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Dat is echt kant en klare standaard Bs. met dit soort praatjes praat je slechte mziekanten echt niet mee goed. genres bestaan nogsteeds, zelfs binnen de dance of metal scene. En die bands onder elke genre conformeren onderling toch echt 99% naar eenzelfde sound/stijl/trash. Dus kan je wel degelijk spreken van > newcore-emo-hawaian metal = Bullshit.
Ik had 't meer over de algemene kortzichtigheid van de mensen die bijvoorbeeld naar Metal luisteren, maar elektronische zooi of Hip-Hop geen enkele kans geven omdat "computergeluidjes niet 'echt' zijn" of "Ze rappen alleen maar over de grootte van hun penis en bitches!". Een mening die meestal gevormd wordt door bijvoorbeeld de kwalitatief matige Top40 muziek
En nee, ik scheer niet alle metal liefhebbers over één kam, t was maar een voorbeeld, ik luister zelf ook wel eens wat metal (Tool, Dream Theater
)
Swiggity swooty, I'm coming for that booty.
iemand die van metal houdt doet aan headbangen tijdens het beluisteren van metal, aldus metalhead.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:38 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Serieuze vraag: waarom noemen jullie jezelf eigenlijk 'metalhead' als ik vragen mag? Waarom moet daar zo'n benaming bij? Een dance-liefhebber noemt zichzelf toch ook geen 'dance-hoofd' ofzo?
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Wat mensen niet doorhebben is dat het geluid uit een elektrische gitaar ook door een miljoen dingen wordt vervormd en daarmee even echt of nep is als een synth of een sequencer
Ga weg
Het maakt mij eigenlijk weinig uit hoe de muziek is geproduceerd als het maar goed klinkt, als je maar merkt dat er tijd in is gestoken en dat er weer een klein meesterwerkje is afgeleverd.
Ja, bij die 538 euro-dance-special-d troep, die is wel triest ja.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:00 schreef TC03 het volgende:
Toch is het zo dat een heel erg groot deel van de 'clubmuziek' erg triest is. Ook al zouden het volwaardige instrumenten zijn, volwaardige muziek wordt er zelden mee gemaakt.
In ieder geval gebruiken ze nog origineel materiaal, in plaats van een grap die al drie keer verteerd, uitgescheten, herkauwd en gerecycled is hier nog maar eens te herhalen.quote:Op maandag 27 juli 2009 23:48 schreef Anchor het volgende:
Klacht terecht.
Het bespelen van instrumenten is in dit geval dan ook ernstig overschat. Nog zoiets....de Jostiband! (lekker met je tong uit je bek op een xylofoon staan te hengsten).
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
De beste muziek zet Armin van Buuren onder een alias. Armin - Blue Fear, Perpertuous Dreamer - Dub/Dust.wav, Perpetuous Dreamer - Sound Of Goodbye, om maar eens wat te noemen. Toch ben ik het wel enigszins met je eens, ik waardeer Armin van Buuren vooral vanwege zijn DJ-sets en platenkennis, niet omdat hij een goed producer zou zijn. De samenwerking met Jan Vayne was trouwens ook erg tof.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:21 schreef -skippybal- het volgende:
Heel leuk die Armin van Buuren meuk, maar als je dan de originele shit hoort stelt het niet echt veel voor (maar ik vind AvB dan ook een zaadproducer)
Tja... Heel tof met xtc in de mik, maar voor de rest...
Paul van Dyk - For An Angel door een symfonie-orkest is ook wel een aardig voorbeeld:quote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:43 schreef Zotheid het volgende:
Dit laat ook zien dat "computermuziek" prima op gitaar of piano te spelen is en je eigenlijk, op hardcore en dergelijke stromingen na niet echt kunnen spreken van typische computermuziek.
Gaafquote:
Knopjes, kabels, en synthesizers. [ Bericht 28% gewijzigd door Bolkesteijn op 28-07-2009 03:37:11 ]
Jeff Mills - The bells is anders ook erg fijnquote:
[..]
Paul van Dyk - For An Angel door een symfonie-orkest is ook wel een aardig voorbeeld:
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Haha cool, wist niet dat hij dit soort dingen had gedaan.
Dit nummer is trouwens ook epic ende legendarisch:
Dit nummer is trouwens ook epic ende legendarisch:
Hahaquote:Op dinsdag 28 juli 2009 03:41 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Jeff Mills - The bells is anders ook erg fijn
, geweldig.
Je bent 3 jaar ouder dan ik? Geeft dat je een ongelovelijke sprong voorwaards in muziekale kennis en levenservaring? Want dan kan ik echt niet wachten.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:08 schreef Schenkstroop het volgende:
@nachtraaf: Mischien omdat je 23 bent en niet beter gewend bent?
Maar goed. Ik ben bekend met een onwijs groot eclectisch universum van muziek waarin wel degelijk een onwijs groot aantal goede crossover bands in zitten. Dat een band niet stand conform tot een genre speelt betekend niet dat ze gelijk crossover zijn. In fact ik vind het erg beperkend om gelijk maar een stigma op te leggen dat alles maar slecht is als het niet te bevatten is binnen 1 genre.
Muziek is een constant evoluėrend organisme dat niet stil staat bij een enkele omschrijving over hoe het zou moeten zijn.
Wat moet ik onderbouwen? Die mensen zeggen: "dat er op echte instrumenten wordt gespeeld".quote:
[..]
Onderbouw. Waarom is een paar akkoorden spelen automatisch beter dan welk willekeurig rapliedje dan ook?
Daar is geen woord gelogen aan. Het zijn echte instrumenten.
Ik zeg nergens dat het beter is. Hoewel dat uiteraard wel het geval is
Het eerste misverstand
Ten eerste. Om elektronische muziek te producen maakt men geen gebruik van draaitafels. Ik vind het altijd zo sneu dat mensen bij voorbaat denken dat electronische muziek per definitie gemaakt is met een draaitafel. Verder zijn er ook geen knopjes die je meteen een melodie geven en er zijn ook geen song generators bij serieuze producties. Nee mensen maken geen dance muziek met E-JAY.
Wat er dan wel gebeurd. Meestal maakt men gebruik van een computerprogramma (productiesoftware) zoals Reason en/of Cubase. Cubase gaat meestal goed samen met VSTI's (Native instruments/NEXUS).
Aan deze computer is meestal een synthesizer aangesloten waarmee men layer voor layer zijn of haar song vormgeeft. Bij dit proces komt natuurlijk muzikaal inzicht kijken maar je moet naast enige muzikaliteit ook kennis van zaken hebben over geluid/setups/productie processen en audio engineering. Het is dus bij deze NIET makkelijk om een fatsoenlijk nummer te produceren dat EN goed gemixed is EN goed muzikaal in elkaar steekt.
Conclusie: Elektronische muziek wordt NIET gemaakt met een draaitafel. Een draaitafel wordt gebruikt om muziek AF TE SPELEN en dus NIET om muziek te maken. Laat dat vanaf nu dan duidelijk zijn.
Een DJ is wat anders dan een producer. punt.
Verschillende soorten muzikanten
Je hebt uitvoerende muzikanten en componisten. Iemand die electronische muziek maakt moet je ook niet zien als een virtuoos op een piano of een ander instrument. Je moet hem/haar zien als een componist.
Ik neem aan dat iedereen wel Hans Zimmer kent? Door vele mensen als "echte" muziek gezien, moet ik helaas te kennen geven dat deze meneer Zimmer ook gewoon in zijn studio zit met een zooi computers en synthesizers. Sommige muzikanten vinden het leuk om instrumenten te kunnen bespelen maar andere muzikanten vinden het leuker om zich puur met composities bezig te houden. Dat maakt de ene muzikant niet minderwaardig dan de andere muzikant.
Het hele argument : ja maar dit zijn echte instrumenten is sowieso voor kneuzen. Meestal word dit inderdaad de wereld in geholpen door 14 jarige metalfans met children of bodom shirtjes maar dat maakt het natuurlijk niet meer valide. Mensen die dat zeggen hebben het hele idee achter muziek niet helemaal begrepen geloof ik
Ten eerste. Om elektronische muziek te producen maakt men geen gebruik van draaitafels. Ik vind het altijd zo sneu dat mensen bij voorbaat denken dat electronische muziek per definitie gemaakt is met een draaitafel. Verder zijn er ook geen knopjes die je meteen een melodie geven en er zijn ook geen song generators bij serieuze producties. Nee mensen maken geen dance muziek met E-JAY.
Wat er dan wel gebeurd. Meestal maakt men gebruik van een computerprogramma (productiesoftware) zoals Reason en/of Cubase. Cubase gaat meestal goed samen met VSTI's (Native instruments/NEXUS).
Aan deze computer is meestal een synthesizer aangesloten waarmee men layer voor layer zijn of haar song vormgeeft. Bij dit proces komt natuurlijk muzikaal inzicht kijken maar je moet naast enige muzikaliteit ook kennis van zaken hebben over geluid/setups/productie processen en audio engineering. Het is dus bij deze NIET makkelijk om een fatsoenlijk nummer te produceren dat EN goed gemixed is EN goed muzikaal in elkaar steekt.
Conclusie: Elektronische muziek wordt NIET gemaakt met een draaitafel. Een draaitafel wordt gebruikt om muziek AF TE SPELEN en dus NIET om muziek te maken. Laat dat vanaf nu dan duidelijk zijn.
Een DJ is wat anders dan een producer. punt.
Verschillende soorten muzikanten
Je hebt uitvoerende muzikanten en componisten. Iemand die electronische muziek maakt moet je ook niet zien als een virtuoos op een piano of een ander instrument. Je moet hem/haar zien als een componist.
Ik neem aan dat iedereen wel Hans Zimmer kent? Door vele mensen als "echte" muziek gezien, moet ik helaas te kennen geven dat deze meneer Zimmer ook gewoon in zijn studio zit met een zooi computers en synthesizers. Sommige muzikanten vinden het leuk om instrumenten te kunnen bespelen maar andere muzikanten vinden het leuker om zich puur met composities bezig te houden. Dat maakt de ene muzikant niet minderwaardig dan de andere muzikant.
Het hele argument : ja maar dit zijn echte instrumenten is sowieso voor kneuzen. Meestal word dit inderdaad de wereld in geholpen door 14 jarige metalfans met children of bodom shirtjes maar dat maakt het natuurlijk niet meer valide. Mensen die dat zeggen hebben het hele idee achter muziek niet helemaal begrepen geloof ik
Fok!nerd topic waar drakenshirtsdragers en metal fans hun ongenoegen gaan uiten over muziek waar op te dansen valt. ( Ik weet dat dit niks te maken heeft met de OP maar gaandeweg in het topic zullen dansmuziek liefhebbers en metal figuren ten strijde trekken ! )
Iedereen basht elkaar en we zijn geen stap verder behalve dat de drakenshirtdrager zich op zijn hoofd krabt ( wat bezaaid is met lange haren ) en misschien toch overweegt iets anders aan te trekken. !
In 2 zinen het conclusie van dit topic.
Iedereen basht elkaar en we zijn geen stap verder behalve dat de drakenshirtdrager zich op zijn hoofd krabt ( wat bezaaid is met lange haren ) en misschien toch overweegt iets anders aan te trekken. !
In 2 zinen het conclusie van dit topic.
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Waar in dit topic zie je een metalfan dance aan het bashen?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 09:50 schreef Maikuuul het volgende:
Fok!nerd topic waar drakenshirtsdragers en metal fans hun ongenoegen gaan uiten over muziek waar op te dansen valt. ( Ik weet dat dit niks te maken heeft met de OP maar gaandeweg in het topic zullen dansmuziek liefhebbers en metal figuren ten strijde trekken ! )
Iedereen basht elkaar en we zijn geen stap verder behalve dat de drakenshirtdrager zich op zijn hoofd krabt ( wat bezaaid is met lange haren ) en misschien toch overweegt iets anders aan te trekken. !
In 2 zinen het conclusie van dit topic.
Ditquote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:33 schreef seto het volgende:
[..]
god tier:
piano, viool, cello, harp trompet etc.
high tier:
klarinet, saxofoon etc.
mid tier:
gitaar, drums, de rest
shit tier:
accordeon
GO
Ik zou hem nu niet een muzikant willen noemen, hij componeert alleen muziek, hij voert het zelf niet uit.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 08:48 schreef Flammie het volgende:
Verschillende soorten muzikanten
Je hebt uitvoerende muzikanten en componisten. Iemand die electronische muziek maakt moet je ook niet zien als een virtuoos op een piano of een ander instrument. Je moet hem/haar zien als een componist.
Ik neem aan dat iedereen wel Hans Zimmer kent? Door vele mensen als "echte" muziek gezien, moet ik helaas te kennen geven dat deze meneer Zimmer ook gewoon in zijn studio zit met een zooi computers en synthesizers. Sommige muzikanten vinden het leuk om instrumenten te kunnen bespelen maar andere muzikanten vinden het leuker om zich puur met composities bezig te houden. Dat maakt de ene muzikant niet minderwaardig dan de andere muzikant.
De pc is slechts een hulpmiddel om te componeren, het gaat ietsje sneller dan met piano en papier.
Zijn muziek is overigens wel geweldig, The Battle van Gladiator
[ Bericht 32% gewijzigd door Fingon op 28-07-2009 10:52:50 ]
Beneath the gold, bitter steel
Hans Zimmer doet met z'n computer en samples veel meer dan wat een componist met een pen op papier zou doen. Op papier schrijf je alleen noten en geef je informatie over hoe partijen grofweg gespeeld moeten worden. Als je je stuk op de computer maakt, ben je met veel meer detail bezig om te zorgen dat het stuk precies zo klinkt als jij het wil hebben.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:46 schreef Fingon het volgende:
[..]
Ik zou hem nu niet een muzikant willen noemen, hij componeert alleen muziek, hij voert het zelf niet uit.
De pc is slechts een hulpmiddel om te componeren, het gaat ietsje sneller dan met piano en papier.
Zijn muziek is overigens wel geweldig, The Battle van Gladiator
Ik heb het topic niet eens gelezen, maar dit soort topics draaien daar altijd op uitquote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:25 schreef Eutow het volgende:
[..]
Waar in dit topic zie je een metalfan dance aan het bashen?
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 03:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
Paul van Dyk - For An Angel door een symfonie-orkest is ook wel een aardig voorbeeld:
Ehh, wat doet die Paul van Dyk nou? Een beetje rammen op zijn toetsjes, de vierde cello speler heeft nog meer skills.
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Je moest eens weten hoeveel hits er zijn die uit 3 akkoorden bestaan...quote:Op maandag 27 juli 2009 23:45 schreef Biels het volgende:
Zo'n hekel heb ik daar aan. Mensen die dan aankomen met een ongelooflijk kankernummer, Noorse metal in dit geval, en het vervolgens gaan verdedigen met "ja, maar ze gebruiken tenminste echte instrumenten!!!!".
Flikker op, ze spelen 3 akkoorden heel snel, dat is niet moeilijker dan scratchen met een draaitafel of rappen. Verder wil ik even kwijt dat het niet de bedoeling is dat dit een linkdumptopic wordt waar iedereen maar te pas en te onpas troep neer kan gooien. Ik wil een discussie over de waarde van het argument "maar ze spelen tenminste echte instrumenten".
Een beetje behoorlijk spelen + ritmegevoel is altijd nog moeilijker dan text van een velletje oplezen en een autotune erover gooien. Florida ofzo?
95% van de muziek die tegenwoordig wordt gemaakt is toch bagger en daarbij komt dat smaken verschillen...
"What do you think? Is he seizing or dancing?"
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 08:48 schreef Flammie het volgende:
Het eerste misverstand
Ten eerste. Om elektronische muziek te producen maakt men geen gebruik van draaitafels. Ik vind het altijd zo sneu dat mensen bij voorbaat denken dat electronische muziek per definitie gemaakt is met een draaitafel. Verder zijn er ook geen knopjes die je meteen een melodie geven en er zijn ook geen song generators bij serieuze producties. Nee mensen maken geen dance muziek met E-JAY.
Wat er dan wel gebeurd. Meestal maakt men gebruik van een computerprogramma (productiesoftware) zoals Reason en/of Cubase. Cubase gaat meestal goed samen met VSTI's (Native instruments/NEXUS).
Aan deze computer is meestal een synthesizer aangesloten waarmee men layer voor layer zijn of haar song vormgeeft. Bij dit proces komt natuurlijk muzikaal inzicht kijken maar je moet naast enige muzikaliteit ook kennis van zaken hebben over geluid/setups/productie processen en audio engineering. Het is dus bij deze NIET makkelijk om een fatsoenlijk nummer te produceren dat EN goed gemixed is EN goed muzikaal in elkaar steekt.
Conclusie: Elektronische muziek wordt NIET gemaakt met een draaitafel. Een draaitafel wordt gebruikt om muziek AF TE SPELEN en dus NIET om muziek te maken. Laat dat vanaf nu dan duidelijk zijn.
Een DJ is wat anders dan een producer. punt.
Verschillende soorten muzikanten
Je hebt uitvoerende muzikanten en componisten. Iemand die electronische muziek maakt moet je ook niet zien als een virtuoos op een piano of een ander instrument. Je moet hem/haar zien als een componist.
Ik neem aan dat iedereen wel Hans Zimmer kent? Door vele mensen als "echte" muziek gezien, moet ik helaas te kennen geven dat deze meneer Zimmer ook gewoon in zijn studio zit met een zooi computers en synthesizers. Sommige muzikanten vinden het leuk om instrumenten te kunnen bespelen maar andere muzikanten vinden het leuker om zich puur met composities bezig te houden. Dat maakt de ene muzikant niet minderwaardig dan de andere muzikant.
Het hele argument : ja maar dit zijn echte instrumenten is sowieso voor kneuzen. Meestal word dit inderdaad de wereld in geholpen door 14 jarige metalfans met children of bodom shirtjes maar dat maakt het natuurlijk niet meer valide. Mensen die dat zeggen hebben het hele idee achter muziek niet helemaal begrepen geloof ik
Makkelijk is relatief. Er zijn idd uitvoerende en producerende muzikanten, maar wat ik vind (boh een geformuleerde mening op fok kan dat ook al?
) is dat je meer passie en gevoel in ''echte instrumenten'' (zie Frank Zappa maar eens gitaar spelen, of Jimmy Hendrix, of Santana of Neil Young of een violist (die gaan er echt helemaal op in)), dat gevoel (vooral bij blues) vloeit helemaal door met de muziek, vergelijk dat nou eens met Armin van Buuren (wat een naam ) ben je het dan echt niet met me eens?
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Ik wil jou wel eens horen rappen. Heb je het wel eens geprobeerd? Het is namelijk moeilijker dan het lijkt.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:32 schreef Laertes het volgende:
[..]
Je moest eens weten hoeveel hits er zijn die uit 3 akkoorden bestaan...
Een beetje behoorlijk spelen + ritmegevoel is altijd nog moeilijker dan text van een velletje oplezen en een autotune erover gooien. Florida ofzo?
95% van de muziek die tegenwoordig wordt gemaakt is toch bagger en daarbij komt dat smaken verschillen...
En ja, ik weet dat er veel hits uit 3 akkoorden bestaan. Dus?
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:34 schreef Biels het volgende:
[..]
Ik wil jou wel eens horen rappen. Heb je het wel eens geprobeerd? Het is namelijk moeilijker dan het lijkt.
En ja, ik weet dat er veel hits uit 3 akkoorden bestaan. Dus?
Man ga weg jij, je hebt er blijkbaar geen kaas van gegeten.
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Nee klopt, persoonlijk speel ik geen gitaar en heb ik weinig verstand van muziek.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:35 schreef Bullschnitzel. het volgende:
[..]
Man ga weg jij, je hebt er blijkbaar geen kaas van gegeten.
.
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:38 schreef Biels het volgende:
[..]
Nee klopt, persoonlijk speel ik geen gitaar en heb ik weinig verstand van muziek.
Aah, met deze post steig je weer in mijn achting, dat heb je goed opgelost mijn vrind.
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Vivaldi, Mozart, Beethoven, Strauss, Bach, Brahms en ga zo maar door waren allemaal blank. Dus of negers meer hebben betekend voor muziek dan blanken is discutabel.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:09 schreef Ritmo het volgende:
[..]
'Die negers'
Hier krijg ik altijd kriebels van. Artiesten als de Rolling Stones en Elvis borduurden voort op negermuziek, en Jimmy Hendrix en Michael Jackson waren ook negers, achterlijke mongool.
Sterker nog: negers hebben misschien wel meer voor de muziek betekend dan blanken.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Je hoort mij niet zeggen dat (”goed!) rappen moeilijk is, maar het is wel iets anders dan het bespelen van een instrument. Ik heb misschien een waanidee, maar ik denk dat het bij rappen om de tekst gaat. Er zijn zat geweldige rappers, maar de dingen die ze soms roepen..quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:34 schreef Biels het volgende:
[..]
Ik wil jou wel eens horen rappen. Heb je het wel eens geprobeerd? Het is namelijk moeilijker dan het lijkt.
En ja, ik weet dat er veel hits uit 3 akkoorden bestaan. Dus?
Soms is het gewoon stoer over een door iemand anders gemaakte beat praten, verder niks.
Misschien een raar argument, maar een taal spreek je je hele leven al. Een instrument leer je from scratch.
Creatief doen met taal is een heel ander verhaal, vind ik. Ik heb het nu over inhoudsloze bagger.
Ja, ik heb het wel eens geprobeerd
"What do you think? Is he seizing or dancing?"
Natuurlijk heb je inhoudsloze rap. Dat verdedig ik ook helemaal nergens, die mogen ook allemaal aan de hoogste boom. Het gaat hier over mensen die talentloze bagger die iedereen kan leren verdedigen door te zeggen dat het "tenminste met echte instrumenten gemaakt is". Terwijl daar in deze gevallen geen kunst bij komt kijken.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:39 schreef Laertes het volgende:
[..]
Je hoort mij niet zeggen dat (”goed!) rappen moeilijk is, maar het is wel iets anders dan het bespelen van een instrument. Ik heb misschien een waanidee, maar ik denk dat het bij rappen om de tekst gaat. Er zijn zat geweldige rappers, maar de dingen die ze soms roepen..
Soms is het gewoon stoer over een door iemand anders gemaakte beat praten, verder niks.
Misschien een raar argument, maar een taal spreek je je hele leven al. Een instrument leer je from scratch.
Creatief doen met taal is een heel ander verhaal, vind ik. Ik heb het nu over inhoudsloze bagger.
Ja, ik heb het wel eens geprobeerd
Nu noem je alleen klassieke componisten op.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:39 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Vivaldi, Mozart, Beethoven, Strauss, Bach, Brahms en ga zo maar door waren allemaal blank. Dus of negers meer hebben betekend voor muziek dan blanken is discutabel.
-
Wat heeft dit met het topic te maken?quote:
-
Ja die hebben ook veel betekend voor muziek.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:43 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Nu noem je alleen klassieke componisten op.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Mja daarbij komt dat metal ook in soorten en maten te verkrijgen is. Wat was het nummer in kwestie?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:41 schreef Biels het volgende:
[..]
Natuurlijk heb je inhoudsloze rap. Dat verdedig ik ook helemaal nergens, die mogen ook allemaal aan de hoogste boom. Het gaat hier over mensen die talentloze bagger die iedereen kan leren verdedigen door te zeggen dat het "tenminste met echte instrumenten gemaakt is". Terwijl daar in deze gevallen geen kunst bij komt kijken.
"What do you think? Is he seizing or dancing?"
Heb je helemaal gelijk inquote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:51 schreef Ritmo het volgende:
Ja, maar niet als enige. De hele rock 'n roll, blues, jazz komt voort uit zwarte muziek.
.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Wat ik bedoelde is dat mensen die de term 'negermuziek' gebruiken per direct een nekschot dienen te krijgen.
-
Valt tegen hoor.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:32 schreef Laertes het volgende:
Een beetje behoorlijk spelen + ritmegevoel is altijd nog moeilijker dan text van een velletje oplezen
Kijk, rappen kan in principe iedereen. Goed rappen kan lang niet iedereen, dat is het punt. Iedereen kan ook wel een beetje zingen, maar lang niet iedereen kan goed zingen. Hetzelfde met rap.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Maar onder goed rappen versta ik creatief taalgebruik, geen goeie raptechniek of iets dergelijks.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:57 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Valt tegen hoor.
Kijk, rappen kan in principe iedereen. Goed rappen kan lang niet iedereen, dat is het punt. Iedereen kan ook wel een beetje zingen, maar lang niet iedereen kan goed zingen. Hetzelfde met rap.
Er komt naar mijn mening meer techniek bij het goed bespelen van een instrument kijken.
Met bagger een instrument spelen of een beetje goed zingen kom je nergens.
Een creatieve tekst rappen is moeilijker dan een onzintekst rappen, terwijl je met bullshit wel heel bekend kan worden. Dat is meer mijn punt.
"What do you think? Is he seizing or dancing?"
Is het nou zo lastig? Een producer produceert muziek, en een DJ mixt muziek. Armin van Buuren is een hele goede DJ (dat is ook waar hij vooral om gewaardeerd wordt), maar imo een wat mindere producer (te veel vocalen en niet echt innoverend qua nieuwe sound). Het is dus een beetje flauw om trance muziek af te rekenen op producties van Armin van Buuren.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:33 schreef Bullschnitzel. het volgende:
[..]
Makkelijk is relatief. Er zijn idd uitvoerende en producerende muzikanten, maar wat ik vind (boh een geformuleerde mening op fok kan dat ook al?
zwarte muziek dan.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:54 schreef Ritmo het volgende:
Wat ik bedoelde is dat mensen die de term 'negermuziek' gebruiken per direct een nekschot dienen te krijgen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Techniek is ook belangrijk hoor, geloof mij.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:06 schreef Laertes het volgende:
[..]
Maar onder goed rappen versta ik creatief taalgebruik, geen goeie raptechniek of iets dergelijks.
Ik speel zelf instrumenten maar ik vind rappen echt niet per se makkelijker of 'minder muzikaal'.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ik zie trance en andere house-genres in verhouding tot de tijdsgeest. Trance is niet meer wat het geweest was. Trance klonk vroeger nog als harde rave. Dat was lekker. Tegenwoordig heb je van dat slappe gayish hed kendi shit. al zul je dat geen trance noemen, ik zie het verschil niet meer zo.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Is het nou zo lastig? Een producer produceert muziek, en een DJ mixt muziek. Armin van Buuren is een hele goede DJ (dat is ook waar hij vooral om gewaardeerd wordt), maar imo een wat mindere producer (te veel vocalen en niet echt innoverend qua nieuwe sound). Het is dus een beetje flauw om trance muziek af te rekenen op producties van Armin van Buuren.
ongegrond. ik heb geen verstand van house.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Als je zegt dat zwarte muziek kut is, dan kraak je daarmee 90 % van alle muziek af. Op klassiek en electronische muziek na.quote:
-
House en Techno zijn ook 'zwarte' muziek.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:15 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Als je zegt dat zwarte muziek kut is, dan kraak je daarmee 90 % van alle muziek af. Op klassiek en electronische muziek na.
Ongetwijfeld, ik kan voor geen drol rappen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:07 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Techniek is ook belangrijk hoor, geloof mij.
Ik speel zelf instrumenten maar ik vind rappen echt niet per se makkelijker of 'minder muziekaal'.
Ik denk alleen dat het bij rappen om iets gaat wat je niet vanaf nul moet leren (taal).
Wat mij verder dwars zit is de waardering die sommige mensen krijgen voor stront.
Een kleine vergelijking (ja, ik heb de OP gelezen. FU
)
-
Misschien wel voorbeelden van het ene en het andere uiterste, maar toch.
"What do you think? Is he seizing or dancing?"
Lil Wayne en 50 Cent ben ik ook niet bepaald fan van. Tekstueel simpel en qua flow niet bijzonder.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:17 schreef Laertes het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, ik kan voor geen drol rappen.
Ik denk alleen dat het bij rappen om iets gaat wat je niet vanaf nul moet leren (taal).
Wat mij verder dwars zit is de waardering die sommige mensen krijgen voor stront.
Een kleine vergelijking (ja, ik heb de OP gelezen. FU
-
Misschien wel voorbeelden van het ene en het andere uiterste, maar toch.
Dit is een goede voorbeeld van een rapper met goede teksten en een zeer goede techniek:
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Inderdaad, dat is zeker knap.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:22 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Lil Wayne en 50 Cent ben ik ook niet bepaald fan van. Tekstueel simpel en qua flow niet bijzonder.
Dit is een goede voorbeeld van een rapper met goede teksten en een zeer goede techniek:
En wat denkt gij van nederhop?
"What do you think? Is he seizing or dancing?"
terechte klacht
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
ik heb niet gezegd dat zwarte muziek kut is. op lil wyane achtige schijt na. das pas naar.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:15 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Als je zegt dat zwarte muziek kut is, dan kraak je daarmee 90 % van alle muziek af. Op klassiek en electronische muziek na.
en tupac vonnik ook al niks. wat een overdrijver.
[ Bericht 0% gewijzigd door Schenkstroop op 28-07-2009 13:53:43 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:25 schreef Mr.Cooper het volgende:
True Norwegian Black Metal is vet.
Geen gezeik.
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Vaak is de live tokkiemuziek (wolter kroes en co) ook met een bandje, dus ook 1 of 2 (elektrische) gitaren. Maar of het daardoor nou meteen als goeie muziek wordt bestempeld? Nick & Simon spelen ook met gitaar .
Ik speel zelf nog niet zo lang gitaar, maar vind het wel lastig. Daarentegen, paar jaar geleden klootte ik in fruityloops, en vond ik het maken van een leuke melodie ook lang niet zo makkelijk als het leek.
Elke muziek vereist bepaalde kwaliteiten.
.Ik speel zelf nog niet zo lang gitaar, maar vind het wel lastig. Daarentegen, paar jaar geleden klootte ik in fruityloops
, en vond ik het maken van een leuke melodie ook lang niet zo makkelijk als het leek.Elke muziek vereist bepaalde kwaliteiten.
Tupac.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:44 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
ik heb niet gezegd dat zwarte muziek kut is. op lil wyane achtige schijt na. das pas naar.
en tupac vonnik ook al niks. wat een oevrdrijver.
Maar zeg dan dat je dat kut vindt, en niet 'negermuziek'.
-
ik heb nooit "negermuziek" gezegd!
nu wel
nu wel
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik snap die nieuwe rock ook niet. De nieuwe hawaian-black-irish-nerdcore-eclectic-minimal-metal ook niet.
Wat een tyfus-herrie allemaal. De pop, de gayish house, wat is het toch man. Hebben ze allemaal teveel fluroide in hun lichaam ofzo. Wat een slappe hap. En jantje smit kan het ook niets meer schelen. Als ik in de supermarkt kom irriteer ik mij mateloos aan zijn lange coupleten die lijken op een saai boek. of is dat geen jantje smit?
Wat een tyfus-herrie allemaal. De pop, de gayish house, wat is het toch man. Hebben ze allemaal teveel fluroide in hun lichaam ofzo. Wat een slappe hap. En jantje smit kan het ook niets meer schelen. Als ik in de supermarkt kom irriteer ik mij mateloos aan zijn lange coupleten die lijken op een saai boek. of is dat geen jantje smit?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Je bent gewoon te oud.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik snap die nieuwe rock ook niet. De nieuwe hawaian-black-irish-nerdcore-eclectic-minimal-metal ook niet.
Wat een tyfus-herrie allemaal. De pop, de gayish house, wat is het toch man. Hebben ze allemaal teveel fluroide in hun lichaam ofzo. Wat een slappe hap. En jantje smit kan het ook niets meer schelen. Als ik in de supermarkt kom irriteer ik mij mateloos aan zijn lange coupleten die lijken op een saai boek. of is dat geen jantje smit?
"Kan" maar dat zegt nog niks over kwaliteit. Theorethisch kan je alles zeggen. In de praktijk val je als bagger echter snel door de mand. Verklaar mij nou eens waarom muziek tegenwoordig zo dunnetjes/plastic en levensloos klinkt?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:19 schreef Rasher het volgende:
Overal waar je muziek mee kan maken kan als instrument dienen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Verschil van smaak. Ik vind het wel grappig als een groep op allerlei rommel ritme slaatquote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:27 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
"Kan" maar dat zegt nog niks over kwaliteit. Theorethisch kan je alles zeggen. In de praktijk val je als bagger echter snel door de mand. Verklaar mij nou eens waarom muziek tegenwoordig zo dunnetjes/plastic en levensloos klinkt?
Maar daar ga ik niet thuis uren naar luisteren natuurlijk.Dat jij muziek van tegenwoordig kut vindt kan ik niks aan doen. Ga op zoek naar andere muziek, ik ben je geen verklaring voor jouw gebrek aan muziek kennis schuldig.
Er is genoeg oude muziek die ook dun, plastic en levenloos klinkt. Crap is van alle tijden.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:27 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Verklaar mij nou eens waarom muziek tegenwoordig zo dunnetjes/plastic en levensloos klinkt?
Bestaan er eigenlijk wel onechte instrumenten? Zelfs een fluitje van 5 cent is toch ook gewoon een instrument?
Ik weet niet wat de onechte instrumenten zijn, maar gitaren horen daar in elk geval niet bij.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:33 schreef zovty het volgende:
Bestaan er eigenlijk wel onechte instrumenten? Zelfs een fluitje van 5 cent is toch ook gewoon een instrument?
dat argument is echt een argument dat alleen:
IQnullussen gebruiken
IQnullussen gebruiken
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Het erge aan deze uitspraken is dat Nederlanders graag dit soort onzin gebruiken. En dan vol trots vinden dat zij hun eigen fruityloop-creaties 'muziek' mogen noemen. Terwijl ik mij mateloos arger aan die rotzooi. Ik kan geen winkel binennstappen en ik hoor rotzooi. Dan wil ik best de radio uitzetten of van kanaal wisselen, maar vaak kan dat dus niet. En allemaal door die onzin-zinnen. "ga vooral door, ieder zijn smaak"quote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:33 schreef zovty het volgende:
Bestaan er eigenlijk wel onechte instrumenten? Zelfs een fluitje van 5 cent is toch ook gewoon een instrument?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Maak niet de fout de 'muziek' die je dagelijks hoort als referentie te nemen voor hedendaagse muziek.....
Tijd voor Klassieke muziekquote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik snap die nieuwe rock ook niet. De nieuwe hawaian-black-irish-nerdcore-eclectic-minimal-metal ook niet.
Wat een tyfus-herrie allemaal. De pop, de gayish house, wat is het toch man. Hebben ze allemaal teveel fluroide in hun lichaam ofzo. Wat een slappe hap. En jantje smit kan het ook niets meer schelen. Als ik in de supermarkt kom irriteer ik mij mateloos aan zijn lange coupleten die lijken op een saai boek. of is dat geen jantje smit?
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Newton Faulknerquote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:43 schreef Zotheid het volgende:
[..]
Kan best, notenschrift is niet zo heel moeilijk en er zijn genoeg theorie- en praktijkboeken te vinden hoewel ik je wel een leraar kan aanraden.
Dit laat ook zien dat "computermuziek" prima op gitaar of piano te spelen is en je eigenlijk, op hardcore en dergelijke stromingen na niet echt kunnen spreken van typische computermuziek.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Wat ik het irritants vind aan rap antifans is dat 'niet-serieuze' teksten bij voorbaat al slecht zijn. Het gaat om veel meer dan wat je zegt, de manier waarop is veel belangrijker. Neem Tupac bijvoorbeeld, hij heeft ook 'bitch' liedjes maar die zijn ook goed. Check anders All About U, gaat over hoertjes maar is lyrisch perfect imo.
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 19:03 schreef Faxie het volgende:
Maak niet de fout de 'muziek' die je dagelijks hoort als referentie te nemen voor hedendaagse muziek.....
MUZIEK VAN NU IS KUT EN VOOR DE MASSA!!!
-
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:43 schreef Schenkstroop het volgende:
En dan vol trots vinden dat zij hun eigen fruityloop-creaties 'muziek' mogen noemen. Terwijl ik mij mateloos arger aan die rotzooi.
.
Bagger valt niet snel door de mand bij de meeste, de top40 bestaat nog steeds.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:27 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
"Kan" maar dat zegt nog niks over kwaliteit. Theorethisch kan je alles zeggen. In de praktijk val je als bagger echter snel door de mand. Verklaar mij nou eens waarom muziek tegenwoordig zo dunnetjes/plastic en levensloos klinkt?
Idd, lekker makkelijke muziekquote:
[..]
Bagger valt niet snel door de mand bij de meeste, de top40 bestaat nog steeds.
. Ongeacht het genre.
Snap ook niet wat er zo erg aan is, gewoon lekker easy listening.quote:Op woensdag 29 juli 2009 14:11 schreef boskameel het volgende:
[..]
Idd, lekker makkelijke muziek
Op je werk of in de auto ga je toch niet naar een concert van Bach luisteren?
-
Zou ik wel een tof idee vinden.quote:Op woensdag 29 juli 2009 14:13 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Snap ook niet wat er zo erg aan is, gewoon lekker easy listening.
Op je werk of in de auto ga je toch niet naar een concert van Bach luisteren?
Maar soms is wat luchtigs wel prettig.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Jawel.quote:Op woensdag 29 juli 2009 14:13 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Snap ook niet wat er zo erg aan is, gewoon lekker easy listening.
Op je werk of in de auto ga je toch niet naar een concert van Bach luisteren?
Fietstas.
true.quote:Op woensdag 29 juli 2009 14:07 schreef Nachtraaf het volgende:
Bagger valt niet snel door de mand bij de meeste, de top40 bestaat nog steeds.
Is dit wat de maatschappij tot verworden is alles maar lekker makkelijk en 'easy listening'?quote:Op woensdag 29 juli 2009 14:13 schreef Ritmo het volgende:
Snap ook niet wat er zo erg aan is, gewoon lekker easy listening.
Op je werk of in de auto ga je toch niet naar een concert van Bach luisteren?
Ik bedoel ik vind alle nummers tegenwoordig erg op mekaar lijken. De sound, de opbouw, de teksten, de instrumenten. Rock is bijv ook niet meer rauw. Het is eerder *gay.gif*
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dream Theaterquote:
instrumenten
VS
"niet instrumenten"
Gewoon allebei geniaal, en allebei moeilijk. Stop met muziek discussies, want dat heeft geen zin.
zie mij is ff 10 noten in een seconde kunnen spelen op gitaar en zgn. Een echte muzikant weet verschillende geluiden uit zijn instrument te halen wat vernieuwend klinkt. Iedere mongool kan een cover spelen. Zelfs Miss Montreal kan gitaar spelen kun je nagaan. Helaas houdt ook zij zich aan akkoordenschema's en popstructuur
Dillinger Escape Plan, Jimi Hendrix, Mars Volta, Pendulum, Nine inch Nails. Lui die iets anders proberen en meer uit hun instrument halen.
Slayer, Dream Theater, 13 in dozijn punkrock bandjes (Green Day bijv.) hebben niets toe te voegen aan de heden daagse muziek. Niet vernieuwend. Al deze laatst genoemde bands hebben wel iets leuks gedaan, de volgende CD was weer hetzelfde.
Omdat het echte instrumenten zijn.
Doe dan ook is wat meer met het instrument dan wat 10.000 anderen ook kunnen.
niks mis met makkelijk en easy listening btw. ik kan helemaal tot rust komen bij een goed stukje fender rhodes piano. klinkt futuristisch en warm. omdat alles toch analoog wordt opgewekt/versterkt. te gek toch?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Fender Rhodesquote:
niks mis met makkelijk en easy listening btw. ik kan helemaal tot rust komen bij een goed stukje fender rhodes piano. klinkt futuristisch en warm. omdat alles toch analoog wordt opgewekt/versterkt. te gek toch?
Analoog
Digitaal
Valt best mee. Als ik nu zo de top 10 even bekijk op de site, kan ik de Black Eyed Peas, Michael Jackson, Madcon en nog wel enkele andere nummers wel waarderen. Het is niet alleen maar troep hoor.quote:Op woensdag 29 juli 2009 14:44 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
true.
[..]
Is dit wat de maatschappij tot verworden is alles maar lekker makkelijk en 'easy listening'?
Ik bedoel ik vind alle nummers tegenwoordig erg op mekaar lijken. De sound, de opbouw, de teksten, de instrumenten. Rock is bijv ook niet meer rauw. Het is eerder *gay.gif*
-
Black Eyed Peas en Madcon geen troep.quote:
[..]
Valt best mee. Als ik nu zo de top 10 even bekijk op de site, kan ik de Black Eyed Peas, Michael Jackson, Madcon en nog wel enkele andere nummers wel waarderen. Het is niet alleen maar troep hoor.
LADY GAGA MAAKT VERNIEWENDE MUZIEK ZE STAAT NIET VOOR NIX ALTIJDH OOG WANT DAT KOMT DOOR DE LEUKE LIEDJES (k) (*)!!!! EN HAAR STIJL IS WEL ANDEERS DAN DE REST!....
JAAAHHH!!! MEEJ EENS!quote:Op woensdag 29 juli 2009 15:09 schreef boskameel het volgende:
LADY GAGA MAAKT VERNIEWENDE MUZIEK ZE STAAT NIET VOOR NIX ALTIJDH OOG WANT DAT KOMT DOOR DE LEUKE LIEDJES (k) (*)!!!! EN HAAR STIJL IS WEL ANDEERS DAN DE REST!....
ZE MAAKT KEI MOOIE LIEDJUS!
EN HET IS EEN DONDERS LEKKUR WIJF!!!11 (L)
Electropop
Swiggity swooty, I'm coming for that booty.
Afentoe wil ik ook wel een sell-out zijn. Dan treed ik wel op met verschillende maskers, verdien ik goed met een paar goedkope hitjes. En dan kan ik eindelijk de dingen doen die ik wil doen. Leven is kort. Maar ws. is het weer moeilijker dan het lijkt
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
quote:
Is dit wat de maatschappij tot verworden is alles maar lekker makkelijk en 'easy listening'?
Ze maakt catchy pop die ze ook nog eens zelf componeert en produceert, daar is toch weinig mis mee?quote:
LADY GAGA MAAKT VERNIEWENDE MUZIEK ZE STAAT NIET VOOR NIX ALTIJDH OOG WANT DAT KOMT DOOR DE LEUKE LIEDJES (k) (*)!!!! EN HAAR STIJL IS WEL ANDEERS DAN DE REST!....
Buiten het feit dat mensen die verder kijken dan de gemiddelde top40-luisteraar (ongeacht genre ja), Lady Gaga meestal niet echt kunnen waarderen vanwege de oppervlakkigheid.quote:
[..]
Ze maakt catchy pop die ze ook nog eens zelf componeert en produceert, daar is toch weinig mis mee?
Ik vind ga-ga zo typisch met dr pruiken en dr eyeliner. waarom doet ze geen porno. dan zou ik er meer waarderen. echt!
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik denk dat je gewoon de verkeerde muziek luistert. Het is waanzin om te claimen dat "alle" muziek tegenwoordig een bepaalde sound heeft, want er wordt meer en diversere muziek dan ooit gemaakt. Je moet het echter wel weten te vinden. Dat gaat niet meer via de radio of de TV, maar bv via social networking sites als MySpace en Last.fm.quote:Op woensdag 29 juli 2009 14:44 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Is dit wat de maatschappij tot verworden is alles maar lekker makkelijk en 'easy listening'?
Ik bedoel ik vind alle nummers tegenwoordig erg op mekaar lijken. De sound, de opbouw, de teksten, de instrumenten. Rock is bijv ook niet meer rauw. Het is eerder *gay.gif*
Juist!quote:Op woensdag 29 juli 2009 15:57 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat je gewoon de verkeerde muziek luistert. Het is waanzin om te claimen dat "alle" muziek tegenwoordig een bepaalde sound heeft, want er wordt meer en diversere muziek dan ooit gemaakt. Je moet het echter wel weten te vinden. Dat gaat niet meer via de radio of de TV, maar bv via social networking sites als MySpace en Last.fm.
Hoewel ik geen MySpace of Last.fm nodig heb... maar mensen beperken zich zo makkelijk door maar klakkeloos aan te nemen dat TMF, MTV en radio ALLE nieuwe muziek draaien. Dat is nog nooit zo geweest.
Als iets catchy en origineel is hoeft het niet eens 'anders' te klinken. Metal is echter meer dan Dream Theater en Slayer. Zelfs ik, doorgaans een bluesfan, kan best wat metal waarderen.quote:Op woensdag 29 juli 2009 14:50 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Dream Theater
Een echte muzikant weet verschillende geluiden uit zijn instrument te halen wat vernieuwend klinkt. Iedere mongool kan een cover spelen. Zelfs Miss Montreal kan gitaar spelen kun je nagaan. Helaas houdt ook zij zich aan akkoordenschema's en popstructuur
Dillinger Escape Plan, Jimi Hendrix, Mars Volta, Pendulum, Nine inch Nails. Lui die iets anders proberen en meer uit hun instrument halen.
Slayer, Dream Theater, 13 in dozijn punkrock bandjes (Green Day bijv.) hebben niets toe te voegen aan de heden daagse muziek. Niet vernieuwend. Al deze laatst genoemde bands hebben wel iets leuks gedaan, de volgende CD was weer hetzelfde.
Omdat het echte instrumenten zijn.
Het is en blijft een feit dat je tegenwoordig niet meer goed in iets hoeft te kunnen zijn om goed gevonden te worden.
"What do you think? Is he seizing or dancing?"
Uiteraard kan een draaitafel wel een instrument zijn, als je echt goed bent tenminste.
Toch zou ik wel eens een filmpje willen zien van bijvoorbeeld Armin van Buren, waarin we precies kunnen zien wat hij doet tijdens een optreden. Zoiets als dit:
In dit geval noem ik een draaitafel geen instrument, hier weer wel:
Toch zou ik wel eens een filmpje willen zien van bijvoorbeeld Armin van Buren, waarin we precies kunnen zien wat hij doet tijdens een optreden. Zoiets als dit:
In dit geval noem ik een draaitafel geen instrument, hier weer wel:
Op mn pc luister ik vooral Jimmy Hendrix nine inch nails en meer gietermuziek, en kraftwerk.
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Voorbeelden:quote:Op woensdag 29 juli 2009 17:58 schreef ralfseltje het volgende:
Toch zou ik wel eens een filmpje willen zien van bijvoorbeeld Armin van Buren, waarin we precies kunnen zien wat hij doet tijdens een optreden.
Vrij standaard plaatjes mixen dus. Hij zei ook eens in een interview dat hij het heeft geprobeerd met allerlei wilde effecten, loopjes etc (meer zoals de techno DJ's) maar dat het publiek dat niet echt waardeert, tsja, dan kun je het dus beter niet doen.
Maar de platenkeus blijft echt om te smullen, er zijn imo maar weinig trance DJ's die daar zo goed in zijn.
Hij doet iig meer dan Junkie XLquote:Op woensdag 29 juli 2009 18:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Voorbeelden:
Vrij standaard plaatjes mixen dus. Hij zei ook eens in een interview dat hij het heeft geprobeerd met allerlei wilde effecten, loopjes etc (meer zoals de techno DJ's) maar dat het publiek dat niet echt waardeert, tsja, dan kun je het dus beter niet doen.
Maar toch kan ik niet heel veel respect opbrengen voor zulke dingen, naast het feit dat de platenkeuze dan goed zou zijn. Een nummertje zo overmixen kan iedereen in een week leren
Wat dat betreft heb ik een stuk meer respect voor iemand die een echt instrument bespeeld
Je moet dan ook geen producers en DJ's met elkaar gaan vergelijken. Er zijn zat goede producers die maar matig draaien, het is echt een vak apart eigenlijk.quote:Op woensdag 29 juli 2009 18:20 schreef ralfseltje het volgende:
Hij doet iig meer dan Junkie XL
Maar toch kan ik niet heel veel respect opbrengen voor zulke dingen, naast het feit dat de platenkeuze dan goed zou zijn. Een nummertje zo overmixen kan iedereen in een week leren
Wat dat betreft heb ik een stuk meer respect voor iemand die een echt instrument bespeeld
Het ergste is altijd als een goede producer ergens komt draaien. Als ik speciaal kom voor je muziek wil ik ook JOUW muziek horen en niet plaatjes van een ander draaien dat kan ik zelf thuis ook.
Meestal is dat wel vooraf te zien door de toevoeging "LIVE"quote:Op woensdag 29 juli 2009 20:10 schreef Nachtraaf het volgende:
Het ergste is altijd als een goede producer ergens komt draaien. Als ik speciaal kom voor je muziek wil ik ook JOUW muziek horen en niet plaatjes van een ander draaien dat kan ik zelf thuis ook.
Zombie Nation live gezien, geweldig. Gewoon met 4 analoge apparaten zijn nummertjes bouwen, dat was mooi. Natuurlijk niet altijd even gladjes als op een mp3-tje, maar toch. Rauw en heerlijk.
De clou is denk ik dat je als producer meer bezig bent met muziek maken dan plaatjes aan mekaar draaien. Als DJ moet je blijven oefenen en vooral je platen goed kennen, kopen, bij mekaar zoeken, de platen op mekaar afstemmen vantevoren (zodat niet de een op dezelfde tempo niet vals klinkt met de vorige plaat) Dat DJ-en dat kan je verleren als je het niet bijhoudt.quote:Op woensdag 29 juli 2009 18:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je moet dan ook geen producers en DJ's met elkaar gaan vergelijken. Er zijn zat goede producers die maar matig draaien, het is echt een vak apart eigenlijk.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Producen en DJ'en zijn 2 verschillende dingen. Dat er veel artiesten zijn die beide doen is weer iets anders. Dat schijnen sommige mensen niet te snappen....
Hey Danny.quote:
Dit is de baas der bazen:
[ afbeelding ]
Dit is ook een baas uit Den Haag:
in de hiphop zijn de beste DJ's doorgeslagen naar het maken van de muziek. 10 jaar later draaien en scratchen zij een stuk slechter op live-shows. Dat bedoel ik. Fuck house-DJs btw. House Dj zet plaatje op 10 minuten stoer doen draait volgende plaatje in weer stoer doen. Hiphop: 2 min 1 plaat, hup andere plaat na 2 minuten weer andere plaat en dan weer een plaat. en gemixed!quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 20:40 schreef Faxie het volgende:
Producen en DJ'en zijn 2 verschillende dingen. Dat er veel artiesten zijn die beide doen is weer iets anders. Dat schijnen sommige mensen niet te snappen....
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
|
|
