Verpleegster weigert korte mouwen te dragen.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 09:15 schreef Gia het volgende:
Moslima-verpleegster wil geen korte mouwen
Samenvatting:
Om besmettingsgevaar te voorkomen is in een ziekenhuis het verplicht om met blote armen te werken.
Een moslima heeft dit ook sinds 2001 gedaan, maar besluit in 2007 dat dit tegen haar geloof is en gaat lange mouwen onder haar ziekenhuiskleding dragen.

Nadat het ziekenhuis alle moeite heeft gedaan om een oplossing te zoeken resulteert dit in een schadeloosstelling, ontslag en arbeidsongeschiktheid.

De schadevergoeding vind ik overigens nog wel het belachelijkst. Zij is deze zaak begonnen en wilde niks wat het ziekenhuis aanbood. Daardoor duurde het zo lang.

Zo dat is wel een slimmerik. Die hoeft niet meer de handjes uit de mouwen te steken met die uitkering van dr!

quote:

Sorry hoor, maar het is niet zo'n belachelijke eis om met korte mouwen te moeten werken. Je kunt je onderarmen namelijk gedurende de dag makkelijk even wassen. Een trui of blouse niet.
Dat het op andere afdelingen wel mag met lange mouwen doet er niet toe. Misschien is het op deze afdeling wel belangrijker.

De schadevergoeding vind ik overigens nog wel het belachelijkst. Zij is deze zaak begonnen en wilde niks wat het ziekenhuis aanbood. Daardoor duurde het zo lang.

Goede samenvatting. Dit soort gedrag in ontoelaatbaar.

De schadevergoeding het belachelijkst? Waarom is zij in godsnaam arbeidsongeschikt verklaard??
Is jezelf idiote beperkingen opleggen nu ook al een reden voor afkeuring?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 09:21 schreef MinderMutsig het volgende:
De schadevergoeding het belachelijkst? Waarom is zij in godsnaam arbeidsongeschikt verklaard??
Is jezelf idiote beperkingen opleggen nu ook al een reden voor afkeuring?

Ze hep er spygisch heul veul ondere gelede!

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 09:21 schreef MinderMutsig het volgende:
De schadevergoeding het belachelijkst? Waarom is zij in godsnaam arbeidsongeschikt verklaard??
Is jezelf idiote beperkingen opleggen nu ook al een reden voor afkeuring?

Denk Hoop dat die arbeidsongeschiktheid voornamelijk slaat op werken in het ziekenhuis. Bij sateprikkerijen kan ze prima aan de slag, daar zit iedereen volledig ingepakt voor de hygiene, inclusief hoofddeksels.

Ik denk dat de vrouw uit de OP wel gelijk heeft, hoewel ze een enorme zeurkut is natuurlijk.

Eigenlijk zitten beide partijen fout. Dat je op een nierdialyse afdeling korte mouwen moet dragen lijkt me onzin eerlijk gezegd.

Mocht het dat niet zijn dan heeft de vrouw pech. Jammer dat het allemaal weer zo moet.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 09:28 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Ik denk dat de vrouw uit de OP wel gelijk heeft, hoewel ze een enorme zeurkut is natuurlijk.

Eigenlijk zitten beide partijen fout. Dat je op een nierdialyse afdeling korte mouwen moet dragen lijkt me onzin eerlijk gezegd.

Mocht het dat niet zijn dan heeft de vrouw pech. Jammer dat het allemaal weer zo moet.

Er zijn regels waar iedereen zich aan houdt en mevrouw heeft daar jaren lang geen problemen mee gehad.
Nu ze tot geloof is gekomen, moet opeens de halve wereld bewogen worden om haar gelijk te krijgen?
Ik vind het eigenlijk al redelijk waanzinnig dat dat ziekehuis hier zover in mee is gegaan, inclusief aanbieden van andere oplossingen die voor mevrouw niet goed genoeg waren.

Lijkt me een geval van zo veel mogelijk zuigen en kijken hoe ver je kan gaan.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 09:28 schreef Fortune_Cookie het volgende:

Dat je op een nierdialyse afdeling korte mouwen moet dragen lijkt me onzin eerlijk gezegd.

Je hebt gelijk! Wat denken die lui wel niet die die internationale voorschriften hebben bedacht !! Schande!!

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 09:34 schreef Bolter het volgende:

[..]

Je hebt gelijk! Wat denken die lui wel niet die die internationale voorschriften hebben bedacht !! Schande!!

Welke internationale voorschriften?

We moeten van het idee af dat jou persoonlijke religieuze overtuiging iets is waar we buitensporig veel respect voor moeten tonen. Bij andere diepgaande overtuigingen hebben we dat namelijk niet. Neem bijvoorbeeld politiek: het zou raar zijn als een VVDer je voor de rechter sleept omdat je tegen hem zegt dat je Hans Wiegel een stomme ouwe vent vindt. Zeg dat maar eens op de TV over jezus of mohammed.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 09:45 schreef wijsneus het volgende:
We moeten van het idee af dat jou persoonlijke religieuze overtuiging iets is waar we buitensporig veel respect voor moeten tonen. Bij andere diepgaande overtuigingen hebben we dat namelijk niet. Neem bijvoorbeeld politiek: het zou raar zijn als een VVDer je voor de rechter sleept omdat je tegen hem zegt dat je Hans Wiegel een stomme ouwe vent vindt. Zeg dat maar eens op de TV over jezus of mohammed.

Helemaal mee eens

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 09:21 schreef MinderMutsig het volgende:
De schadevergoeding het belachelijkst? Waarom is zij in godsnaam arbeidsongeschikt verklaard??
Is jezelf idiote beperkingen opleggen nu ook al een reden voor afkeuring?

Nederland is compleet doorgeslagen met politiek correct gedoe. Alles mag vanwege het geloof, zie bijvoorbeeld de tenenkrommende verstoppartijtjes die in paspoorten mogen ( http://www.paspoortinformatie.nl ).
Het wordt hoog tijd dat "vrijheid van godsdienst" ondergeschikt wordt aan normale omgangsvormen! Geloven dat Pietje Puk naar de hemel is verrezen en vandaaruit vindt dat je als vrouw achter het aanrecht moet staan met je neus naar de Efteling? Prima, maar doe dat THUIS! Zodra je buiten komt, gedraag je je.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 09:45 schreef wijsneus het volgende:
We moeten van het idee af dat jou persoonlijke religieuze overtuiging iets is waar we buitensporig veel respect voor moeten tonen. Bij andere diepgaande overtuigingen hebben we dat namelijk niet. Neem bijvoorbeeld politiek: het zou raar zijn als een VVDer je voor de rechter sleept omdat je tegen hem zegt dat je Hans Wiegel een stomme ouwe vent vindt. Zeg dat maar eens op de TV over jezus of mohammed.

GMTA!
Sterker nog: om een of andere reden (zal wel zijn omdat het een linkse-eer-knuffel-hobby is) geldt de geloofsbescherming alleen voor "eeuwenoude gevestigde zottigheid". Als ik mijn Remconisme aanhang, mijn geloof verbiedt me onder andere om belasting te betalen, en elke minister die zich op TV vertoont is een belediging voor mijn geloof, dan kom ik hier niet mee weg! Waarom zotten die zich als penguin verkleden dan wel?

Die hele grondwettelijke bescherming is zwaar achterhaald. Dat is ontstaan in de tijd dat je als ketter verbrand werd o.i.d. als je niet in Je zus geloofde. Ondertussen is wel duidelijk dat welk-geloof-dan-ook nergens op gebaseerd is, eeuwenoude verzinsels om macht te houden, en worden mensen er niet meer voor vermoord. Oftewel: tijd om die bescherming af te schaffen.

bizar verhaal weer. gelukkig zijn het wel incidenten.

Wat ik apart vind, is dat zo'n bericht in het nieuws komt. Dit zijn toch zaken tussen het ziekenhuis en de werknemer. Dat gaat ons toch geen flikker aan. Als ik onenigheid heb met mn werkgever, dan gaat jullie dat ook geen reet aan.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 09:43 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Welke internationale voorschriften?

nationale dus. Maar dan nog, komt er weer zo'n internetwijsneus die alles beter denkt te weten. De richtlijnen zijn er niet voor niets.

Ontslaan en klaar er mee.

Alleen, helaas is het niet zo makkelijk in de gezondheidszorg. Daar kan je blijven zitten en niets doen of alles tegenwerken.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 09:28 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Ik denk dat de vrouw uit de OP wel gelijk heeft, hoewel ze een enorme zeurkut is natuurlijk.

Eigenlijk zitten beide partijen fout. Dat je op een nierdialyse afdeling korte mouwen moet dragen lijkt me onzin eerlijk gezegd.

Mocht het dat niet zijn dan heeft de vrouw pech. Jammer dat het allemaal weer zo moet.

hoezo? denk je dat daar geen besmetting kan zijn? ooit van buikspoelingen gehoord bijvoorbeeld?
en de nierdialyse gebeurt via een stent die in een ader geplaatst is... me dunkt dat je daar ontzettend hygienische mee om moet gaan.

buiten dat: hygiene is hygiene... je werkt in een ziekenhuis dus je hebt je gewoon aan de regels te houden.

En weer het zoveelste voorbeeld van moslims die denken dat hun geloof maar boven alles staat.

Dit is natuurlijk een incident.

[ Bericht 4% gewijzigd door 16meter op 25-07-2009 11:31:42 ]

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 11:20 schreef 16meter het volgende:
Dit is is natuurlijk een incident.

het zijn incidenten. maar gelukkig lopen er nog genoeg moslima's rond mét korte mouwen dan deze ene freak.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 11:12 schreef __Saviour__ het volgende:
En weer het zoveelste voorbeeld van moslims die denken bevestigd krijgen dat hun geloof maar boven alles staat.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 09:21 schreef MinderMutsig het volgende:
De schadevergoeding het belachelijkst? Waarom is zij in godsnaam arbeidsongeschikt verklaard??
Is jezelf idiote beperkingen opleggen nu ook al een reden voor afkeuring?

Als ik nou als roker in een kroeg werk, en er komt plotseling een rookverbod.....

* Papierversnipperaar schrijft vast in als arbeidsongeschikte.

Is structurele weigering om je te conformeren aan de richtlijnen die je werkgever je oplegt tegenwoordig geen geldige reden meer voor ontslag op staande voet?

Waarom is het dan zover gekomen dat ze gewoon is afgekeurd, in plaats van dat ze met sollicitatieplicht in de bijstand is getrapt?