NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze hoeven niet schokkend te zijn om iemand in z'n persoonlijke levenssfeer aan te tasten.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Mijn punt is dat de meeste foto's en filmpjes niet zo schokkend geweest zullen zijn
Zo'n cameraatje in een roltrap installeren en dan 's avonds de buit bekijken, moet toch te doen zijn.
Deze is dan gepakt omdat ie zijn beelden wilde delen.
Deze is dan gepakt omdat ie zijn beelden wilde delen.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Denk dat een aantal zaken relevant zijn: portretrecht en het in het de persoonlijke levenssfeer aangast zijn.quote:
Is die gozer nou strafbaar omdat hij het zelf heeft gefilmd of omdat hij dat op zijn site zet. Ik ken zo nog 10-20 andere sites (Nederlands) die ook dit soort materiaal aanbieden. Dan wel niet zelf gemaakt, maar ze 'verspreiden' het wel....
Zie ook bijvoorbeeld http://www.iusmentis.com/(...)tretrecht/#heimelijk :
En ook http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/vvv/beperkingen/quote:Cameratoezicht, filmen en fotograferen van mensen
Fotograferen en filmen van mensen op de openbare weg mag, mits je maar rekening houdt met het portretrecht. Een camera ophangen mag echter alleen als je dat duidelijk aankondigt. Hetzelfde geldt voor foto's in besloten ruimtes.
Fotograferen of filmen van mensen op straat, in winkels en andere openbare locaties gebeurt soms ook wel in het geheim. Er gelden dan extra regels. Elk opzettelijk filmen of fotograferen van personen met een aangebrachte camera in de openbare ruimte is verboden, tenzij dit vooraf duidelijk is aangekondigd (art. 441b Wetboek van Strafrecht: maximaal twee maanden cel). Je mag dus wel op straat fotograferen of filmen, maar geen vaste camera ophangen zonder meteen ook een bordje op te hangen dat deze er hangt.
Naast foto's in het openbaar maken, kunnen ook foto's in besloten ruimtes gemaakt worden. Elk opzettelijk filmen of fotograferen in woningen of niet-publieke plaatsen is verboden tenzij dit vooraf duidelijk is aangekondigd (art. 139f Wetboek van Strafrecht: maximaal zes maanden cel).
quote:Mag ik iemand op de openbare weg fotograferen?
Je mag fotograferen wie en wat je wilt. De enige uitzonderingen zijn staatsgeheime objecten (al zul je die niet snel voor je lens krijgen) en situaties waarin je vooraf afgesproken hebt dat je geen foto's mag maken. Denk bijvoorbeeld aan een rondleiding in een fabriek of een bezoek aan een discotheek. Die toestemming hoeft niet op papier met een handtekening te worden vastgelegd; een bordje aan de deur is al genoeg.
Zie ook http://www.iusmentis.com/(...)kingen/#openbarefoto
[quote]Foto's en het portretrecht
Foto's op Internet
De volgende vraag is natuurlijk, mag ik die foto dan publiceren? Normaliter mag een foto niet openbaar gemaakt worden zonder toestemming van de geportretteerde: hij heeft, zoals dat heet, een portretrecht op de foto. Echter, dit geldt alleen voor foto's die in opdracht zijn vervaardigd (artikel 20).
Een foto van een persoon op de openbare weg is meestal te kwalificeren als "een portret dat vervaardigd is zonder daartoe strekkende opdracht". In dat geval is openbaarmaking daarvan door de fotograaf niet geoorloofd als de geportretteerde (of zijn nabestaanden) een redelijk belang heeft tegen publicatie (artikel 21). Dit gaat overigens alleen op als de gelaatstrekken van de geportretteerde hier herkenbaar op staan. Een foto van een menigte in een voetbalstadion mag dus gepubliceerd worden zonder dat de individuele supporters hier iets tegen kunnen doen.
Er zijn diverse gronden die als redelijk belang kunnen tellen. Zo geldt een inbreuk op de privésfeer als redelijk belang, bijvoorbeeld bij een foto op een naaktstrand. Een bekende persoonlijkheid heeft een commercieel belang bij zo'n verbod, want die verdient vaak geld door het verkopen van foto's van zichzelf. Zie voor meer informatie Foto's en het portretrecht.
Je zou er bijna roltrapinstallateur voor worden.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:57 schreef qonmann het volgende:
Zo'n cameraatje in een roltrap installeren en dan 's avonds de buit bekijken, moet toch te doen zijn.
Deze is dan gepakt omdat ie zijn beelden wilde delen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het máken van die opnames is ook strafbaar; zie m'n vorige post.quote:
Zo'n cameraatje in een roltrap installeren en dan 's avonds de buit bekijken, moet toch te doen zijn.
Deze is dan gepakt omdat ie zijn beelden wilde delen.
Dat is mijn punt niet, het gaat mij erom hoe eenvoudig het is.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:00 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Het máken van die opnames is ook strafbaar; zie m'n vorige post.
of een cameraatje in een hotel installeren, zal wel vaak gedaan zijn
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat vind ik nog steeds.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:53 schreef vanhal het volgende:
[..]
Mijn probleem?
Ik hoef deze zaak niet te vergelijken met iets anders, ik vind deze zaak gewoon niet o.k. Jij bagataliseert constant, en begon in het begin al te roepen dat ik er niet zo moeilijk over moest doen. Verder vond je nog dat ik me hysterisch gedroeg.
Inderdaad.quote:En dat alles omdat jij de zaak niet zo erg vind.
Wat jij met je mening doet is jouw zaak. Ik stel alleen maar dat ik geweld, diefstal en fraude erger vind dan deze zaak om duidelijk te maken dat ik dit een licht vergrijp vind... Niet om het goed te praten maar om mijn mening duidelijk te maken. Snapt u?quote:Dus ik moet mijn mening aanpassen omdat jij het allemaal niet zo erg vind, en anders is het mijn probleem?
En dat vind jij blijkbaar bedreigend omdat jezelf ook wel weet dat als jij over straat loopt en een dreun krijgt dat je daar heel wat meer last van zal hebben dan als je een foto van jezelf op internet vindt waarop je slip onder een rokje is te zien (zo goed Godt?
). Maar dat ga je nooit toegeven natuurlijk, dus roep je maar dat ik geen vergelijkingen mag maken.... 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Weet ik, maar de mate van schokkendheid (wat een woord) lijken me wel heel relevant bij het beoordelen van de zwaarte van het delict.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:56 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ze hoeven niet schokkend te zijn om iemand in z'n persoonlijke levenssfeer aan te tasten.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
De hele discussie wat ik nou erger vind boeit me niet zo. Ik vind gewoon dat jij er een rare opvatting op na houdt, dat je constant naar zaken moet zoeken die erger zijn, dat ik niet zo moeilijk moet doen en dat ik me hysterisch opstel.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat vind ik nog steeds.
[..]
Inderdaad.
[..]
Wat jij met je mening doet is jouw zaak. Ik stel alleen maar dat ik geweld, diefstal en fraude erger vind dan deze zaak om duidelijk te maken dat ik dit een licht vergrijp vind... Niet om het goed te praten maar om mijn mening duidelijk te maken. Snapt u?
En dat vind jij blijkbaar bedreigend omdat jezelf ook wel weet dat als jij over straat loopt en een dreun krijgt dat je daar heel wat meer last van zal hebben dan als je een foto van jezelf op internet vindt waarop je slip onder een rokje is te zien (zo goed Godt?
Ik zou echt ontploffen mocht op de site van die wanker een vriendin van me staan.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 11:56 schreef YskaFredriksson het volgende:
[..]
Ja en dan nog, hij was toch verdomme volwassen genoeg om na te denken.
Ik krijg het idee dat de meeste mensen die deze afgrijselijke kerel verdedigen mannen zijn die balen dat ze geen dagelijkse levering van gratis dames billen meer langs zien komen over hun beeldscherm.
Totdat je kleine zusje voorbij komt, dan is het totaal anders.
Als je zelf niet op een dergelijke manier te kijk gezet wilt worden, etaleer dan ook niet tientallen dames billen, soms inclusief gezicht, op het internet.
En dat hij nu misschien eventueel een probleem krijgt met (het vinden van) werk. Tja shit happens.
Ik woon zelf in Groningen en ken hier dus behoorlijk wat vrouwen/meisjes. Stel dat een goede vriendin van me of m'n ex ofzo op z'n site staat
Ah joh, doe niet zo moelijk, je doet hysterisch! Een klap in je gezicht is veel erger!quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:16 schreef Tommeke het volgende:
Ik zou echt ontploffen mocht op de site van die wanker een vriendin van me staan.
Ik woon zelf in Groningen en ken hier dus behoorlijk wat vrouwen/meisjes. Stel dat een goede vriendin van me of m'n ex ofzo op z'n site staat
Het staat buiten kijf dat er wat mis is met deze jongen, maar de vraag is of dit de manier is om zo iemand aan te pakken. Nu is hij door een soort volksgericht aan de virtuele schandpaal genageld. En bij die zoektocht werden ook andere namen genoemd die niet bleken te kloppen.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:32 schreef DarkElf het volgende:
Die foto' s is ergens tot daar aan toe buiten mijn eerdere mening die ik ook gewoon vind:maar goed ja tis in t openbare leven, ja mensen zien je, ja mensen kúnnen (lijkt me vreemd en niet correct maar goed) zomaar foto' s van je maken..... maar het gedrag van zo iemand vind ik juist echt creapy, dat je je daar mee bezig houdt, mensen achtervolgt (ben je gestoord ofzo?) en zoveel tijd besteed hieraan om vrouwen, die niets bijzonders doen, zo te portreteren op internet..... dan ben je echt niet helemaal goed hoor
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Vind jij een klap in je gezicht minder erg?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:17 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ah joh, doe niet zo moelijk, je doet hysterisch! Een klap in je gezicht is veel erger!
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik vind het trouwens érger dan door rood rijden of 10 kilometer te hard rijden.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:11 schreef vanhal het volgende:
[..]
De hele discussie wat ik nou erger vind boeit me niet zo. Ik vind gewoon dat jij er een rare opvatting op na houdt, dat je constant naar zaken moet zoeken die erger zijn, dat ik niet zo moeilijk moet doen en dat ik me hysterisch opstel.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat heeft ze idd gezegd. Ik kan het me ook niet voorstellen.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:26 schreef eleusis het volgende:
[..]
Vind jij een klap in je gezicht minder erg?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wat ik interessant vind om te weten is wat er nu vanuit FOK! wordt gedaan m.b.t deze gebruiker die wel deel uitmaakte van de crew. Bedoel,wordt hij eruit geflikkerd en krijgt hij een levenslange ban? of wat? Bedoel het imago van FOK! en Danny zal hierdoor ook wel een knauw hebben gekregen. of niet
75 topics = FIN
Dit is dus ook waar ik eerder op wees, maar waar niemand op heeft gereageerd. Ik vind dit voor eigen rechter spelen absoluut niet kunnen. Vooral omdat er nogal wat hypocrisie aan te pas komt. Zo'n zoektocht wordt in gang gezet officieel vanuit het oogpunt van rechtvaardigheid, maar natuurlijk gaat het gewoon puur voor de kick en de lol en de zelfvoldoening om het zo te etaleren. Het feit is dat we niet weten waarom deze jongen het heeft gedaan. Zijn handelingen hebben een obsessief karakter, dus mogelijk is er een psychische oorzaak. Maar ja, dat is deze tijd he, bloed willen we zien.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:20 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Het staat buiten kijf dat er wat mis is met deze jongen, maar de vraag is of dit de manier is om zo iemand aan te pakken. Nu is hij door een soort volksgericht aan de virtuele schandpaal genageld. En bij die zoektocht werden ook andere namen genoemd die niet bleken te kloppen.
Hij was allang geen onderdeel meer van de crew en als user zal ie hier ook niet meer terugkeren onder die naam natuurlijk...quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:32 schreef FP128 het volgende:
Wat ik interessant vind om te weten is wat er nu vanuit FOK! wordt gedaan m.b.t deze gebruiker die wel deel uitmaakte van de crew. Bedoel,wordt hij eruit geflikkerd en krijgt hij een levenslange ban? of wat? Bedoel het imago van FOK! en Danny zal hierdoor ook wel een knauw hebben gekregen. of niet
Waarom zou het imago van FOK! een knauw hebben gekregen trouwens?
Dat is inderdaad zorgwekkend en iets waar ik me oprecht zorgen over maak.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:32 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dit is dus ook waar ik eerder op wees, maar waar niemand op heeft gereageerd. Ik vind dit voor eigen rechter spelen absoluut niet kunnen. Vooral omdat er nogal wat hypocrisie aan te pas komt. Zo'n zoektocht wordt in gang gezet officieel vanuit het oogpunt van rechtvaardigheid, maar natuurlijk gaat het gewoon puur voor de kick en de lol en de zelfvoldoening om het zo te etaleren. Het feit is dat we niet weten waarom deze jongen het heeft gedaan. Zijn handelingen hebben een obsessief karakter, dus mogelijk is er een psychische oorzaak. Maar ja, dat is deze tijd he, bloed willen we zien.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik herken er zoal één van die mirrors op GS!quote:Op donderdag 23 juli 2009 21:12 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ja, jezelf... Maar zou je omgeving je ook herkennen?
En die dames hebben niets uit te leggen bij een toekomstig sollicitatiegesprek, omdat hun werkgever in spe op hun naam gegoogled heeft, of wel? Het is niet voor niets dat dat soort dingen doorgaans niet openbaar gemaakt worden bij een verdachte. Als zoiemand eenmaal veroordeeld is, is het wel een wat ander verhaal, maar nu zouden ze het nog gewoon over Bouwe S. moeten hebben.
Zijn FOK TAG is pas gisteren weggehaald...quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:35 schreef Hephaistos. het volgende:
Hij was allang geen onderdeel meer van de crew en als user zal ie hier ook niet meer terugkeren onder die naam natuurlijk...
Waarom zou het imago van FOK! een knauw hebben gekregen trouwens?
Oh, jij dacht dat die tigduizend accounts allemaal van nette oppassende burgers waren?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:32 schreef FP128 het volgende:
Wat ik interessant vind om te weten is wat er nu vanuit FOK! wordt gedaan m.b.t deze gebruiker die wel deel uitmaakte van de crew. Bedoel,wordt hij eruit geflikkerd en krijgt hij een levenslange ban? of wat? Bedoel het imago van FOK! en Danny zal hierdoor ook wel een knauw hebben gekregen. of niet
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ah joh, niet zo moelijk doen, je doet hysterisch, een klap in je gezicht is veel erger!quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dat is inderdaad zorgwekkend en iets waar ik me oprecht zorgen over maak.
Dat kan. Maar hij was al geruime tijd geen lid meer van de crew.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:35 schreef vanhal het volgende:
[..]
Zijn FOK TAG is pas gisteren weggehaald...
Dat soort volksgerichten kan helaas wel tot iets ergers leiden dan 1 klap in je gezicht.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:36 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ah joh, niet zo moelijk doen, je doet hysterisch, een klap in je gezicht is veel erger!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja, in wezen is het internet van nu het wilde westen in de VS van toen (of van toen... er is daar eigenlijk wat dat betreft niet veel veranderdquote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat is inderdaad zorgwekkend en iets waar ik me oprecht zorgen over maak.
). Of zo je wilt, een tijd in onze geschiedenis hier waarin het volk met fakkels en drietanden voor de deur van de verdachte stond te schreeuwen en hem mores wilde leren. Hoe erg je misdaad ook is, je behoort een straf opgelegd te krijgen door een instituut dat daarvoor bedoeld is en niet door Jan en Alleman.
Oh, en het ongevraagd stiekum filmen van mijn slip onder het rokje, mijn gezicht + kont op mijn werk niet? Dergelijke filmpjes die via internet worden verspreid, waardoor ik dus de kans loop dat ik op straat herkent wordt met alle gevolgen van dien? Dat vind jij allemaal maar hysterisch?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dat soort volksgerichten kan helaas wel tot iets ergers leiden dan 1 klap in je gezicht.
Ook hier, heel aparte gedachtengang hou je er op na.
Hij wordt toch ook niet door geenstijl gestraft? De zaak ligt nu netjes bij de politie en het OM, waar het hoort. Het is niet zo dat er een knokploeg van geenstijl oid op weg is gegaan om hem te zoeken.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:39 schreef servus_universitas het volgende:
Ja, in wezen is het internet van nu het wilde westen in de VS van toen. Of zo je wilt, een tijd in onze geschiedenis hier waarin het volk met fakkels en drietanden voor de deur van de verdachte stond te schreeuwen en hem mores wilde leren. Hoe erg je misdaad ook is, je behoort een straf opgelegd te krijgen door een instituut dat daarvoor bedoeld is en niet door Jan en Alleman.
Daarom is dat ook strafbaar, net als iemand een klap in z'n gezicht geven.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:39 schreef vanhal het volgende:
[..]
Oh, en het ongevraagd stiekum filmen van mijn slip onder het rokje, mijn gezicht + kont op mijn werk niet? Dergelijke filmpjes die via internet worden verspreid, waardoor ik dus de kans loop dat ik op straat herkent wordt met alle gevolgen van dien? Dat vind jij allemaal maar hysterisch?
Ook hier, heel aparte gedachtengang hou je er op na.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tegelijkertijd zit de kans er dik in dat zonder dat volksgericht de dader uberhaupt geen straf had gekregen, en dus vrolijk nog jaren door kon gaan met zijn gedrag.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:39 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ja, in wezen is het internet van nu het wilde westen in de VS van toen. Of zo je wilt, een tijd in onze geschiedenis hier waarin het volk met fakkels en drietanden voor de deur van de verdachte stond te schreeuwen en hem mores wilde leren. Hoe erg je misdaad ook is, je behoort een straf opgelegd te krijgen door een instituut dat daarvoor bedoeld is en niet door Jan en Alleman.
Precies. Maar het feit dat een klap in het gezicht krijgen erg is zegt dat gegeven niks over het heimelijk filmen van vrouwen/meisjes.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:41 schreef Monolith het volgende:
Daarom is dat ook strafbaar, net als iemand een klap in z'n gezicht geven.
Precies, net of ze het zich bij GS echt aantrekken dat die vrouwen in hun integriteit zijn aangetast. Op dumpert barst het van de upskirts, kamelentenen en weet ik wat nog meer waar verlekkerd op wordt gereageerd.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:32 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dit is dus ook waar ik eerder op wees, maar waar niemand op heeft gereageerd. Ik vind dit voor eigen rechter spelen absoluut niet kunnen. Vooral omdat er nogal wat hypocrisie aan te pas komt. Zo'n zoektocht wordt in gang gezet officieel vanuit het oogpunt van rechtvaardigheid, maar natuurlijk gaat het gewoon puur voor de kick en de lol en de zelfvoldoening om het zo te etaleren. Het feit is dat we niet weten waarom deze jongen het heeft gedaan. Zijn handelingen hebben een obsessief karakter, dus mogelijk is er een psychische oorzaak. Maar ja, dat is deze tijd he, bloed willen we zien.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Ben jij dat van die foto's op zijn werk?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:39 schreef vanhal het volgende:
[..]
Oh, en het ongevraagd stiekum filmen van mijn slip onder het rokje, mijn gezicht + kont op mijn werk niet? Dergelijke filmpjes die via internet worden verspreid, waardoor ik dus de kans loop dat ik op straat herkent wordt met alle gevolgen van dien? Dat vind jij allemaal maar hysterisch?
Ook hier, heel aparte gedachtengang hou je er op na.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Van wat ik uit Google cache krijg, had hij op het forum in april al zeker geen tag meer.quote:
[..]
Zijn FOK TAG is pas gisteren weggehaald...
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Hoezo?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:45 schreef Zero2Nine het volgende:
Ben jij dat van die foto's op zijn werk?
Ik heb die paar voorbeelden op GS gezien en erg druk kan ik me er niet over maken. Als je een webcam installeert en je straat filmt doe je niet veel anders (gesteld dat die webcam live te volgen is via internet).
Er stond een filmpje waar hij op kantoor een meisje volgt en filmt, Dat kan natuurlijk niet, maar lijkt me ook niet echt een zaak voor de rechter. Een pittig gesprek met personeelszaken, dan wel een schop onder zijn billen is genoeg.
Nu is die jongen zwaar gestraft want bij toekomstige sollicitaties zal men dankzij zijn bijzondere naam en google hem wel afwijzen. Ik heb het niet zo op lynchpartijen en daar lijkt dit toch echt op.
Er stond een filmpje waar hij op kantoor een meisje volgt en filmt, Dat kan natuurlijk niet, maar lijkt me ook niet echt een zaak voor de rechter. Een pittig gesprek met personeelszaken, dan wel een schop onder zijn billen is genoeg.
Nu is die jongen zwaar gestraft want bij toekomstige sollicitaties zal men dankzij zijn bijzondere naam en google hem wel afwijzen. Ik heb het niet zo op lynchpartijen en daar lijkt dit toch echt op.
Here we are now, entertain us.
