Zit effe in een dilemma en heb raad/advies nodig:
Mijn man was op vakantie voor een paar dagen in Bodrum, hij is afgelopen maandag terug gekomen.
Ik had zijn toestel nodig en kon het niet laten om in zijn inbox en verzonden items te checken, waarop ik het volgende smsje van zijn vriend terug vond:
“Maat neem haar gewoon mee je kamer in” en bij verzonden items stond er dit: “Maat, ik zit nu in onze kamer en ze is flink aan het kotsen”!?
Ik heb hem hier uiteraard op aangesproken maar hij beweerd dat er niets aan de hand is en ontkent uiteraard alles. Hij gaf als antwoord dat zijn vriend alleen wilde zijn en dat hij daarom dat meisje mee had genomen naar zijn kamer goed excuus zal je zeggen ik geloof er zelf niets van maar weet niet wat ik verder moet doen.
Ik ben 4 maanden zwanger en we verwachten ons eerste kind. We zijn amper een jaar getrouwd. Weet niet wat ik moet doen..
Zou graag jullie mening willen, wat zouden jullie in mijn positive doen als je dit soort smsjes leest van je eigen vent??
Groeten en alvast bedankt.
Even los daarvan, wat heeft hij te maken met dat grietje? Ik bedoel, als het iemand is die in hetzelfde hotel zat of wat dan ook, en die wordt ziek, wat heeft jouw man daar dan mee te maken?
Ik zou hier denk ik ook een beetje kriegel van worden. De andere kant is natuurlijk...waarom denk jij zijn telefoon te moeten checken..?
als ik hem was..
Geef aan dat je moeite hebt met de uitleg van zijn verhaal, geef aan dat je het gevoel hebt dat hij je belazerd heeft. Waarschijnlijk heeft hij nu niet goed door hoe erg je hiermee zit. Zolang je het niet zeker weet zal het je van binnenuit opvreten. Het is belangrijk dat hij dit weet.
Als hij je echt belazerd heeft terwijl jij zwanger thuis zit... Damn, das wel erg zuur voor je...
Sterkte meid!
Lijkt me dat er wel meer aan de hand moet zijn, wil je je vriend/man verdenken van vreemdgaan...of je bent zelf gewoon slecht van vertrouwen naar hem toe...
Maar wat je nu schrijft...Nee, dat lijkt me te weinig om die conclusie op te baseren.
quote:Dan zat er al iets niet goed met vertrouwen inderdaad..Op donderdag 23 juli 2009 14:48 schreef CoolGuy het volgende:
Ik zou hier denk ik ook een beetje kriegel van worden. De andere kant is natuurlijk...waarom denk jij zijn telefoon te moeten checken..?
quote:Ja, want dat 'ik had zijn toestel' nodig is natuurlijk volkomen bullshit, want je zult vast je eigen toestel hebben. Ik denk meer dat je zijn toestel gewoon wilde controleren, dat dat gewoon je doel was, en als dat zo is, dan vraag ik me af waarom je dat per se wil?Op donderdag 23 juli 2009 14:50 schreef getl0st het volgende:
[..]
Dan zat er al iets niet goed met vertrouwen inderdaad..
Maar de reden dat ik in zijn inbox zat is omdat ik een smsje vanuit zijn toestel wilde sturen naar een bekende van ons en vervolgens kon ik het niet laten.
Als je getrouwd bent moet dat kunnen vind ik. Als je niets te verbergen hebt dan maakt het toch niet uit.
Pfff ik weet het niet.
je checkte het expres omdat je (onbewust) op zoek was.. anders zou je niet kijken
dus dat zit sowieso al fout.. en het is vast niet de eerste keer dat je het checked.. aan de makkelijke manier waarom het is gegaan te zien
nu verdenk jij hem weer ergens van .. terwijl er wellicht serieus NIKS is gebeurt.. goed zo.. handig van je!
quote:Wat een onzin... Zoiets doe je alleen maar op het moment dat je je partner niet vertrouwt.Op donderdag 23 juli 2009 14:52 schreef Sabah het volgende:
Hij heeft niets te maken met dat grietje, maar hij beweerd dat zijn vriend haar vriendin leuk vond en dat hij dat andere meisje “bezig” moest houden.
Maar de reden dat ik in zijn inbox zat is omdat ik een smsje vanuit zijn toestel wilde sturen naar een bekende van ons en vervolgens kon ik het niet laten.
Als je getrouwd bent moet dat kunnen vind ik. Als je niets te verbergen hebt dan maakt het toch niet uit.
En verder wat Tinkepink zegt...
Wat zou jij doen?
wij lezen ook wel eens elkaars sms-jes of mails, lekker boeiend.
niet om te controleren, we vertrouwen elkaar, maar gewoon uit nieuwsgierigheid.
waarom zou dat niet kunnen binnen een relatie?
quote:bezig moest houden? waarom? die kan niet even een drankje aan de bar gaan doen ofzo? Aan de andere kant, als hij niet altijd even eerlijk is geweest dan had ie daar beter bij na moeten denken. Weer van een andere kant kun je denken dat als het ECHT wat geweest was, hij die smsjes wel had weg gegooid om in ieder geval te zorgen dat jij het niet zou lezen mocht je hem gaan controleren.Op donderdag 23 juli 2009 14:52 schreef Sabah het volgende:
Hij heeft niets te maken met dat grietje, maar hij beweerd dat zijn vriend haar vriendin leuk vond en dat hij dat andere meisje “bezig” moest houden.
Maar de reden dat ik in zijn inbox zat is omdat ik een smsje vanuit zijn toestel wilde sturen naar een bekende van ons en vervolgens kon ik het niet laten.
Als je getrouwd bent moet dat kunnen vind ik. Als je niets te verbergen hebt dan maakt het toch niet uit.
Je zegt wel, als je niets te verbergen hebt moet dat kunnen. Mwah, als er niets te verbergen is, waarom zou je zijn telefoon dan controleren?
Je moet elkaar gewoon vertrouwen en door deze dingen te doen vertrouw je toch diegene niet helemaal
quote:Ergo, je vertrouwt je man bij voorbaat al niet? waarom zou je zijn inbox zo nodig willen checken als je je vent gewoon vertrouwt?Op donderdag 23 juli 2009 14:44 schreef Sabah het volgende:
Hoi,
Zit effe in een dilemma en heb raad/advies nodig:
Mijn man was op vakantie voor een paar dagen in Bodrum, hij is afgelopen maandag terug gekomen.
Ik had zijn toestel nodig en kon het niet laten om in zijn inbox en verzonden items te checken, waarop ik het volgende smsje van zijn vriend terug vond:
quote:In jullie geval ligt het anders, je weet het van elkaar en vind het prima... Ongeschreven afspraak dus dat het ok is en daarbij ook duidelijk dat jullie elkaar door en door vertrouwenOp donderdag 23 juli 2009 14:58 schreef Mirjam het volgende:
waarom valt iedereen over het feit dat TS de smsjes van haar man heeft gelezen?
wij lezen ook wel eens elkaars sms-jes of mails, lekker boeiend.
niet om te controleren, we vertrouwen elkaar, maar gewoon uit nieuwsgierigheid.
waarom zou dat niet kunnen binnen een relatie?
Hier zou het ook geen probleem zijn overigens, maar ik doe het eigenlijk niet zonder te vragen. Het feit dat het kan, maakt dat het niet hoeft...quote:ik doe het ook praktisch nooit, maar ik snap niet dat iedereen er maar over valt.
[..]
In jullie geval ligt het anders, je weet het van elkaar en vind het prima... Ongeschreven afspraak dus dat het ok is en daarbij ook duidelijk dat jullie elkaar door en door vertrouwen
je hebt een relatie met elkaar, wat is er dan mis mee.
het is anders als je als een jaloerse havik alle gangen van je partner nagaat en alles leest enzo, maargoed, da's wat anders.
quote:Hij heeft ook niks te verbergen muts, waarom ga jij er direct vanuit dat hij tegen je liegt? Wat verwacht je dan dat hij tegen je zal zeggen; "ja schat ik was toch maar alleen en mijn vriend neukte haar vriendin, en ze zag er wel geil uit in dat korte topje en ik heb toch niet zo'n trek in jouw olifantereet nu je zwanger bent, dus ik heb haar even goed uitgewoond die paar dagen"?Op donderdag 23 juli 2009 14:52 schreef Sabah het volgende:
Hij heeft niets te maken met dat grietje, maar hij beweerd dat zijn vriend haar vriendin leuk vond en dat hij dat andere meisje “bezig” moest houden.
Maar de reden dat ik in zijn inbox zat is omdat ik een smsje vanuit zijn toestel wilde sturen naar een bekende van ons en vervolgens kon ik het niet laten.
Als je getrouwd bent moet dat kunnen vind ik. Als je niets te verbergen hebt dan maakt het toch niet uit.
Als hij zegt dat er niks aan de hand was en ze gewoon ziek was moet jij dat geloven. En ik heb in de tien jaar dat mijn vrouw en ik samen zijn nog NOOIT in haar inbox gekeken; wat daarin zit zijn haar zaken. Als jij je had gedragen zoals dat hoort had je die sms'jes nooit gelezen en was er niks aan de hand geweest. Je hebt het aan jezelf te danken..
Ik kan geen advies geven, want ik lees de mail etc. nooit van mijn partner.
Wat sadking zegt eigenlijk.
Als het er niet meer staat vind hij waarschijnlijk dat je teveel hebt gelezen, en als het er nog staat heb je kans dat er niks aan de hand is quote:Lol. Niet helemaal mee eens trouwens. Blijjkbaar is er in het verleden wel eens wat gebeurd, waardoor zij nu de drang heeft om hem te controleren. Dus, ze heeft het niet zo zeer aan zichzelf te danken, maar indirect aan hem, omdat hij niet eerlijk is geweest.Op donderdag 23 juli 2009 15:03 schreef SadKingBilly het volgende:
[..]
Hij heeft ook niks te verbergen muts, waarom ga jij er direct vanuit dat hij tegen je liegt? Wat verwacht je dan dat hij tegen je zal zeggen; "ja schat ik was toch maar alleen en mijn vriend neukte haar vriendin, en ze zag er wel geil uit in dat korte topje en ik heb toch niet zo'n trek in jouw olifantereet nu je zwanger bent, dus ik heb haar even goed uitgewoond die paar dagen"?
Als hij zegt dat er niks aan de hand was en ze gewoon ziek was moet jij dat geloven. En ik heb in de tien jaar dat mijn vrouw en ik samen zijn nog NOOIT in haar inbox gekeken; wat daarin zit zijn haar zaken. Als jij je had gedragen zoals dat hoort had je die sms'jes nooit gelezen en was er niks aan de hand geweest. Je hebt het aan jezelf te danken..
mijn vriendin doet haar telefoon wel vaker in mijn broekzak of vraagt aan mij of ik hem alvast mee kan nemen naar boven of whatever. No way dat ik daar in kijk. Het is haar telefoon, niet de mijne.
Je zegt wel, als je niets te verbergen hebt moet dat kunnen. Mwah, als er niets te verbergen is, waarom zou je zijn telefoon dan controleren?
Ik begrijp ook niet echt waarom hij haar moet bezig houden daarom vond ik het een vreemd verhaal en had ik effe een mening nodig van een buitenstaander.
quote:Och, ik snap het eigenlijk best wel... In een relatie deel je alles, maar dat hoeft niet letterlijk zo te zijn in mijn ogen. Sowieso is geschreven tekst vaak moeilijk te interpreteren omdat je het niet in de context ziet... Als ik wil weten wat vriendlief smst, dan vraag ik het 'm gewoon
[..]
ik doe het ook praktisch nooit, maar ik snap niet dat iedereen er maar over valt.
je hebt een relatie met elkaar, wat is er dan mis mee.
het is anders als je als een jaloerse havik alle gangen van je partner nagaat en alles leest enzo, maargoed, da's wat anders.
quote:Wat een kut beredenering.. als het smsje weg is, heeft hij dat gedaan omdat het problemen heeft veroorzaakt.. en hem laten staan maakt nu toch geen flikker meer uit, want ze weet het toch al..Op donderdag 23 juli 2009 15:04 schreef Anywhere het volgende:
Kijk eens of hij het sms-je heeft verwijderd
Ik begrijp haar achterdocht wel maar of ze erachter komt wat de waarheid is?
quote:Je hebt veel met hem meegemaakt waar hij niet eerlijk over is geweest en omdat je hem daardoor niet kan vertrouwen, laat je je zwanger maken door hem. Mis ik nu ietsOp donderdag 23 juli 2009 14:55 schreef Sabah het volgende:
Klopt indd ik wilde ook zijn toestel controleren omdat ik veel met hem heb meegemaakt en hij niet altijd even eerlijk is geweest. Maar de laatste tijd ging het juist heel goed tussen ons en nu dit weer.
Pfff ik weet het niet.
Je voelde al aan wat je zou kunnen verwachten (anders had je niet in zijn telefoon zitten neuzen), dus wat is dan eigenlijk het probleem?Maar je kunt uit zo'n vage berichtjes natuurlijk ook geen concrete conclusie trekken.
Praat er met je vriend over, en probeer niet meteen over de rooie te gaan
succes!
Toch maar gedaan, want het is toch een maat. Dat dronken zusje begint te kotsen en je man ergert zich kapot. Volgende dag toch maar met zijn maat besproken dat hij hem de volgende keer niet gaat helpen maar dat hij hem deze keer indekt omdat hij zelf ook net 2 maanden verloofd is. "Ik zeg wel dat je alleen wilde zijn."
Opgelost, slotje.
quote:Nee, jij vond het een vreemd verhaal omdat jij al op zoek was naar iets verdachts. Het maakt niet uit met wat voor verhaal hij was gekomen, jij had het toch verdacht gevonden, simpelweg omdat jij daar naar op zoek bent. Denk ik.Op donderdag 23 juli 2009 15:06 schreef Sabah het volgende:
bezig moest houden? waarom? die kan niet even een drankje aan de bar gaan doen ofzo? Aan de andere kant, als hij niet altijd even eerlijk is geweest dan had ie daar beter bij na moeten denken. Weer van een andere kant kun je denken dat als het ECHT wat geweest was, hij die smsjes wel had weg gegooid om in ieder geval te zorgen dat jij het niet zou lezen mocht je hem gaan controleren.
Je zegt wel, als je niets te verbergen hebt moet dat kunnen. Mwah, als er niets te verbergen is, waarom zou je zijn telefoon dan controleren?
Ik begrijp ook niet echt waarom hij haar moet bezig houden daarom vond ik het een vreemd verhaal en had ik effe een mening nodig van een buitenstaander.
Zat ik er niet ver naast.
.quote:Praten? Met welk doel precies?Op donderdag 23 juli 2009 15:10 schreef HoneyPop het volgende:
Sms-jes zijn toch niet heilig?
Maar je kunt uit zo'n vage berichtjes natuurlijk ook geen concrete conclusie trekken.
Praat er met je vriend over, en probeer niet meteen over de rooie te gaan
succes!
quote:Dit dus. Als zijn maat alleen wilde zijn met een of ander grietje wat hij had opgepikt, en man van TS moest de vriendin van haar bezig houden, dan had hij dat toch ook beneden aan de bar kunnen doen? Waarom moet hij haar dan meenemen naar zijn kamer?Op donderdag 23 juli 2009 15:08 schreef controlaltdelete het volgende:
ik zou een vreemde niet zomaar meenemen naar mijn kamer als ik niks van die persoon zou willen. Ook als die persoon ziek is dan informeer je toch bij het hotel naar een dokter ofzo?
Ik begrijp haar achterdocht wel maar of ze erachter komt wat de waarheid is?
Sterker nog, ik vraag me af waarom die maat hem aanspoort om haar mee te nemen naar zijn kamer. Als je het zo ziet is het wel een heel vreemd verhaal.
quote:Nee? Dan zal ik je even op de hoogte brengen hoe mannen denken. Als zijn vriend kon scoren bij een vrouw daar maar die was niet alleen werkt het als volgt:Op donderdag 23 juli 2009 15:06 schreef Sabah het volgende:
Ik begrijp ook niet echt waarom hij haar moet bezig houden daarom vond ik het een vreemd verhaal en had ik effe een mening nodig van een buitenstaander.
- vriend van echtgenoot scoort leuk vrouwtje
- vrouwtje zegt tegen vriendin dat ze een poosje "een strandwandeling gaan maken"
- vriendin verdomt het om alleen in disco oid te blijven en begint te mekkeren
- vrouwtje bedenkt zich dat ze met vriendin op vakantie is en zegt met tegenzin nee tegen vriend
- vriend baalt als een stekker.
En nu jouw geval:
- vriend van echtgenoot scoort leuk vrouwtje
- vrouwtje zegt tegen vriendin dat ze een poosje "een strandwandeling gaan maken"
- vriendin verdomt het om alleen in disco oid te blijven en begint te mekkeren
- echtgenoot biedt aan om nog wat te drinken voor haar te halen
- toch al aangeschoten vriendin vindt het best zolang ze maar niet alleen is (en gratis kan zuipen)
- vriend kan mooi vrouwtje uitgebreid verwennen op HOTELKAMER VAN VROUWTJE
- vriendin wordt ziek van teveel alcohol
- echtgenoot neemt vriendin mee naar eigen kamer omdat hij weet
dat zijn vriend ligt te neuken in de kamer waar vriendin eigenlijk hoort.
Vriend is uitgewipt, vriendin vertrekt weer naar haar eigen kamer, vriend doet heldhaftig verslag van zijn neukpartij.
quote:Waarschijnlijk waren ze minderjarig en kon hij haar niet meenemen naar de bar.Op donderdag 23 juli 2009 15:14 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dit dus. Als zijn maat alleen wilde zijn met een of ander grietje wat hij had opgepikt, en man van TS moest de vriendin van haar bezig houden, dan had hij dat toch ook beneden aan de bar kunnen doen? Waarom moet hij haar dan meenemen naar zijn kamer?
Sterker nog, ik vraag me af waarom die maat hem aanspoort om haar mee te nemen naar zijn kamer. Als je het zo ziet is het wel een heel vreemd verhaal.
quote:Nou er mist duidelijk vertrouwen,
daar zou ik op zn minst even over willen praten,
en misschien weet ze na een gesprek beter wat ze over de situatie moet denken.
Vooral als hij in het verleden niet helemaal eerlijk tegen je is geweest, vind het wel een verdacht smsje!
[ Bericht 94% gewijzigd door Re op 23-07-2009 17:42:04 ]
[ Bericht 24% gewijzigd door Re op 23-07-2009 17:42:20 ]
quote:Op donderdag 23 juli 2009 15:16 schreef RedGuy het volgende:
[..]
Waarschijnlijk waren ze minderjarig en kon hij haar niet meenemen naar de bar.
quote:Dat vind ik eigenlijk ook het meest logisch. Wat hij eerder ook heeft uitgevreten, je hebt hem blijkbaar vergeven aangezien jullie getrouwd zijn en een kindje verwachten. Dan heb je imo niet het recht om in zijn telefoon (of mail of wat ook) te neuzen. Als je trouwt word je niet elkaars lijfeigene ofzoOp donderdag 23 juli 2009 15:15 schreef SadKingBilly het volgende:
[..]
Nee? Dan zal ik je even op de hoogte brengen hoe mannen denken. Als zijn vriend kon scoren bij een vrouw daar maar die was niet alleen werkt het als volgt:
- vriend van echtgenoot scoort leuk vrouwtje
- vrouwtje zegt tegen vriendin dat ze een poosje "een strandwandeling gaan maken"
- vriendin verdomt het om alleen in disco oid te blijven en begint te mekkeren
- vrouwtje bedenkt zich dat ze met vriendin op vakantie is en zegt met tegenzin nee tegen vriend
- vriend baalt als een stekker.
En nu jouw geval:
- vriend van echtgenoot scoort leuk vrouwtje
- vrouwtje zegt tegen vriendin dat ze een poosje "een strandwandeling gaan maken"
- vriendin verdomt het om alleen in disco oid te blijven en begint te mekkeren
- echtgenoot biedt aan om nog wat te drinken voor haar te halen
- toch al aangeschoten vriendin vindt het best zolang ze maar niet alleen is (en gratis kan zuipen)
- vriend kan mooi vrouwtje uitgebreid verwennen op HOTELKAMER VAN VROUWTJE
- vriendin wordt ziek van teveel alcohol
- echtgenoot neemt vriendin mee naar eigen kamer omdat hij weet
dat zijn vriend ligt te neuken in de kamer waar vriendin eigenlijk hoort.
Vriend is uitgewipt, vriendin vertrekt weer naar haar eigen kamer, vriend doet heldhaftig verslag van zijn neukpartij.
- Echtgenoot is zich van geen kwaad bewust en vergeet de smsjes
- Echtgenoot komt thuis, heeft zijn vrouw gemist en is blij weer thuis te zijn.
- Zwangere echtgenote leent telefoon en vanwege een verneukte hormoonspiegel en 'dingetjes uit het verleden (wat wat wat?) 'all hell breaks loose'.
- Echtgenoot: WTF!?!
Of hij heeft het grietje zo hard geneukt dat ze moest kotsen.
Of hij was van plan het te doen, maar ze moest kotsen.
[ Bericht 89% gewijzigd door Mordreth op 23-07-2009 15:38:48 (post hier dan niet) ]
quote:Ik denk het eigenlijk ook. Moet kunnen binnen een relatie vind ik.Op donderdag 23 juli 2009 15:21 schreef Sabah het volgende:
Nou ja, plofkop waarom schelden, hou dan je reactie voor je please!
anyway, ik vind niet dat ik fout zat door zijn smsjes ff te lezen. Volgens mij doen meer mensen dat dan ze willen toegeven.
Tja, soms kun je beter niet alles lezen, en wordt je nieuwsgierigheid en achterdocht bestraft.
.Verder ben ik het niet eens met de stelling dat je zomaar in prive gegevens van je vriend/echtgenoot/whatever mag neuzen. "Niks te verbergen hebben" is niet hetzelfde als "je mag alles van me weten".
Ik regel erg veel dingen via de mail, zo ook bijvoorbeeld het etentje op onze trouwdag dat een verrassing was (ik haalde haar van haar werk op). Stel nu dat zij de avond ervoor mijn mail had zitten doorneuzen, weg verrassing. Niet schokkend maar je snapt wat ik bedoel.
overigens staat mijn mailbox altijd open via gmail notifier en gebruiken mijn vrouw en ik hetzelfde wachtwoord voor onze accounts maar het gaat om het idee
- tijdens zwangerschap vriendin/vrouw met maat op vakantie gaan
- vakantie ook nog eens naar pauper Bodrum
ik heb wel een type in mijn hoofd.
Verklaart hem nog niet meteen schuldig natuurlijk want de sms-jes zijn tamelijk niets zeggend!
quote:Niet elke vreemdganger is even snugger heOp donderdag 23 juli 2009 15:55 schreef SadKingBilly het volgende:
neem nu maar van mij aan dat je man die sms'jes écht wel verwijderd had als hij vreemdgegaan was (of dat van plan was geweest).
quote:hallo. ik zei gewoon dat ze niet zo'n heisa moet maken dat haar man is vreemdgegaan. niks te trollen. haar man en alle mannen gaan wel een keer vreemd. no big deal. gewoon door blijven ademen.Op donderdag 23 juli 2009 15:54 schreef Mordreth het volgende:
Opgeschoond. Gewoon normaal posten of anders niet
quote:Tja, of een goeie vriend of vriendin stuurt iets dat naar hij/zij denkt in volledig vertrouwen is en de partner leest dat vrolijk mee.Op donderdag 23 juli 2009 15:55 schreef SadKingBilly het volgende:
neem nu maar van mij aan dat je man die sms'jes écht wel verwijderd had als hij vreemdgegaan was (of dat van plan was geweest). Mijn ex deed dat namelijk ook, ik betrapte haar alleen omdat ik exact dezelfde telefoon had als zij (betaalde haar rekening ook, twee contracten afgesloten) en dacht dat ík een sms kreeg en haar telefoon pakte.. Terwijl ze net op de wc zat. Lucky me zeg maar
Verder ben ik het niet eens met de stelling dat je zomaar in prive gegevens van je vriend/echtgenoot/whatever mag neuzen. "Niks te verbergen hebben" is niet hetzelfde als "je mag alles van me weten".
Ik regel erg veel dingen via de mail, zo ook bijvoorbeeld het etentje op onze trouwdag dat een verrassing was (ik haalde haar van haar werk op). Stel nu dat zij de avond ervoor mijn mail had zitten doorneuzen, weg verrassing. Niet schokkend maar je snapt wat ik bedoel.
overigens staat mijn mailbox altijd open via gmail notifier en gebruiken mijn vrouw en ik hetzelfde wachtwoord voor onze accounts maar het gaat om het idee
quote:Godskolere, je kan ook overal drama achter gaan zoeken en tot gigantische ethische kwesties op gaan zitten blazen. D'r man is in z'n eentje naar een drank en jonge sletjes oord op vakantie gegaan terwijl zij zwanger thuiszat, natuurlijk is ze benieuwd wat hij daar uitgespookt heeft! Als je het geen reet kan schelen wat je man allemaal wel niet uitspookt, dan houd je pas niet van je partner. Daarmee praat ik natuurlijk het lezen van andermans prive smsjes niet goed, maar de kanker wat een hypocrisie weer in dit topic (sorry, niet per se jij). Wat mij betreft heeft TS gewoon gelijk dat ze zich daar niet voor schaamt.Op donderdag 23 juli 2009 15:44 schreef As_33 het volgende:
Als ik jou was zou ik heel erg gaan twijfelen aan mijn relatie, niet omdat hij mogelijk is vreemd gegaan, maar omdat jij hem niet vertrouwd. Wat hij in het verleden ook heeft gedaan, jij hebt er blijkbaar voor gekozen de relatie voort te zetten, dan moet je hem ook vertrouwen, en dus niet met het verleden in je hoofd zijn sms'jes gaan bekijken (wat, laten we eerlijk zijn, toch wel een heel andere insteek is dan 'gewoon nieuwsgierig' kijken).
Maar haar vriend had een goed verhaal, en daar moet ze het natuurlijk mee doen. Elke partner kan altijd wel vreemdgaan als ze dat echt willen, en de meeste mensen zullen er nooit achterkomen... En dat is waarschijnlijk maar for the best ook.
En troost je: als ze werkelijk liep te kotsen, is er die avond in ieder geval waarschijnlijk niets gebeurd.
quote:Dat dus. Ik doe dat ook wel eens, maar wel als ze er gewoon bij is.Op donderdag 23 juli 2009 14:58 schreef Mirjam het volgende:
waarom valt iedereen over het feit dat TS de smsjes van haar man heeft gelezen?
wij lezen ook wel eens elkaars sms-jes of mails, lekker boeiend.
niet om te controleren, we vertrouwen elkaar, maar gewoon uit nieuwsgierigheid.
waarom zou dat niet kunnen binnen een relatie?
quote:Ow, ik snap ook best dat je zwanger en dus lekker hormonerig een onzeker moment hebt hoor, maar dit is niet alleen een onzeker moment geweest, ze is nog steeds achterdochtig én haalt het verleden erbij. Dat geeft voor mij aan dat er echt vrij weinig vertrouwen binnen die relatie is en als je blijkbaar nog zo veel met dat verleden in je hoofd zit, dan moet je je afvragen of die relatie jou en de ander wel gelukkig maakt.Op donderdag 23 juli 2009 16:08 schreef speknek het volgende:
[..]
Godskolere, je kan ook overal drama achter gaan zoeken en tot gigantische ethische kwesties op gaan zitten blazen. D'r man is in z'n eentje naar een drank en jonge sletjes oord op vakantie gegaan terwijl zij zwanger thuiszat, natuurlijk is ze benieuwd wat hij daar uitgespookt heeft! Als je het geen reet kan schelen wat je man allemaal wel niet uitspookt, dan houd je pas niet van je partner. Daarmee praat ik natuurlijk het lezen van andermans prive smsjes niet goed, maar de kanker wat een hypocrisie weer in dit topic (sorry, niet per se jij). Wat mij betreft heeft TS gewoon gelijk dat ze zich daar niet voor schaamt.
Maar haar vriend had een goed verhaal, en daar moet ze het natuurlijk mee doen. Elke partner kan altijd wel vreemdgaan als ze dat echt willen, en de meeste mensen zullen er nooit achterkomen... En dat is waarschijnlijk maar for the best ook.
En troost je: als ze werkelijk liep te kotsen, is er die avond in ieder geval waarschijnlijk niets gebeurd.
quote:Dat vind ik dan weer wel zo.. Wat voor reden heb je om iemand mee te nemen naar je kamer die je 'bezig moet houden' zeker als ze ziek is: laat haar dan lekker naar haar eigen kamer gaan ipv in jouw bed kotsen
ik zou een vreemde niet zomaar meenemen naar mijn kamer als ik niks van die persoon zou willen. Ook als die persoon ziek is dan informeer je toch bij het hotel naar een dokter ofzo?
Ik begrijp haar achterdocht wel maar of ze erachter komt wat de waarheid is?
quote:Ik zie het vermandende vingertje zo voor me.Op donderdag 23 juli 2009 15:44 schreef As_33 het volgende:
Als ik jou was zou ik heel erg gaan twijfelen aan mijn relatie, niet omdat hij mogelijk is vreemd gegaan, maar omdat jij hem niet vertrouwd. Wat hij in het verleden ook heeft gedaan, jij hebt er blijkbaar voor gekozen de relatie voort te zetten, dan moet je hem ook vertrouwen, en dus niet met het verleden in je hoofd zijn sms'jes gaan bekijken (wat, laten we eerlijk zijn, toch wel een heel andere insteek is dan 'gewoon nieuwsgierig' kijken). Dat je trouwt met een man die je niet vertrouwt vind ik niet slim, maar dat je in die situatie een kind verwekt gaat laten worden vind ik wel vrij kwalijk.
! Wat speknek zegt.
quote:Ja of gewoon naar de plee. Stel dat die griet met dr broer was geweest, ga je dan ook omdat je maat wat met die griet doet die vent meenemen naar je slaapkamer?Op donderdag 23 juli 2009 16:12 schreef Nijns het volgende:
Dat vind ik dan weer wel zo.. Wat voor reden heb je om iemand mee te nemen naar je kamer die je 'bezig moet houden' zeker als ze ziek is: laat haar dan lekker naar haar eigen kamer gaan ipv in jouw bed kotsen
quote:Op zich wel een punt maar niet echt een goede vergelijking omdat of:
[..]
Ja of gewoon naar de plee. Stel dat die griet met dr broer was geweest, ga je dan ook omdat je maat wat met die griet doet die vent meenemen naar je slaapkamer?
a die broer had die gast helemaal afgeranselt als die zijn zus wou neuken
b die broer waarschijnlijk zichzelf wel kon vermaken
c die broer echt niet mee ging naar een hotelkamertje met een vreemde vent omdat diens vriend zijn zus wilde neuken..
quote:Uhm.. gokje.. Vriend van man van TS vind vriendin van dat meisje leuk. Die meisjes delen een kamer, en die mannen ook. Meisje is een beetje ziek van de drank, dus daar ga je niet mee nog een drankje doen. Vriend van man van TS zit met dat meisje op de kamer van die meisjes, dat andere meisje voelt zich niet zo lekker dus man van TS laat die even op hun bed liggen, zodat zijn vriend alleen is met dat andere meisje. Zo gek is dat nou ook weer niet.Op donderdag 23 juli 2009 16:12 schreef Nijns het volgende:
Zijn smsjes zijn niet eens zo heel raar of reden tot achterdocht, maar:
[..]
Dat vind ik dan weer wel zo.. Wat voor reden heb je om iemand mee te nemen naar je kamer die je 'bezig moet houden' zeker als ze ziek is: laat haar dan lekker naar haar eigen kamer gaan ipv in jouw bed kotsen
quote:Wel als hij als hij al een keer niet eerlijk is geweest. Dat weegt natuurlijk wel heel zwaar mee in deze. Daar hou ik ook niet van, dus vanaf dat moment word ik ook wat achterdochtiger als ik dat soort dingen zou lezen denk ik.Op donderdag 23 juli 2009 16:12 schreef Nijns het volgende:
Zijn smsjes zijn niet eens zo heel raar of reden tot achterdocht, maar:
[..]
Dat vind ik dan weer wel zo.. Wat voor reden heb je om iemand mee te nemen naar je kamer die je 'bezig moet houden' zeker als ze ziek is: laat haar dan lekker naar haar eigen kamer gaan ipv in jouw bed kotsen
quote:Slaapkamer? Hotelkamer.. en je flikkert hem/haar in het bed van je vriend, niet in je eigen bed natuurlijk. En ja, dat soort dingen doe je af en toe voor vrienden.Op donderdag 23 juli 2009 16:17 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ja of gewoon naar de plee. Stel dat die griet met dr broer was geweest, ga je dan ook omdat je maat wat met die griet doet die vent meenemen naar je slaapkamer?
quote:Als iemand niet eerlijk tegen je geweest is, en je hem/haar daardoor niet meer kan vertrouwen dan ga je daar toch niet mee trouwen, en al helemaal geen kind nemen.Op donderdag 23 juli 2009 16:24 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Wel als hij als hij al een keer niet eerlijk is geweest. Dat weegt natuurlijk wel heel zwaar mee in deze. Daar hou ik ook niet van, dus vanaf dat moment word ik ook wat achterdochtiger als ik dat soort dingen zou lezen denk ik.
quote:Ja, want dat is natuurlijk iets dat dagelijks speelt.Op donderdag 23 juli 2009 16:11 schreef As_33 het volgende:
Dat geeft voor mij aan dat er echt vrij weinig vertrouwen binnen die relatie is en als je blijkbaar nog zo veel met dat verleden in je hoofd zit, dan moet je je afvragen of die relatie jou en de ander wel gelukkig maakt.
Ik ontken niet dat vertrouwen belangrijk is, maar jij drijft het tot het absurde. Heel mooi in een droomwereld, maar dit is het echte leven. Dan zijn er momenten dat je herinnerd wordt aan bijvoorbeeld het verleden en even de twijfel toeslaat. Daarom hoef je niet gelijk te gaan twijfelen over je relatie of over de liefde die je voor elkaar voelt. Daarbij is het ook naief om iemand altijd maar blind te vertrouwen. Soms zijn er situaties waarbij je nu eenmaal je vraagtekens hebt.
quote:Nee daar ben ik het helemaal mee eens. Maar wat ik meer bedoelde is, dat een smsje als dat niet zo veelzeggend is, maar wel als je erbij gaat halen dat hij al eerder niet eerlijk is geweest. Het gevoel wat ik zou krijgen bij die smsjes zou wel beinvloed worden door eventuele eerdere leugens of wat dan ook.Op donderdag 23 juli 2009 16:26 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Als iemand niet eerlijk tegen je geweest is, en je hem/haar daardoor niet meer kan vertrouwen dan ga je daar toch niet mee trouwen, en al helemaal geen kind nemen.
Over trouwen en kinderen krijgen heb ik 't hier niet, want dat is natuurlijk totaal niet slim van TS.
quote:En dit dus..
Als hij vreemd was gegaan, denk je dan niet dat hij zijn smsjes had verwijderd?
Zwangere vrouw
Man met vrienden naar Bodrun
Waarmee ik niets wil impliceren hoor
quote:Eensch. Maar die twijfel is weggenomen door het antwoord van haar echtgenoot dat er niets aan de hand was. Een normaal mens met vertrouwen in haar relatie en partner was er dan over opgehouden. TS is overduidelijk iemand die alleen maar zégt dat ze het verleden vergeten en vergeven heeft (want anders zou ze toch niet met hem getrouwd zijn?!) maar stiekum betrekt ze het iedere keer er weer bij als ze weer eens een twijfeltje heeft.Op donderdag 23 juli 2009 16:29 schreef Soempie het volgende:
maar dit is het echte leven. Dan zijn er momenten dat je herinnerd wordt aan bijvoorbeeld het verleden en even de twijfel toeslaat. Daarom hoef je niet gelijk te gaan twijfelen over je relatie of over de liefde die je voor elkaar voelt. Daarbij is het ook naief om iemand altijd maar blind te vertrouwen. Soms zijn er situaties waarbij je nu eenmaal je vraagtekens hebt.
Overigens, wat is dat voor lachwekkende relatie waar jij voor je werk thuis moet blijven en je man wel op vakantie gaat
sorry hoor maar dat wil er bij mij niet in en mijn vrouw en ik zijn beiden toch zeer gesteld op onze bewegingsvrijheid.Als je twintig bent en je vriendinnetje mag niet mee naar turkije ga je met je vrienden; ben je getrouwd dan kun je er redelijkerwijs vanuit gaan dat je het "feestbeest" stadium ontgroeid bent (zeker wanneer je binnenkort vader wordt) en je eens gaat gedragen als de volwassene die je bent.
Dat de man van TS dat niet doet (en TS dat kennelijk normaal vindt) zegt in mijn ogen boekdelen.
quote:Tuuuulijk niet.Op donderdag 23 juli 2009 16:38 schreef Lavenderr het volgende:
Man
Zwangere vrouw
Man met vrienden naar Bodrun
Waarmee ik niets wil impliceren hoor
Waarom post je dan?
Ik heb wel gelezen dat jij niet mee kon vanwege je werk maar dan zou ik zeggen (tenzij de vakantie al geboekt en betaald is) dat je dan allebei niet gaat of wel een andere keer. Bovendien zou ik dan, als ik zwanger was en de vakantie al geboekt en betaald, er nog voor kiezen de vakantie aan 1 stel door te verkopen en niet 1 ander iemand te zoeken. De enige reden dat ik zonder vriend zou gaan is als hij bijv de Mount Everest zou willen beklimmen en ik daar geen zin in heb..
Als je getrouwd bent!!!!!!
Sowieso zou ik het al niet gek vinden dat je dat doet als je gewoon een lange relatie hebt.
Het is niet de buurman , of de overheid het gaat hier om de persoon waar je zogenaamd zielsveel van hou en de rest van je leven mee gaat delen. Tenminste dat heb je tegen elkaar gezegd!
En ik bedoel tenzij je onder huwelijks voorwaarden trouwt is het ook nog eens net zo zeer haar mobieltje als dat van hem. dus dan had hij het niet op haar mobieltjes moeten zetten in ander woorden niet moeten trouwen.
Als je zulke dingen geheim wil houden moet je niet trouwen.PUNT
Op het moment dat je van iemand verlangd dat hij of zei zich zo gedraag dat jullie in principe de rest van jullie leven bij elkaar blijven. Dan breng je sowieso offers en mag je op zijn minst wel eens in de zoveel tijd kijken of die ander dat zelfde wel voor jou doet. Zeker als je godverdomme zwanger thuis zit.
Nja ik hoop dat het een misverstand is.
Valt echt niet te zeggen met wat je hier post.
quote:Het was sterker dan mezelfOp donderdag 23 juli 2009 16:42 schreef Soempie het volgende:
[..]
Tuuuulijk niet.
Waarom post je dan?
quote:Ehmmm, vrouw is zwanger en achterdochtig en leest beetje rare sms, oke kan. Vrouw vraagt man dat sms'je uit te leggen en man komt met een uitleg die zeer goed kan kloppen. Vrouw opent een topic met de titel 'help mijn man die wellicht is vreemdgegaan'. Sorry, maar dan zou ik wel twijfelen aan de relatie, want dat zijn geen losse momenten meer.Op donderdag 23 juli 2009 16:29 schreef Soempie het volgende:
[..]
Ja, want dat is natuurlijk iets dat dagelijks speelt.
Ik ontken niet dat vertrouwen belangrijk is, maar jij drijft het tot het absurde. Heel mooi in een droomwereld, maar dit is het echte leven. Dan zijn er momenten dat je herinnerd wordt aan bijvoorbeeld het verleden en even de twijfel toeslaat. Daarom hoef je niet gelijk te gaan twijfelen over je relatie of over de liefde die je voor elkaar voelt. Daarbij is het ook naief om iemand altijd maar blind te vertrouwen. Soms zijn er situaties waarbij je nu eenmaal je vraagtekens hebt.
quote:Ja same here. Alhoewel ik er eigenlijk vanuit ging dat TS heel jong getrouwd is.Op donderdag 23 juli 2009 16:41 schreef SadKingBilly het volgende:
Overigens, wat is dat voor lachwekkende relatie waar jij voor je werk thuis moet blijven en je man wel op vakantie gaat
Als je twintig bent en je vriendinnetje mag niet mee naar turkije ga je met je vrienden; ben je getrouwd dan kun je er redelijkerwijs vanuit gaan dat je het "feestbeest" stadium ontgroeid bent (zeker wanneer je binnenkort vader wordt) en je eens gaat gedragen als de volwassene die je bent.
Dat de man van TS dat niet doet (en TS dat kennelijk normaal vindt) zegt in mijn ogen boekdelen.
quote:Ts gaf aan dat er eerder ook iets was gebeurt, wat haar vertrouwen had geschonden.Op donderdag 23 juli 2009 16:49 schreef As_33 het volgende:
[..]
Ehmmm, vrouw is zwanger en achterdochtig en leest beetje rare sms, oke kan. Vrouw vraagt man dat sms'je uit te leggen en man komt met een uitleg die zeer goed kan kloppen. Vrouw opent een topic met de titel 'help mijn man die wellicht is vreemdgegaan'. Sorry, maar dan zou ik wel twijfelen aan de relatie, want dat zijn geen losse momenten meer.
quote:Blijkbaar was het antwoord niet bevredigend en is de twijfel nog even blijven hangen. Ik weet niet wat haar vriend haar precies heeft gezegd, misschien heeft hij er nog wel vaag over gedaan? En misschien heb je ook wel een punt.Op donderdag 23 juli 2009 16:41 schreef SadKingBilly het volgende:
Eensch. Maar die twijfel is weggenomen door het antwoord van haar echtgenoot dat er niets aan de hand was. Een normaal mens met vertrouwen in haar relatie en partner was er dan over opgehouden. TS is overduidelijk iemand die alleen maar zégt dat ze het verleden vergeten en vergeven heeft (want anders zou ze toch niet met hem getrouwd zijn?!) maar stiekum betrekt ze het iedere keer er weer bij als ze weer eens een twijfeltje heeft.
Overigens, wat is dat voor lachwekkende relatie waar jij voor je werk thuis moet blijven en je man wel op vakantie gaat
Als je twintig bent en je vriendinnetje mag niet mee naar turkije ga je met je vrienden; ben je getrouwd dan kun je er redelijkerwijs vanuit gaan dat je het "feestbeest" stadium ontgroeid bent (zeker wanneer je binnenkort vader wordt) en je eens gaat gedragen als de volwassene die je bent.
Dat de man van TS dat niet doet (en TS dat kennelijk normaal vindt) zegt in mijn ogen boekdelen.
Maar om dan gelijk te zeggen dat haar hele relatie/ trouwen/ kind krijgen dom is, daar ben ik het niet mee eens. Daarbij vind ik het ook naief te denken dat je het verleden kunt vergeten, daarom kan ik me wel indenken dat ze dat er nog bij haalt. Het zegt verder niks over haar verdere relatie in mijn ogen als ze alleen twijfelt in zulke situaties.
Misschien is er wel geen vertrouwen en speelt het inderdaad elke week, dan zou je kunnen zeggen dat ze niet had moeten trouwen, maar niet op basis van deze informatie. quote:Ik vind z'n uitleg maar idioot om eerlijk te zijn en ik heb niet eens een vertrouwensprobleem met haar vriend.Op donderdag 23 juli 2009 16:49 schreef As_33 het volgende:
[..]
Ehmmm, vrouw is zwanger en achterdochtig en leest beetje rare sms, oke kan. Vrouw vraagt man dat sms'je uit te leggen en man komt met een uitleg die zeer goed kan kloppen. Vrouw opent een topic met de titel 'help mijn man die wellicht is vreemdgegaan'. Sorry, maar dan zou ik wel twijfelen aan de relatie, want dat zijn geen losse momenten meer.
Daarbij gaat het hier om dit geval en dan is het, in mijn ogen, wat voorbarig te concluderen dat de hele relatie niet goed zit.
quote:Ik heb 2 maal zonder enige andere reden de relatie verbroken omdat ze vrolijk in mijn telefoon zat te snuffelen.Op donderdag 23 juli 2009 15:21 schreef Sabah het volgende:
Nou ja, plofkop waarom schelden, hou dan je reactie voor je please!
anyway, ik vind niet dat ik fout zat door zijn smsjes ff te lezen. Volgens mij doen meer mensen dat dan ze willen toegeven.
Is sowieso een no-go
quote:Dat dus.
Trouwens, als je hem niet vertrouwd: waarom kan/mag hij van jou dan wel zonder jou op vakantie? Daarbij zou mijn vriend nooit zonder mij op vakantie gaan als ik zwanger was.
Ik heb wel gelezen dat jij niet mee kon vanwege je werk maar dan zou ik zeggen (tenzij de vakantie al geboekt en betaald is) dat je dan allebei niet gaat of wel een andere keer. Bovendien zou ik dan, als ik zwanger was en de vakantie al geboekt en betaald, er nog voor kiezen de vakantie aan 1 stel door te verkopen en niet 1 ander iemand te zoeken. De enige reden dat ik zonder vriend zou gaan is als hij bijv de Mount Everest zou willen beklimmen en ik daar geen zin in heb..
quote:Ja daag! Dus als je met iemand trouwt dan is t meteen een soort pact waarmee je je ziel en zaligheid moet inleveren? Ik wil helemaal niet weten waar mn man met zijn vrienden over smst, het zijn mijn vrienden toch niet? Je mag best wat eigen privé houden hoor imo.Op donderdag 23 juli 2009 16:47 schreef iszinloos het volgende:
Wat een gezeik over dat ze die sms niet zou mogen lezen.
Als je getrouwd bent!!!!!!
Sowieso zou ik het al niet gek vinden dat je dat doet als je gewoon een lange relatie hebt.
Het is niet de buurman , of de overheid het gaat hier om de persoon waar je zogenaamd zielsveel van hou en de rest van je leven mee gaat delen. Tenminste dat heb je tegen elkaar gezegd!
En ik bedoel tenzij je onder huwelijks voorwaarden trouwt is het ook nog eens net zo zeer haar mobieltje als dat van hem. dus dan had hij het niet op haar mobieltjes moeten zetten in ander woorden niet moeten trouwen.
Als je zulke dingen geheim wil houden moet je niet trouwen.PUNT
Op het moment dat je van iemand verlangd dat hij of zei zich zo gedraag dat jullie in principe de rest van jullie leven bij elkaar blijven. Dan breng je sowieso offers en mag je op zijn minst wel eens in de zoveel tijd kijken of die ander dat zelfde wel voor jou doet. Zeker als je godverdomme zwanger thuis zit.
Nja ik hoop dat het een misverstand is.
Valt echt niet te zeggen met wat je hier post.
Ik zou echt heel erg kwaad worden als mijn man bijv mijn mails gaat doorspitten waarin oa heel vertrouwelijke dingen staan van een vriendin van mij die in een relatiecrisis zit. Dat deelt zij met MIJ en als ze zou willen dat mn man dat ook wist, dan zou ze het wel naar hem doormailen nietwaar?
Deze twee berichten zeggen helemaal niks... Vertrouw je je man? Laat het dan ook daarbij, anders maak je jezelf alleen maar gek...
Dus ja, inbox lezen is niet netjes.
Maar gut, zo te horen was er al een vertrouwensprobleem en dan snap ik het wel.
En ik denk ook dat die vent niet helemaal kosjer is in zijn uitleg.
Willekeurige meisjes kunnen prima op hun eigen hotelkamer kotsen wat mij betreft.
rare smsjes, nog raardere uitleg van de man.
Ik zeg, de bastard is guilty as charged.
quote:Te makkelijkOp donderdag 23 juli 2009 17:15 schreef drijfhout het volgende:
Ik ben al jaaaaren getrouwd, en geen haar op mijn hoofd die zou overwegen sms of email van mijn vrouw te gaan zitten lezen. En omgekeerd ook nog nooit gebeurd.
Dus ja, inbox lezen is niet netjes.
Maar gut, zo te horen was er al een vertrouwensprobleem en dan snap ik het wel.
En ik denk ook dat die vent niet helemaal kosjer is in zijn uitleg.
Willekeurige meisjes kunnen prima op hun eigen hotelkamer kotsen wat mij betreft.
rare smsjes, nog raardere uitleg van de man.
Ik zeg, de bastard is guilty as charged.
Dat je zn sms leest, dat moet je zelf weten.
Dat jij vervolgens hem NIET gelooft als je het hem hebt gevraagd dat is wel JOUW probleem. Dan had je er destijds mee moeten kappen toen ie je eerder bedroog. Nu kun je niet de hele tijd alles gaan napluizen. Vertrouw hem of kap er mee. Of zie het door de vingers/start een open relatie, ook opties.
tsja ts. wat stefan al zegt. jij hebt de keus om hem te vertrouwen of niet. ongeacht of hij nu al dan niet vreemdgegaan is zelfs want daar kom je toch niet achter.
Feit is dat TS haar vent blijkbaar niet vertrouwd, en waarschijnlijk terecht. Hele discussie of ze wel of niet had moeten lezen is niet meer relevant als zij toegeeft dat ze hem niet vertrouwt.
Hoe dan ook, ik zou hem niet geloven.
quote:PreciesOp donderdag 23 juli 2009 18:55 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Feit is dat TS haar vent blijkbaar niet vertrouwd, en waarschijnlijk terecht. Hele discussie of ze wel of niet had moeten lezen is niet meer relevant als zij toegeeft dat ze hem niet vertrouwt.
Dat ze zijn sms leest is vertrouwen beschamen, vreemdgaan ook. Dus idd, beide niet relevant. Want ook het vreemdgaan is niet relevant. Waar het om gaat is dat ze hem niet vertrouwt, of hij nu wel of niet vreemdgaat, ze vertrouwt en gelooft hem niet, sterker, ze gooit dit op FOK!
Dus er zit iets veel meer scheef dan iemand zn gangen nagaan en al of niet vreemdgaan
can't blame him. sterker nog. ik denk dat ts hem dat pleziertje moet gunnen, als ware het een dagje pretpark.
quote:Mannen schijnen juist vaak vreemd te gaan als hun vrouw zwanger is...Op donderdag 23 juli 2009 14:49 schreef Barbusse het volgende:
Je hebt hem erop aangesproken en je gelooft zijn antwoord niet? Klinkt als een redelijke vertrouwensbreuk van jouw kant. Die, als ik het verhaal zo lees, ook niet geheel onterecht is...
Geef aan dat je moeite hebt met de uitleg van zijn verhaal, geef aan dat je het gevoel hebt dat hij je belazerd heeft. Waarschijnlijk heeft hij nu niet goed door hoe erg je hiermee zit. Zolang je het niet zeker weet zal het je van binnenuit opvreten. Het is belangrijk dat hij dit weet.
Als hij je echt belazerd heeft terwijl jij zwanger thuis zit... Damn, das wel erg zuur voor je...
Sterkte meid!
quote:EensOp donderdag 23 juli 2009 16:08 schreef speknek het volgende:
[..]
Godskolere, je kan ook overal drama achter gaan zoeken en tot gigantische ethische kwesties op gaan zitten blazen. D'r man is in z'n eentje naar een drank en jonge sletjes oord op vakantie gegaan terwijl zij zwanger thuiszat, natuurlijk is ze benieuwd wat hij daar uitgespookt heeft! Als je het geen reet kan schelen wat je man allemaal wel niet uitspookt, dan houd je pas niet van je partner. Daarmee praat ik natuurlijk het lezen van andermans prive smsjes niet goed, maar de kanker wat een hypocrisie weer in dit topic (sorry, niet per se jij). Wat mij betreft heeft TS gewoon gelijk dat ze zich daar niet voor schaamt.
quote:Ik dacht vlak na de bevalling. Dan valt er niks te neuken.Op donderdag 23 juli 2009 20:40 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Mannen schijnen juist vaak vreemd te gaan als hun vrouw zwanger is...
quote:Mannen gaan echt niet alleen vreemd als er niks te neuken valt. Sterker nog, vreemdgaan heeft vaak helemaal niks met neuken an sich te maken maar met het idee vooraf: de spanning, dat het kan, dat je iest doet dat verboden is.Op donderdag 23 juli 2009 20:48 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Ik dacht vlak na de bevalling. Dan valt er niks te neuken.
Overigens zei Daphne Dekkers ooit: ik heb er geen problemen mee dat als Richard in het buitenland is een hoer besteld. Liever dat dan dat hij iets begint met de buurvrouw.
quote:daar noem je idd ook een huppelkut zeg!
quote:dat is dan echt de eerste quote van daphne die ik waarder.Op donderdag 23 juli 2009 20:53 schreef Stefan het volgende:
[..]
Mannen gaan echt niet alleen vreemd als er niks te neuken valt. Sterker nog, vreemdgaan heeft vaak helemaal niks met neuken an sich te maken maar met het idee vooraf: de spanning, dat het kan, dat je iest doet dat verboden is.
Overigens zei Daphne Dekkers ooit: ik heb er geen problemen mee dat als Richard in het buitenland is een hoer besteld. Liever dat dan dat hij iets begint met de buurvrouw.
even voor de duidelijkheid, voordat ik een kippenhok over me heen krijg: als mijn vriendin seks zou hebben op een neukvakantie, dan moet ze dat lekker doen en vooral niet vertellen. je bent samen, maar wel twee aparte mensen. kom op zeg! hoe volwassen zijn we nou eigenlijk.
quote:of de persoon die, haar partner in dit geval, een normaal leven niet gunt, moet opzoek naar een pathelogisch leugenaar. elke man gaat ooit vreemd. net als elke vrouw. misschien is ts wel zo jaloers omdat ze zelf iemand kent in de supermarkt die ze leuk vindt.Op donderdag 23 juli 2009 21:38 schreef Wazeggie het volgende:
Daar ben ik het wel mee eens op zich, al moet je het daar wel beiden over eens zijn. Als een van de twee grote waarde hecht aan een monogame relatie, dan moet de ander zich daarna voegen of een relatie met een meer ruimdenkend persoon beginnen.
Ik spreek de man vrij wegens gebrek aan bewijs.
En nu niet meer druk maken om gedachtenspinsels want dat is slecht voor de baby.
quote:Jouw definitie van normaal is DE definitie van normaal?Op donderdag 23 juli 2009 21:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
of de persoon die, haar partner in dit geval, een normaal leven niet gunt, moet opzoek naar een pathelogisch leugenaar. elke man gaat ooit vreemd. net als elke vrouw. misschien is ts wel zo jaloers omdat ze zelf iemand kent in de supermarkt die ze leuk vindt.
quote:misschien niet, maar het is lekker rustig, zonder jaloezie.Op donderdag 23 juli 2009 22:18 schreef Wazeggie het volgende:
[..]
Jouw definitie van normaal is DE definitie van normaal?
zodat je voldoening krijgt met de tijd samen, die misschien wel 50 jaar of meer duurt.
jezus gasten, dat ík nou juist de aangewezen persoon ben om te vertellen dat 'oeh! vreemdgaan' niet zo erg is als het niks voorstelt.
mannen die niet vreemdgaan zijn mannen die nooit gepakt worden door vrouwen. zeer schaars dus.
Vreemdgaan stelt in de meeste gevallen niks voor en als dat wel zo is dan was de relatie wss al niet meer te helpenquote:vreemdgaan en iemand anders neuken stelt idd niks voor. het enige dat je opsteekt is dat je eigen meissie beter neukt en fijner aanvoelt. gewoon ff naar het pretpark om tot dat besef te komen.Op donderdag 23 juli 2009 22:44 schreef Wazeggie het volgende:
Ja ik ben het met je eens hoor
laffe kerels verder hier die nu al weten dat ze nooit vreemd zouden gaan.
quote:Sowieso, neuken om het neuken heeft geen reet te maken met intimiteit die je thuis hebt. Nu ben ik alleen geen voorstander van vreemdgaan, dat je liegt maakt de relatie die je hebt opgebouwd stuk, niet het feit dat je een middagje of avondje onbetekende seks hebt.Op donderdag 23 juli 2009 22:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vreemdgaan en iemand anders neuken stelt idd niks voor. het enige dat je opsteekt is dat je eigen meissie beter neukt en fijner aanvoelt. gewoon ff naar het pretpark om tot dat besef te komen.
laffe kerels verder hier die nu al weten dat ze nooit vreemd zouden gaan.
quote:Jij gelooft niet in monogamie merk ik al :pOp donderdag 23 juli 2009 22:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vreemdgaan en iemand anders neuken stelt idd niks voor. het enige dat je opsteekt is dat je eigen meissie beter neukt en fijner aanvoelt. gewoon ff naar het pretpark om tot dat besef te komen.
quote:
quote:Dat ja.
[..]
Sowieso, neuken om het neuken heeft geen reet te maken met intimiteit die je thuis hebt. Nu ben ik alleen geen voorstander van vreemdgaan, dat je liegt maakt de relatie die je hebt opgebouwd stuk, niet het feit dat je een middagje of avondje onbetekende seks hebt.
quote:x2, panisch gedoe en het huwelijk ervoor op het spel zetten.Op donderdag 23 juli 2009 14:48 schreef Scorp[AM] het volgende:
ik zou jou keihard onder je reet trappen en je dumpen voor het lezen van mn inbox en sent items..
als ik hem was..
Echter het is voor mij een goed gevoel dat ik mijn telefoon gewoon kan laten rond slingeren en daar niks bij hoef te denken. Wat er ook voor smsjes binnen komen...ik heb verder niks te verbergen..dus als het moet (noodgeval bijvoorbeeld) kan mijn vrouw gewoon mijn hele telefoon doorspitten. Zelfde trouwens geld voor mijn laptop.
TS: Als ik die goede vriend was van je man...dan had ik je man nooit laten vreemdgaan op vakantie.
Echter ik vind het wel raar dat hij naar zoiets als Bodrum gaat met vrienden terwijl jij zwanger bent...
Waarschijnlijk is er niks gebeurd trouwens.
quote:Wat versta jij onder privacy? Je SMS jes en en je mail niet delen? De deur op slot als je masturbeert? Douchen met de deur op slot?Op vrijdag 24 juli 2009 08:08 schreef Wazeggie het volgende:
Maar niks te verbergen houdt toch niet in dat je dús alles moet delen met elkaar en geen recht meer op privacy hebt?
Er is overigens een verschil tussen elkaars sms en mail lezen uit nieuwsgierigheid of uit wantrouwen.
Het probleem van de TS is dat ze haar man niet vertrouwd, zn sms leest, er naar vraagt en dan hem niet gelooft.
quote:Volgens mij is het 'bedacht' door ADH, maar ik kan me vergissen.
Sowieso, de kerk die iets zelf verzint!?!
quote:Ik lees ook mn eigen mail, post en smsjes maar verder laten wij gsm's op tafel liggen en mailboxen openstaan. We lezen wel eens iets uit nieuwsgierigheid, niet om te contoleren. Maar goed, wij zijn verder overal open over. Als ik drie dagen weg ben en ik neem een vrouw mee naar mn kamer die er vervolgens loopt te kotsen dan vertel ik dat de volgende ochtend zelf wel.Op vrijdag 24 juli 2009 09:24 schreef Wazeggie het volgende:
Privacy vind ik dat ik mn eigen post openmaak, mn eigen mails lees en mn eigen smsjes in mn inbox kan laten staan zonder dat hij als 007 alles gaat lezen. Is niet nodig, als er dingen zijn die hij moet weten, dan hoort hij die echt wel. Andersom ga ik daar ook vanuit
Sterker nog, voor ik haar meeneem weet ik al dat ze het de volgende ochtend van me hoort quote:Ik ook. Ze vond wellicht niet de medestanders waar ze op hoopte?Op vrijdag 24 juli 2009 09:34 schreef Wazeggie het volgende:
Ik ben trouwens eigenlijk wel benieuwd hoe het met TS is?
Zij en manlief hebben gewoon een groot vertrouwen en communicatieprobleem. Het vreemdgaan is niet het grootste probleem, het gebrek aan wederzijds respect wel.
quote:point being?Op vrijdag 24 juli 2009 09:49 schreef simmu het volgende:
nou vind ik vreemdgaan toch wel een iets andere orde van probleem dan andermans smsjes lezen hoor.
quote:Hij is eerder vreemdgegaan? Kan me voorstellen dat het dan gebeurd dat je wel eens z'n sms-jes bekijkt.Op donderdag 23 juli 2009 14:55 schreef Sabah het volgende:
Klopt indd ik wilde ook zijn toestel controleren omdat ik veel met hem heb meegemaakt en hij niet altijd even eerlijk is geweest. Maar de laatste tijd ging het juist heel goed tussen ons en nu dit weer.
Pfff ik weet het niet.
Ik zou toch een eerlijk antwoord van hem willen. As het een slippertje is geweest terwijl jij zwanger thuis zit verdient ie het niet er zo makkelijk vanaf te komen.
Maar ja, voor hetzelfde geld is er echt niks gebeurd...
Succes ermee.
quote:Dat is het hele punt. Hij geeft antwoord en zij gelooft hem niet, Dan maakt t antwoord niet eens meer uit,Op vrijdag 24 juli 2009 10:07 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik zou toch een eerlijk antwoord van hem willen.
Je kunt in een hotel verder toch in het café of het restaurant gezellig met anderen kletsen, daar hoef je iemand toch niet mee voor naar je kamer te nemen, waar alleen een bed, tv en badkamer aanwezig zal zijn.
quote:Ja dat vind ik ook. Wel een beetje vreemd. Maar goed, TS schrijft dat ze één en ander met haar vent heeft meegemaakt. Heb niet gelezen wat dit inhoudt, maar ik kan me wel goed voorstellen dat als je partner eerder op zo'n manier over de scheef gegaan is je sneller vraagtekens hebt bij dingen.Op vrijdag 24 juli 2009 10:14 schreef nummer_zoveel het volgende:
Nou ja, het is wel vreemd als je een meisje meeneemt naar je kamer als je vriend alleen wilt zijn.
Je kunt in een hotel verder toch in het café of het restaurant gezellig met anderen kletsen, daar hoef je iemand toch niet mee voor naar je kamer te nemen, waar alleen een bed, tv en badkamer aanwezig zal zijn.
quote:Op basis van zijn historie is het verstandig voor hem om zich niet in dit soort situaties in te laten.Op vrijdag 24 juli 2009 10:10 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat is het hele punt. Hij geeft antwoord en zij gelooft hem niet, Dan maakt t antwoord niet eens meer uit,
quote:Als zij hem echt niet vertrouwt had zij hem niet alleen op vakantie moeten laten gaanOp vrijdag 24 juli 2009 10:17 schreef Cat_Tank het volgende:
[..]
Ja dat vind ik ook. Wel een beetje vreemd. Maar goed, TS schrijft dat ze één en ander met haar vent heeft meegemaakt. Heb niet gelezen wat dit inhoudt, maar ik kan me wel goed voorstellen dat als je partner eerder op zo'n manier over de scheef gegaan is je sneller vraagtekens hebt bij dingen.
quote:Met het risico mezelf heel impopulair te maken: met vreemdgaan schendt je alleen een afspraak tussen twee mensen, door elkaar sms te lezen schendt je de privacy, en dat is verboden.Op vrijdag 24 juli 2009 09:49 schreef simmu het volgende:
nou vind ik vreemdgaan toch wel een iets andere orde van probleem dan andermans smsjes lezen hoor.
En nee, ik praat vreemdgaan niet en goed of zo, maar ik word soms zo moe van het feit dat vreemdgaan door sommige mensen als een soort misdaad wordt beschouwd.
quote:Mijn god, het is je partner die de sms-jes leest, niet de overheid ofzo.Op vrijdag 24 juli 2009 10:26 schreef As_33 het volgende:
[..]
Met het risico mezelf heel impopulair te maken: met vreemdgaan schendt je alleen een afspraak tussen twee mensen, door elkaar sms te lezen schendt je de privacy, en dat is verboden.
En nee, ik praat vreemdgaan niet en goed of zo, maar ik word soms zo moe van het feit dat vreemdgaan door sommige mensen als een soort misdaad wordt beschouwd.
quote:Het schenden van vertrouwen, liefde en wederzijds respect vind ik dan toch een paar treden hoger.Op vrijdag 24 juli 2009 10:26 schreef As_33 het volgende:
[..]
Met het risico mezelf heel impopulair te maken: met vreemdgaan schendt je alleen een afspraak tussen twee mensen, door elkaar sms te lezen schendt je de privacy, en dat is verboden.
quote:I got your back, ben het met je eens hoor!Op vrijdag 24 juli 2009 10:26 schreef As_33 het volgende:
[..]
Met het risico mezelf heel impopulair te maken: met vreemdgaan schendt je alleen een afspraak tussen twee mensen, door elkaar sms te lezen schendt je de privacy, en dat is verboden.
En nee, ik praat vreemdgaan niet en goed of zo, maar ik word soms zo moe van het feit dat vreemdgaan door sommige mensen als een soort misdaad wordt beschouwd.
quote:En ik bewtijfel of het zo verboden is. Denk dat je als je zowel voor het lezen van de sms-jes als het vreemdgaat aangifte bij de politie wilt doen, ze je niet kunnen helpen.Op vrijdag 24 juli 2009 10:26 schreef As_33 het volgende:
[..]
Met het risico mezelf heel impopulair te maken: met vreemdgaan schendt je alleen een afspraak tussen twee mensen, door elkaar sms te lezen schendt je de privacy, en dat is verboden.
En nee, ik praat vreemdgaan niet en goed of zo, maar ik word soms zo moe van het feit dat vreemdgaan door sommige mensen als een soort misdaad wordt beschouwd.
'Ja euh, mijn vriendin leest m'n sms-jes, dat is toch verboden? '
quote:Op vrijdag 24 juli 2009 10:29 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Mijn god, het is je partner die de sms-jes leest, niet de overheid ofzo.
quote:Daar gaat t niet eens meer om. TS gelooft sowieso het verhaal van haar man niet. Dat ie al of niet vreemdgaat of dat ze al of niet zn inbox leest doet er niet eens meer toe.Op vrijdag 24 juli 2009 10:30 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Het schenden van vertrouwen, liefde en wederzijds respect vind ik dan toch een paar treden hoger.
Ze vertrouwt hem niet ongeacht of ie wat doet of niet.
De TS is hier haar eigen probleem.
quote:Alleen een afspraak tussen 2 mensen? Die gebaseerd is op wederzijds vertrouwen, respect en liefde. Je schendt niet alleen een 'afspraak' tussen 2 mensen, je schendt heel erg veel. Ik vind vreemdgaan veel en veel erger dan smsjes lezen.Op vrijdag 24 juli 2009 10:26 schreef As_33 het volgende:
[..]
Met het risico mezelf heel impopulair te maken: met vreemdgaan schendt je alleen een afspraak tussen twee mensen, door elkaar sms te lezen schendt je de privacy, en dat is verboden.
En nee, ik praat vreemdgaan niet en goed of zo, maar ik word soms zo moe van het feit dat vreemdgaan door sommige mensen als een soort misdaad wordt beschouwd.
quote:Nou ik weet niet wat erger is
Bovendien gaat dat hele principe van 'ik heb niks te verbergen dus ik geef al mn privacy op' dan ook op als de overheid weer eens eem absurde schijnveiligheidmaatregel invoert?
quote:Dat je liefde en respect schendt vul je nu zelf in voor de vreemdganger. Dat kan zo zijn, maar iemand kan ook vreemdgaan terwijl hij/zij gek op zijn/haar partner is en ook meer dan genoeg respect voor diegene heeft, simpelweg omdat de vreemdganger zelf niet zo'n waarde aan monogamie hecht als de partner. Hoogstens wordt het vertrouwen beschaamd als de vreemdganger altijd beweerd heeft zwaar anti-vreemdgaan te zijn en dat nóóit te doen, maar zelfs dat hoeft natuurlijk niet het geval te zijn.Op vrijdag 24 juli 2009 10:30 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Het schenden van vertrouwen, liefde en wederzijds respect vind ik dan toch een paar treden hoger.
quote:Het is hun probleem omdat haar man ook niet echt zijn best doet om dat vertrouwen terug te winnen. Na verloop van tijd zou ze hem wel weer moeten vertrouwen, maar ik geloof niet dat ze in dat stadium al waren gekomen.Op vrijdag 24 juli 2009 10:33 schreef Stefan het volgende:
[..]
Daar gaat t niet eens meer om. TS gelooft sowieso het verhaal van haar man niet. Dat ie al of niet vreemdgaat of dat ze al of niet zn inbox leest doet er niet eens meer toe.
Ze vertrouwt hem niet ongeacht of ie wat doet of niet.
De TS is hier haar eigen probleem.
quote:Het is vooral HAAR probleem. Ze vertrouwt m sowieso niet. Ze leest t ongeacht of ie vreemdgaat. Ze gelooft zn verhaal niet ongeacht of ie vreemdgaat.Op vrijdag 24 juli 2009 10:36 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Het is hun probleem omdat haar man ook niet echt zijn best doet om dat vertrouwen terug te winnen. Na verloop van tijd zou ze hem wel weer moeten vertrouwen, maar ik geloof niet dat ze in dat stadium al waren gekomen.
Er is ooit wat gebeurd maar ze is wel bij m gebleven. Dus het is HAAR probleem.
quote:ze (Op vrijdag 24 juli 2009 10:36 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Het is hun probleem omdat haar man ook niet echt zijn best doet om dat vertrouwen terug te winnen. Na verloop van tijd zou ze hem wel weer moeten vertrouwen, maar ik geloof niet dat ze in dat stadium al waren gekomen.
) zijn 4 maanden zwanger, dan zou je toch verwachten dat het weer wat stabieler zou zijnquote:Het is haar probleem en ze heeft het niet goed opgelost en daarom blijft dit zo doorgaan. Eens.Op vrijdag 24 juli 2009 10:38 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het is vooral HAAR probleem. Ze vertrouwt m sowieso niet. Ze leest t ongeacht of ie vreemdgaat. Ze gelooft zn verhaal niet ongeacht of ie vreemdgaat.
Er is ooit wat gebeurd maar ze is wel bij m gebleven. Dus het is HAAR probleem.
Desalniettemin vind ik vreemdgaan toch zwaarder wegen dan het lezen van sms-jes.
quote:Dat maakt het niet minder fout.Op donderdag 23 juli 2009 15:21 schreef Sabah het volgende:
anyway, ik vind niet dat ik fout zat door zijn smsjes ff te lezen. Volgens mij doen meer mensen dat dan ze willen toegeven.
En helemaal als hij met een bekende was. Toen mijn broer met een ander meisje praatte tijdens een vakantie heb ik hem ook gewezen op zijn vriendin, hoewel hij niet de intentie had om vreemd te gaan. Hij heeft ook de hele nacht met ze lopen zuipen, maar niets met hen gedaan.
Helemaal als iemand net getrouwd is en een kind gaat krijgen mag een beetje vertrouwen toch wel?
quote:Beide is het beschamen van vertrouwen. Alleen is het zeker dat ZIJ zijn SMS leest en niet zeker dat hij VREEMDGING.Op vrijdag 24 juli 2009 10:43 schreef Heathen. het volgende:
Desalniettemin vind ik vreemdgaan toch zwaarder wegen dan het lezen van sms-jes.
quote:je zou ze de kost moeten geven, al die stellen (vnl. de vrouwen), die zo'n kind als een laatste lijmmiddel voor hun relatie zien...Op vrijdag 24 juli 2009 10:42 schreef Re het volgende:
[..]
ze (
quote:Op vrijdag 24 juli 2009 10:19 schreef Wazeggie het volgende:
[..]
Als zij hem echt niet vertrouwt had zij hem niet alleen op vakantie moeten laten gaan
Alsof je dat kan verbiedden!
Als ik mijn partner verdenk en dat gevoel is heel sterk en ik denk dat hij liegt, ga ik hem ook controleren als ik de kans heb.
Omdat je van je zelf weet dat je niet gek bent en hij liegt. Je kan het voelen als er iets niet klopt soms.
Ik wist het in elk geval en hij bleef liegen, na 5 weken zei hij het omdat ik bleef vragen.
Hij bleef ineens steeds bij een vriend slapen, wat hij eerder nooit deed en als zij belde klonk hij zo anders... Ik wist het gewoon.
quote:dat is wellicht voor jou zo, maar dat hoeft dus helemaal niet zo te zijn in andere relaties. ik heb er geen problemen mee als mijn partner mijn sms/mail/whatever leest. als ik er daarentegen achter kom dat hij vreemd gaat terwijl ik 4 maanden zwanger zit is het toch echt alimentatie tijd, dank u zeer.Op vrijdag 24 juli 2009 10:30 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Het schenden van vertrouwen, liefde en wederzijds respect vind ik dan toch een paar treden hoger.
leuk babbelen zo, maar je weet vrijwel niks van ts haar relatie. lekker makkelijk oordelen dan nu he. en ja: ik vind het lezen van een smsje heel wat minder erg dan je pik ergens anders in steken. het een kan nog per ongeluk ofzo, het ander niet. (jaja, 'oh sorrie, ik struikelde en hij plopte er zo in....)
quote:Feit? Dat is wbt hij ZEGT. Als ik zeg dat ik gisteren een ijsje heb gehad, neem je dat van me aan, maar het is geen feit.Op vrijdag 24 juli 2009 10:49 schreef Picchia het volgende:
Als hij daadwerkelijk is vreemdgegaan. Ik zie er eigenlijk geen vreemdgaan in. Hij heeft de instructie gekregen om haar mee naar haar kamer te nemen en daar heeft ze lopen kotsen. Dat zijn de feiten. De rest is onbekend.
Vreemdgaan is niet iets waar zij zich maar overheen moet zetten, maar net zo goed iets waarna hij zijn best moet doen om haar het vertrouwen terug te geven.
quote:“Maat neem haar gewoon mee je kamer in”Op vrijdag 24 juli 2009 11:02 schreef lichtekooi het volgende:
[..]
Feit? Dat is wbt hij ZEGT. Als ik zeg dat ik gisteren een ijsje heb gehad, neem je dat van me aan, maar het is geen feit.
Instructie, bevestigd door een SMS en hemzelf.
“Maat, ik zit nu in onze kamer en ze is flink aan het kotsen”!?
Gebeurtenis, bevestigd door een SMS en hemzelf.
De rest van het verhaal zijn veronderstellingen van een zwangere paranoide vrouw die de hele dag aan haar man in het buitenland aan het denken is.
quote:De enige plek waar hij is vreemdgegaan is in haar hoofd. Ze moet zich niet zo aanstellen en haar excuus aanbieden. Het is onzin om hem op basis hiervan te veroordelen. Helemaal aangezien ze al een behoorlijk uitgebreide relatie hebben en hij zijn vastberadenheid al tijdens het huwelijk en het krijgen van een kind al heeft getoond.Vreemdgaan is niet iets waar zij zich maar overheen moet zetten, maar net zo goed iets waarna hij zijn best moet doen om haar het vertrouwen terug te geven.
Hij is vreemdgegaan. Wat dan? TS komt hier om hulp vragen.
Of ze vergeeft hem
Of ze verlaat hem
Als ze hem vergeeft moet ze hem vertrouwen op zn woord, maar dat doet ze dus niet. In beide gevallen een slechte relatie dus.
Ze kunnen nog overstappen op een open relatie natuurlijk
quote:Heb je gemist dat hij eerder vreemd is gegaan? Daar had ik het over.Op vrijdag 24 juli 2009 11:06 schreef Picchia het volgende:
De enige plek waar hij is vreemdgegaan is in haar hoofd. Ze moet zich niet zo aanstellen en haar excuus aanbieden. Het is onzin om hem op basis hiervan te veroordelen. Helemaal aangezien ze al een behoorlijk uitgebreide relatie hebben en hij zijn vastberadenheid al tijdens het huwelijk en het krijgen van een kind al heeft getoond.
quote:Dat zou echter geen reden moeten zijn hem NU niet meer op zn woord te geloven. En als dat wel zo is moet ze gewoon gaan scheiden.Op vrijdag 24 juli 2009 11:15 schreef lichtekooi het volgende:
[..]
Heb je gemist dat hij eerder vreemd is gegaan? Daar had ik het over.
quote:Dat klinkt inderdaad als de meest logische verklaring ja. Tenzij die vriend op kotssex kickt kan ik uit die smsjes niet concluderen dat ie vreemd gegaan is, meer dat hij die vriendin opgevangen heeft zodat die vriend van de echtgenoot dat andere wijf kon batsen.Op donderdag 23 juli 2009 15:15 schreef SadKingBilly het volgende:
[..]
Nee? Dan zal ik je even op de hoogte brengen hoe mannen denken. Als zijn vriend kon scoren bij een vrouw daar maar die was niet alleen werkt het als volgt:
- vriend van echtgenoot scoort leuk vrouwtje
- vrouwtje zegt tegen vriendin dat ze een poosje "een strandwandeling gaan maken"
- vriendin verdomt het om alleen in disco oid te blijven en begint te mekkeren
- vrouwtje bedenkt zich dat ze met vriendin op vakantie is en zegt met tegenzin nee tegen vriend
- vriend baalt als een stekker.
En nu jouw geval:
- vriend van echtgenoot scoort leuk vrouwtje
- vrouwtje zegt tegen vriendin dat ze een poosje "een strandwandeling gaan maken"
- vriendin verdomt het om alleen in disco oid te blijven en begint te mekkeren
- echtgenoot biedt aan om nog wat te drinken voor haar te halen
- toch al aangeschoten vriendin vindt het best zolang ze maar niet alleen is (en gratis kan zuipen)
- vriend kan mooi vrouwtje uitgebreid verwennen op HOTELKAMER VAN VROUWTJE
- vriendin wordt ziek van teveel alcohol
- echtgenoot neemt vriendin mee naar eigen kamer omdat hij weet
dat zijn vriend ligt te neuken in de kamer waar vriendin eigenlijk hoort.
Vriend is uitgewipt, vriendin vertrekt weer naar haar eigen kamer, vriend doet heldhaftig verslag van zijn neukpartij.
quote:Waar staat dat hij eerder is vreemdgegaan? Ik zie ergens staan dat "hij niet altijd even eerlijk is geweest". Is dat vreemdgaan? Dan had ze dat wel toch gepost?Op vrijdag 24 juli 2009 11:15 schreef lichtekooi het volgende:
[..]
Heb je gemist dat hij eerder vreemd is gegaan? Daar had ik het over.
Overigens vind ik zijn verklaring behoorlijk plausibel en passen bij de SMSjes.
quote:Op donderdag 23 juli 2009 14:52 schreef Sabah het volgende:
Hij heeft niets te maken met dat grietje, maar hij beweerd dat zijn vriend haar vriendin leuk vond en dat hij dat andere meisje “bezig” moest houden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Picchia op 24-07-2009 11:25:27 ]
quote:Is dat zo? Als mijn vrouw zwanger zou zijn zou ik juist de hele tijd bij haar willen zijn om niks te missen. Maar ik ben dan ook gezegend met een flinke dosis kinderlijke naïviteit...Op donderdag 23 juli 2009 20:40 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Mannen schijnen juist vaak vreemd te gaan als hun vrouw zwanger is...
OT blijft het natuurlijk voor ts wel een probleem om het vertrouwen weer te herstellen. Ze geeft toe dat ze hem niet vertrouwd, en of dat gerechtvaardigd is doet niet terzake. Maar de relatie is hierdoor zo goed als dood natuurlijk.
quote:Het is wel een reden dat ze moeite heeft met vertrouwen en dat is iets waar die vriend ook rekening mee zou mogen houden. Zich dus niet in dit soort situaties terecht laten komen.Op vrijdag 24 juli 2009 11:17 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat zou echter geen reden moeten zijn hem NU niet meer op zn woord te geloven. En als dat wel zo is moet ze gewoon gaan scheiden.
dat wekt achterdocht en dat is logisch.
en okee, vreemdgegaan is hij misschien niet, maar zijn leugens hebben ook voor een vertrouwensbreuk gezorgd. Als het goed is, weet hij dat ook.
Maar het lijkt me niet erg waarschijnlijk dat hij is vreemdgegaan en dat zijn verhaal onjuist is.
Als ik haar was zou ik dit gewoon met hem bespreken en dit als leerervaring nemen.
[ Bericht 16% gewijzigd door Picchia op 24-07-2009 11:40:59 ]
quote:allemaal waar, onder voorwaarde dat de vreemdganger spijt heeft en het niet vaker wil laten gebeuren en dat ook aantoont.Op vrijdag 24 juli 2009 11:14 schreef Stefan het volgende:
Oke, volgende stap
Hij is vreemdgegaan. Wat dan? TS komt hier om hulp vragen.
Of ze vergeeft hem
Of ze verlaat hem
Als ze hem vergeeft moet ze hem vertrouwen op zn woord, maar dat doet ze dus niet. In beide gevallen een slechte relatie dus.
Ze kunnen nog overstappen op een open relatie natuurlijk
maar idd, ts moet wel zelf een beslissing nemen. of ze hem gelooft of niet en of ze zo verder wil met hem.
quote:Heeft ze geen gelijk in. Iemand op je kamer laten is geen vreemdgaan.Op vrijdag 24 juli 2009 11:34 schreef Picchia het volgende:
Als ik haar was zou ik wel aangeven dat ze het niet vind kunnen dat andere vrouwen op vakantie in zijn kamer komen. Daar heeft ze dan wel volledig gelijk in.
quote:Dat kan, maar het is en blijft een feit dat ze het niet vertrouwt,terrecht of niet.Op vrijdag 24 juli 2009 11:34 schreef Picchia het volgende:
Als ik haar was zou ik wel aangeven dat ze het niet vind kunnen dat andere vrouwen op vakantie in zijn kamer komen. Daar heeft ze dan wel volledig gelijk in.
Maar het lijkt me niet erg waarschijnlijk dat hij is vreemdgegaan en dat zijn verhaal onjuist is.
dat is niet alleen een probleem van haar, hoe graag mensen dat ook denken. Als hij er voor kiest bij haar te blijven (net als zij er voor kiest bij hem te blijven)krijgt hij dat wantrouwen er bij. Wil hij daar van af, zal hij haar reden moeten geven om hem te vertrouwen en het niet ondermijnen met dit soort rare dingen.
quote:Je kan iemand nog zo graag willen geloven, soms gaat dat (nog)niet. Dan helpen dit soort dingen natuurlijk niet.Op vrijdag 24 juli 2009 11:41 schreef simmu het volgende:
[..]
allemaal waar, onder voorwaarde dat de vreemdganger spijt heeft en het niet vaker wil laten gebeuren en dat ook aantoont.
maar idd, ts moet wel zelf een beslissing nemen. of ze hem gelooft of niet en of ze zo verder wil met hem.
Ow, en ık heb nog nooıt ıemands telefoon gecheckt en ben ook nıet van plan het ooıt te doen.
Ga eens in de zon zitten verslaafde
quote:Ik ben hıer voor mıjn werk en moet even wat dıngen uıtzoeken voor een case. Dus no can doOp vrijdag 24 juli 2009 11:53 schreef eleusis het volgende:
^^ zit in een Turks internetcafé
Ga eens in de zon zitten verslaafde
quote:Ga je weer vakanties redden? TofOp vrijdag 24 juli 2009 11:57 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik ben hıer voor mıjn werk en moet even wat dıngen uıtzoeken voor een case. Dus no can do
quote:na t kotsen even onder de douche, je reserve tandenborstel geven en dan gewoon een dronken slet neuken. Daarna stuur je haar de kamer uit en ga je lekker slapen.Op vrijdag 24 juli 2009 13:26 schreef Maanvis het volgende:
Tuurlijk, alsof je vreemd gaat met een kotsend scharminkel!
Wat is het probleem?
)Anyway, vertrouwen, openheid en privacy gaan wat dat betreft hand in hand.
Of de man van TS vreemdgegaan is? De smsjes maken niks duidelijk daarover.
TS mag wel weer eens een update doen trouwens.
Juist door open kaart te spelen ben je vrijer in je relatie. Stiekem dingen doen, of t nu smsjes lezen of met anderen naar bed gaan is, maakt een relatie veel beperkter dan gewoon open en eerlijk zijn.
quote:Ja dus. Zij heeft zijn vertrouwen aantoonbaar geschonden, hij niet het hareOp vrijdag 24 juli 2009 15:32 schreef THEFXR het volgende:
ik vind dat er weer een slot op kan, TS is nergens te bekennen en de discussie gaat ineens over sms geheim, ipv vreemdgaan.
Ik snap alleen niet zo goed waarom je zou willen trouwen (let ook op het woordje ''trouw'') met een man die je niet vertrouwt. Laat staan zwanger worden van hem.
quote:Vind je? Ik vind het nog wel aannemelijk eigenlijk. Gewoon niet goed en al te diep bij nagedacht, je wil toch niks met d'r, dus waarom zou het verdacht zijn? Zo zal hij gedacht hebben. Daarom zal ie ook de smsjes niet verwijderd hebben, gok ik zo. Totaal niet over nagedacht.Op vrijdag 24 juli 2009 20:04 schreef Xennia het volgende:
Tsja, hij heeft een bijzonder slecht verhaal maar met die info moet je het doen.
quote:Je zat wel fout, je hoort van z'n spullen af te blijven.Op donderdag 23 juli 2009 15:21 schreef Sabah het volgende:
anyway, ik vind niet dat ik fout zat door zijn smsjes ff te lezen. Volgens mij doen meer mensen dat dan ze willen toegeven.
quote:Hier deed mijn vriendin ook lastig over.
Hoi,
Zit effe in een dilemma en heb raad/advies nodig:
Mijn man was op vakantie voor een paar dagen in Bodrum, hij is afgelopen maandag terug gekomen.
Ik had zijn toestel nodig en kon het niet laten om in zijn inbox en verzonden items te checken, waarop ik het volgende smsje van zijn vriend terug vond:
“Maat neem haar gewoon mee je kamer in” en bij verzonden items stond er dit: “Maat, ik zit nu in onze kamer en ze is flink aan het kotsen”!?
Ik heb hem hier uiteraard op aangesproken maar hij beweerd dat er niets aan de hand is en ontkent uiteraard alles. Hij gaf als antwoord dat zijn vriend alleen wilde zijn en dat hij daarom dat meisje mee had genomen naar zijn kamer goed excuus zal je zeggen ik geloof er zelf niets van maar weet niet wat ik verder moet doen.
Ik ben 4 maanden zwanger en we verwachten ons eerste kind. We zijn amper een jaar getrouwd. Weet niet wat ik moet doen..
Zou graag jullie mening willen, wat zouden jullie in mijn positive doen als je dit soort smsjes leest van je eigen vent??
Groeten en alvast bedankt.
Hij spreekt de waarheid