NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ja
maar niet heel erg veel
maar niet heel erg veel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
kan
ik wil het ook wel editten
ik wil het ook wel editten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
hoax!quote:Op donderdag 23 juli 2009 10:06 schreef SCH het volgende:
Nu gooit Triggershot het verkeerde topic dicht*zucht*
Zoon Binladen gedood door Amerikaanse aanval.
Wil je deze even opengooien Triggershot, en die nieuwere alsnog sluiten?
Wil je deze even opengooien Triggershot, en die nieuwere alsnog sluiten?
Nee, Sp3c heeft de optie open gelaten voor het openen van een nieuw topic of te editten, in dit geval is eerste optie gebruikt.quote:
Zoon Binladen gedood door Amerikaanse aanval.
Wil je deze even opengooien Triggershot, en die nieuwere alsnog sluiten?
nou ik vind het goed hoor, ik ga slapen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Open ik net de discussie met een paar users, krijg je dit.quote:Op donderdag 23 juli 2009 10:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, Sp3c heeft de optie open gelaten voor het openen van een nieuw topic of te editten, in dit geval is eerste optie gebruikt.
Tevens één van de redenen, feitelijke accuratie van Al-Qaida en Amerika's ware doel is niet waar het topic over gaat, evenmin het topic laten domineren door secundaire complottheorieën.quote:
[..]
Open ik net de discussie met een paar users, krijg je dit.
Volkomen onzin natuurlijk hè. Bin Laden is Al-Qaida's hoofdman en Amerika's most wanted, dus een volledig relevante discussie.quote:Op donderdag 23 juli 2009 10:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tevens één van de redenen, feitelijke accuratie van Al-Qaida en Amerika's ware doel is niet waar het topic over gaat, evenmin het topic laten domineren door secundaire complottheorieën.
Een volkomen terecht discussie wanneer het dan ook specifiek over Bin Laden gaat.quote:
[..]
Volkomen onzin natuurlijk hè. Bin Laden is Al-Qaida's hoofdman en Amerika's most wanted, dus een volledig relevante discussie.
Heb die quote dus juist weggehaald, dus je reactie had net zo weinig zin en werd dus als net zo trollerig gezien.Zou niet weten waarom ik verschil zou moeten maken.quote:
Waarom haalt paddy 'mijn mening' weg?
Filip Dewinter boos om 'pardon'
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Heb geen mooie ogen, maar van die emotieloze bonken.quote:Op donderdag 23 juli 2009 10:27 schreef SCH het volgende:
Je hebt naast mooie ogen ook nog hersens wou je zeggen? Die combinatie zie je niet veel.
Bepaalde standpunten vereisen simpelweg een bepaalde uitleg. Die moeite neem ik. Ik vind niet dat je daar zo kinderachtig over moet doen en ineens op je strepen moet gaan staan.quote:Op donderdag 23 juli 2009 10:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een volkomen terecht discussie wanneer het dan ook specifiek over Bin Laden gaat.
We weten beide wel dat er geen enkele regel of fatsoensnorm wordt overtreden en dat het een gezonde, relevante, discussie betreft.
FOK! biedt verschillende podia voor verschillende soorten topics van NWS, BNW, POL tot zelfs ONZ waar je met alle soorten discussies terecht kunt, ik denk dat je een denkfout maakt door te concluderen dat het topic is gesloten door jouw discussie, integendeel, door een opsomming van verschillende redenen, waaronder een overleg van een NWS-mod en een user, het offtopic raken van een topic aan complottheorieën. Om maar te zwijgen over dat het een dubbel topic was.quote:
[..]
Bepaalde standpunten vereisen simpelweg een bepaalde uitleg. Die moeite neem ik. Ik vind niet dat je daar zo kinderachtig over moet doen en ineens op je strepen moet gaan staan.
We weten beide wel dat er geen enkele regel of fatsoensnorm wordt overtreden en dat het een gezonde, relevante, discussie betreft.
Prima zo. Verdere discussie voeren heeft weinig zin.quote:Op donderdag 23 juli 2009 10:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
FOK! biedt verschillende podia voor verschillende soorten topics van NWS, BNW, POL tot zelfs ONZ waar je met alle soorten discussies terecht kunt, ik denk dat je een denkfout maakt door te concluderen dat het topic is gesloten door jouw discussie, integendeel, door een opsomming van verschillende redenen, waaronder een overleg van een NWS-mod en een user, het offtopic raken van een topic aan complottheorieën. Om maar te zwijgen over dat het een dubbel topic was.
quote:
Daarom die pm zeker 
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Is SCH een bi dan??quote:
Leer elke dag meer over de NWS-users
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Nee hoor, ik heb vagina/angstquote:Op donderdag 23 juli 2009 13:53 schreef paddy het volgende:
[..]
Is SCH een bi dan??
Leer elke dag meer over de NWS-users
