Pitbulls scheuren kind (6) aan stukken

Wat een tokkies. De ouders zijn natuurlijk volledig verantwoordelijk hè.

Heb ik gedaan, toen hij nog kleiner en kneedbaarder was en ik zag dat hij niet meer in huis mocht, heb ik gezegd dat ik hem anders wel wilde overnemen. maar dat wilde ze niet want haar kinderen wilden hem houden (ze heeft een zoon van 14 en een zoon van 8). Ik heb de dierenbescherming gebeld want imo is het gewoon mishandeling, je hond zo verwaarlozen. Ik hoorde van haar buurvrouw dat de hond heel vaak dom heen en weer loopt langs de muur, gewoon uit verveling. Hij had speeltjes, want die had ik voor hem gekocht, maar die zijn blijkbaar weg. Dierenbescherming kan niks doen zeiden ze.

En cursus doen ze niet want ze willen er geen geld aan uitgeven. Ze heeft me ook bij voorbaat gezegd er echt niet mee naar een dierenarts te gaan idien nodig

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 20:49 schreef Wazeggie het volgende:
Heb ik gedaan, toen hij nog kleiner en kneedbaarder was en ik zag dat hij niet meer in huis mocht, heb ik gezegd dat ik hem anders wel wilde overnemen. maar dat wilde ze niet want haar kinderen wilden hem houden (ze heeft een zoon van 14 en een zoon van 8). Ik heb de dierenbescherming gebeld want imo is het gewoon mishandeling, je hond zo verwaarlozen. Ik hoorde van haar buurvrouw dat de hond heel vaak dom heen en weer loopt langs de muur, gewoon uit verveling. Hij had speeltjes, want die had ik voor hem gekocht, maar die zijn blijkbaar weg. Dierenbescherming kan niks doen zeiden ze.

En cursus doen ze niet want ze willen er geen geld aan uitgeven. Ze heeft me ook bij voorbaat gezegd er echt niet mee naar een dierenarts te gaan idien nodig

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 13:38 schreef speknek het volgende:

[..]

Als een mes poten had, hersens, en door het huis rondrende, zou ik die gelijk verbieden.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:40 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Jij hebt ook kinderen toch? En je accepteert dus dat je honden vinden dat ze recht hebben op een hogere plek in de roedel?
Enge gedachte. .

Weet je wat het is, het is echt niet zo dat je niet even weg kan lopen om een wasje te doen, of wat dan ook, maar echt alleen laten is gewoon dom, daar gebeuren heel vaak hele nare ongelukken mee, dat is gewoon een feit.

En niet accepteren dat die hond hoger in rang staat(alleen kunstmatig laag in rang wordt gehouden door jouw aanwezigheid) klinkt best leuk, maar werkt niet, het is gewoon zo dat een kind onder om en nabij de 12 lager in rang valt en dat alleen de aanwezigheid van een ranghogere dat kan veranderen.
Dat is hoe hondengedrag in elkaar steekt.

Nu ga ik er wel vanuit dat mijn honden niet om elk wissewasje corrigeren, ze zijn goed gesocialiseerd, goed opgevoed, ik verwacht ook echt wel net gedrag van ze, maar er vanuit gaan dat er niets mis kan gaan is ontzettend dom.
Het is als moter rijden in korte luchtige kleding en zonder helm, het gaat meestal goed, maar 1 keer fout en je hele behang ligt eraf.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:50 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

En zo'n beest dat denkt dat hij alleen het baasje boven zich hoeft te dulden en voor de rest iedereen de baas is loopt dan buiten los. En dan heeft hij natuurlijk ook het recht die te corrigeren.
[..]

Hetzelfde geldt voor wilvreemden en andermans kinderen. Muilkorven of aalijnen dus. Dat is mijn punt, als je je eigen kinderen er niet mee vertrouwt, dan is het ook geen hond die je los kunt laten lopen.

Je snapt er werkelijk maar heel erg weinig van of niet soms?
Als mijn hond buiten los loopt ben ik erbij en ben ik gewoon de ranghoogste, beslis ik uiteindelijk alles tot aan knokken of niet aan toe zelfs.
Ben ik er niet bij dan kan het potienteel gevaarlijk zijn, nu denk ik dat het met mijn honden wel meevalt, maar loslopende honden en vooral groepen loslopende honden zijn idd potienteel gevaarlijk voor andere dieren en mensen.

Wildvreemden en andere kinderen is geen enkel probleem, ik ben erbij, ben ik er niet bij dan zu het heel misschien gevaarlijk kunnen zijn zomaar mijn huis te betreden ja, ik heb werkelijk geen idee wat ze doen, of ze zijn blij met het gezeldschap, of ze zullen huis en haard verdedigen.

Er is vertrouwen en er is dom risiko nemen, je kan prima achter een braaf paard gaan staan, een mooie meter erachter, maar als dat brave paard een keer schrikt, het niet verwacht had of wat dan ook dan krijg je een kledder van hier tot tokio die dodelijk af kan lopen, kan je het beest nog zo vertrouwen, een ongeluk zit in een kleine hoek.

Les 1 voor honden, geen honden alleen laten met jonge kinderen, het is een dom risiko om te nemen, hond staat hoger in rang, kind is lang niet altijd in staat om normaal met de hond om te gaan.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Ik snap echt niet dat je én kinderen én honden wilt als je zo denkt.

Omdat het normaal heel soepeltjes loopt, honden zijn roedeldieren, familiedieren dus, die zijn meestal kapot gek op kinderen in huis, zien dat als een soort van pups en hebben een enorm geduld en een nog grotere liefde ervoor.

Maar zelfs een eigen pup zou een snauw kunnen krijgen, wat niet erg is bij een andere hond, die is daarop gebouwt, een kind niet, die is gelijk verminkt.
Voor die kleine kans dat de hond zegt tot hier en niet verder moet je ze gewoon niet alleen met elkaar laten, zodat jij kan zorgen dat de hond de rust krijgt waarom hij vraagt en nooit op dat punt hoeft te komen dat hij moet zeggen nu is het genoeg.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 12:48 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ja, je weet wel, als je leert dat de hond naar jouw luistert, zoals jij naar je ouders moet luisteren. In retrospectief leid ik daar uit af dat de hond dus ook geleerd heeft naar kinderen te luisteren, en dus onderaan stond.

De hond kan prima luisteren naar het kind, maar is het volwassen persoon echt weg dan is de hond toch echt hoger in rang, tolerant, liefdevol, doet netjes wat gevraagd wordt, maar toch hoger in rang.
Hoe ouder een kind hoe kleiner het risiko, maar we hebben het hier over een 6 jarig plurkje, of mensen die kinderen van onder de 5 zelfs alleen laten met een hond.

Kan je werkelijk verwachten van zo'n klein kind dat hij echt goed met de honden omgaat, kennelhonden ipv huishonden in dit geval, een hondenroedel met pups ertussen?

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 13:21 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, zo werkt het niet bij veel baasjes. Die vinden een dominante hond namelijk wel stoer.
[..]

Dat zou alleen maar reden zijn om alle honden uitsluitend gemuilkorfd de openbare ruimte te laten betreden. Maar ik heb zelf wel enige ervaring met honden en hun baasjes, en baasjes willen meestal graag de baas zijn over een dominante hond. Dat zo'n beest dan anderen wil domineren, ja dat is het probleem van die anderen, die moeten dat maar leren of gebeten worden, want naar het baasje luistert ie heel goed.

Waar heb je het toch over, dat heeft geen reet met naar dominant gedrag te maken, maar alles met hoe het roedel normaa werkt, de enige manier waarop een hond kan denken.
Niemand heeft het over honden die tegen kindere aa rijden, alles van ze proberen te bepalen, echt doelgericht bezig zijn met die dominantie, da is heel wat anders, dat is onaangepast gedrag, vaak wel natuurlijk, maar zeer ongewenst en ee recept voor ee ongelukkige hond.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 14:14 schreef Weltschmerz het volgende:


Bij babies is dat een probleem ja. Die zijn namelijk nieuw, en dan wil zo'n hond niet weer achteraan sluiten.

Grove onzin, mits goed begeleid(gesocialiseerde hond die niet ineens genegeerd wordt rond de baby of gestrafd wordt om de baby) zijn honden juist enorm blij met zo'n plurkje in huis, ze zijn dan gewoon echt blij en juist superlief en tolerant.

Ik weet nog hoe het was toen ik een kleintje kreeg, de honden waren echt helemaal door het dolle heen van blijdschap, wilde graag kennis maken en helpen met de verzorging(wat dan zachtjes maar wat ingeerkt werd ).

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 15:31 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Eerst ligt het niet aan de hond maar aan de opvoeding. Vervolgens is die opvoeding dan toch weer heel beperkt want het zit nou eenmaal in de aard van de hond. Dan zou je er weer niks aan kunnen doen dat een hond de baas wil spelen over kinderen, want met een baby is het oppassen. En vervolgens is het dan wel heel verantwoord om dat beest wat je niet met kinderen kunt vertrouwen los te laten tussen mensen die niks met honden hebben. Want de baas is erbij, ook al bijt een hond van zich af.

Het draait allemaal om de hond en zijn baas, die voedt hem natuurlijk heel goed op, en als dat niet veilig is, dan ligt dat aan de aard van het beest. Waar de rest van de wereld dan maar mee heeft te leven.

Laatste want het wordt een beetje veel erospam zo

Het is niet zo dat het heel beperkt is en allemaal zo link, er zijn gewoon wat regels en als je je daaraan houdt komt alles helemaal goed en zal alles meer da soepel lopen.
Een hond is gewoon een hond, als je daar rekening mee houdt heb je een heel leuk wezen in huis, hou je er gee rekening mee dan loopt het risiko op prolemen op.

quote:

Jogster bijna verscheurd door acht honden
Uitgegeven: 4 augustus 2009 14:48
Laatst gewijzigd: 4 augustus 2009 14:59

AUCKLAND - Acht honden hebben in Nieuw-Zeeland een jogster bijna verscheurd. Volgens de man van het slachtoffer zag zijn vrouw er na de aanval uit als een klodder bloed.
© Inertia StockDe 36-jarige had bijtwonden over haar hele lichaam. Het is nog onduidelijk waarom de honden haar aanvielen en dat ruim een kwartier volhielden.

De vrouw overleefde waarschijnlijk omdat ze de foetushouding aannam. De honden worden afgemaakt.




Operatie

Na een operatie van negen uur gold de toestand van het slachtoffer als stabiel, meldden Nieuw-Zeelandse media dinsdag.

http://www.nu.nl/algemeen(...)oor-acht-honden.html

Weer die Golden Retrievers he!

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 15:53 schreef Mr.J het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/algemeen(...)oor-acht-honden.html

Weer die Golden Retrievers he!

ze hebben het in de Nieuw-Zeelandse pers over pig hunting dogs .. dus nee, geen Golden Retrievers, maar ook geen pitbulls



pig hunting dogs

http://www.thehuntinglife(...)g-hunting-in-oz.html

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 16:04 schreef Scorpie het volgende:
Eh, waar staat dat het Golden Retrievers waren

http://www.vandale.nl/van(...)/?zoekwoord=sarcasme

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 22:09 schreef erodome het volgende:

[..]

De hond kan prima luisteren naar het kind, maar is het volwassen persoon echt weg dan is de hond toch echt hoger in rang, tolerant, liefdevol, doet netjes wat gevraagd wordt, maar toch hoger in rang.
Hoe ouder een kind hoe kleiner het risiko, maar we hebben het hier over een 6 jarig plurkje, of mensen die kinderen van onder de 5 zelfs alleen laten met een hond.

Kan je werkelijk verwachten van zo'n klein kind dat hij echt goed met de honden omgaat, kennelhonden ipv huishonden in dit geval, een hondenroedel met pups ertussen?

Een hond is een zeer kneedzaam dier dus waarom zou je je neerleggen bij dat roedeldenken. Je ziet het ook terug in de goedbedoelde tips op hondenforums.
Roedelleider: dominante reu
volgende in rang: de teef van die reu
etc.
Vervolgens wordt dat vertaald naar een situatie met mensen en omwille van de correctheid zijn de ouders van het gezin beiden roedelleider. Blijkbaar kunnen ze zich dus toch best aanpassen aan de emancipatie

Ik zou me er niet bij neer leggen dat de hond denkt dat hij dominant is over een kind. Gewoon onderaan in de pikorde dan is hij ook veel minder gevaarlijk in de omgang.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 16:07 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Nee, ze hebben het over Pig Dogs:

http://tvnz.co.nz/nationa(...)s-in-arapuni-2884734
[..]

[ afbeelding ]

Zoiets dus.

Of zoiets:


maar dan acht en de vrouw op de plek van het varken.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 16:07 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Nee, ze hebben het over Pig Dogs:

http://tvnz.co.nz/nationa(...)s-in-arapuni-2884734
[..]

[ afbeelding ]

Zoiets dus.

dit was een van de honden


dus overduidelijk geen pitbull

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 16:11 schreef voyeur het volgende:

[..]

Een hond is een zeer kneedzaam dier dus waarom zou je je neerleggen bij dat roedeldenken. Je ziet het ook terug in de goedbedoelde tips op hondenforums.
Roedelleider: dominante reu
volgende in rang: de teef van die reu
etc.
Vervolgens wordt dat vertaald naar een situatie met mensen en omwille van de correctheid zijn de ouders van het gezin beiden roedelleider. Blijkbaar kunnen ze zich dus toch best aanpassen aan de emancipatie

Ik zou me er niet bij neer leggen dat de hond denkt dat hij dominant is over een kind. Gewoon onderaan in de pikorde dan is hij ook veel minder gevaarlijk in de omgang.

Nog 1 keer, we hebben het niet over dominante gedragingen, rijden ergens tegenaan, kop erop leggen en al die andere dominante handelingen, die zijn simpelweg niet toegestaan, nooit.
Maar als we zeggen dat een hond hoger in rang staat dan een kind dan gaat dat gewoon over de natuurlijke verhoudingen, een hond ziet een kind van onder de 12 niet als volwassen, die is gewoon lager, maar daarnaast is er ook de enorme tolerantie tegenover dat kleine grut.
Als je de term dominant te naar vindt en daar niet mee overweg kan zeg dan dat ze zichzelf zien als een oom of tante, hoger, maar niet in de agressieve zin van het woord, maar we met dat recht om te helpen in die opvoeding, als je ze alleen met elkaar laat is de hond de babysitter en tja, als je een menselijke babysitter hebt zal die ook op ten duur zeggen tot hier en niet verder, ga maar lekker naar je kamer, zo zegt een hond snauw.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 18:01 schreef erodome het volgende:

[..]

Nog 1 keer, we hebben het niet over dominante gedragingen, rijden ergens tegenaan, kop erop leggen en al die andere dominante handelingen, die zijn simpelweg niet toegestaan, nooit.
Maar als we zeggen dat een hond hoger in rang staat dan een kind dan gaat dat gewoon over de natuurlijke verhoudingen, een hond ziet een kind van onder de 12 niet als volwassen, die is gewoon lager, maar daarnaast is er ook de enorme tolerantie tegenover dat kleine grut.
Als je de term dominant te naar vindt en daar niet mee overweg kan zeg dan dat ze zichzelf zien als een oom of tante, hoger, maar niet in de agressieve zin van het woord, maar we met dat recht om te helpen in die opvoeding, als je ze alleen met elkaar laat is de hond de babysitter en tja, als je een menselijke babysitter hebt zal die ook op ten duur zeggen tot hier en niet verder, ga maar lekker naar je kamer, zo zegt een hond snauw.

Je mist het punt. Als je hond en kind zo opvoedt dat de hond ondergeschikt is lukt dat best. Honden zijn zeer flexibel.
Dan moet je dus al die regeltjes over honden en kinderen juist niet opvolgen. Dus niet alleen commando's laten geven door de volwassene, etc, etc., want zo prent je de hond in het hoofd dat hij boven kinderen staat. Doe het omgekeerde en laat de hond weten dat hij ondergeschikt is en je hebt geen problemen. Dat dit iin de natuur niet zo gaat doet er niets toe. Van nature zijn honden wolven, maar inmiddels kunnen ze ook schapen bijeen drijven en kutten likken. Ze leren snel.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 18:19 schreef voyeur het volgende:

[..]

Je mist het punt. Als je hond en kind zo opvoedt dat de hond ondergeschikt is lukt dat best. Honden zijn zeer flexibel.
Dan moet je dus al die regeltjes over honden en kinderen juist niet opvolgen. Dus niet alleen commando's laten geven door de volwassene, etc, etc., want zo prent je de hond in het hoofd dat hij boven kinderen staat. Doe het omgekeerde en laat de hond weten dat hij ondergeschikt is en je hebt geen problemen. Dat dit iin de natuur niet zo gaat doet er niets toe. Van nature zijn honden wolven, maar inmiddels kunnen ze ook schapen bijeen drijven en kutten likken. Ze leren snel.

Hij bijeendrijven van schapen sluit anders aan bij hun natuurlijk gedrag .. en wat jij voorstelt is totaal tegennatuurlijk, te meer omdat zo'n hond donders goed door heeft dat het kind jouw gelijke niet is ..
het kind wordt namelijk ook door de baas terecht gewezen als het iets verkeerds doet, zoals aan de staart of oren willen trekken, of met voorwerpen naar de ogen prikken .. van die dingetjes die dat kleine kruip-grut dat nog niet (goed) kan praten doet.

Daarnaast, hoe kom je aan het idee dat alleen de volwassene commando's geeft, zo'n kleintje vertelt zo'n hond dat die moet gaan zitten vanaf het moment dat die kan brabbelen, en prachtig, hij luistert nog ook .. maar als die een keertje niet luistert heeft het kind gewoon de overmacht nog niet om dat wel te eisen, de volwassene wel dus die moet dat commando dan bevestigen. Dus je vraagt niet alleen van de hond iets dat die niet kan begrijpen, je vraagt ook van het kind iets wat die nog niet kan

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 18:01 schreef erodome het volgende:
zo zegt een hond snauw. zo scheurt een hond je kind in stukjes om deze delen daarna te begraven.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 16:04 schreef moussie het volgende:

[..]

ze hebben het in de Nieuw-Zeelandse pers over pig hunting dogs .. dus nee, geen Golden Retrievers, maar ook geen pitbulls

Ach, dat verandert niks aan het feit dat pitbulls als eerste in de rij staan om geruimd te worden. Wat honden betreft dan. Als we voor het gemak hun baasjes erbij gooien is dat twee vliegen in één klap.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 18:19 schreef voyeur het volgende:

[..]

Je mist het punt. Als je hond en kind zo opvoedt dat de hond ondergeschikt is lukt dat best. Honden zijn zeer flexibel.
Dan moet je dus al die regeltjes over honden en kinderen juist niet opvolgen. Dus niet alleen commando's laten geven door de volwassene, etc, etc., want zo prent je de hond in het hoofd dat hij boven kinderen staat. Doe het omgekeerde en laat de hond weten dat hij ondergeschikt is en je hebt geen problemen. Dat dit iin de natuur niet zo gaat doet er niets toe. Van nature zijn honden wolven, maar inmiddels kunnen ze ook schapen bijeen drijven en kutten likken. Ze leren snel.

Nee, helaas mis jij het punt...
Je maakt namelijk de hond altijd ondergeschikt als jij erbij bent, maar die regels gelden gewoonweg niet als jij er niet bij bent, dat is enkel en alleen kunstmatig zo te houden, jij als ranghoogste bepaald in jouw aanwezigheid de rang van de verschillende leden van het "roedel".

Het kind betrekken in het wel en wee van de hond is idd supergoed, maar veranderd niets aan het feit dat de hond de babysitter is als je ze alleen laat en als zodanig correctie's mag toepassen, als een goede babysitter betaamt is de hond in verreweg de meeste gevallen het geduld zelve en zal het eigenlijk nooit tot een correctie komen, maar 1 keer is genoeg om te verminken voor het leven, de tik voor de bil van een hond heeft nu eenmaal wat meer gevolgen als de tik voor de bil van een mens.

Daarom wordt op deze regel zo gehamert, het hoeft maar 1 keer fout te gaan, natuurlijk wil je een hond waarvan je niet denkt dat hij ooit wat zou doen tegen je kind of wie dan ook, maar het is en blijft een hond, onderhevig aan hun regels, hij kan niet anders zijn als een hond, 1 keer fout is genoeg en daar moet je niet willen komen, zo simpel werkt het.

Schapen drijven is een leuk vb, maar wat een schapendrijver doet is puur roofdiergedrag, de kudde drijven, observeren, tussen jou en de roedelleider inhouden, prooien scheiden van de kudde, dat is puur natuurlijk gedrag, dat zijn juist de type honden die nog een kans maken mochten ze het ooit alleen moeten rooien.
Zo werkt het met alle vormen van training, je bedenkt iets en kijkt welk natuurlijk gedrag je kan gebruiken om voor elkaar te krijgen wat je wil.
Het is dus niet zo dat je een onnatuurlijk iets ontwikkeld, het is een nieuw doel voor een natuurlijk gedrag wat je gebruikt, met al het andere zal je bar weinig succes hebben.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 21:54 schreef Mr.J het volgende:

[..]

Ja, tja, dit is dan ook wel een heel extreem vb, dit is erg zeldzaam te noemen.
Maar de beet in de neus bij het kind is aan de orde van de dag, soms met levenslange gevolgen van een verminkt gezicht.

Als alle hondeneigenaren de basiskennis bezaten en navolgde, als alle honden op z'n minst een basiscursus gehoorzaamheid gehad hadden dan zouden de bijtincidenten met 50% afnemen, daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken, waarschijnlijk is dat getal nog hoger zelfs.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 12:17 schreef Ruud het volgende:
Sick
Afmaken, alle pitbulls.

Denk er even 5 seconden over na en je weet al dat dit meer te maken heeft met baaslief dan het soort hond.
Als er dus iemand afgeschoten moet gaan worden...

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 22:49 schreef erodome het volgende:

[..]
, daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken in de bek van een pitbull voor te steken

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 22:52 schreef McKillem het volgende:

Denk er even 5 seconden over na en je weet al dat dit meer te maken heeft met baaslief dan het soort hond.
Als er dus iemand afgeschoten moet gaan worden...

Baasje & hond dan maar?

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 22:45 schreef Mr.J het volgende:

[..]

Is bijtfrequentie dan zo belangrijk? Is het niet 't eindresultaat na de bijt?

Dus om even eea te visualiseren:

Bijt van een Golden Retriever:

[ afbeelding ]


Bijt van een pitbull:

[ afbeelding ]

En dan nu even de feiten,

'Zowel bij de 'Blueview' zaken als bij de Rotterdamse
dossiers waren de verwondingen die werden toegebracht door pitbull terriërs niet
ernstiger dan de verwondingen door ander rassen/typen.'
Bron : Hondenbeten in perspectief.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 23:06 schreef Mr.J het volgende:

[..]


[..]

Baasje & hond dan maar?

Bij de meeste pits steek ik zo mijn hand tussen de kaken, het verschil tussen jou en mij is dat ik meer dan 50 pits heb verzorgt en jij ze eigenlijk alleen maar kent van een afstandje en de mediashit.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 16:33 schreef moussie het volgende:

[..]

dit was een van de honden
[ afbeelding ]

dus overduidelijk geen pitbull

Zal meer windhondenbloed in zitten.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 22:49 schreef erodome het volgende:

[..]

Ja, tja, dit is dan ook wel een heel extreem vb, dit is erg zeldzaam te noemen.
Maar de beet in de neus bij het kind is aan de orde van de dag, soms met levenslange gevolgen van een verminkt gezicht.

Als alle hondeneigenaren de basiskennis bezaten en navolgde, als alle honden op z'n minst een basiscursus gehoorzaamheid gehad hadden dan zouden de bijtincidenten met 50% afnemen, daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken, waarschijnlijk is dat getal nog hoger zelfs.

Inderdaad.

''Kinderen zijn onder de dodelijke slachtoffers oververtegenwoordigd. In de periode 1982 tot
2007 was 20% van de dodelijke slachtoffers jonger dan 5 jaar, terwijl deze leeftijdsgroep
slechts 6,5% van de bevolking uitmaakt. De aard van de verwondingen en het ziekteverloop
bij kinderen verschilt van dat bij volwassenen. Het publieksonderzoek van TNS NIPO geeft
aan dat kinderen vooral worden gebeten in het gezicht, terwijl volwassenen vaker worden
gebeten in armen en benen. Dit komt overeen met publicaties uit andere landen''


Een basiscursus is op zich geen slecht idee, al heb ik mijn twijfels bij het daadwerkelijke nut er van. Ontzettend veel mensen weten het altijd beter en vinden dat hun zogenaamd sociale hond nooit iets doet, zelfs niet wanneer de hond daadwerkelijk ongewenste dingen heeft gedaan, ongewenst gedrag vertoont.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 23:14 schreef yavanna het volgende:

[..]

En dan nu even de feiten,

'Zowel bij de 'Blueview' zaken als bij de Rotterdamse
dossiers waren de verwondingen die werden toegebracht door pitbull terriërs niet
ernstiger dan de verwondingen door ander rassen/typen.'
Bron : Hondenbeten in perspectief.

Nee idd, de beet van een chiuaua (of hoe zo'n opgefokte muis ook moge heten) en een pitbull zijn nagenoeg gelijk. Chiuaua's komen daarom ook regelmatig voor in het nieuws als ze een kind verscheuren.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 23:15 schreef erodome het volgende:

[..]

Bij de meeste pits steek ik zo mijn hand tussen de kaken, het verschil tussen jou en mij is dat ik meer dan 50 pits heb verzorgt en jij ze eigenlijk alleen maar kent van een afstandje en de mediashit.

Aftellen dus tot jij het leidend voorwerp (phun intended) van een berichtje op pag 5 van de Telegraaf wordt?

Ik wil net zeggen..... leuk verhaal om te lezen (ik heb de OP overigens niet gelezen (alleen de titel), maar ik zou het artikel zelf zo kunnen schrijven, want zo'n soort verhaal is al legio malen vertoond via de media).... maar 5 pagina's er slap over lullen gaat me wel erg ver...

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 22:45 schreef erodome het volgende:

[..]

Nee, helaas mis jij het punt...
Je maakt namelijk de hond altijd ondergeschikt als jij erbij bent, maar die regels gelden gewoonweg niet als jij er niet bij bent, dat is enkel en alleen kunstmatig zo te houden, jij als ranghoogste bepaald in jouw aanwezigheid de rang van de verschillende leden van het "roedel".

Het kind betrekken in het wel en wee van de hond is idd supergoed, maar veranderd niets aan het feit dat de hond de babysitter is als je ze alleen laat en als zodanig correctie's mag toepassen, als een goede babysitter betaamt is de hond in verreweg de meeste gevallen het geduld zelve en zal het eigenlijk nooit tot een correctie komen, maar 1 keer is genoeg om te verminken voor het leven, de tik voor de bil van een hond heeft nu eenmaal wat meer gevolgen als de tik voor de bil van een mens.

Daarom wordt op deze regel zo gehamert, het hoeft maar 1 keer fout te gaan, natuurlijk wil je een hond waarvan je niet denkt dat hij ooit wat zou doen tegen je kind of wie dan ook, maar het is en blijft een hond, onderhevig aan hun regels, hij kan niet anders zijn als een hond, 1 keer fout is genoeg en daar moet je niet willen komen, zo simpel werkt het.

Schapen drijven is een leuk vb, maar wat een schapendrijver doet is puur roofdiergedrag, de kudde drijven, observeren, tussen jou en de roedelleider inhouden, prooien scheiden van de kudde, dat is puur natuurlijk gedrag, dat zijn juist de type honden die nog een kans maken mochten ze het ooit alleen moeten rooien.
Zo werkt het met alle vormen van training, je bedenkt iets en kijkt welk natuurlijk gedrag je kan gebruiken om voor elkaar te krijgen wat je wil.
Het is dus niet zo dat je een onnatuurlijk iets ontwikkeld, het is een nieuw doel voor een natuurlijk gedrag wat je gebruikt, met al het andere zal je bar weinig succes hebben.

I give up.
We zijn het verder eens over het belang je hond op te voeden en de risicos als je dat niet doet, maar je onvermogen om in te zien dat honden zich aan kunnen passen ga ik niet langer bestrijden. Deel van de roedel maffia.

Het is jammer dat de angst hier re(a)geerd bij de tegenstanders zonder Pit Bull kennis, wel begrijpelijk.

Wat de Pit Bull zo'n slechte naam heeft gegeven zijn de meeste eigenaren en uiteraard de sensatie beluste media, helaas.

Verder is de Pitbull geen ras maar een samen voeging van meerdere Pitbull achtige honden en kruisingen daarvan, dit hoeft dus ook niet altijdt goed uit te pakken.

Het echte en zuivere ras is de A.P.B.T (American Pitt Bull Terrier), de A.P.B.T is het echte ras wat zuiver en in lijn gefokt is en geeft bij een juiste en strakke opvoeding weinig tot geen problemen, deze honden zijn op mens vriendelijkheid gefokt, dit had alles met de rol als vechter in de Pit en het toch in en rond huis te kunnen houden van de honden te maken.

Helaas zijn er in Nederland weinig zuivere A.P.B.T geweest en gaat het nu ook al weer mis door geld zucht van de mens in Nederland, als je op Marktplaats kijkt zie je weer meer kruising Stafford X A.P.B.T dan zuivere A.P.B.T.

Het jammerlijke is, is dat de hond vooral populair is bij de onderklasse van de samenleving, bij de mensen die vaak al niet in staat zijn hun kind goed op te voeden, mensen die zich zelf niet in de hand hebben, deze mensen zijn dus ook niet erg geschikt om een Pitbull / Pitt Bull op te voeden, vertrouwen te geven en in de gaten te houden.

Je kent die mensen wel, scheuren in een BMW, zuipen, Drugs, luidruchtig, etc, geef deze mensen een Politie Herder en het gaat ook mis!!

De Pit Bull is meestal wel agresief naar andere honden want daar is ie voor gefokt en een A.P.B.T is er op uitgeselecteerd en in lijn gefokt, hier doe je niks aan, anders dan dat ik mijn hond nooit los laat en niet met vreemde honden laat spelen en als er een los lopende hond aankomt til ik 'm hoog op in mijn armen.

Gelukkig zijn door de RAD wet van de afgelopen 10 jaar de meeste klaplopers overgestapt naar de nog imposantere vechthonden rassen zoals de American Bulldog, Cane Corso, Tossa Inu, Filla, Doggo Argentino, Allano, etc, ik hoop dat dat zo blijft, ik kan je wel vertellen dat als die honden je moeten hebben ben je nog veel slechter af als bij een Pitje, dus mischien iets minder zeuren over het Pitje en beter om je heen kijken want door het verbod zijn er al veel meer vette vechthonden in Nederland bij gekomen.

Verder hoop ik duidelijk gemaakt te hebben dat de bijt incidenten toch echt weer aan de mens te wijten zijn en niet direkt aan welk honden ras dan ook, een enkele uitzondering daar gelaten, maar dat geld voor alle rassen.

Oja op het topic incident ga ik niet in aangezien we niks weten qua omstandigheden betreft het ongeluk, wat ik in iedergeval wel vreemd vindt is dat de mes scherpe moeder hond met pups samen in 1 hok zou zitten met nog 2 volwassen Pit bulls, ze zou in dit geval al direkt de andere 2 Pit Bulls afgemaakt moeten hebben en niet een tijdje later het kind, verder doen klieine kinderen nog wel eens dom en als ie in het hok (domijn hond) aan het puppie trok en het puppie ging piepen, vul zelf maar in.

Hele jammerlijke situatie, we weten alleen te weinig van de omstandigheden.

Ps: bij Dobber nesten kan je vaak niet eens in de buurt komen!

Weer wat geleerd, thanks!

Ik ga binnenkort maar een teddy hond aanschaffen ofzo...

quote:

....
Het incident gebeurde in een probleemwijk van Acireale vlakbij de stad Catania op Sicilië
...

Grote kans dat het joch anders zo'n leuk gezellig Italiaans bontkraagdragend crimineeltje was geworden.

Maar dit is natuurlijk wel een beetje een heftige manier om dat te voorkomen.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 00:12 schreef Mr.J het volgende:

[..]

Aftellen dus tot jij het leidend voorwerp (phun intended) van een berichtje op pag 5 van de Telegraaf wordt?

Nope, nooit bang voor geweest en zal het ook nooit zijn, dat dan zonder dom met honden om te gaan dan he
Wat betekend dat je wel oplet en een hond beoordeeld.
Ik ben 1 keer in mijn leven gebeten, door een herderkruising, kon het arme beest ook niets aan doen, die was zwaar mishandeld en daardoor verknipt geraakt.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 00:10 schreef Mr.J het volgende:

[..]



Nee idd, de beet van een chiuaua (of hoe zo'n opgefokte muis ook moge heten) en een pitbull zijn nagenoeg gelijk. Chiuaua's komen daarom ook regelmatig voor in het nieuws als ze een kind verscheuren.

Hondenbeten worden geregistreerd als men ervoor naar de huisarts/ziekenhuis gaat. Dat dit eerder het geval is wanneer grotere honden bijten is een logische zaak. Een beet van een Pitbull behoeft geenzins erger te zijn dan de beet van een Golden Retriever, waar het hier tenslotte over ging.

Jammer dat het voor jou lastig is te begrijpen dat een beet van een Chihuahua, een chiuaua is geen hond, niet te vergelijken is met de beet van een grotere hond. Al zijn er ook gevallen bekend van ernstige bijtwonden en zelfs het doden van jonge kinderen door kleine honden.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 13:21 schreef yavanna het volgende:

[..]

...
Jammer dat het voor jou lastig is te begrijpen dat een beet van een Chihuahua, een chiuaua is geen hond, niet te vergelijken is met de beet van een grotere hond. Al zijn er ook gevallen bekend van ernstige bijtwonden en zelfs het doden van jonge kinderen door kleine honden.

dat vindt zo'n loempia op poten zelf anders wel hoor...

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 13:21 schreef yavanna het volgende:
een chiuaua is geen hond,

Ik kon jullie al niet serieus nemen door het continu goed praten van die kindoodbijters, maar nu ook zeggen dat bovenstaand wezen geen hond is?!

Wat is het dan? Een goudvis ofzo?

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 16:16 schreef Mr.J het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Ik kon jullie al niet serieus nemen door het continu goed praten van die kindoodbijters, maar nu ook zeggen dat bovenstaand wezen geen hond is?!

Wat is het dan? Een goudvis ofzo?

Volgens mij moet je wat beter lezen...

Die beesten kunnen er niets aan doen.
Het zijn de mensen die zulke honden simpelweg niet als huisdieren moeten houden.

Maargoed, ik laat een 6 jarige dan ook geen honden voeren, al waren het tekkels.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 20:37 schreef Scorpie het volgende:
Kom op peeps, keep it real, Chihuahua`s zijn gewoon honden. Iemand die het tegendeel beweert is niet zo slim bezig.

Als een chihuahua een hond is, was Michael Jackson een mens.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 20:37 schreef Scorpie het volgende:
Kom op peeps, keep it real, Chihuahua`s zijn gewoon honden. Iemand die het tegendeel beweert is niet zo slim bezig.

Het is uiteindelijk gewoon een hond ja, ook bij deze gelden alle hondenregels, ze zijn vaak zelfs vrij fel te noemen, bijten vrij vlot vaak(dingen zijn natuurlijk ook sneller eng als je zo klein bent, tegenover een mens staan moet je da aardig dapper voor zijn).

Nu is het een heeeeeeeeeeeel klein hondje en als deze bijt is de beet ook klein, maar toch kan het verdomde pijn doen en goed geplaatst in een kindergezichtje kan het ook levenslange verminkingen opleveren.
Als een herder bijt is het effect groter, die chihuahua past dan ook bijna in zijn bek, dat si neit meer dan logisch.
Als je met een heeeeeeeeel klein hamertje op je duim slaat geeft dat een ander effect dan wanneer je het met een grote voorhamer doet.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 19:55 schreef SkyChat het volgende:
Die beesten kunnen er niets aan doen.
Het zijn de mensen die zulke honden simpelweg niet als huisdieren moeten houden.

Maargoed, ik laat een 6 jarige dan ook geen honden voeren, al waren het tekkels.

Vooral niet bij tekkels zou ik zeggen