Werkelijk, merken? Hoezo kiezen zoveel mensen om een uithangbord te zijn voor multinationals?
Dit leidt tot Idiocracy.
Nog een klacht, fuck hippies en altos. Dom kutvolk wat nog zo hardcore de hoer is van waar ze oppositie van zijn.
Tegenovergestelde
Zo lastig is het niet hoor.
quote:Jij hebt er zeker 9611?Op maandag 20 juli 2009 17:16 schreef 9611Niels het volgende:
Ja, of dat het vriendenaantal tussen haakjes achter de naam van de persoon staat. Wat wil je ermee bewijzen?
Maar ze weten dat het populair en duur is, dus dan ziet het er zo stoer en trendy uit op hun page! 
quote:We kunnen alleen hopen.Op maandag 20 juli 2009 17:21 schreef Bob-B het volgende:
Jij gaat voor een hoop vermaak zorgen tot je gebanned wordt schat ik....
. Blijf dan lekker weg van hyves.quote:Dan kunnen ze beter gaan werken zodat ze ook dure kleren met grote merknamen er op kunnen kopen.Op maandag 20 juli 2009 17:25 schreef Biels het volgende:
Paupers zonder dure kleren
Mensen zonder hyves
quote:Misschien heb ik wel allemaal dure gitaarmerken op mn hyves..Op maandag 20 juli 2009 17:24 schreef Druktemaker het volgende:
TS kan geen 'dure' merken betalen, en gaat nu klagen op een gitaarforum.
quote:Op maandag 20 juli 2009 17:28 schreef Nachtraaf het volgende:
[..]
Misschien heb ik wel allemaal dure gitaarmerken op mn hyves..
quote:
quote:
quote:
quote:Zijn wel altijd dezelfde types idd, met name de felle tegenstanders.
De beste plek om blegers, negers, smerige oude kerels, tienermoeders en vrouwen met pittige kapsels te trollen.
quote:Goed punt. De coole kinderen hebben helemaal geen hyves. Dat kan je zien aan de nonchalante houding en het kauwen op een sprietje.
.quote:Is het hard, het systeem?Op maandag 20 juli 2009 17:39 schreef IJsblock het volgende:
Mijn merken: Schultenbrau, Lidl, Aldi, Gino Santi, Quick Shoes, SBS6, Dacia, Frisia, DSB, Scapino.
quote:Keihard.
quote:Mijn systeem is heel hard.
Ow wacht, dit is niet PUB.
quote:
quote:Op maandag 20 juli 2009 17:17 schreef Hephaistos. het volgende:
Als je er de hele dag uitziet als een wandelende reclamezuil, kan een plaatje op internet er ook nog wel bij
quote:Jammer dat ze allemaal van die artistieke scheve zwart-wit foto's hebbenOp maandag 20 juli 2009 17:39 schreef Druktemaker het volgende:
En om meisjes onder de 16 jaar te zoeken -> afspreken voor een geile date.
quote:HAHA DAT IS LEUKOp maandag 20 juli 2009 18:03 schreef Titus-Pullo het volgende:
Whehehe op mijn taakbalk onderin het scherm staat er ''My bra....'' als ik dit topic minimaliseer
!quote:LOL WAT EEN LEUKE GRAP!!!
Whehehe op mijn taakbalk onderin het scherm staat er ''My bra....'' als ik dit topic minimaliseer
quote:Je zou ze niet doen vanwege een scheve zwart-wit foto/Op maandag 20 juli 2009 18:01 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Jammer dat ze allemaal van die artistieke scheve zwart-wit foto's hebben
quote:Ik weet niet of ik ze zou doen vanwege een scheve zwart-wit foto, meestal verbergen ze zo hun dikheidOp maandag 20 juli 2009 18:29 schreef wakajawaka het volgende:
[..]
Je zou ze niet doen vanwege een scheve zwart-wit foto/
Vind het nogal onzin, who the fuck cares about what brands I wear? serieus.
Dit zijn de merken van mij
quote:Ik dacht dat het een getransformeerde hagedis was.Op maandag 20 juli 2009 17:38 schreef Biels het volgende:
[..]
Goed punt. De coole kinderen hebben helemaal geen hyves. Dat kan je zien aan de nonchalante houding en het kauwen op een sprietje.
nou joepie.
quote:Thanks voor je respectOp maandag 20 juli 2009 19:38 schreef Penisbaard het volgende:
Mensen die hier nou opeens hun merken gaan copypasten om keihard respect te innen
quote:
quote:wie bEn JiJ eN wAarOm voeG jjje me tOe?
quote:Dat enOp maandag 20 juli 2009 20:12 schreef B.E.D het volgende:
[..]
wie bEn JiJ eN wAarOm voeG jjje me tOe?
IiIeEuWw viEsZe pEdOw wRoM vOeG jE mY eN mYn vRiEnDinNuUuhH tOeW??
Krijg ik ook altijd
quote:Ik had dit niet beter kunnen verwoorden.Op maandag 20 juli 2009 17:15 schreef Nachtraaf het volgende:
Watvoor consumer maatschappij leven we als de populairste profiel-site van dit land een van de aller eerste dingen die je ziet op zo'n profiel ziet; watvoor merken iemand leuk vind?
Werkelijk, merken? Hoezo kiezen zoveel mensen om een uithangbord te zijn voor multinationals?
Dit leidt tot Idiocracy.
Nog een klacht, fuck hippies en altos. Dom kutvolk wat nog zo hardcore de hoer is van waar ze oppositie van zijn.
Hyves
quote:Heb jij ook geen hyves?
Hebben we weer iets gemeen
quote:Natuurlijk heb ik geen hyves.Op maandag 20 juli 2009 21:56 schreef B.E.D het volgende:
[..]
Heb jij ook geen hyves?
Hebben we weer iets gemeen
quote:Ik heb geen hyves maar wordt nog wel serieus genomen, naja voorzover je mij serieus kan nemen danOp maandag 20 juli 2009 21:57 schreef Gehannes het volgende:
Wordt je tegenwoordig eigenlijk nog wel serieus genomen zonder Hyves? Volgens mij gaat het echt de kant op dat als je geen hyves hebt je ook vriendloos geacht wordt. Wel een zorgwekkende ontwikkeling eigenlijk.
quote:een appel op zijn tijd is erg lekker ja
quote:The Big Apple.Op maandag 20 juli 2009 22:09 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
een appel op zijn tijd is erg lekker ja
.quote:Hyves gebruikers
quote:of een geboren leugenaar bentOp maandag 20 juli 2009 23:08 schreef NoelGallagher het volgende:
Ik heb allemaal dure ''brands'' op m'n hyves, zo kunnen mensen zien dat ik welvarend ben.
oh en van iedereen die hier toch relhyves hebben, wat is die?
heb vrienden nodig op mijn eigen relhyves jeweet
quote:Maar het is wel de site die er mede voor gezorgd heeft dat Nederland naar de vaantjes gaat.
quote:ja maar dan valt er toch ook niks te vergaren?Op dinsdag 21 juli 2009 01:05 schreef KirkLazarus het volgende:
Hyves is toch ideaal om wat info over mensen te vergaren. Over mezelf pleur ik zo weinig mogelijk erop.
quote:Wat is er op tegen?
!Dit lukte hem door "persoonlijkheid" aan merken te koppelen, iets wat nooit eerder gedaan was. Waar mensen voorheen alleen geld uitgaven aan noodzakelijkheden, speelde hij het klaar om door middel van reclame (propaganda) mensen te verleiden goederen te kopen die zij niet werkelijk nodig hadden, maar die hun zelfexpressie een bepaald aanzien zouden geven.
Hij heeft baan gemaakt voor de consumptieve verbuiksamenleving waar wij deel van uitmaken, waarin mensen hun waarde en persoonlijkheid niet meer laten afhangen van ideeën, maar van merken en voorwerpen waar men geen reet aan heeft.
Als je het over degradatie van de mensheid hebt, die man was de pro. Tevens neefje van Freud, maar dat terzijde.
Ga je maar een tijdje schamen, google de naam van die fucker uit mijn vorige post hier, en lees je in.
Of je hebt skijt, rusht de eerste de beste Slavenkorf® voor de nieuwste iPruts® en leeft je leven met oogkleppen op, hopend dat je niet van de zijkant wordt aangereden. Oh wacht. Te laat.
quote:Dan maar geen vrienden.Op maandag 20 juli 2009 21:57 schreef Gehannes het volgende:
Wordt je tegenwoordig eigenlijk nog wel serieus genomen zonder Hyves? Volgens mij gaat het echt de kant op dat als je geen hyves hebt je ook vriendloos geacht wordt. Wel een zorgwekkende ontwikkeling eigenlijk.
quote:Van mij hoeft ook niemand iets te wetenOp dinsdag 21 juli 2009 01:21 schreef B.E.D het volgende:
[..]
ja maar dan valt er toch ook niks te vergaren?
quote:Ja, die kant gaat het wel op denk ik. Het maakt dezelfde ontwikkeling door als de mobiele telefoon. Wie tegenwoordig geen mobiele telefoon heeft staat buiten de maatschappij. Zo zal dat ook met Hyves gaan. Maar dat is in principe nooit anders geweest. Hetzelfde geldt naast de mobiele telefoon ook voor de televisie, de auto, de vaste telefoon, op vakantie gaan etc.Op maandag 20 juli 2009 21:57 schreef Gehannes het volgende:
Wordt je tegenwoordig eigenlijk nog wel serieus genomen zonder Hyves? Volgens mij gaat het echt de kant op dat als je geen hyves hebt je ook vriendloos geacht wordt. Wel een zorgwekkende ontwikkeling eigenlijk.
De mijn merken van Hyves is een directe weerspiegeling van waar de moderne westerse samenleving voor staat, het consumentisme. Het wezen van het individu wordt uitgedrukt in merken. Wie ben je? Wat ben je? Wat wil je? De merken geven de antwoorden. Sommigen vinden het een verrijking, ik vind het verarming.
[ Bericht 6% gewijzigd door servus_universitas op 21-07-2009 09:07:04 ]
Stoer hoor
Een Gucci/Prada trui of broek zullen ze niet hebben want dat is te duur natuurlijk.
quote:nou die Edward was dus gewoon slim. Als een beroemdheid wat aanprijst hoef je het niet te kopen. En als hij grote PR stunts maakt voro producten ben je nog steeds niet verplicht het te kopen. Het was niet zo dat hij met een shotgun op mensen af kwamen en zei koop dit en dit...Op dinsdag 21 juli 2009 04:24 schreef Salvad0R het volgende:
Er was ooit een man, vooral actief in de 20e eeuw op het gebied van media. Zijn naam was Edward Bernays en hij had als doel om mensen te veranderen van natuurlijke individuen tot consumenten.
Dit lukte hem door "persoonlijkheid" aan merken te koppelen, iets wat nooit eerder gedaan was. Waar mensen voorheen alleen geld uitgaven aan noodzakelijkheden, speelde hij het klaar om door middel van reclame (propaganda) mensen te verleiden goederen te kopen die zij niet werkelijk nodig hadden, maar die hun zelfexpressie een bepaald aanzien zouden geven.
Hij heeft baan gemaakt voor de consumptieve verbuiksamenleving waar wij deel van uitmaken, waarin mensen hun waarde en persoonlijkheid niet meer laten afhangen van ideeën, maar van merken en voorwerpen waar men geen reet aan heeft.
Als je het over degradatie van de mensheid hebt, die man was de pro. Tevens neefje van Freud, maar dat terzijde.
quote:Je bent inderdaad niet verplicht en niemand verplicht je, maar dan ga je uit van de traditionele economische benadering van menselijk gedrag. Die benadering is echter nogal naïef, daar zij veronderstelt dat de mens een volkomen rationeel wezen is. Die assumptie is natuurlijk prachtig bruikbaar voor het ontwikkelen van elegante theoretische modellen, maar de werkelijkheid is nu eenmaal wat minder zwart/wit. De werkelijkheid is namelijk dat mensen vooral ook emotioneel zijn. Emotie overstemt bij de meeste mensen de ratio. Mensen laten zich eenvoudig beïnvloeden en manipuleren.Op dinsdag 21 juli 2009 10:10 schreef wakajawaka het volgende:
[..]
nou die Edward was dus gewoon slim. Als een beroemdheid wat aanprijst hoef je het niet te kopen. En als hij grote PR stunts maakt voro producten ben je nog steeds niet verplicht het te kopen. Het was niet zo dat hij met een shotgun op mensen af kwamen en zei koop dit en dit...
[ Bericht 0% gewijzigd door servus_universitas op 21-07-2009 10:39:48 ]
quote:Kijk mij eens vaak met het vliegtuig gaan
Mijn merken: Albert Heijn, Burger King, Delta Air Lines, dieforit, Esprit, Fortis, Hertog Jan, Hugo Boss, KPN, L'oreal, Lays, Lolita Lempicka, Mexx, Nintendo, Nokia, Schiphol Amsterdam, Vodafone, Zara
Dit zijn de merken van mij
quote:
quote:Hmm, interresant, zal er even verder op in lezen.Op dinsdag 21 juli 2009 04:24 schreef Salvad0R het volgende:
Er was ooit een man, vooral actief in de 20e eeuw op het gebied van media. Zijn naam was Edward Bernays en hij had als doel om mensen te veranderen van natuurlijke individuen tot consumenten.
Dit lukte hem door "persoonlijkheid" aan merken te koppelen, iets wat nooit eerder gedaan was. Waar mensen voorheen alleen geld uitgaven aan noodzakelijkheden, speelde hij het klaar om door middel van reclame (propaganda) mensen te verleiden goederen te kopen die zij niet werkelijk nodig hadden, maar die hun zelfexpressie een bepaald aanzien zouden geven.
Hij heeft baan gemaakt voor de consumptieve verbuiksamenleving waar wij deel van uitmaken, waarin mensen hun waarde en persoonlijkheid niet meer laten afhangen van ideeën, maar van merken en voorwerpen waar men geen reet aan heeft.
Als je het over degradatie van de mensheid hebt, die man was de pro. Tevens neefje van Freud, maar dat terzijde.
quote:Bij mij: My bran. Maar ik heb dan ook HDOp maandag 20 juli 2009 18:03 schreef Titus-Pullo het volgende:
Whehehe op mijn taakbalk onderin het scherm staat er ''My bra....'' als ik dit topic minimaliseer